El tipo de cambio vuelve a mostrar cierta debilidad en los mercados y el peso se devalúa por elecciones presidenciales y negociaciones del TLCAN, lo que ha ocasionado que abril sea un mes en donde mayores pérdidas registra e incluso, algunos días ha rebasado la frontera de los 19 por dólar, pero los analistas confían en que comience una etapa de estabilización luego de que se anuncie algún acuerdo formal con respecto al tratado trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá.
Ciudad de México.- El peso ha mostrado debilidad con respecto al dólar y mientras la divisa estadounidense da señales de fortalecimiento, nuestra moneda se rezaga y en la segunda quincena de abril, ha mantenido una tendencia de caídas pronunciadas y algunas recuperaciones.
En esos días, por algunas horas ha rebasado la barrera de los 19 pesos por dólar y en promedio, registra una depreciación acumulada de 5.22 por ciento, lo cual significa una pérdida de valor de 94 centavos, todo esto impulsado por las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la proximidad de la jornada electoral.
Pero este escenario puede durar todo lo que resta del año, ya que según la calificadora HR Ratings, el peso mexicano podría depreciarse ante el dólar al menos en el segundo trimestre del año y la primera mitad del tercero, “debido al proceso electoral por la presidencia del país”.
Esto te puede interesar: Venden dólar, en promedio, a 18.85 pesos en aeropuerto capitalino
Las elecciones presionan al peso
De esta manera, en un análisis de esta calificadora que retoma Notimex, señala que “las campañas tendrán efectos tangibles sobre variables como el tipo de cambio, debido a que la experiencia de procesos electorales anteriores muestra qué tan volátil puede ser el precio del dólar”.
En este escenario, HR Ratings proyecta que el tipo de cambio nominal promedio sea de 18.60 pesos por dólar para este año; mientras que para 2019 llegue a 18.66 pero para 2025, “sería de 20.10 pesos y en 2050 de 25.60 pesos”.
Negociaciones del TLCAN debilitan al peso
Además de las elecciones de próximo primero de julio, la moneda nacional corre el riesgo de continuar con su tendencia a la baja debido al “cierre de la renegociación del acuerdo comercial trilateral”, dice la calificadora internacional, sin embargo, espera que “los términos tras la renegociación del TLCAN serán similares a los previos”, por lo que habrá pocos cambios al respecto.
En esto coincide Juan Carlos Alderete Macal, subdirector de estrategia de tipo de cambio de Banorte-Ixe, quien asegura que estos factores externos combinados con las elecciones, pueden llevar al peso hasta los 19.25 por dólar en los próximos meses, pero con esto se podría amortiguar si hay un acuerdo final del TLCAN en las próximas semanas.
“El mercado espera que haya un buen acuerdo comercial entre México, Canadá y Estados Unidos, pero si hay una noticia negativa o algún retraso con respecto a la firma del TLCAN, podrían observarse fuertes movimientos volátiles en el tipo de cambio”, anticipó el analista de Banorte-Ixe.
Felicito a los moderadores del debate presidencial al plantear preguntas concisas, con relación a los temas, detallando su fracaso y que proponían para tener éxito.
Desgraciadamente ya se veía venir el resultado de propuestas de los candidatos, que deja entre ver que no saben como mejorar la seguridad.
Quizás se deba, porque no esta en ellos solucionarlo, ya que de todos es sabido que en seguridad, ya estamos bajo lo que ordena el nuevo Sistemas de Justicia Penal Acusatorio el cual nació con actitud humanitaria hacia el delincuente, y desde ese momento ha permitido liberar a muchos delincuentes por ser ahora considerados con delito menor y por obvias razones el delito tiene que ir a la alza.
Es evidente que el poder judicial no conoce la historia o esta corrompido.
Su ignorancia de la historia la justifico de un libro de Historia Mexicana que por suerte me toco leer desde que estaba en la preparatoria hace ya mas de 30 años, y el autor puntualiza que la época de mejor seguridad en México, fue la época del Presidente Profirió Díaz, donde en aquella época el delito recurrente fue el robo de ganado, por lo que el presidente decreto que al cuatrero que fuera sorprendido infraganti en el robo de ganado, en ese mismo momento fuera fusilado o colgado del palo mas alto. Decreto que tubo tal éxito que prácticamente desapareció el delito de robo de ganado.
Ahora si el poder Judicial ignora los hechos del pasado, existen hechos actuales que dejan en evidencia, que no debe tener derechos humanos, quien viola los derechos humanos, tal es el cazo del resiente bombardeo sobre el país de Siria, bombardeo echo por Francia, Inglaterra y Estados Unidos bajo la excusa que Siria recurrentemente utiliza armas químicas en contra de su propia población civil, ignorando la prohibición que la ONU le ha hecho por varios años. Donde en los últimos hechos el presidente francés dio por agotado el tiempo de prohibición y ordeno bombardear en forma menos diplomática y/o Humanitaria.
Por otro lado, se deja entre ver que el Poder judicial además esta corrompido, ya que es injustificable que los reos tengan control de cobro de cuotas a los reos con menos liderazgo, o tengan la facilidad de hacer varias llamadas de extorsión dentro de los mismo penales, o se encuentre armas, drogas entre otros artículos que ponen en evidencia que la autoridad esta coludido con los delincuentes, de otra manera no se justifican estos recurrentes hechos de corrupción, donde la autoridad se hace de la vista gorda comúnmente. Analizando los hechos que suceden en un penal, el cual es un lugar de control y vigilancia continua, que podemos esperar del poder judicial que no es controlado y vigilado externamente, estoy seguro que los policías, fiscales, jueces, y hasta el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en alguno momento se ha hecho de la vista gorda, que da como resultado el actual fracaso de Sistema de Seguridad, es por eso que considero que las propuestas de los candidatos son huecas y carentes de fondo y hasta la propuesta de Jaime Rodríguez «el Bronco» que fue la mas semejante con la de Profirió Díaz será desechada en el acto, por carecer del factor HUMANITARIO constitucional de moda en la actual Justicia Mexicana.
Factor humanitario que incluso «el bronco» le ha sacado provecho en su beneficio directo e indirectamente, ya que gracias ha ese factor, le ha permitido ser Gobernador y aparecer en la boleta electoral 2018 para presidente, así es… hace 6 años cuando Ivonee Alvarez era presidenta municipal del municipio de Guadalupe en Nuevo León, esta renuncio a su cargo publico para ser candidato en alguna de las cámaras, fue demandada por abandonar su función antes de tiempo, de la cual salió vencedora gracias a los derechos Humanos Constitucionales que tomo en cuenta la suprema corte de Justicia. Tres años después pide licencia en la cámara para ser candidata a Gobernador por Nuevo León, y fue el momento en que el pueblo de Nuevo León le cobro factura ha Ivonee Alvarez por no haber sido totalmente profesional, es verdad que la Constitución Ley suprema permite a cualquier Mexicano votar y postularse para ser votado si ningunas excusa secundaria, pero también es verdad que el pueblo como las empresas cuando elige a un candidato, es para que dicho individuo de forma profesional se entregue en cuerpo y alma a realizar su función y por el total de tiempo en que se el encomendó el cargo, renunciar anticipadamente a su puesto, es señal clara de la falta de profesionalismo y dejando en evidencia perseguir solo interés particular, por lo que en el futuro, la actitud del pueblo y/o Empresa hacia el individuo, será negarle el acceso a una función similar, lo que justifica porque de forma indirecta «el Bronco» hace tres años le gano el Gobierno de Nuevo León con mas del 70% de los votos a Ivonee Alvarez.
Ahora «el Bronco» imita la misma falta de profesionalismo de Ivonee Alvarez y pide licencia como Gobernador, además de ampararse contra el INE bajo la excusa de que el INE no le otorgo comprobante de las firmas recolectadas y presume que el INE altero la documentación, aprovechando que el sistema app solo tiene funciones para enviar. De nueva cuenta la Autoridad se hace de la vista gorda, y permite que «el bronco» aparezca en la boleta de elección presidencial por derechos humanos aun y cuando incurrió en falsificación de documentos.
Un ejemplo simple que evidencia que la autoridad se hace de la vista gorda, es que regularmente para juzgar se hace una comparativa de un caso similar, y un ejemplo claro es cuando uno utiliza el comercio electrónico en la reservación de un vuelo que aparece en oferta, quien frecuentemente utiliza esta forma de reservación sabe que por lógica al termino del proceso aparece una clave de confirmación de vuelo, además de llegar por correo electrónico dicha clave, pero «¿que pasa cuando realizando todo el procedimiento de reservación, aparece en pantalla la clave de confirmación, pero no llega a tu cuenta de correo electrónico?» Por lógica todo usuario antes de abandonar el sitio de reservación, toma una fotografía a la pantalla, para hacer posteriormente el reclamo en oficinas para que respeten el precio, aunque la misma clave no llegó al correo electrónico.
Ahora si «el bronco» anticipadamente en las primera entrega firmas se dio cuenta que la «app» del INE no le otorgaba comprobante, por lógica en las subsecuentes recolecciones firmas antes de entregar la credencial de elector al usuario, por lógica debió de tomar una fotografía con el dispositivo o celular a la credencial de elector antes o después de utilizar la app del INE, que servirá como comprobante particular solo en el caso remoto que el INE alegue falsificación, extravío o que simplemente la APP fallo en el envío, respaldo particular en los dispositivo, que realmente le darían derecho de aparecer en boleta electoral, porque aun existe la posibilidad de preguntar al usuario si realmente dio su aval.
El no tomar esa prevención, confirma que todos los candidatos independientes en mayor o menor medida falsificaron las firmas al enviar al INE copias falsas de credencial de elector, lo cual los hace ser parte del sistema corrupto sin solución.
Ahora, la critica no es para impedir el registro en boleta, por mí todos pueden aparecer en la boleta electoral, la critica es si realmente el poder Judicial van a consignar al candidato independiente que falsifico u otra vez se va hacer de la vista gorda.
La corrupción en México, se da en los tres poderes: Judicial, Legislativo y Ejecutivo pero la piñata de corrupción a la que todos le tiran es el poder Judicial, que continuamente se hace de la vista gorda en su trabajo común, ejemplos hay varios.
1.- El candidato del PRI en uno de sus spots publicitarios donde un estudiante le dise que todos son corruptos, el mismo candidato afirma con la palabra «hay muchos servidores públicos que trabajamos de forma honesta» con el solo hecho de anteponer la palabra «muchos en lugar de todos» esta confirmando que hay compañeros de trabajo corruptos, de los cuales él tiene conocimiento pleno, hechos de los cuales él es cómplice por no denunciarlo y por lo tanto corrupto aunque se dedique a realizar solo su trabajo sin meterse con sus compañeros, como obrador dise que va gobernar, y el poder Judicial es corrupto al no hacer trabajo de investigación, una vez comentado el hecho.
2.- Otro clara evidencia de corrupción es… el PRI pregona y afirma que Anaya comete el delito de Lavado de Dinero, muy parecido a lo que paso en Veracruz, donde el poder Judicial corrupto se hacia de la vista gorda y el candidato opositor denunciaba al Gobernador.
La diferencia en estos dos casos, es que en Veracruz la autoridad sé hacia de la vista gorda porque el acusado era su patrón el Gobernador que casualmente era del PRI.
Es ilógico que el Poder Judicial ahora se haga de la vista gorda con Anaya, si este es ajeno al partido en el poder. Mas bien pareciera como si el PRI quiere aprovechar sus defectos mas notables y aprovechar para achacárselos a su oposición, pero no le esta funcionando, ya que por regla BASICA para que pueda alegar CORRUPCION no debe ser parte del partido en el Poder, ya que el pueblo interpreta ¿Para qué lloriquea, si él mismo, lo solapa»
3.- Por ultimo, la cuestión a la famosa amnistía de Andrés López Obrador a delincuentes cuando los candidatos opositores le preguntaban respuestas concisas «SI O NO» simplemente no contesto, es evidente que Obrador ya tiene trato directo con la delincuencia como dise el dicho «el que calla otorga», y tenia más temor de dar un NO como respuesta, por temor de represarais de la delincuencia organizada, que el perder los votos de los Mexicanos. Aquí lo que brilla por su ausencia es el poder Judicial, que se hace de la vista gorda para investigar los posibles nexos de Andrés López Obrador.
En resumidas cuentas, ningún candidato tiene, ni tendrá la capacidad de tener éxito en seguridad porque todos son parte de la corrupción.
Ejemplo claro es la limitada y polémica Ley 3 de 3 propuesta por sociedad civil, donde el poder Legislativo limito su alcance en el punto de publicación de bienes del servidor publico y de sus familiares al entrar y terminar funciones, bajo la excusa que se violan sus derechos humanos porque al publicar sus ingresos y bienes, el servidor publico queda en indefensión ya que seria blanco fácil de secuestro.
Respuesta de un legislador claramente corrupto, ya que en mi punto muy particular de vista, considero que con el puro hecho de saber la función publica que desempeña, asegura ser blanco fácil de secuestro sin necesidad de saber sus ingresos y bienes con que cuenta legal o ilegalmente.