Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal aclararon que se malinterpretó el concepto de “haber de retiro”, pues no se trata de una prestación que debe de ayudarlos por 2 años en que están inhabilitados.
Ciudad de México.- Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal aclararon que se malinterpretó el concepto de “haber de retiro”, pues no se trata de una pensión vitalicia, sino de un pago que deben de tener durante los dos años que se les prohíbe desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión.
En las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación aprobadas por el Congreso, no se determinó una pensión vitalicia, por el contrario, justifican que es una pensión que les ayuda a mantener su nivel de vida en caso de que se retiren del Tribunal por los dos años en que no pueden trabajar como juristas.
En un comunicado, los magistrados subrayaron que es incorrecta la interpretación que se ha difundido sobre el tema del haber de retiro, establecido en el Artículo 209 fracción XXXI de la Ley Orgánica antes mencionada.
Agregaron que esa garantía está prevista en el Artículo 94 párrafo décimo segundo de la Constitución, y se debe ajustar a lo que exige el Artículo 134 constitucional, bajo los principios de racionalidad, transparencia y honradez.
Explicaron que el haber de retiro está previsto ante la disposición legal que prohibe a los ex integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión en un periodo de dos años.
Recordaron que en 2006 decidieron renunciar al fideicomiso integrado para el retiro, el cual posteriormente la Comisión de Administración autorizó su extinción y liquidación, reintegrando a la Tesorería de la Federación el importe existente al momento de la devolución del mismo.
Aclararon que los miembros del Tribunal Electoral no negociaron el ejercicio de su función jurisdiccional, por lo que “rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo. Somos respetuosos de la deliberación pluripartidista representada en el Congreso de la Unión”.
Finalmente aseguraron que en el máximo tribunal en materia jurisdiccional electoral del país “somos los primeros obligados en la observancia de la Constitución y la ley”.
Fuente: Notimex.