Diputados del PRD ya pidieron al titular de la CNDH que atienda lo más rápido posible a los legisladores que solicitan reunirse con él para tocar varios temas.
Ciudad de México.- Luego de que el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) Raúl Plascencia Villanueva canceló varias reuniones de trabajo con integrantes de la Comisión respectiva de la Cámara de Diputados, legisladores del PRD, MC y PT reiteraron su solicitud por escrito.
Roberto López Suárez y Margarita Elena Tapia Fonllen lamentaron que el ombudsman haya pospuesto una vez más la visita a la que se había comprometido y que hasta el momento, a la mitad de la legislatura, no se hayan reunido con él.
En la nueva solicitud piden al funcionario reunirse en la primer quincena del presente mes para tratar varios temas, entre éstos, la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas -que derivó la recomendación 80/2013 del 23 de diciembre de 2013- y que puedan estar presentes integrantes de organizaciones de la sociedad civil que han estado atentos a este caso.
López Suárez precisó que en la mencionada recomendación ni la CNDH ni su titular “tomaron en cuenta las violaciones a los derechos humanos hacia las víctimas, hacía los familiares y, sobre todo, a la sociedad en general, que no ha tenido una aclaración pertinente”.
Consideró “totalmente lamentable” tanto la recomendación como la evasiva de ambos a rendir cuentas y, por eso, le pidió al funcionario que atienda lo más rápido posible a los legisladores que solicitan reunirse con él para tocar varios temas.
Tapia Fonllem, a su vez, calificó como “inadmisible” que el máximo representante de los derechos humanos en México suspenda una reunión con los diputados, sobre todo cuando se trata de aclarar su comportamiento sobre un tema lamentable, antiguo, irresuelto y desatendido, como el de los migrantes masacrados.
David Mora Vera, representante de la asociación civil “Fundación para la Justicia” apuntó que entre los 72 secuestrados, torturados y asesinados en agosto de 2010 había mujeres embarazadas y, sin embargo, a pesar de todo esto, la CNDH publica una recomendación que sorprende por su ligereza y mediocridad pues, entre otras cosas, califica el hecho como “no grave”, recomendación que por ello representa no otra cosa más que una nueva violación a los derechos de las víctimas.
Por ello, señaló, esta Fundación promovió un amparo en contra de la CNDH y su titular, a fin de que rindan cuentas sobre su actuación, porque “estamos en el absurdo de tener que ampararnos frente al máximo órgano protector de derechos humanos a nivel nacional”.
Por su parte, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano Ricardo Mejía Verdeja afirmó que no es casual el desinterés de Plascencia Villanueva de atender la solicitud de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y calificó la resolución de la CNDH en el caso de la masacre como “sesgada, insuficiente y parcial”.
Informó que para revisar esta recomendación y otros casos, le envió, el nueve de enero pasado una carta con diez cuestionamientos, la cual, lamentó, “no se ha dignado a contestar las preguntas de un legislador”.
En tal sentido, destacó que envió una carta a la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Angélica de la Peña, para que se valore la actuación de Plascencia en el proceso que habrá de llevarse a cabo para designar al nuevo ombudsman, porque el actual “ha demostrado no tener ni la ética ni la calidad profesional para seguirse desempeñando como presidente de la CNDH”.
A su vez, Loretta Ortiz Ahlf, del Partido del Trabajo, denunció la acción sesgada del ombudsman y afirmó que la recomendación que signó Plascencia ha puesto en tela de juicio su independencia e imparcialidad.
Aseguró que a pesar de que se ha violado el derecho sobre acceso a la justicia a los familiares de los 72 masacrados, todavía se les presiona para que se desistan del amparo que presentaron.
Sin embargo, dijo que una vez agotadas las instancias de justicia en el país, se va a acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y posteriormente a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.