COVID-19

Entre la carencia y la necesidad, arriban vacunas de Sputnik V y Pfizer

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

¡Globos, serpentinas y confeti! Al país llegaron poco más de medio millón de vacunas de Pfizer y 200 mil dosis del remedio Sputnik V y las autoridades lo celebran como si fuera la salvación total de México. Y es que si bien son importantes, todavía son cifras simbólicas para el número de porciones que la nación requiere contra la COVID-19, una enfermedad que le ha arrebatado más de 180 mil vidas. 

Entre la carencia y enorme necesidad de vacunas, México recibió el primer cargamento ruso de Sputnik V y el octavo de la empresa farmacéutica Pfizer. En este sentido, se avanza en pequeños pasos en la Política Nacional de Vacunación que hasta el momento ha sido lenta y poco transparente.

En parte por el acaparamiento de remedios a nivel internacional y en parte por la obsesión gubernamental de centralizar dosis, el proceso de inmunización en los mexicanos se ha visto entorpecido. Tan es así, que a dos meses del arranque de la estrategia, todavía no se logra proteger a todo el personal médico del país que combate a la COVID-19. 

La problemática no es menor, ya que mientras México ha logrado llegar a 1 millón 733 mil 404 dosis aplicadas, Estados Unidos por ejemplo, ya rebasó los 63 millones. Esto, con base en los datos brindados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en el país vecino. 

Estrategia Nacional de Vacunación al 22 de febrero. Fuente: Secretaría de Salud.

Mientras comienza la vacunación masiva en el territorio nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador prometió terminar apenas con la distribución del remedio en Hospitales de atención COVID-19. Durante la conferencia matutina de este 23 de febrero aseguró que la aplicación de dosis en adultos mayores podría terminar hasta abril  a fin de reducir la mortalidad por coronavirus hasta en un 80 por ciento. 

Arriba primer cargamento de Sputnik V

Cerca de las 23:00 horas del 22 de febrero, arribó a México el primer cargamento de la vacuna rusa Sputnik V. Esta entrega contempla 200 mil dosis del remedio contra el virus SARS-CoV-2. 

Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), señaló por medio de Twitter, que la noche de ayer aterrizó el vuelo de British Airways  procedente de Moscú, vía Londres. Con ello, empezó a concretarse el acuerdo entre el Gobierno Federal y Vladimir Putin, Presidente de Rusia. 

Cabe destacar que esta mañana, López Obrador explicó que la firma de acuerdos con la administración rusa se consolidó gracias al apoyo de Alberto Fernández, Primer Mandatario de Argentina. Agregó que por ello surgió la visita en enero de Hugo López-Gatell Ramírez, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, al territorio latino.

LLegada de vacuna Sputnik V a México. Fuente: Embajada de Rusia en México.

Arriba octavo cargamento de Pfizer

Este martes 23 de febrero, el Gobierno de México recibió 511 mil 875 dosis de la vacuna antiCOVID-19 creada por Pfizer/BioNTech. Se trata del octavo cargamento que llega al país por parte de dicha empresa farmaceútica. 

Alrededor de las 8:25 horas de la mañana, llegó el vuelo CVG MEX 952 con 386 mil 100 dosis al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) “Benito Juárez”. Mientras tanto, a las 8: 50  aterrizó el vuelo CVG MTY 920 en  el Aeropuerto Internacional de Monterrey “General Mariano Escobedo” con 125 mil 775 vacunas.

Cabe señalar que las nuevas dosis de Pfizer serán trasladadas a cuatro centros estratégicos para su posterior distribución. Tales unidades son el Campo Militar 6 en Saltillo, Coahuila y el Laboratorio Estatal de Salud Pública de Nuevo León. Asimismo, el Instituto Nacional de Cancerología en la Ciudad de México y el Banco Estatal de Tejidos en el Estado de México. 

Pese a la llegada de estos cargamentos, el territorio nacional como muchos otros alrededor del mundo, sigue a la espera de una inmunización veloz que cumpla con el Derecho Humano al acceso a la salud.

Llegada del octavo cargamento de Pfizer a México. Fuente: SRE.

10 países acaparan dosis contra COVID-19

Antonio Guterres, director general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), alertó que diez países del mundo están concentrando el 75 por ciento de las vacunas contra el virus SARS-CoV-2. Mientras tanto, aseguró que existen más de 130 territorios que no han recibido ni una dosis contra la enfermedad mortal. 

Cabe señalar que entre  los países con mayor número de dosis acumuladas destacan Israel, Emiratos Árabes Unidos y Reino Unido.  A la lista se le suma algunos territorios que conforman la Unión Europea. 

Al respecto, el canciller Marcelo Ebrard calificó de “inaceptable” el acaparamiento de las vacunas. Desde Palacio Nacional, expresó que lo peor del asunto es que esa situación se está acelerando día con día. 

El Secretario de Relaciones Exteriores apuntó que México no ha recibido ni una vacuna proveniente del mecanismo internacional COVAX. Sin embargo, aseguró que lo denunció frente al Consejo de Seguridad de la ONU. 

“Hoy esperamos que COVAX nos diga a muchos países del mundo cuándo van a entregar su primera vacuna… Es el único mecanismo multilateral para garantizar el acceso universal”,dijo el funcionario. 

Marcelo Ebrard en conferencia matutina del 23 de febrero. Fuente: Cuartoscuro.

Así es como a lo largo de dos meses, la República Mexicana únicamente ha recibido 16  vuelos con vacunas contra la COVID-19 (13 de Pfizer, uno de AstraZeneca, uno de Sinovac y ahora uno de Sputnik V). Con la vacunación de personal médico y adultos mayores en pañales, es poco factible que este 2021 haya un considerable avance en la inmunización contra el nuevo coronavirus, sus variantes y la crisis económica que trajo de la mano. 

También te puede interesar: La oportunidad de Biden para detener el tráfico de armas entre USA y México

AMLO promete, en pandemia y en pugna por la inversión privada, crecimiento económico del 5%

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) prometió un crecimiento económico del 5 por ciento para México este 2021. No obstante, a lo largo del sexenio sus pronósticos en materia han destacado por ser muy optimistas, pero fallidos y caracterizados por las pugnas contra la inversión privada local y foránea. 

Durante la conferencia de prensa de este 22 de febrero, el Primer Mandatario señaló que el país ha podido salir adelante con la estrategia aplicada. Incluso, advirtió que las personas “más pobres” no han tenido problemas para adquirir alimentos y productos de consumo básico. 

“Nos ha funcionado apoyar abajo. Con la pandemia hemos logrado fortalecer la economía popular y hemos evitado que haya crisis de consumo”, dijo el funcionario. 

Desde la tribuna de Palacio Nacional, el Jefe del Ejecutivo aseguró que hay países que se endeudaron con la llegada de la COVID-19. Pese a ello, el líder de la autollamada Cuarta Transformación apuntó que esas naciones ni resolvieron las problemáticas sociales, ni están creciendo. 

Cabe señalar que pese al optimismo de López Obrador, la realidad mexicana es otra. El contexto nacional e internacional han hecho quedar fuera de lugar promesas del Presidente, tales como la de un crecimiento económico anual del 4 por ciento o la del bienestar general en personas en condición de pobreza. Pero, vayamos por partes. 

Presidente López Obrador en la conferencia del 22 de febrero del 2021. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO prometía crecimiento anual del 4%

Una de las grandes banderas del Mandatario tabasqueño fue la de implementar un crecimiento económico anual del 4 por ciento. Incluso, el pasado 9 de julio del 2018 —antes de tomar posesión —se comprometió con los empresarios de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) a hacerlo. 

Lo que AMLO no tomó en cuenta es que la pandemia de COVID-19 llegaría y arrastraría con cada uno de sus planes. En este sentido, México cerró el 2020 con una de las crisis económicas más graves del último siglo. 

Según datos del Instituto de Estadística y Geografía (INEGI), el Producto Interno Bruto (PIB) del país sufrió una caída anual de 8.5 puntos porcentuales. El sector más afectado por la contingencia sanitaria fue el secundario, ya que cayó en un 10.2 por ciento. 

Mientras tanto, las actividades terciarias cayeron en 7.9 por ciento y las primarias registraron un ligero crecimiento de dos unidades. 

Ahora bien, de acuerdo con información recabada por el Banco de México (Banxico), tan sólo en los meses de abril y mayo del año pasado, en el territorio se perdieron alrededor de 12 millones 180 mil de empleos. De dicha cantidad, 3.72 millones pertenecen al sector formal y 8.46 millones a la informalidad. 

Pese a los datos anteriores, López Obrador ha permanecido muy optimista. A lo largo de la contingencia sanitaria —que ya dejó más de 2 millones de contagios y 180 mil defunciones— el Primer Mandatario ha manejado el discurso de una “pronta recuperación económica”. Sin embargo, el escenario mexicano dicta otra cosa. 

Presidente López Obrador en la conferencia del 22 de febrero del 2021. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO no toma en cuenta aumento de pobreza 

Resulta que contrario a las declaraciones del Presidente de la República, la población en condición de pobreza, pobreza extrema y pobreza por ingresos, se fue al alza este 2020. Incluso, muchas de esas personas siguen sin poder salir de la severa situación. 

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), con la pandemia ocasionada por el virus SARS-CoV-2, la pobreza por ingresos podría incrementar hasta en un 7.2 o 7.9 por ciento. Dicha cifra representa a una cantidad que va de entre las 8.9 y 9.8 millones de personas. 

Los habitantes en situación de pobreza extrema pueden aumentar entre 6.1 y 10.7 millones, gracias a la COVID-19. Es decir, es probable un ascenso de hasta el 8.5 por ciento de personas incapaces de comprar alimentos para satisfacer sus necesidades nutrimentales. 

En la misma dirección, la gente que debe enfrentar la pobreza laboral fue al alza. Resulta que según el Coneval, alrededor del 40 por ciento de los mexicanos tienen ingresos inferiores al valor de la canasta alimentaria. 

Y es que la contingencia sanitaria dejó una baja en los ingresos por empleo, pero también provocó que subieran los precios de los productos de primera necesidad. De esta manera, México registró una inflación del 6.1 por ciento en zonas urbanas y del 7.6 en áreas rurales. 

Inflación. Fuente: Cuartoscuro.

Así es como el pronóstico emitido por Andrés Manuel López Obrador sobre un avance del 5 por ciento, todavía es muy incierto. Incluso, las encuestas realizadas por el Banco de México apuntaron que este 2021 espera un crecimiento de alrededor de 3.5 puntos porcentuales, un escenario todavía alejado de la recta previa a la pandemia.

También te puede interesar: “Simulación de justicia”: AMLO anuncia eliminación de fuero presidencial

¿Cuántas pérdidas humanas por COVID-19 se requieren?

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

Hasta la actualización del 21 de febrero, México acumuló un total de 180 mil 107 defunciones a causa de la COVID-19. En este sentido, sigue en la tercera posición de fallecimientos por la enfermedad en todo el mundo, sólo por debajo de Estados Unidos y Brasil. ¿Cuántas pérdidas humanas se requieren para que la actual administración reformule su estrategia?

Si bien la llegada de vacunas contra el virus SARS-CoV-2 representa un gran avance, el país todavía no puede cantar victoria. Todo lo contrario, frente al acaparamiento de remedios a nivel internacional, el Gobierno Federal requiere reforzar su política de control y analizar con pinzas la de vacunación. 

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud (Ssa), el país ha sido escenario de 2 millones 41 mil 380 contagios acumulados de coronavirus. Como puede observarse, el territorio nacional todavía permanece lejos de “aplanar su curva epidemiológica”, tanto como lo está de inmunizar a más de 126 millones de mexicanos. 

Y es que en este país no sólo ya se infectó de COVID-19 el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sino el mismísimo encargado de la pandemia, Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud. La situación no es de extrañarse si se toma en cuenta que ellos mismos cayeron en su conjunto de contradicciones y falta de rigor. 

A unos días de que se cumpla un año de la llegada del virus a México, el Gobierno Federal sigue sin formalizar el uso obligatorio de cubrebocas o de ser claro con sus conteos. Incluso, el panorama se complicó con una estrategia nacional de vacunación opaca y centralista. 

Como era de esperarse, tanto grupos de oposición como gobiernos locales y estatales no han perdido oportunidades de hacerle notar a la autollamada Cuarta Transformación sus yerros. Sin embargo, contrario a escuchar recomendaciones, el Primer Mandatario califica que se trata de mera “politiquería”. 

Prueba rápida de COVID-19. Fuente: Cuartoscuro.

Gobernadores del PAN hacen llamado al Gobierno Federal

Luego de no ser tomados en cuenta en la distribución de la vacuna antiCOVID-19, gobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) reiteraron su llamado al Gobierno Federal a fin de que cambio el rumbo de la pandemia. Por consiguiente, lanzaron cinco puntos que bien podrían ser escuchados para unir esfuerzos. 

El primero de ellos reside en que el proceso de inmunización se realice en México por medio del Consejo de Salubridad General y sus dependencias estatales. Mientras tanto, el segundo radica en que el plan en materia se amplíe no sólo para el sector privado, sino el social. 

El punto número tres consiste en que el Gobierno de la República consulte a otros países que pueden tener exceso de vacunas. Esto, además de los contratos firmados directamente con las empresas farmaceúticas. 

Los funcionarios panistas recomendaron que las autoridades firmen de una vez, contratos de vacunas que prevengan la enfermedad ocasionada por nuevas cepas. Asimismo, pidieron que la repartición de dosis se priorice en las zonas de mayor contagio. 

Hugo López-Gatell- Fuente: Cuartoscuro.

AMLO cerrado a escuchar consejos 

Aunque todas las predicciones del Gobierno Federal  sobre el impacto del coronavirus han sido superadas, López Obrador prefiere seguir solo que reunir esfuerzos. Incluso, sigue empeñado en que su estrategia contra la crisis sanitaria ha dado grandes resultados.

En múltiples ocasiones, el Mandatario Tabasqueño ha rechazado la posibilidad de dar un giro en las acciones implementadas contra la COVID-19. Ejemplo de ello fue  el 7 de agosto del 2020, cuando el Jefe del Ejecutivo se negó a modificar su planificación, bajo el argumento de que “la curva estaba aplanada”. Para ese entonces sólo había 50 mil decesos, ahora estamos cerca de los 200 mil.

Más tarde, en su Segundo Informe de Gobierno, López Obrador  manifestó que su estrategia “evitó una mayor propagación del virus SARS-CoV-2”. Además, no perdió la oportunidad de resaltar que su gestión encontró grandes deficiencias al sector salud y tuvo que salir adelante con ello.

En noviembre del año pasado, con más de 100 mil muertes en el bolsillo, el Presidente de la República siguió empeñado en continuar con una estrategia ineficaz ante la COVID-19. De acuerdo con el funcionario, sus actos han dado buenos resultados, lo que a su decir ocurre, es que los grupos de oposición se han ido en su contra. 

Ahora, en la distribución de vacunas ha pasado exactamente lo mismo. Aferrada en no recibir apoyo de las gubernaturas estatales, la autollamada Cuarta Transformación avanza lento y con incertidumbre en el proceso de inmunización. 

Presidente López Obrador. Fuente: Cuartoscuro.

Entre escasez de dosis, la falta de transparencia en los contratos con farmacéuticas y una priorización que no contempla a las zonas más afectadas por la pandemia, México sigue en crisis.  No obstante, lo preocupante del asunto es que las mismas autoridades siguen sin quererlo ver. Todo lo contrario, desde el mismo Presidente de la República se piensa que “ya hay luz al final del túnel”. 

También te puede interesar: La oportunidad de Biden para detener el tráfico de armas entre USA y México

El comercio exterior de México en 2020

by Leave a Comment

Lectura: 5 minutos

Ellos se ríen de mí porque soy diferente.
Yo me río de ellos porque todos son igualitos.
Anónimo.

El 2020 fue un mal año para el comercio exterior de México debido a que la Exportación Total registró un decremento de -9.42%, porque sus dos componentes, la Exportación Petrolera y la Exportación No Petrolera, tuvieron decrementos de -32.99 y -8.01%.

En el caso de la Exportación Petrolera, la Exportación de Petróleo Crudo tuvo un descenso de -35.20%, en tanto que la Otra Exportación Petrolera lo fue de -18.44%.

Por lo que se refiere a la Exportación No Petrolera, dos de sus componentes, la Exportación Agropecuaria y la Exportación Extractiva presentaron símbolos positivos, pues su crecimiento fue de 3.19% y 19.68%, en tanto que la Exportación de Manufacturas decreció en -8.93%.

La Importación Total también decreció en -15.84%, debido a que los dos grandes rubros: la Importación Petrolera Total y la Importación No Petrolera Total decrecieron -33.47% y -13.8%, respectivamente.

Por lo que se refiere al destino de las importaciones, los tres rubros también registraron decrementos, ya que la Importación de Bienes de Consumo Final decreció -26.2%, y sus dos componentes, la Importación de Bienes de Consumo Petrolero lo hizo en -36.81%, en tanto que la Importación de Bienes de Consumo No Petrolero fue de -21.3%.

En el caso de la Importación Intermedia Total, el decremento fue -13.91% debido a que la Importación Intermedia Petrolera decreció -30.49%, en tanto que la Importación Intermedia No Petrolera lo hizo en -12.38%.

Finalmente, hay que señalar que la Importación de Bienes de Capital tuvo un decremento de -16.87%.

Como consecuencia de la evolución de las variables de exportación e importación, en el año 2019 y 2020, se han registrado importantes superávits en nuestra balanza comercial, mismos que ascendieron a 5,820 y 34,476 millones USD, respectivamente.

Comentarios

La debilidad que registró la Exportación Total de México, en el año 2019, con un decremento de 10,544 millones USD, se acentuó en el 2020 debido a la pandemia generalizada en todo el mundo y la disminución de las exportaciones se triplicó alcanzando una cifra de -43,446 millones USD, ya que la Exportación Petrolera disminuyó -8,572 millones USD, en tanto Exportación No Petrolera lo hizo en -34,874 millones USD.

Conviene señalar que, dentro de la Exportación No Petrolera, los rubros de la Exportación Agropecuaria y la Extractiva se incrementaron en 577 y 1,218 millones USD, mientras que la Exportación de Manufacturas tuvo un fuerte descenso con -36,669 millones USD.

En el 2019, la Importación Total registró un decremento de -8,982 millones USD y, en 2020, la Importación Total se redujo -72,101 millones USD porque todos sus componentes mostraron importantes decrementos.

Así, los dos grandes rubros: la Importación Petrolera Total decreció -15,799 millones USD y la Importación No Petrolera lo hizo en -56,302 millones USD.

La Importación de Bienes de Consumo Final disminuyó -16,028 millones USD, y la Importación de Bienes de Consumo Petrolera lo hizo en -6,685 millones USD, en tanto que la Importación de Bienes de Consumo No Petrolera cayó -9.342 millones USD.

Por lo que se refiere a la Importación Intermedia Total, el decremento fue de -49,023 millones USD; la Importación Intermedia Petrolera lo hizo en -9,113 millones USD; y la Intermedia No Petrolera alcanzó la cifra de -39,910 millones USD.

Finalmente, la Importación de Bienes de Capital se redujo en -7,050 millones USD.

Apuntes finales

El comercio internacional fue una de las víctimas de la pandemia sufrida en 2020. De acuerdo con los datos de la OMC, se estima un decremento de 9.2% que afectó a todos los países de la comunidad internacional.

En el caso de México, la ralentización que mostró nuestra exportación, en el año 2019, se ha visto agravada por la debilidad de la demanda internacional en 2020 de tal manera que su decremento fue de 9.42%, porcentaje ligeramente superior a la cifra registrada en el decremento del comercio mundial.

Para México, este decremento fue el segundo más importante del período 1993-2020 que, en valor, alcanzó la cifra de -43,446 millones USD, sólo superado por el año 2009, con 21.16% equivalente a -61,639 millones USD.

Es importante señalar que el sector más afectado en ambos años fue la manufactura. Esto porque en 2020 el descenso fue de -36,669 y, en el 2009, de -41,184 millones USD.

La contrapartida de este significativo decremento de la exportación es más negativa, ya que lo constituye la Importación Intermedia Total con -49,023 millones USD, cuyo descenso es un termómetro de la importante reducción de la actividad productiva en nuestro país, debido a la fuerte dependencia de la planta industrial en la importación de insumos, y como consecuencia de que la estrategia diseñada por nuestros funcionarios se ha basado en un esquema muy simplista e irresponsable de importar para reexportar con reducido valor agregado, convirtiendo a nuestro país en un maquilador básico, con características de ensamblador.

Esta situación se ha visto agravada por el fuerte decremento de la Importación de Bienes de Capital que fue -7,050 millones, lo que significa que hay poca confianza para invertir debido a las perspectivas poco halagüeñas de nuestra economía.

En este sentido, el hecho de que en los dos años más recientes se haya registrado un superávit creciente en nuestra balanza comercial, desgraciadamente no es algo muy satisfactorio y menos halagüeño, pues no es originado por un crecimiento sano de nuestras exportaciones, sino por un decremento muy importante de un elemento que mantiene a la planta productiva nacional en operación. Es decir, la Importación Intermedia correspondiente a insumos que se requieren para fabricar bienes de consumo para el mercado doméstico y para el de exportación, debido a que muchos de esos bienes no pueden ser producidos competitivamente en nuestro territorio, como resultado del marco sistémico tan deficiente que padecemos crecientemente.

Hoy, más que nunca, en los 28 años más recientes es necesario definir una estrategia para reanimar nuestro comercio exterior a fin de contrarrestar los efectos de la pandemia que tanto nos ha afectado, pero, sobre todo, para evitar la simulación que caracterizó a la promoción del comercio exterior durante la vigencia del TLCAN, y así lograr un desarrollo sano del comercio exterior mexicano en el marco del T-MEC, con la finalidad de estar en condiciones de aprovechar la reestructuración que está sufriendo el comercio internacional.

Conviene señalar que, durante el período de vigencia del TLCAN, vivíamos en una zona de confort; éste era un acuerdo muy amigable, distinto al del T-MEC, en que las condiciones son más demandantes y estrictas, por lo que será más difícil cumplir con las condiciones impuestas en la renegociación del Tratado, principalmente en relación con las provisiones laborales y el valor de contenido nacional.

También te puede interesar: Muy buena suerte, Embajador Esteban Moctezuma Barragán.

Nos faltan 180,000

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

Con 310 nuevos decesos y 3,104 casos registrados en las últimas 24 horas, México alcanzó un total de 180,107 muertes y 2,041,380 contagios acumulados por Covid-19, según autoridades de la Secretaría de Salud federal.

En las instalaciones de la Basílica de Guadalupe se creó un espacio especial para muertos por el Covid-19 con veladoras y mensajes a sus seres que fallecieron a causa de esta enfermedad.

Llamada de auxilio

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

Con una suma de 8mil 661 defunciones por coronavirus, personal del sector de salud del estado de Nuevo León acudieron al Palacio de Gobierno de Monterrey para exigir que sean tomados en cuenta primero y se les aplique la vacuna contra el Covid-19.

La evolución de la insensatez (segunda parte)

by 1 Comment

Lectura: 3 minutos

En la entrega anterior plantee la serie de absurdos e insensateces que he apreciado a lo largo de esta pandemia que nos ha tocado vivir. La imaginación de las personas para inventar rumores es casi inagotable, nuestra sociedad bullanguera y católica prefiere creer en los milagros antes que en la ciencia.

Somos capaces de creer más en los chamanes que se anuncian en la televisión y que por 50 pesitos te ofrecen quitarte cualquier mal impuesto, cualquier amarre en el que te hayan metido si tú saberlo, que en la medicina.

Preferimos pedirle a la virgen, antes incluso de acudir al médico, el pensamiento mágico y la fe parecen inquebrantables. Hace años era el agua del Tlacote el remedio eficaz para todo, hoy de frente a la pandemia, lo es el dióxido de cloro.

Gárgaras de bicarbonato, aseguran unos, infusiones de una hierba llamada Artemisa, afirman otros, que no sólo previene sino que cura el COVID.

dioxido de cloruro
Imagen: Comercio Perú.

Otros más venden cápsulas de ajo negro como un medio para fortalecer el sistema inmunológico y prevenirnos del COVID, y así podríamos seguir con una larga lista, eucalipto, jengibre, miel de abeja y un largo etcétera parecen ser preferibles a la medicina tradicional.

Ni qué decir de las múltiples teorías conspiratorias en torno a la pandemia y al uso del cubrebocas, todo parece tener un trasfondo en el que parecen lo mismo los Illuminati de Baviera o Bill Gates. El estado profundo (lo que quiera que ello signifique) o el gran complot de la Big Pharma, las antenas 5G, que incluso llevaron a la quema de mástiles de telefonía en Reino Unido; teoría, por cierto, apoyada por personajes como Miguel Bosé.

Evo Morales atribuyó a Estados Unidos y las multinacionales (otra vez, lo que quiera que ello signifique) “una planificación para la reducción de la población innecesaria”. ¿Y cuál es la población innecesaria? Se preguntaba el propio Evo, y su respuesta era contundente, los abuelos y las personas de la tercera edad.

Donald Trump pasó de negar el peligro del COVID-19 a afirmar que China y la OMS estaban aliadas y en contubernio para generar esta crisis, esta pandemia. No olvidemos su recomendación de “inyectar” desinfectantes para curar la enfermedad.

Curiosamente un archienemigo de la Unión Americana, el ayatolá Jamenei, usando la misma estrategia de Trump, sugirió que el virus fue manipulado por Estados Unidos, para hacerlo más propenso al perfil genético de los iraníes y lograr así un contagio mayor. Cabe decir que, actualmente el mismo ayatola, afirma que no vacunará a su población porque las vacunas se fabrican en Estados Unidos y en países occidentales.

trump contra la ciencia
Imagen: KAL.

Pero creo que ya me desvié, en el caso mexicano, ¿qué es lo que nos impulsa a tener más fe en el pensamiento mágico que en la ciencia? Pues bien, lo que encontré en la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología, elaborada por el INEGI, fue que:  

En promedio el 71.5% de los mexicanos mayores de edad encuestados, entre 2011 y 2017, consideran que los mismos mexicanos confiamos demasiado en la fe y muy poco en la ciencia. Nótese que hablamos de un tercio de la población quien reconoce confiar más en la fe que en la propia ciencia.

Por otra parte, otra de las preguntas en dicha encuesta es si consideran que, debido a sus conocimientos, los investigadores científicos tienen un poder que los hace peligrosos. A esta pregunta igual, en el período 2011-2017 en promedio, el 52.5% manifestó estar de acuerdo o muy de acuerdo con dicha afirmación.

Así, como podemos ver, una tercera parte de la población mexicana confía más en los actos de fe que en la ciencia y más de la mitad de la población cree que la ciencia les otorga a los científicos un poder tal como para ser considerados personas peligrosas.

Me parece que esto explica bastante bien el porqué, a lo largo de la pandemia, la sociedad mexicana ha abrazado todo tipo de mitos y teorías conspiratorias. La conclusión (al menos en mi caso) es simple, nos falta una educación en la que se explique de manera sencilla y clara qué es y para qué sirve la ciencia. Creo sinceramente que un país no puede avanzar si en la mayoría de su población impera el pensamiento mágico y una actitud de confianza en los milagros antes que en la ciencia.

También te puede interesar: La evolución de la insensatez (primera parte).

Gatell contagiado de COVID-19 ¿Cuándo cambiarán la estrategia para salvar vidas?

by 1 Comment

Lectura: 4 minutos

A una semana que se cumple un año del registro del primer contagio de COVID-19 en México, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud Hugo López-Gatell informa que se contagio de SARS-CoV-2. 

La cara principal del gobierno a cargo de la pandemia indicó en su cuenta de Twitter que está infectado y se convierte en el segundo funcionario del sector salud que da a conocer que se contagió, luego del director del IMSS, Zoé Robledo.

De hecho, en esta misma semana también informó el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Luis Cresencio Sandoval que contrajo el virus.

Entonces, en un periodo de tres días tenemos al titular de la dependencia a cargo de la distribución de las vacunas en México y a la figura principal a cargo del manejo de la pandemia contagiadas de COVID-19. 

Ambos funcionarios estuvieron presentes en la conferencia matutina del presidente el martes 16 de febrero, ambos sin usar cubrebocas y tuvieron ponencias respecto a las responsabilidades que tienen en este momento entorno a la pandemia. 

Todo esto cuando en México se registran en promedio más de 7 mil nuevos contagios por coronavirus diarios y mil muertes.

Sumado a los más de 3 mil fallecidos del personal salud encargados de la pandemia de acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud.

Un plan de vacunación que no avanza como muchos quisiéramos, desde el primer día de vacunación se han aplicado poco más de un millón y medio de vacunas lo que da un promedio diario de poco menos de 30 mil.

Además, se reportaron que en algunos centros médicos no había vacunas y tuvieron a adultos mayores esperando horas en una fila bajo el sol sin avisarles que no iban a ser vacunados.

¿Empezarán a endurecer las medidas para evitar nuevos contagios?

Gatell contagiado de COVID-19 ¿Cuándo cambiarán la estrategia para salvar vidas?
Fotografía: Cuartoscuro

Con la noticia de que Gatell se contagió de COVID-19, sumamos al presidente, Andrés Manuel López Obrador; Rafael Ojeda, secretario de Marina; Rosa Icela Rodríguez, de Seguridad Pública; Arturo Herrera, de Hacienda; Irma Eréndira Sandoval, de la Función Pública; y Zoé Robledo, director del IMSS, son algunos de los funcionarios contagiados.

Cada vez son más los funcionarios que contraen el virus, pero el gobierno sigue sin cambiar la estrategia o admitir que cometieron un error y tratar de resarcir los daños.

Muchos pensaron que el presidente después de recuperarse de COVID-19, tendría mucha más empatía con los más de 170 mil fallecidos y 2 millones 30 mil 491 contagiados, en lugar de ello, siguió con la guerra contra sus adversarios y medios de comunicación que señalan la crisis del país por la pandemia.

El presidente sigue sin promover el uso del cubrebocas, que sí es una medida necesaria para prevenir contagios a diferencia de lo que muchos quieran pensar, y atiende sus conferencias sin usarlo y sus acompañantes tampoco lo hacen.

Por parte del subsecretario, a quien le deseamos pronta recuperación, sus incongruencias respecto al uso del cubrebocas, un día sí es efectivo, otro día dice que no hay que usarlo, otro explica que no ayuda a prevenir contagios y ese discurso se traslada a una sociedad confundida y con muchas dudas respecto a cómo cuidarse. 

La falta de aplicación de pruebas de COVID-19, México es uno de los países que menos pruebas realiza a su población por cada millón de habitantes para detectar el virus y así rastrear mejor la enfermedad e identificar zonas de alto contagio. Para el subsecretario la recomendación es hacerse la prueba si alguien llega a sentir síntomas.

Congruencia y estrategias claras para salvar vidas

Gatell contagiado de COVID-19 ¿Cuándo cambiarán la estrategia para salvar vidas?
Fotografía: EconomíaHoy

Estudios como los de The Lancet, que afirma que México es el país con más muertes del personal salud en el mundo, o Bloomberg, que pone a México como el peor país para estar en la pandemia, demuestran la ineficiencia de un gobierno para llevar a flote a la nación. 

Está claro que todo lo hecho está mal, pero el gobierno no quiere escuchar ninguna de estas observaciones, ya que son ¨ ataques para desprestigiar ¨. 

Las estrategias no tienen ningún resultado positivo, pero la incongruencia en el mensaje es el que más afecta porque nadie sabe a quién hacerle caso, el presidente en su conferencia da un mensaje en relación con la pandemia y el subsecretario da otro completamente distinto en la tarde. 

Todos los miembros del gobierno piden conciencia por parte de la población para prevenir contagios, pero no es sólo nosotros quienes debemos de cumplir, también son ellos quienes están a cargo quienes deben dar el ejemplo.

Todo este gobierno repite numerosas veces que el ejemplo del presidente arrastra a la población ¡pues tienen mucha razón! porque el mal ejemplo del presidente en no cuidarse y no dar un mensaje adecuado deriva en miles de muertes diarias.

Para lo positivo el gobierno sí es ejemplo, pero para lo negativo la responsabilidad es de otros o es culpa de las administraciones anteriores, no asumen las consecuencias de sus actos.

Lo único que pedimos es congruencia, que cambien la estrategia, o que aplican una estrategia porque lo que han hecho al momento no lo es, para poder sobrellevar de mejor forma esta pandemia, la vida de millones está en riesgo, es momento de recapacitar y hacer mejor las cosas por el bien de México. 

Miembros de la oposición responde a la noticia

El expresidente Vicente Fox envió un mensaje, a través de su cuenta de Twitter, sobre el anuncio del subsecretario Hugo López-Gatell que contrajo el virus.

De la misma forma lo hizo el candidato a la gubernatura del estado de Nuevo León de Movimiento Ciudadano, Samuel García quien le deseó una pronto recuperación al subsecretario, a la vez que exigió su renuncia por su irresponsabilidad en el manejo de la pandemia.