elecciones

Tres dilemas entre Sanders-Trump

Lectura: 3 minutos

El partido demócrata en Estados Unidos busca candidato. Una difícil tarea en tiempos de polarización, que no se salva de la tendencia actual de sociedades divididas, políticos divididos, partidos divididos. 

Las diferentes corrientes del partido están reflejadas en sus propios contendientes: los progresistas, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, los del establishment, el exvicepresidente, Joe Biden o el flamante Mike Bloomberg, los de centro, Amy Klobuchar y Pete Buttigieg.

Estamos a finales de febrero y, salvo las elecciones del próximo 29 en Carolina del Sur, –donde se espera que gane Joe Biden por el voto afroamericano–, el pre-candidato puntero es el senador Bernie Sanders. Es sorpresivo porque en las elecciones del 2016 no pudo contra Hillary Clinton, la representante del establishment. Es sorpresivo también porque ha demostrado, hasta ahora, que tiene muchos elementos para ganar: va adelante en las encuestas, tiene un buen equipo de campaña que ha sabido mandar el mensaje correcto y, sobre todo, tiene los recursos monetarios para sostener su carrera hacia la presidencia.

Lo que desconocemos es si todo esto es suficiente para ganarle las elecciones al presidente Trump, aquí los dilemas:

sanders y trump
Ilustración: Behance.

Primer dilema: En una encuesta reciente de Real Clear Politics –el promedio lo obtienen de varias encuestas–, Sanders aventaja a Trump con 3 puntos de diferencia, tiene 49. 7 % frente a Trump que tiene 45.3%. Es allí donde está el dilema, la diferencia no es mucha y podría ser una elección muy cerrada.

Segundo dilema: El tema de los fondos, de acuerdo a opensecrets.org, para enero de 2020 Sanders había recaudado $333, 456, 491 USD frente a Trump con $217, 940,58, lo que le permite tener más líquido para gastar que el presidente actual.

Tercer dilema:  que las catástrofes y las declaraciones incómodas no acaben con su candidatura.

El presidente Trump no la tiene nada fácil frente al coronavirus. Ha tratado de minimizar el fenómeno por todos los medios, pero justo esta semana y por presiones internas, tuvo que nombrar una “coordinadora” para responder y articular –una especie del zar del coronavirus– las acciones en la eventual posibilidad que el virus llegue al país. La elegida fue la embajadora Debbie Brix, quien actualmente funge como la representante del gobierno de Estados Unidos en el combate del VIH/Sida a nivel global. Ella tendrá, a su vez, que reportar la situación al vicepresidente Mike Pence. Poco se imagina Debbie Brix que la reelección del presidente Trump está en sus manos. Si el coronavirus llega a Estados Unidos, llega en el momento más delicado, en pleno proceso electoral, y si el manejo de la “crisis” se complica, el costo para Trump y su gabinete puede ser muy alto.

En cambio, el senador Sanders tiene que cuidar más sus formas. En declaraciones recientes se ató la soga al cuello ya que hizo declaraciones enfáticas sobre Cuba y sobre el grupo de lobistas más poderoso pro-Israelí, AIPAC.

sanders y trump
Ilustración: FT.

Declaraciones que poco le favorecen con ciertos grupos afiliados al partido demócrata y con el electorado más moderado. Alabó el proyecto educativo de Fidel Castro y se negó a ir a la reunión anual del AIPAC, argumentando que le preocupa que el grupo apoye a líderes intolerantes de Israel.

El mensaje es contradictorio porque la opinión demócrata podría alegar que, en una actitud muy convenenciera a su ideología, acepta a la figura de los “dictadores de izquierda” pero no de “autoritarios de derecha”.

Pero Sanders le tiene que ganar primero a sus contrincantes demócratas que, como se vio en el debate del pasado martes, se le fueron a la yugular. Este tipo de declaraciones juega en su contra.


También te puede interesar: Artífices y dinamiteros de la diplomacia secreta

Irán tema central de último debate demócrata

Lectura: 2 minutos

El último debate demócrata, antes del inicio de proceso de selección, tuvo como tema central la política exterior estadounidense.

El conflicto en Medio Oriente y las propuestas para evitar un conflicto armado con Irán fueron las preguntas más recurrentes durante el más reciente debate de candidatos demócratas  a la Presidencia de Estados Unidos.

Debido a que dentro de tres semanas comenzará el proceso de selección partidario los postulantes debieron de tomar una postura acerca de retirar o mantener las tropas americanas en Medio Oriente.

Los senadores progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren, prometieron que si llegan a la Casa Blanca traerán “a casa” a las tropas; mientras que el exvicepresidente Joe Biden y la senadora Amy Klobuchar, más moderados, dijeron que las mantendrían en algunos lugares.

“Creo que necesitamos sacar a nuestras tropas de combate”, sostuvo Warren, tercera en las encuestas. Deberíamos acabar con esa mentalidad de que todo se puede resolver con tropas de combate.

Por su parte, Biden prometió que si llega a la Casa Blanca dejará algunas tropas en Medio Oriente para que “patrullen” el Golfo Pérsico y para que continúen con la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), que llegó a dominar amplias zonas de Siria e Irak.

En tanto, Klobuchar señaló que dejaría algunas tropas, pero no en el mismo nivel al que nos está llevando el presidente Donald Trump. Por lo que de llegar a la Presidencia, explicó que retiraría a los soldados estadounidenses de Afganistán, pero mantendría cierta presencia en la frontera entre Siria y Turquía.

Por su parte, el alcalde de South Bend (Indiana), Pete Buttigieg, el único con experiencia militar, dijo que si como presidente, tiene que autorizar una intervención militar en el extranjero, pediría al Congreso que aprobara esa acción, cuyos resultados serian evaluados cada tres años.

El debate, que fue televisado por la cadena CNN, se realizó en el estado de Iowa en donde el próximo 3 de febrero se realizará la primera votación demócrata hasta el momento Biden lidera las encuestas con un 20.7 por ciento de la intención de voto, pero solo 0.4 puntos por encima de Sanders.

Con información de Notimex.

Argentina 2019: El protocolo para Cristina Kirchner y Mauricio Macri

Lectura: 4 minutos

Para esta ocasión, y dada la relevancia del tema, comparto con mis lectores los detalles de la entrega de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri, celebrado en el año 2015; a cuatro años desde la toma de poder, me permito recordar aquel momento:

«El 10 de diciembre de 2015, durante su ceremonia de asunción, el presidente de la Nación, Mauricio Macri, convocó a todos los argentinos a poner en marcha “un tiempo de diálogo, de respeto y de trabajo conjunto” y ratificó el compromiso de “trabajar incansablemente en los próximos cuatros años para que todos los argentinos, especialmente los que más lo necesitan, al terminar este período estén viviendo mejor”. “Ya pasaron las elecciones y llegó el momento en que todos debemos unirnos para crecer y mejorar y para que nuestro país avance”, afirmó Macri en su primer mensaje presidencial luego de prestar el juramento de rigor ante la Asamblea Legislativa en el Congreso de la Nación. Sostuvo que para hacer frente a los nuevos desafíos que enfrentará el país “necesitamos armar equipos diversos que sumen visiones distintas de nuestra realidad”, y abogó en favor de “un país unido en la diversidad” que sume “el aporte de todos”. Afirmó que “es un desafío excitante” y aseveró que los argentinos “están cansados de la prepotencia y de los enfrentamientos inútiles”. Macri reiteró que los ejes centrales que marcarán su gestión de Gobierno serán “pobreza cero, el combate contra el narcotráfico y la unión de los argentinos”, como prometió durante la campaña electoral». Casa Rosada – República Argentina. (Emitido en directo el 10 de dic. 2015) “Mauricio Macri – Asunción Presidencial [Transmisión completa]”.

Quien logre recordar aquel momento, hará memoria en lo complicado que fue el cambio de gobierno; y es que una nota del periódico Clarín se da cuenta de algunos datos interesantes como el que Macri quería tomar posesión en la Casa Rosada, mientras que  Cristina prefería en el Congreso.

¿Quién tenía razón? Seguramente ambos, de acuerdo con la sesgada visión de los seguidores de cada uno.

macri
Ilustración: Mariano Ruszaj.

Este año, en el acto de entrega del mando actual, se mostró a una Cristina Fernández de Kirchner que despreciaba a Macri y la opinión no se hizo esperar, pues tanto en el país como en el exterior, manifestaron su crítica a la actual vicepresidenta.

Tomando en cuenta todo lo que le hizo Macri a Kirchner durante estos 4 años de su gobierno, considero que estuvo muy bien en despreciarlo, a pesar de lo bien afeitado que estaba –como mencionó un comentarista chileno–; y que además no entiendo cómo se atreve a criticar al peronismo, cuando su propio país se encuentra en este momento en el lecho de los enfermos, mientras que la crítica interna es terrible.

Tiendo a pensar que las personas no recuerdan los diversos eventos públicos de la justicia macrista, que merecían más respeto precisamente por la función que ella había tenido; obviamente estoy plenamente de acuerdo con que se investigue la corrupción y se envíe a la cárcel a los corruptos y cobrarse el enriquecimiento ilícito. 

Todo el tiempo, como observador, aprecié que la justicia macrista no era más que una persecución política. Estimo que en el próximo futuro este punto se aclarará, pues apenas comenzado el gobierno de Macri, se publicó el tema de los Panamá Papers y me atreví a escribir: “Todo lo manejarán con encuestas y silenciar el tema. La gente está desesperada de creer que todo es limpio y transparente […] Como dije en la primera nota, estimo que al final no pasará nada y lo que pasa por lo general, no llega al público”.

Tras ese hecho, sin duda, las investigaciones en contra de la expresidenta llegaron en forma extremadamente ruidosa a los ojos y oídos del público; y por eso, más bien alimentaba su morbo y personalmente me vi obligado a bloquear a varios usuarios por sus enfermizos, descontrolados y desproporcionados mensajes.     

kirchner
Ilustración: TBN.

Los resultados de las últimas elecciones, supongo, les habrán dado una despertadora cachetada Lamentablemente ése mismo público no cuestiona el golpe de estado de Bolivia porque Evo “quería quedarse”, y todos se convirtieron en leguleyos constitucionalistas bolivianos. Casualmente ellos mismos, creo yo, no se manifiestan en contra de Putin o de Netanyahu, que también se entronan en el poder.

Recodemos las palabras de Netanyahu en el año 2017, que respondían al mensaje de la Casa Rosada del año 2015: Entiendo por la situación que está atravesando, porque es difícil”, le dijo ayer el neoconservador Netanyahu a un Macri sonriente. “Pero esto funciona. La gente quiere la liberalización y usted está entre los líderes del mundo capaces de garantizar que la tecnología y las reformas mejoran la vida de los pueblos.

Y precisamente que en estos días estoy abocado en escribir una nota sobre datos de la economía israelí que no coinciden con la propaganda oficial, además de las manifestaciones en Chile, y que todo esto nos muestra una verdad clara: el programa liberal no favorece a los pueblos, sino a las clases dominantes.

Un ejemplo de ello es la mafia que, de acuerdo con la industria cinematográfica, tenía protocolos y los cumplían en muchísimas oportunidades, pero en otras ocasiones los pisoteaban. Y eso mismo pasa en la política y por supuesto que también en la política argentina.  Con ello estoy seguro de que la vicepresidenta Kirchner deberá dar muchas explicaciones, pero no menos que las que deberá dar el expresidente Macri.

¿Acaso habrá una justicia independiente y efectiva? Eso depende del presidente Fernández, quien proviene de la Facultad de Derecho de la UBA. Ojalá éste presidente quede en la historia de Argentina como el estadista que logró reunificar el país, y no nos equivoquemos, el problema no viene desde la época de Perón, sino desde la cuna de la República.

Reino Unido la decisión

Lectura: 2 minutos

Este 12 de diciembre los habitantes del Reino Unido tienen un llamado para definir la manera en que se separarán de Europa.

El líder conservador Boris Johnson y su principal rival el laborista Jeremy Corbyn se enfrentan este 12 de noviembre en las urnas en la tercera elección general del Reino Unido en menos de cinco años, todo esto propiciado por la victoria del referéndum para salir de la Unión Europea (conocido colocialquiemente como Brexit).

Los colegios electorales en 650 distritos electorales de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte abrieron a las 7:00 GMT.

Con los comicios de este jueves el Partido Laborista aspira a conseguir otro Acuerdo de Retirada con la Unión Europea (UE), mientras los conservadores del primer ministro, Boris Johnson, prometen la desconexión en enero; mientras que el Partido del Brexit aboga por un “divorcio limpio”. 

El conteo de los votos comenzará de inmediato tras el cierre de las urnas a las 22:00 GMT, mientras que la mayoría de los resultados se anunciarán en las primeras horas del viernes por la mañana.

También te puede interesar: Brexit y salud acaparan debate electoral

Se elegirá un total de 650 parlamentarios bajo el sistema de primer paso que se utiliza para las elecciones generales, en el que se elige al candidato que obtenga la mayor cantidad de votos en cada circunscripción individual.

Las pasadas elecciones se realizaron en junio de 2017, para dar más autoridad a la entonces primera ministra Theresa May, que negociaba los términos del divorcio con Europa.

Las elecciones en el Reino Unido tienen lugar tradicionalmente cada cuatro o cinco años. Pero, en octubre, los parlamentarios votaron por los segundos comicios en poco más de dos años. Es la primera elección de invierno desde 1974 y la primera que tiene lugar en diciembre desde 1923.

Cualquier persona mayor de 18 años es elegible para votar, siempre que sea ciudadano británico o ciudadano calificado de la Commonwealth o la República de Irlanda y se haya registrado para votar.

Johnson y Corbyn emiten su voto

El líder conservador Boris Johnson y su principal rival el laborista Jeremy Corbyn acudieron a votar la mañana de este jueves en los comicios, en los que las encuestas predicen un final cerrado entre ambos.

Las últimas encuestas colocan a la cabeza al Partido Conservador del primer ministro Johnson, quien ha asegurado que tiene preparado un acuerdo del Brexit.

En tanto, su rival Corbyn ha presentado un programa revolucionario de medidas económicas y sociales durante las cinco semanas de campaña.

En las primeras horas de este jueves se vio a Boris Johnson posar con su perro ante el colegio electoral de Londres en el que ha votado, mientras su contrincante también ya emitió su sufragio.

Con información de la BBC.

Terminan 15 años de gobierno

Lectura: 2 minutos

Por primera vez en los últimos 15 años un candidato de la derecha triunfa en Uruguay.

Una coalición de agrupaciones conservadores y de extrema derecha lograron la victoria en las elecciones presidenciales de Uruguay por lo que a partir de marzo del 2020 el país sudamericano será gobernado por Luis Lacalle Pou.

De esta forma el gobierno de 15 años del Frente Amplio, tiempo en que se dió el mandato de José Mujica, terminará cuando el resultado de las elecciones del pasado 24 de noviembre sea oficializado por la Corte Electoral.

Ya que aún cuando por el momento no se cuenta con los datos finales de la votación el candidato oficialista Daniel Martínez admitió su derrota ya que un conteo preliminar señala que Lacalle Pou tiene más de 155 mil votos de ventaja, a falta de escrutar el 25 por ciento de los circuitos electorales, lo que supondría una ventaja inalcanzable para Martínez.

Lacalle Pou es un abogado aficionado al surf de 46 años, ex senador e hijo del expresidente Luis Lacalle Herrera (1990-1995). Martínez, el candidato del Frente Amplio, es un ingeniero aficionado al ciclismo de 62 años, exalcalde de Montevideo.

En la primera vuelta de las elecciones, celebrada el 27 de octubre, Martínez fue el candidato más votado con 39 por ciento de los sufragios mientras que Lacalle Pou obtuvo 28.6 por ciento.

Sin embargo, tras la votación Lacalle Pou logró el respaldo del Partido Colorado (con 12 por ciento de los votos), de Cabildo Abierto (con 11 por ciento) y de los pequeños Partido de la Gente y Partido Independiente (1 por ciento cada uno).

Durante los tres gobiernos consecutivos del Frente Amplio la economía creció, el poder adquisitivo de los salarios experimentó una fuerte subida y se sancionaron leyes que garantizaron derechos como el casamiento gay, el aborto y la venta de marihuana en farmacias.

Sin embargo, el tercer gobierno de la coalición de izquierda, encabezado por el presidente saliente Tabaré Vázquez, ha tenido problemas importantes y finaliza con un índice de aprobación muy inferior a los anteriores.

Esto debido a situaciones como la renuncia del vicepresidente Raúl Sendic, en 2017 acusado de corrupción, otro factor cn contra del gobierno fue que la inseguridad creció hasta alcanzar un récord de 414 homicidios en 2018, mientras que la economía se estancó, se perdieron 50 mil puestos de trabajo, el desempleo subió al 9 por ciento y el déficit fiscal se elevó al 4.9 por ciento.

Con información de El Financiero.

Un rival más para Trump

Lectura: 2 minutos

Un multimillonario de 77 años busca ser el nuevo contendiente de Donald Trump.

Aún cuando desde inicios del 2019 la prensa aseguraba que el exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, buscaría la candidatura presidencial demócrata el multimillonario negaba que esto fuera verdad. Pero durante el pasado fin de semana sus asesores presentaron la documentación para buscar ser candidato presidencial.

Con un mensaje colocado en su página oficial el fundador de la agencia de noticias financieras Bloomberg confirmó que buscará competir contra Donlad Trump en la elecciones presidenciales del 2020.

“Derrotar a Donald Trump y reconstruir América” bajo el lema “Una nueva opción para los demócratas, liderazgo comprobado para Estados Unidos” fue parte del mensaje del multimillonario de 77 años, 4 más que Trump.

Bloomberg se dijo confiado en ganar la candidatura porque “creo que mi combinación única de experiencia en negocios, gobierno y filantropía me permitirá ganar y liderar”.

En el video narra su labor como empresario y el apoyo a los estadunidenses, y afirma que “no podemos permitirnos otros cuatro años de las acciones imprudentes y poco éticas del presidente Trump”.

“Él representa una amenaza existencial para nuestro país y nuestros valores. Si gana otro mandato, es posible que nunca nos recuperemos del daño. Los riesgos no podrían ser mayores. Debemos ganar estas elecciones. Y debemos comenzar a reconstruir Estados Unidos”, agregó.

Diagnosticó que los estadounidenses sufren una economía contra la mayoría, un sistema de atención médica costoso, comunidades “devastadas por la violencia armada”, crisis climática, y “un sistema de inmigración que es cruel y disfuncional”.

Además de dar solución a esos problemas, anunció que buscará crear empleos bien remunerados, aumentar los impuestos a las personas ricas “como yo”, protección a los derechos de las mujeres y de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero, y queer (LGBTQ), apoyar a los veteranos y restablecer el lugar de América en el mundo.

Michael Bloomberg, militó en el Partido Republicano hasta el 2009, se encuentra dentro de la lista de las 20 personas más poderosas del mundo, según Forbes, inicia su campaña a tres meses de iniciar las reuniones partidistas (caucus) que darán al ganador o ganadora del partido, quien se enfrentará al candidato republicano, que se espera sea el presidente Donald Trump.

Con información de Notimex.

Brexit y salud acaparan debate electoral

Lectura: 2 minutos

El 12 de diciembre el Reino Unido realizará elecciones generales por lo que los debates previos tienen como eje central el Brexit.

El actual primer ministro Boris Johnson y el líder laborista Jeremy Corbyn se enfrentaron en el primer debate televisivo con miras a la elecciones generales que realizará el Reino Unido el próximo 12 de noviembre.

Teniendo como temas centrales el Servicio Nacional de Salud (NHS) y la salida de la Unión Europea (UE) los candidatos a liderar el parlamento británico debatieron por cerca de dos horas en un evento que fue televisado por la BBC.

Johnson hizo un llamado a los electores para que le permitan concluir el proceso de separación del bloque europeo, mismo que tiene como fecha clave el 31 de enero del 2020, y de esa forma iniciar las conversaciones con Bruselas sobre una relación comercial permanente.

Corbyn se comprometió a romper el acuerdo de Johnson y negociar en tres meses un nuevo convenio con la UE, que incluya una unión aduanera y una relación más estrecha con el mercado único europeo, el cual sometería a referéndum en un plazo de seis meses, con opción a permanecer en el bloque.

En relación al sector salud el líder laborista denunció que las empresas estadounidenses del sector sanitario tendrían acceso completo al sector salud de Reino Unido como parte de un acuerdo comercial bilateral después del Brexit.

“Acceso completo al mercado de productos de Estados Unidos (…) Vas a vender nuestro Servicio Nacional de Salud a los Estados Unidos y a las grandes farmacéuticas ”, espetó Corbyn a Johnson.

“Este es un invento absoluto. Es completamente falso. Bajo ninguna circunstancia, este gobierno, o cualquier gobierno conservador, pondrá el NHS sobre la mesa en cualquier negociación comercial. Nuestro NHS nunca estará a la venta”, sostuvo por su parte Johnson.

“Continuaremos financiando el NHS masivamente, tal como estamos. Solo podemos hacerlo porque tenemos una economía fuerte y dinámica”, añadió el político conservador, quien aseguró que las reformas económicas que defienden los laboristas arruinarían las finanzas públicas.

Con información de Notimex.

Extrema derecha avanza en España

Lectura: < 1 minuto

Segundas votaciones generales de este 2019 impulsan en España a la extrema derecha.

Año caótico para España que este 2019 tuvo que realizar dos elecciones generales debido a la incapacidad del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de formar un gobierno de coalición por lo que se hizo un nuevo llamado al pueblo español para volver a las urnas pero el resultado al parecer será similar al del pasado mes de abril, con una diferencia que la extrema derecha se consolida como la tercera fuerza política.
Los resultados oficiales marcan que PSOE obtuvo 120 escaños tres menos que en las elecciones de abril pasado, el Partido Popular (PP) obtendría 88, en la anterior legislatura contaba con 66 representantes y el partido de ultraderecha Vox lograría 52 diputaciones, cifra que duplica sus curules anteriores (24).
Unidas Podemos conseguiría 35 representantes, pero podría bajar a casi la mitad de sus votos en las elecciones de 2015 y 2016, cuando gozaban de una mayor popularidad.
Por otro lado, Ciudadanos tendría una grave caída entre las preferencias. Mientras que en abril 57 de sus políticos obtuvieron un sitio en la Cámara, en este noviembre se quedarían con apenas 10 representantes.
Aun con esta victoria electoral no se sabe a ciencia cierta si Pedro Sánchez, candidato y secretario general, del PSEO obtendrá el apoyo suficiente, 176 diputados para ser investido como presidente de gobierno.

Este domingo, en su discurso tras conocer los resultados de la votación Sánchez hizo un llamado a todos los partidos para “actuar con generosidad y con responsabilidad para desbloquear la situación política en España” y prometió que desde el PSOE él asumirá esa misma actitud.

Con información de la BBC.