Estados Unidos

Sismo sacude Idaho

Lectura: < 1 minuto

Sismo en Idaho de magnitud 6.5 no deja daños graves

Los habitantes al noroeste de Boise, fueron remecidos la tarde del martes 31 de marzo por un sismo en Idaho, Estados Unidos, con magnitud de 6.5, sin que las autoridades reporten daños graves.

De acuerdo con el Servicio Geológico de Estados Unidos, (USGS, por sus siglas en inglés), el epicentro estuvo localizado a 10 kilómetros de profundidad y el epicentro se ubicó cerca de Beaver Creek a lo largo de las montañas del Salmon River.

De acuerdo a reportes en redes sociales, el temblor se sintió en seis estados cercanos, incluidos Nevada y Montana. 

Paul Bodin, jefe del laboratorio de sismología de la Universidad de Washington, dijo a la repetidora local de ABC que el último gran terremoto que sacudió al estado fue en 1983. 

La alcaldesa de Boise, Lauren McLean, dijo en un tuit que los funcionarios locales estaban “verificando todas las instalaciones y los oficiales de seguridad pública realizando controles estructurales en el centro y en los vecindarios”. 

El temblor del martes se produjo menos de dos semanas después de que un gran terremoto de magnitud 5,7 golpeara el estado vecino de Utah.

Así fue el sismo en Idaho

La lucha de Trump contra el covid-19

Lectura: 2 minutos

Firma Trump paquete de estímulos económicos en medio de cuarentena

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el viernes 27 de marzo el proyecto de ley de estímulo de dos billones de dólares recién aprobado por el Congreso estadounidense, que busca impulsar la economía del país en medio del brote de coronavirus.

“Acabo de firmar la ley CARES [Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus], el mayor paquete de ayuda económica en la historia de EE.UU.”, escribió el mandatario en Twitter, resaltando que ello “brindará la ayuda que se necesita con urgencia para las familias, los trabajadores y las empresas de la nación”.

La firma se produce horas después de que la Cámara de Representantes aprobara el texto y menos de dos días después de que el Senado le diera el visto bueno por unanimidad.

“Estamos reuniendo todo el poder del Gobierno y la sociedad para lograr la victoria sobre el virus ¡Juntos aguantaremos, prevaleceremos y ganaremos!”, dijo Trump en un nuevo tuit.

¿En qué consiste?

La medida fue recogida en un documento de unas 800 páginas y entre sus puntos más importantes plantea entregar 1.200 dólares a millones de familias para estimular la economía, una idea impulsada por el presidente, Donald Trump, y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Así, el monto sería para contribuyentes adultos, sumado a 500 dólares por cada niño. Sin embargo, el beneficio se reduce para ciudadanos con buenos ingresos —a partir de 75.000 dólares al año, o 150.000 en caso de convivir con alguien—, y se excluye a personas que perciban 90.000 anuales. 

A su vez, esta legislación les garantizará a las firmas locales préstamos sin intereses, exenciones de impuestos y subsidios.

Sobre el aspecto social, estipula otorgar unos 100.000 millones de dólares a hospitales, mientras se espera que aumente la cantidad de pacientes de forma abrupta.

También te puede interesar: Economía mundial entra en recesión

Estados Unidos, nuevo epicentro de contagio

Lectura: 2 minutos

Estados Unidos nuevo epicentro de contagio del coronavirus

En las últimas 24 horas se han detectado el 40 por ciento de los casos de contagios en Estados Unidos, al igual que en Europa, lo que hace presumir que existe un nuevo epicentro de contagio del covid-19.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó en su conferencia de 24 de marzo que se observa una ‘gran aceleración’ en las infecciones por coronavirus en Estados Unidos, lo que colocaría al país en un nuevo epicentro de crisis, el principal de América.

“El mayor impulsor del brote sigue siendo Europa, pero también Estados Unidos, que en conjunto cuentan con el 85 por ciento de casos a nivel mundial en las últimas 24 horas y de este 85 por ciento, el 40 por ciento ocurrió en Estados Unidos”, dijo a los periodistas la portavoz de la OMS, Margaret Harris.

Pese a que los datos muestran que el coronavirus se extiende por Estados Unidos, el Presidente Donald Trump ha señalado que está considerando rebajar las medidas que había dictado para atajar el COVID-19 debido al impacto negativo que están teniendo en la economía.

Sin embargo, Margaret Harris explicó que “para vencer al virus, los países necesitan medidas muy agresivas, en particular que todos los casos sospechosos pasen un test de diagnóstico, aislar a toda persona enferma, y encontrar y poner en cuarentena a todos los contactos cercanos… todo esto es crucial”.

En total, el brote global se está acelerando de forma muy rápida y Margaret Harris indicó que se esperan importantes aumentos en el número de casos y muertes desde los 334 mil 981 casos y 14 mil 510 fallecimientos reportados en la actualidad.

Trump ‘molesto con China’ por coronavirus

Estados Unidos ya supera los 33 mil 500 casos de coronavirus confirmados y más de 400 muertos y el presidente Donald Trump reclamó a China y dijo estar ‘un poco molesto’ por la demora en medidas para contener el contagio dentro y fuera del país.

“Si China hubiese dado información sobre el nuevo coronavirus tres meses antes, se habrían podido salvar muchas vidas en todo el mundo”, aseguró el presidente de Estados Unidos en su conferencia del día.

“Estoy un poco enojado con China. Soy honesto con ustedes… por más que me agrade el presidente Xi y por mucho que respete y admire al país”, expresó.

En Estados Unidos, Nueva York es el que más número de contagiados tiene, pues de los 33 mil 500 que acumula USA, NY ya cuenta con casi el 50 por ciento de los casos, es decir, 15 mil 793. Washington es el segundo con más casos (1 mil 996), mientras que California cierra el Top 3 con 1, 914.

También te puede interesar: Coronavirus; la pandemia en cifras

Joe Biden contra Donald Trump versus Coronavirus

Lectura: 4 minutos

En las elecciones del martes 17 de marzo la victoria de Joe Biden sobre Bernie Sanders fue contundente. Biden ganó en Arizona, Illinois y Florida. Lo que ha provocado muchas presiones para que el senador Sanders renuncie ya a la candidatura y el partido demócrata se pueda centrar en una campaña contra Donald Trump. El dilema es si las elecciones van a seguir un curso normal o se cambiará el calendario electoral debido al ataque del coronavirus y las restricciones de aislamiento, puede que cambien las condiciones del juego electoral.

De hecho, varios Estados han pospuesto las elecciones: Georgia que las tenía el 24 de marzo las cambió para el 19 de mayo, Kentucky de mayo 19 a junio 23, Luisiana de abril 4 a junio 20, Maryland de abril 28 a junio 2, por ejemplo. La definición de un candidato ganador debe estar definida para la convención demócrata de julio 2020.

Los demócratas tienen que capitalizar las acciones tardías del presidente Trump y entre más tiempo dejen pasar, más se pueden alejar del triunfo. Las elecciones 2020 en Estados Unidos no se llevarán a cabo en tiempos normales, son tiempos de guerra, guerra contra el coronavirus. En una encuesta del 12 de marzo  del WSJ/NBC el 68% de los simpatizantes con el partido demócrata estaban más preocupados por el problema que los republicanos en los que sólo el 40% lo estaba.

En el ámbito político la manera en cómo ambos partidos enfrenten la situación va a repercutir en el resultado electoral.

trump y covid
Ilustración: R. Fresson.

De un lado de la cancha tenemos al Poder Legislativo conformado por  una Cámara Baja de mayoría demócrata y un Senado de mayoría republicana. A ambos partidos les conviene pasar leyes que demuestren a los norteamericanos que en momentos de crisis, el Congreso actúa como uno solo y pasan leyes que busquen aminorar la situación.

El miércoles 18 de marzo el Senado aprobó un segundo  paquete de ayuda, propuesto por la Cámara Baja que consiste en 104 mil millones de dólares para enfrentar la pandemia, que está destinado a mitigar el desempleo y a dar pruebas gratuitas a la población y dinero para quienes han dejado el trabajo por estar enfermos.

El paquete no es perfecto pero demuestra el bipartidismo. La expectativa de aprobar un tercer paquete de ayuda para las PyMEs, que incluirá pagos en efectivo a los americanos afectados por el desempleo. El monto total que se busca es de 1 trillón de dólares, sí, una cifra de 18 ceros. Se verá cuál de los dos partidos podrá capitalizar estas acciones en términos de votos.

Del otro lado de la cancha está el Poder Ejecutivo. En un contexto extraordinario, como el de la pandemia provocada por el coronavirus, el presidente Trump tiene todos los recursos de la presidencia, lo que le puede dar una ventaja muy fuerte frente a los demócratas que tienen que elegir a su caballo ganador.

En un contexto de desplome de las bolsas, de desempleos masivos, el miércoles 18 de marzo  el presidente Trump recurrió a los Poderes de guerra. La primera acción de Trump fue firmar el paquete enviado por el Senado de los 104 mil millones de dólares.

trump y covid
Ilustración: The Daily Beast.

En el mismo día, el presidente Trump anunció que era un presidente en guerra y resucitó una acta de tiempos de la guerra de Corea (1950), en inglés se llama The Defense Production Act. El Acta le permite al presidente presionar a la industria americana para que manufacturen suministros médicos, que hacen mucha falta en los hospitales a lo largo y lo ancho del país. Máscaras, guantes, equipo de protección para los galenos, ventiladores, máquinas de respiración, etc. En un país en el que ese mismo miércoles la cifra de enfermos por el coronavirus ascendía a 7,500 y al día siguiente llegaba a más de 9000.

El Acta de defensa para la producción le permite también requisar la industria, presionar a los industriales para que produzcan más, también puede imponer salarios y controlar precios, controlar el crédito del consumidor, resolver disputas laborales, establecer prioridades contractuales y desviar las materias primas para la defensa nacional.

Con esta acción, el presidente Trump ha fortalecido su poder y puede demostrar a la opinión pública mayor control de la situación y de la economía, permitiéndole marcar una distancia de sus primeras percepciones de la pandemia, a la que veía menos.

Un presidente fuerte que muestre control, liderazgo y resultados, puede ser la debacle para el partido demócrata este próximo mes de noviembre si no se muestran con mayor entendimiento de la pandemia global que Trump, ya que el bipartidismo en el Congreso siempre beneficia al Poder Ejecutivo.


También te puede interesar: Tres dilemas entre Sanders-Trump.

Cierre de fronteras en América del Norte

Lectura: 2 minutos

Estados Unidos y Canadá cierran fronteras por coronavirus

Los gobiernos de Estados Unidos y Canadá anunciaron el cierre de fronteras a partir del miércoles 18 de marzo, limitando el flujo terrestre y aéreo a tráfico esencial, como medida extrema para contener la propagación del coronavirus covid-19.

Después de que su esposa diera positivo en covid-19 tras regresar de un viaje por Europa, el primer ministro Justin Trudeau ordenó el cierre de fronteras de Canadá el lunes 16 de marzo; sin embargo, dejó exentos a los ciudadanos estadounidenses, los canadienses radicados en otras partes del mundo y a los residentes permanentes.

Sin embargo, en un anuncio de emergencia el presidente Donald Trump indicó el miércoles que se restringirían todos los viajes desde Europa a Estados Unidos durante los siguientes 30 días a partir del viernes, en medio de mayores preocupaciones por la pandemia del covid-19.

“Estaremos, de mutuo acuerdo, cerrando temporalmente nuestra frontera norte con Canadá al tráfico no esencial. El comercio no se verá afectado,” se lee en un mensaje compartido por Donald Trump en su cuenta de Twitter.

En un principio, Reino Unido quedó exento de la medida, aunque finalmente fue incluido en la lista, junto con Irlanda.

Esa acción no aplica a ciudadanos de EU ni a residentes permanentes o familiares de estadounidenses. No obstante, estas personas deberán dirigirse a uno de los 13 aeropuertos designados por las autoridades sanitarias para ser examinados si estuvieron en Europa en las últimas dos semanas.

Si muestran alguno de los síntomas de la enfermedad, deberán de permanecer en aislamiento por 14 días, según lo expuesto por el vicepresidente Mike Pence.

Mencionó que se harían excepciones con diplomáticos y tripulaciones de aerolíneas.

Canadá lleva registrados casi 600 casos de COVID-19, mientras que en Estados Unidos rebasan los 6 mil 500.

El poder del voto latino en el ‘Super Martes’

Lectura: 3 minutos

Elecciones USA 2020: Poder del voto latinos será medido el ‘Super Martes’

Las 14 votaciones de la primaria demócrata el “Súper Martes” podrían poner a prueba la fuerza del voto latino, que dio forma a elecciones recientes en Carolina del Norte y cambió la tendencia de distritos legislativos en California en 2018, para influir en la carrera a la Casa Blanca.

Esta elección será la primera en que los latinos serán la minoría con mayor cantidad de votantes, cerca de un 13,3% de los inscritos habilitados, según estimaciones recientes del Pew Research Center.

Eso representa un aumento de un 80% respecto al 2000 y se compara con una participación de votantes negros que se ha mantenido relativamente estable en 12% desde esa fecha, mientras que la cantidad de votantes blancos ha caído unos 10 puntos porcentuales hasta un estimado de un 66% de los inscritos.

Eso es más importante, quizás, en un sistema presidencial estadounidense donde los resultados por estado deciden al ganador. Los votantes latinos, que suelen inclinarse por candidatos demócratas por un margen aproximado de dos a uno, podrían comenzar a volver más competitivos estados como Texas, Florida, Arizona y Carolina del Norte.

El presidente Donald Trump, un republicano, ganó todos esos estados en 2016.

“Tenemos una gran voz”

Es algo que los candidatos y activistas demócratas han esperado antes, pero han resultado decepcionarse por el bajo número de inscripciones y de participación. Sin embargo, tienen razones para pensar que este puede ser su año, ante el rápido crecimiento en las cifras de latinos, dijo Mark Lopez, director de investigación de demografía y migración global de Pew.

Los 70.000 votos de latinos en Carolina del Norte en 2018, por ejemplo, representaron solo el 4% del total en el estado, pero la cifra fue el doble de lo visto en las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2014. Con la gran cantidad de votantes jóvenes que se suman cada año, podría aumentar nuevamente.

Para cuando termine el “Súper Martes”, los estados que representan aproximadamente a la mitad de la población latina de Estados Unidos habrán votado, y es posible que ya estén influyendo en la primaria del partido.

Un sondeo de Pew a votantes latinos inscritos a nivel nacional mostró que sus principales prioridades incluyen un papel más fuerte del gobierno en la atención médica y un salario mínimo más alto, que coinciden con algunas de las políticas del senador estadounidense Bernie Sanders.

Eso puede haber ayudado a la sólida victoria de Sanders en Nevada. Su atractivo parece crecer en California, con gran número de votantes y donde perdió en las primarias demócratas de 2016 ante Hillary Clinton, quien tuvo un fuerte desempeño en el sur del estado.

Los latinos están ayudando a cambiar la geografía política tradicional de California, dijo Mark Baldassare, director del Instituto de Políticas Públicas de California, que descubrió que alrededor del 53% de los posibles votantes latinos preferían a Sanders.

“Es la economía, sus actitudes sobre el papel del gobierno y la inmigración”, dijo Baldassare. Motivados por la elección de Trump en 2016, los latinos votaron en números récord en 2018 y los analistas esperan ese se repita este año.

“Tenemos una gran voz en esta elección”, dijo Lizbeth De La Cruz Santana, una estudiante graduada de 29 años en UC Davis y quien ya votó por Sanders, en parte debido a su promesa de que pondrá fin a la deuda estudiantil y por su posición sobre temas de inmigración.

En Fresno, la ciudad de natal de Santana ubicada en el cinturón agrícola entre Los Ángeles y San Francisco en California, el ayuntamiento resultó con una mayoría de concejales latinos y demócratas en 2018, luego de décadas de dominio de republicanos blancos.

Para los votantes latinos, dijo el presidente del consejo municipal, Miguel Angel Arias, “la economía es un motor tan fuerte como la inmigración”. La mitad de los residentes de Fresno no son dueños de sus propias casas; más de la mitad tiene Medicaid.

“La floreciente economía nacional no ha beneficiado a muchas familias del Valle Central, especialmente a los latinos”.

Fuente: Reuters

Tres dilemas entre Sanders-Trump

Lectura: 3 minutos

El partido demócrata en Estados Unidos busca candidato. Una difícil tarea en tiempos de polarización, que no se salva de la tendencia actual de sociedades divididas, políticos divididos, partidos divididos. 

Las diferentes corrientes del partido están reflejadas en sus propios contendientes: los progresistas, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, los del establishment, el exvicepresidente, Joe Biden o el flamante Mike Bloomberg, los de centro, Amy Klobuchar y Pete Buttigieg.

Estamos a finales de febrero y, salvo las elecciones del próximo 29 en Carolina del Sur, –donde se espera que gane Joe Biden por el voto afroamericano–, el pre-candidato puntero es el senador Bernie Sanders. Es sorpresivo porque en las elecciones del 2016 no pudo contra Hillary Clinton, la representante del establishment. Es sorpresivo también porque ha demostrado, hasta ahora, que tiene muchos elementos para ganar: va adelante en las encuestas, tiene un buen equipo de campaña que ha sabido mandar el mensaje correcto y, sobre todo, tiene los recursos monetarios para sostener su carrera hacia la presidencia.

Lo que desconocemos es si todo esto es suficiente para ganarle las elecciones al presidente Trump, aquí los dilemas:

sanders y trump
Ilustración: Behance.

Primer dilema: En una encuesta reciente de Real Clear Politics –el promedio lo obtienen de varias encuestas–, Sanders aventaja a Trump con 3 puntos de diferencia, tiene 49. 7 % frente a Trump que tiene 45.3%. Es allí donde está el dilema, la diferencia no es mucha y podría ser una elección muy cerrada.

Segundo dilema: El tema de los fondos, de acuerdo a opensecrets.org, para enero de 2020 Sanders había recaudado $333, 456, 491 USD frente a Trump con $217, 940,58, lo que le permite tener más líquido para gastar que el presidente actual.

Tercer dilema:  que las catástrofes y las declaraciones incómodas no acaben con su candidatura.

El presidente Trump no la tiene nada fácil frente al coronavirus. Ha tratado de minimizar el fenómeno por todos los medios, pero justo esta semana y por presiones internas, tuvo que nombrar una “coordinadora” para responder y articular –una especie del zar del coronavirus– las acciones en la eventual posibilidad que el virus llegue al país. La elegida fue la embajadora Debbie Brix, quien actualmente funge como la representante del gobierno de Estados Unidos en el combate del VIH/Sida a nivel global. Ella tendrá, a su vez, que reportar la situación al vicepresidente Mike Pence. Poco se imagina Debbie Brix que la reelección del presidente Trump está en sus manos. Si el coronavirus llega a Estados Unidos, llega en el momento más delicado, en pleno proceso electoral, y si el manejo de la “crisis” se complica, el costo para Trump y su gabinete puede ser muy alto.

En cambio, el senador Sanders tiene que cuidar más sus formas. En declaraciones recientes se ató la soga al cuello ya que hizo declaraciones enfáticas sobre Cuba y sobre el grupo de lobistas más poderoso pro-Israelí, AIPAC.

sanders y trump
Ilustración: FT.

Declaraciones que poco le favorecen con ciertos grupos afiliados al partido demócrata y con el electorado más moderado. Alabó el proyecto educativo de Fidel Castro y se negó a ir a la reunión anual del AIPAC, argumentando que le preocupa que el grupo apoye a líderes intolerantes de Israel.

El mensaje es contradictorio porque la opinión demócrata podría alegar que, en una actitud muy convenenciera a su ideología, acepta a la figura de los “dictadores de izquierda” pero no de “autoritarios de derecha”.

Pero Sanders le tiene que ganar primero a sus contrincantes demócratas que, como se vio en el debate del pasado martes, se le fueron a la yugular. Este tipo de declaraciones juega en su contra.


También te puede interesar: Artífices y dinamiteros de la diplomacia secreta

¿Hegemonía académica china?

Lectura: 3 minutos

China tiene muy claro su futuro: ser la primera potencia mundial en 2050, cuando se cumplan 100 años de la Revolución maoísta. Y también tiene muy claro el camino: el impulso de agresivas inversiones en políticas de innovación y educación superior. Actualmente su gasto en ciencia y tecnología equivale al 2.12% de su enorme PIB.

La rivalidad por la hegemonía global está en marcha y se manifiesta en varios frentes. La administración de Trump ha emprendido una guerra comercial con China y mantiene una ofensiva contra el gigante tecnológico Huawei. China sabe que la competencia por la supremacía también se disputa en el plano académico-cultural.

La capacidad científica y de innovación de la actual potencia global, Estados Unidos, se explica en gran medida por la fortaleza de sus instituciones de educación superior. De las 10 mejores universidades del mundo, siete son estadounidenses (THE 2020); y este país es, todavía, el que produce investigación de mayor calidad (WEF 2018).

China viene muy de cerca y se yergue como el principal aspirante a desplazar a Estados Unidos. Las universidades de Tsinghua, Pekín, Zhejing y Shanghai, por ejemplo, comienzan a codearse con Harvard, Oxford y MIT. Lo anterior es producto de una efectiva política de inversión a través de la Iniciativa C9, que ha inyectado miles de millones de dólares a nueve universidades de élite chinas. El ranking QS 2020 sitúa ya a seis universidades chinas entre las 100 mejores del planeta.

china y estados unidos
Ilustración: The New Yorker.

La nación asiática es ya el segundo país en cuanto a productividad en investigación.  Lo anterior se explica en gran parte por los 1,235 investigadores que tiene por cada millón de habitantes (México tiene 144). Incluso, según la Fundación Nacional de la Ciencia en Estados Unidos (NSF, por sus siglas en inglés), el 20.67% de los artículos en ciencias e ingenierías que se publicaron en el mundo en 2018, fueron realizados por instituciones chinas. La nación estadounidense ya fue desplazado al segundo lugar, con 16.54% de las publicaciones. Asimismo, se estima que China superará el impacto de las publicaciones estadounidenses para el 2025, posicionándose así como el primer lugar dentro de las potencias mundiales en investigación.

China también superó ya a Estados Unidos en la generación de patentes. De acuerdo con la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (WIPO, por sus siglas en inglés), tan sólo en 2018, la oficina de propiedad intelectual estadounidense reportó alrededor de 597 mil para registro de patentes, mientras que la oficina china reportó 1.54 millones de aplicaciones, lo cual representó un 46.4% de las aplicaciones a nivel mundial.

Además, el principal destino de estudiantes chinos es Estados Unidos, lo que representa un tercio de los estudiantes extranjeros en universidades de este país. Estas cifras tienen muy preocupados a los norteamericanos, temiendo que los estudiantes de la nación asiática no solamente vayan a estudiar. En 2018, el FBI lanzó el documento “China-The Risk to Academia”, donde se establece la amenaza que representa el “espionaje académico” o el robo de conocimiento y secretos comerciales por parte de estudiantes e investigadores chinos. Para Estados Unidos, éste no solamente atenta directamente contra la seguridad nacional, sino que también pone en juego la posición privilegiada del país a nivel mundial.

espias en eeuu
Ilustración: Rebecca Hendin.

Quizás por esta razón cientos de jóvenes chinos no han podido adquirir una visa para estudiar en Estados Unidos. La tasa de rechazo a aspirantes chinos en las universidades pasó de 3.2% en 2018 a 13.5% en 2019. Sin embargo, las universidades norteamericanas no pueden dejar de reconocer que los estudiantes procedentes de China representan un gran ingreso económico para éstas, y también una gran potencia intelectual.

El rápido avance de China en el ámbito de la educación comenzó en la década de 1980 y a partir de ese entonces ha experimentado una rápida y agresiva expansión y desarrollo, a través de reformas graduales que sin duda han demostrado su funcionamiento.

Actualmente está en marcha una nueva guerra fría en la cual los estadounidenses se enfrentan a una lucha geoestratégica, particularmente en Asia, por mantener su primacía a nivel mundial. ¿Debemos prepararnos para una hegemonía china en la segunda mitad del siglo XXI?


También te puede interesar: EU-China: entre treguas comerciales y la profundización de la desvinculación