Desigualdad en México, un reto que tomará 120 años resolver

La brecha salarial entre pobres y ricos en México es un problema que refleja la pronunciada desigualdad y la falta de políticas para contrarrestarlo y que, de resolverse, tomará 120 años, según estimaciones de Oxfam.

 

Ciudad de México.- En el discurso, el gobierno mexicano ha destacado los grandes logros que ha alcanzado en materia de combate a la pobreza y la generación de empleos durante el sexenio del presidente Peña Nieto; sin embargo, la realidad de la desigualdad salarial en el país es muestra de la falta de políticas sociales que permitan vislumbrar un futro distinto, al menos en los próximos 120 años.

De acuerdo al análisis realizado por el organismo internacional Oxfam sobre los datos Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) 2016, revelados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la desigualdad salarial entre pobres y ricos se estima una brecha de 154 mil pesos trimestrales entre el 10% de los mexicanos más pobres y el 10% de los más ricos, marcando una diferencia de hasta 23 veces más ingresos de ricos sobre pobres.

Esto te puede interesar: Ricos en México ganan 21 veces más que los pobres: Inegi

Sin embargo, para Oxfam, la situación real es mucho más grave de las cifras oficiales, ya que el INEGI subestima los ingresos de los ricos y al analizar los datos fiscales de los mexicanos, se descubriere que el ingreso promedio de los hogares más ricos rebasa 55 veces el de los más pobres.

No se puede cantar victoria ni aceptar discursos triunfalistas

Rocío Stevens Villalvazo, Directora de Public Engagement de Oxfam, destacó que las cifras que arroja el análisis, no permite aplaudir los discursos incluidos en el quinto informe de gobierno del presidente Peña y reconocer como favorables los resultados de los programas sociales impulsados durante la administración en curso.

“Estas cifras no nos llevarían a dar un aplauso de pie en el Informe de Gobierno cuando son seis años de muchísimo gasto en inversión de programas sociales y realmente el impacto en reducción de pobreza ha sido mínimo”, dijo Rocío Stevens Villalvazo,

“Si se analizan los datos de pobreza que presenta el Coneval para 2016, el número de pobres se redujo un poco, pero con los datos de pobreza de 2012, en realidad en el sexenio ha habido una reducción mínima del número de pobres en México […], estas cifras no nos llevarían a dar un aplauso de pie en el Informe de Gobierno cuando son seis años de muchísimo gasto en inversión de programas sociales y realmente el impacto en reducción de pobreza ha sido mínimo. […] Aunque es una buena noticia, con reservas, que se haya reducido la pobreza, la reducción en el sexenio es inaceptable y no se puede cantar victoria ni aceptar discursos triunfalistas”, añadió la directora de Public Engagement.

En lo que va del sexenio, el ingreso del 10% más pobre no aumentó lo suficiente para poder cubrir las necesidades básicas. Para el 10% más rico, el aumento sí fue significativo.

Diego Vázquez Pimentel, investigador en la organización Oxfam, aclaró que hablar de 120 años para resolver el problema de desigualdad no implica que los pobres tendrán un ingreso similar al de los ricos, sino que, al ritmo actual, la brecha dejará de empeorar hasta el año 2137 para iniciar un proceso de ajuste.

 

0 0 voto
Calificación del artículo
Subscribir
Notificar a
guest
1 Comentario
Más viejo
Nuevo Más Votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
JULIA ANDRADE

EFECTIVAMENTE AHORA PODEMOS COMPROBAR QUE LOS PROGRAMAS SOCIALES Y EL PRESUPUESTO, PARA INFRAESTRUCTURA EN LOS ESTADOS MÁS POBRES COMO CHIAPAS Y OAXACA, SE FUERON A LOS BOLSILLOS DE NO SABEMOS QUIEN PERO NOS IMAGINAMOS Y PODEMOS VER EL RESULTADO DE ESTO EN EL TERREMOTO QUE ACABAMOS DE PASAR.. LOS ESTADOS MAS POBRES SON SIEMPRE LOS MAS VULNERABLES, Y LO SEGUIMOS COMPROBANDO TODAS ESTAS PERSONAS SON ÚNICAMENTE, VOTOS PARA SUS FINES POLÍTICOS Y SUS PUESTOS EN EL GOBIERNO, JAMAS LOS VUELVEN A VER DESPUÉS DE SUS VISITAS EN CAMPAÑA. NO PUDE DECIR PEÑA NIETO QUE LO BUENO CUENTA YA QUE HAY MAS MALO QUE BUENO PORQUE NO VA A JUÁREZ A VER LO BUENO A AYOTZINAPA CON LOS PAPAS DE LOS DESAPARECIDOS, A ECATEPEC, AL TRANSPORTE PÚBLICO DE LAS AUTOPISTAS DONDE
ASALTAN ES POR LA DESIGUALDAD ENTRE POBRES Y RICOS? O ES PORQUE LO QUE TENEMOS NO LO ADMINISTRAN COMO SE DEBERÍA Y SE QUEDA EN EL BOLSILLO DE LOS QUE YA TODOS CONOCEMOS

1
0
Danos tu opinión.x
()
x