El director de Facebook, Mark Zuckerberg, respondió a quienes señalaron que la red social ayudó a la victoria del republicano Donald Trump, al permitir la publicación de noticias falsas en su plataforma.
California, Estados Unidos.- De acuerdo con The Guardian, el también fundador de la red social con más usuarios del mundo, comentó en una conferencia impartida en el Techonomy 2016, “personalmente, creo que es una locura pensar que las noticias falsas en Facebook, que son una mínima cantidad del contenido, influyeron de alguna manera en el resultado de las elecciones”.
Las declaraciones del empresario se dan el marco de los señalamientos que indican que las dos terceras partes de los 156 millones de estadounidenses que tienen una cuenta en Facebook, se informan exclusivamente por medio de las noticias difundida por esta plataforma, podrían haber estados expuestos a una mayor cantidad de información errónea, relacionada con comentarios emitidos por los dos candidatos presidenciales.
“Los votantes toman decisiones basadas en sus experiencias vividas. Hay una profunda falta de empatía al afirmar que la única razón por la que alguien pudo haber votado lo que votó es porque leyó unas noticias falsas”, agregó Zuckerberg.
Por su parte Expansión, recordó que un estudio del Pew Research Center encontró que 20 por ciento de los usuarios cambió su postura sobre un tema político o social por el material que vió en las redes sociales.
Analistas como Julie Bort de Business Insider, señalaron que otro de los problemas que tienen quienes deciden informarse vía Facebook, es que la plataforma cuenta con un algoritmo que te muestra un mayor porcentaje de noticias afines a tus gustos evitando diferenciar entre ficción y realidad.
TechCrunch reportó la semana pasada la existencia de un grupo de personas en la localidad de Macedonia, Ohio, que ganaron entre 3 mil y 5 mil dólares mensuales al crear noticias falsas en contra de Hillary Clinton. “Estas historias moldean la opinión pública”, explicó Ed Wasserman, profesor de la Universidad de California Berkeley.
Para el profesor, el candidato republicano pudo hacer llegar su mensaje sin los controles de calidad usuales del periodismo. “Tienes a muchos medios de comunicación con mucha influencia sin tener en realidad ningún tipo de autoridad. Y los medios que hablan con autoridad, esa autoridad que se deriva de una cuidadosa revisión de los hechos, no tuvieron influencia”, indicó.
Los Angeles Times señalaron que incluso Barack Obama habló acerca de este asunto, para intentar limitar el impacto que estaban teniendo las noticias falasa en contra de Hillary Clinton: “si sólo repiten lo suficiente los ataques, y lanzan mentiras una y otra vez, mientras esté en Facebook y la gente pueda verlo (…), la gente empieza a creerlo. Y crea esta nube de polvo de tonterías “.
[iframe src=”https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fzuck%2Fvideos%2F10103248351713921%2F&show_text=0&width=560″ width=”560″ height=”315″ style=”border:none;overflow:hidden” scrolling=”no” frameborder=”0″ allowTransparency=”true” allowFullScreen=”true”]