Al arquitecto Jaime Smith Ríos se le acusada de no revisar los riesgos de una obra que no cumplía con los requisitos mínimos estructurales.
El arquitecto Jaime Smith Ríos, quien fuera detenido por supuestamente haber sido el encargado de la construcción del edificio Residencial San José de la colonia Portales, una de las edificaciones que se vino abajo en el terremoto del 19 de septiembre del año pasado, fue liberado de prisión este jueves, apenas cinco meses después de ser detenido.
El arquitecto, que fue detenido en octubre pasado, fue liberado la madrugada de este jueves, luego de que una juez de control corroborara que no fue el Director Responsable de Obra (DRO) del edificio que se ubicaba en Zapata 56, de la colonia Portales, y en el que fallecieron dos personas.
Te puede interesar: Arteterapia: una alternativa de atención a personas afectadas por el terremoto
En entrevista con Grupo Fórmula, el arquitecto dijo que las autoridades corroboraron que él no era responsable ni supervisó la obra y que sólo se encargó de vigilar las instalaciones del edificio.
“No era responsable de lo que tiene que ver con la estructura”, aseguró el arquitecto.
Según rescata Milenio Diario, Smith Ríos, de 58 años de edad, fue detenido el pasado 26 de octubre en el Estado de México y posteriormente llevado ante un juez en el Reclusorio Sur acusado del delito de homicidio por dolo eventual y por el delito ambiental de responsabilidad de Director Responsable de Obra (DRO).
A Smith se le acusada de no revisar los riesgos de una obra que no cumplía con los requisitos mínimos estructurales. La del arquitecto fue la primera orden de aprehensión cumplimentada por los derrumbes del sismo del 19 de septiembre pasado.
Desde su primera audiencia, sin embargo, Smith aseguró que nunca fue el responsable de la obra en Zapata 56 y explicó que fue contratado como responsable únicamente de las instalaciones de fluidos, no de la construcción de losas y castillos.
Su familia y su defensa advirtió durante meses en diversos espacios que Smith Ríos fungía como el Corresponsable en Instalaciones, y que sus responsabilidades y atribuciones serían distintas a las del representante de obra.