Un documental que narra la muerte de un infante recibió una nominación al Oscar, generando malestar y controversia en las personas cercanas a la víctima y el público en general.
El 12 de febrero de 1993, James Bulger, de dos años de edad, desapareció del centro comercial New Strand en el pueblo de Bootle, Inglaterra, mientras su madre hacía compras en la carnicería del lugar. Dos días después, sus restos fueron encontrados en las vías del tren.
Aunque su cuerpo fue seccionado por la locomotora y sus vagones, los exámenes forenses dictaminaron que él había muerto antes de ser arrollado por el tren. La investigación descubrió un crimen que parecía haber salida de la peor película de terror. James , a sus escazos dos años, había sido torturado hasta la muerte; igual de perturbador fue el descubrimiento de sus homicidas, dos niños de diez años de edad: Robert Thompson y Jon Venables.
Thompson y Venables fueron identificados por las cámaras de seguridad del centro comercial, del cual raptaron a James antes de cometer el espantoso crimen.
Ahora, 26 años después, el cortometraje Detainment ha vuelto a revivir, mediante entrevistas reales y actuaciones, el asesinato de James Bulger.
El documental fue nominado a Mejor cortometraje para los Oscars 2019, pero las personas directamente involucradas están molestas y consternadas no solo por la creación del cortometraje, también por la nominación que la Academia le otorgó. La madre de James, Denise Fergus, tras enterarse de la nominación, le pidió al director Vincent Lambe retirarse de los Oscar tras sentirse “asqueada”.
Él debería retirarla de los Oscar, se ha nominado a sí mismo… sácala del dominio público: retírate.
El cortometraje muestra las entrevistas policiales con Thompson y Venables, condenados por asesinar a James, y la madre de la víctima dijo que la película le hace “revivir la pesadilla”:
Traté de dejarlo atrás, pasé por todos estos años, ver esa imagen de él siendo llevado a su muerte por estos dos… ¿Y ahora la están mostrando de nuevo?
Fergus había creado una petición para que Detainment no fuera considerada a los premios de la Academia, alegando que el documental se hizo sin contactar a su familia. La petición ahora ha acumulado más de 200 mil firmas.
Sobre lapetición, ella comentó en Twitter :
Una cosa es hacer una película como esta sin ponerse en contacto ni obtener el permiso de la familia de James, pero otra es hacer que un niño vuelva a representar las últimas horas de la vida de James antes de ser asesinado brutalmente, y ¡Hacer que yo y mi familia tengamos que volver a vivir esto otra vez!
Estoy muy enojada y molesta en este momento. Personalmente quiero agradecer a todos los que han firmado la petición hasta ahora y espero que sigan apoyándome en esto. Solo espero que la película no gane su categoría en los Oscars.
Albert Kirby, el detective que llevó a Thompson y Venables ante la justicia, estuvo de acuerdo con Fergus en que Lambe debería mostrar “decencia” al pedirle a la Academia que cancele la nominación y tachó la película de “insensible”:
Los eventos reales que él pone en la película son precisos. No puedes criticar eso, pero a mi parecer eso es irrelevante. Es todo el contexto de ello. Está causando mucho malestar innecesario.
Pese a la petición de la familia del niño asesinado y el detective que llevó el caso, Lambe confirmó que no retirará la película de los premios Oscar, aunque se disculpó por no consultar con la familia de antemano sobre la creación del mismo.
Detainment nunca tuvo la intención de traer más angustia a la familia Bulger. En retrospectiva, creo que probablemente deberíamos habernos contactado o dejar que ella (Denise Fergus) supiera que la íbamos a hacer. La película nunca tuvo la intención de traer más angustia a la familia de James Bulger, y nunca pretendimos faltarle el respeto al no consultarlos.
Si bien es un caso dolorosamente difícil de entender, creo que tenemos la responsabilidad de tratar de dar sentido a lo que sucedió. Los críticos han comentado específicamente que la película es responsable y respetuosa con la víctima. No lo retiraré de los Oscar. Es como decir que deberíamos quemar cada copia del mismo. Creo que derrotaría el propósito de hacer la película. La opinión pública en este momento es que esos dos chicos eran simplemente malvados y que cualquiera que diga algo diferente o da una razón alternativa por la que lo hicieron o trata de entender por qué lo hicieron, los critican por eso. Creo que tenemos la responsabilidad de tratar de dar sentido a lo que sucedió.
La cinta ha vuelto a abrir una herida que nunca se cerró por completo para la familia Bulger, sobre todo porque los asesinos de su hijo fueron puestos en libertad en junio del 2001 cuando alcanzaron la mayoría de edad con nuevas identidades. Un nuevo revés para la justicia británica que decidió “rehabilitar” a los asesinos se produjo luego de que Venables fuera dos veces sentenciado a prisión por poseer pornografía infantil y actualmente se encuentra cumpliendo la segunda condena, bajo una nueva identidad.
También te puede interesar: Yalitza Aparicio; la historia detrás de la mujer de Roma
Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram