Hoy, con Sam

Lectura: 2 minutos

La unión del pasado sábado de dos partidos políticos antagónicos (izquierda y derecha), para ganar el poder del Estado de México en las cercanas elecciones para Gobernador, demuestra con gran pompa que la prioridad de los partidos políticos es tomar dominio y compartirse los puestos. ¿Será que el partidismo mexicano no tiene otro interés que dominar a cualquier costo, incluso de ideales?

Los partidos políticos se han alejado de sus principios fundamentalistas para generar coaliciones que sólo buscan obtener el gobierno a cualquier precio.

Sabemos que el sistema político nacional ha llegado a tal grado de eclecticismo que los principales miembros activos del cualquier partido tienen un pasado en los curules en más de un distinto organismo partidista.

Recalcando que México es un Estado ensimismado en un sistema arcaico, que sólo propaga la idea de que la nación no tiene alternativa política más que seguir bajo el yugo de un puñado de organismos que mutan a conveniencia de intereses internos.

Al parecer, el sistema democrático mexicano se ha provisto de una autonomía tal basada en la ignorancia, que sus votantes son incapaces de vislumbrar la raquítica situación en la que se encuentra. Desde otro ángulo, los miembros de los partidos políticos son incapaces de tomar conciencia de los actos “contra natura” (democracia) que se cometen con tal de obtener el gobierno de la nación.

México vive la toma de poder de los partidos cuando debiese empoderar a los ciudadanos. ¿Acaso no es ya obsoleta la idea de un Leviatán estilo Hobbes?*

El Estado debe de emanciparse del clientelismo político, de las alianzas partidistas surrealistas y del gobierno “representativo” que boicotea el bienestar ciudadano. Sé que todo ciudadano letrado en la búsqueda del bien-estar común, y del bienestar de México, estará de acuerdo.

Compartamos este escrito y generemos prospectos que iluminen un cambio de paradigma democrático en México. Estoy deseoso de escuchar e interactuar.

¡Buen día!

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

 

 

*Recomiendo leer: Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil de Thomas Hobbes, filósofo y político inglés.

Lectura: 2 minutos

Seguramente nuestros dirigentes políticos siguen con escalofriante frialdad parte esencial de la filosofía del positivismo de Auguste Comte, quien refiere la necesidad de la existencia de una clase obrera con carencias económicas para salvaguardar el bienestar del Estado y su oligarquía. No cabe duda que la estructura política nacional sigue inmersa en la herencia positivista que se instauró tras la Guerra de Reforma.

En el Estado de México se ha tenido a “buen gesto”, integrar a dirigentes indígenas a la nómina de funcionarios estatales. El Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas (CEDIPIEM), órgano encargado de atender las necesidades de las 5 etnias que habitan la entidad (Otomí, Mazahua, Tlahuica, Nahua y Matlazinca), autorizó sumar a los dirigentes indígenas a su nómina.

¡Pero no debiese pensar mal! Como esto sucedió en el mes de octubre del año pasado (2016), bien podría tratarse de una ayuda desinteresada sin fines de oportunismo electoral, ya que los jefes indígenas fueron contratados en dicho mes, pese a que en ese momento se estaba dando inicio al proceso electoral. Es decir, nada que ver con algo similar a prever un colchoncito de nuevos votantes para las próximas elecciones del 4 de junio.

¡Eso sí! Los indígenas fueron contratados bajo el creativo esquema laboral del empleado temporal (mientras nos alcance) o, mejor dicho, son empleados que bien pueden ya no serlo. Abraham Monroy Esquivel, vocero ejecutivo del CEDIPIEM argumentó que la ayuda para los jefes indígenas será brindada en tanto las arcas estatales cuenten con la disponibilidad presupuestal.

El monto mensual de la ayuda económica para los indígenas de la entidad varía según su jerarquía dentro del grupo. Los pagos se dividen en tres montos, siendo el más alto para el vocal representante indígena ante la Junta de Gobierno, el cual equivale a 11 mil 102 pesos; a los jefes supremos les corresponde el pago por la cantidad de 4 mil 440 pesos, mientras que para los ciudadanos indígenas el pago corresponde a la cantidad de 2 mil 220 pesos.

Es indignante la manera en que se ha cosificado el voto indígena; siguen con la tradición del sistema de cooptación que mantiene reclusos a los ciudadanos de las clases sociales más susceptibles del país.

Y por qué no mejor resolver de raíz los problemas y la falta de bienestar y progreso de nuestras comunidades indígenas al igual que las del resto de las clases sociales de México. Todos ellos reclusos en su desprotección y ausencia de herramientas del conocimiento para salir adelante: educación, cultura, trabajo digno, seguridad social, integración pronta y concentrada al resto de los ciudadanos en escuelas y profesiones, etc.

La creatividad política en México para aprisionar en el supuesto “apoyo” al ciudadano carente, es inaudita.

Comparte conmigo la descripción de todos aquellos apoyos populistas que aprisionan a México. Me harías un gran favor.

Con mi mejor deseo de que tengas un buen fin de semana.

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

Lectura: 2 minutos

Ayer hablaba de Polonia, y hoy en Grecia la situación empeora. No cabe duda de que como te ven te tratan. Mientras la Unión Europea concilia con Polonia de una manera delicada, al gobierno de Grecia lo siguen obligando a implementar medidas de austeridad cada vez más severas (que en mi opinión no son la respuesta). En realidad, Grecia se ha transformado en el hermano incómodo de la Eurozona, a tal grado que las potencias de Occidente están analizando la autorización para que este lunes 22 de mayo, los representantes de las finanzas de la Eurozona decidan o no desbloquear el tercer rescate económico por otros 7.5 billones de euros adicionales a los 260 billones de euros que ya le han sido canalizados.

Grecia es el país con la tasa de interés más alta de Europa, lo anterior sumado a los frecuentes recortes sociales, han provocado que la economía de este país se siga sumergiendo cada vez más. Hace unas horas, el parlamento de este país aprobó las nuevas medidas de austeridad que le fueron solicitadas, por lo que la Confederación de Trabajadores y varios ciudadanos molestos en general, han llamado a una huelga, lanzando bombas tipo molotov y cuetes, recibiendo la respuesta de la autoridad con gases lacrimógenos. La desesperación aumenta en la población griega.

Grecia se enfrenta con acreedores de alto calibre, buitres del dinero que aflojan, pero no sueltan con lógica de verdadero rescate ordenado y estratégico hacia la propia prosperidad y desarrollo de Grecia, sino de rescate a su propio financiamiento inmediato.

Polonia está a un paso de un colapso democrático, pero eso no es sustancialmente prioritario, pues su “estómago económico” está lleno. Paradójicamente Grecia lucha por la estabilidad interna en todos los aspectos y Europa quiere su dinero. ¡No cabe duda que el dinero mata carita!

¿Qué será de la Grecia temerosa de perder su capacidad crediticia y no la de generar prosperidad acordada con sus acreedores para sostenerla?

¡Buen día!

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

 

Lectura: 2 minutos

La tendencia hacia el retroceso democrático no es oriunda de los países de Medio Oriente y de Sudamérica; avanza a Europa a pasos agigantados. En palabras de Jacek Kucharczyk, se dirige a una “democratura”, una mezcla de democracia y dictadura.

Aunque Polonia es uno de los países más ricos de la Unión Europea (UE), su gobierno ha tomado una serie de medidas que estarían por poner en jaque la estabilidad de la UE y su política interna.

En menos de dos años la sexta economía de la UE encabezada por el presidente Andrzej Duda, quien recién el mes pasado nos visitó con “pompa y circunstancia”, ha moldeado la ley para tomar posesión del Servicio Civil, llevar a los medios públicos a un estado de estatización, tomar la Fiscalía General y neutralizar el Tribunal Constitucional: órgano encargado de garantizar la democracia en Polonia.

Estos hechos han generado que la mayoría de los países miembros de la UE, se pronuncien (aunque con gran suavidad) en contra del inevitable caos que se vislumbra. La Unión Europea está blindada por un discurso de libertad y democracia; en el fondo, el hecho de que Polonia esté irrumpiendo en el aspecto democrático es una amenaza surgiente a la propia UE, pone en riesgo económico naciente a toda la región.

El día de ayer se llevó a cabo una reunión ejecutiva de los Estados miembros en Bruselas. El eje central de la convención giró en torno a salvaguardar el estado de derecho de Polonia. Con delicadeza y diplomacia, Alemania, Francia, Italia y España, recordaron la importancia de cumplir las reglas constitucionales, lo anterior sin hacer mención directa a Polonia, ¡no vaya a ser que se enoje!

¿Será que Polonia se convertiría en el Venezuela de Europa? Con populismo el partido gobernante ha podido garantizar su estancia en el poder; una muestra de la necedad del eurocentrismo imperante durante siglos. Esto nos demuestra que los malos entendidos del populismo se dan hasta en las mejores familias.

Y usted ¿qué opina? Empecemos un análisis de detalle.

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

 

Lectura: < 1 minuto

Hace días el periodista y filósofo francés, Olivier Mongin, habló sobre Macron y su legado filosófico, un elemento prioritario para comprender la postura anti-partidista del recién nombrado presidente.

Olivier Mogin, quien dirige la revista Esprit y fuera alumno del reconocido Paul Ricoeur, ha defendido de manera sagaz al presidente francés de sus detractores de ultraderecha. Mogin habla de Macron como un outsider de la política, un pensador detractor del sistema establecido que se preocupa por los derechos de los migrantes, y el cual está enfocado en unificar Europa a través de una visión hermenéutica.

Si recordamos nuestras clases de filosofía de bachillerato, Platón hablaba de un gobierno de filósofos. Tal vez en Francia se está gestando la utopía platónica de hace más de 2,000 años. El hecho de que Macron haya colaborado directamente con Paul Ricoeur en su obra La memoria, historia y el olvido, nos habla del pensamiento hermenéutico del presidente. Denota un grado de comprensión de la realidad, en la cual todo hecho debe ser interpretado como un texto descifrable.

Tal vez ha llegado el momento de derogar las instituciones de la política tradicional, quizá Macron es el filósofo y mandatario que le demostrará al mundo que el sistema político-económico de la actualidad sí puede mutar haciendo uso de la filosofía.

Tenemos que iniciar nuestra propia historia.

Querido lector, ¿y tú qué opinas? Debemos crecer por un nuevo camino.

México, el país de notables, no de partidos.

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

 

Lectura: 2 minutos

No cabe duda que el oportunismo es mancuerna inseparable del liderazgo político. Tras los sucesos lamentables de la semana pasada en el llamado “triángulo rojo” de Puebla, Andrés Manuel hizo un llamado a la paz entre hermanos uniformados y civiles. Seguramente, su intención en esencia es buena: buscar la paz nacional debiese ser el objetivo primario de todos los mexicanos.

Andrés Manuel logró generar proselitismo político al declarar: “No hay que usar la fuerza, hay que hacer una convocatoria a la unidad, a la paz, que no se esté azuzando porque duele mucho que asesinen a soldados, pero también duele que asesinen a civiles. Al triunfo de Morena, se va a acabar con la guerra, se va a serenar México”.

Todos los líderes partidistas, como era de esperar, se han pronunciado sobre el tema del robo descarado del combustible. Prioritariamente, cada uno de ellos, se ha referido a su(s) contrincante(s) en lo personal o a sus correspondientes partidos como los culpables del problema de los huachicoleros.

Es obvio que los partidos locales eran y son conscientes del tráfico de combustible (de no serlo, pues entonces qué magnífica actuación de ceguera-sordera a lo acontecido durante años, donde les tocaba estar enterados).

En este caso, lo comentado por Andrés Manuel sobresalió sobre el resto. Es una expresión en donde, independientemente de no haber tenido tiempo de involucrarse en los años de silencio, es prudente dando bendiciones a los actores cuando se convirtió en noticia pública.

Su mejor señal de que “los dejen en paz, que mal no hacían” es de avanzar hacia el camino para tomar la presidencia en ambiente de tranquilidad. Le apoyo en su expresión si de eso se trata, que México bien merece un mejor clima de bienestar, a pesar de todo. Más no debíamos ni debemos permitir el acto huachicolero, desde ningún punto de vista.

Ahora sí que como dice el dicho: “alabanza en boca propia es vituperio”.

Hagamos lo prudente por componer lo sucedido de inmediato y por iniciar un camino de cambio pertinente en un ambiente de bienestar. Las guerras demuestran que de haberlo hecho sin conflicto, habría existido mayor riqueza integradora de largo plazo. Los resentimientos entre asesinos y ladrones que justifican su actuar, se nulifican de raíz cuando su motivo al actuar se desmembrana de raíz. ¡Resolvamos México!

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

Lectura: < 1 minuto

No es novedad la manera provocativa en la que se expresa Chomsky; lo relevante es la forma reiterativa con la que ayer se refirió al Partido Republicano de los Estados Unidos de América. El lingüista los denominó como “la organización más peligrosa de la tierra y de la historia de la humanidad”.

¿No es caso exagerado? Ciertamente ser incitador es lo suyo. Bajo su perspectiva, ¿los republicanos son dogmáticos arraigados en estigmas racistas y de fanatismo religioso que buscan destruir la perspectiva de la existencia humana? Curioso. Pareciese que estamos escuchando a un filósofo opinar sobre lo que sucede en Marte.

Pese a la resonancia de las declaraciones tajantes, sincerémonos: existen males más peligrosos que los republicanos que describe Chomsky. Por ejemplo, el creer que un puñado de políticos organizados como partido donde se cambia la pertenencia de acuerdo a como van las elecciones, será la salvación a los males de la humanidad. Extendería la declaración de Chomsky a los políticos arraigados en el sistema de movilidad de oportunismo partidista mundial, no por otra cosa, que el que denotan su más absoluto interés de estar con el posible dominante y de allí, continuar actuando en beneficio propio, ajeno a su responsabilidad ciudadana total.

A Noam le mando saludos. No me atrevo a exagerar para hacer valer un punto de vista. Su grandeza es la de ejercer la libertad de prensa.  Como él dice, la libre expresión “es el fundamento de una verdadera Sociedad Democrática en Libertad”. Hasta a mí me permite dudar públicamente de lo que él expresa, en contenido o en grado de asertividad.

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com

Lectura: 2 minutos

Hace tres días Mauro Morales describía en su columna de forma sintética el origen del término “huachicol y huachicoleros”. Me llamó la atención su connotación alcohólica y su referencia a una especie de estafa que realizaban (y realizan) los cantineros abusivos a sus clientes ebrios: darles gato por liebre (alcohol adulterado que emborrache sabroso).

Al parecer, niveles de autoridad en Pemex, personajes con poder en gobiernos locales y del mismo gobierno federal son los “cantineros”por más de 25 años con el robo de hidrocarburos; y los consumidores en búsqueda de una bebida de menor precio.

¿Patético? Para nada. Ellos, unidos, han jugado el rol de cantineros, desligándose de cualquier vínculo de corrupción que los pueda involucrar. Siempre abasteciendo las pipas de crudo o gasolina.

Los huachicoleros establecieron un negocio tan estructurado y de ganancias desproporcionadas que todos los amantes del diesel barato descubrían dónde y cómo conseguir la bebida que los satisfaga a menor precio.

Pero esto no es lo alarmante, si nos remitimos a la numeraria del negocio descubriremos que la rentabilidad ha ido incrementando.

Durante el periodo del 2011 al 2014 la ganancia diaria, según cifras de Pemex, tan solo en Puebla, era de 150 mil pesos. En la actualidad, han incrementado más del 1,300 %, llegando a la asombrosa cifra de 2 millones de pesos al día (recalco: sólo en Puebla). El promedio diario de combustible robado allí es de 5.5 millones de litros, lo que se traduce en 7 millones de pesos vendidos diarios según cifras de Pemex. ¿En serio las autoridades no sabían del negocio?

¿Qué nos muestra este suceso? Que no importa que un negocio sea ilegal, siempre y cuando sea de “índole oficial”. Los cantineros cierran el ojo, mientras el ciudadano consume y satisface su vicio a mejor precio. Todos ellos ganan, menos …..

Samuel Podolsky

@sampodol

spodolsky@elsemanario.com