La muerte de Yitzhak Rabin se conmemoró la semana pasada en Israel, a 22 años de su asesinato, y posiblemente en muchos lugares del mundo donde la democracia es importante. No tengo idea cuántos lugares en el mundo son realmente democráticos. Es un tema interesante para analizar en otra oportunidad.
No es casual que diga muerte de Rabin, pero el término correcto es vil asesinato programado y efectuado por la derecha israelí.
Los organizadores del acto central en la Plaza Rabin, la plaza central de Tel Aviv, donde asesinaron al primer ministro (hasta entonces denominada plaza Reyes de Israel) no utilizan el término ASESINATO y tampoco el término PAZ, supuestamente porque quieren llegar a todo el público y que todos somos un pueblo unido (1).
Así es como lentamente o no tan lentamente el régimen de Netanyahu, que se convirtió en primer ministro en el año 1996 va cambiando la fisonomía del país. Seguramente colabora con la financiación del acto con dinero público.
Es posible que en amplios marcos de la sociedad israelí ya no recuerden el asesinato de Rabin, algunos ya no saben quién era Rabin y, en definitiva, no será más que otro primer ministro que murió y se les hace el acto anual, como a Ben Gurión, por ejemplo.
Mi deber es recordar que Rabin fue el comandante en jefe del ejército que ganó la guerra de los 6 días y como primer ministro firmó los acuerdos de paz con los palestinos en Oslo (2) y estos fueron un real intento de paz, el último, yo mismo fui testigo del proceso. En julio del año 2000 fui como turista a Gaza, pero en octubre del año 2000 finalizó dicho proceso con la “Segunda Intifada” provocada por los políticos. Desde siempre, mucho antes del mismísimo fallido proceso de paz, estoy convencido que los políticos, de ambos lados, son los mayores promotores de la guerra.
No debemos olvidar que Rabin firmó la paz con Jordania en 1994. ¿Por qué no hubo paz con los palestinos? Se debía cumplir la frase de Rabin. La calidad de la paz será de acuerdo con la profundidad de la retirada, traducción libre. Pero esto ya no se desea cumplir. Y no sólo eso, se sigue machacando que no hay que devolver territorios palestinos (3).
Referencias:
(1) https://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.4552175
(2) Los Acuerdos de Oslo de 1993 (oficialmente Declaración de Principios sobre las Disposiciones relacionadas con un Gobierno Autónomo Provisional) fueron una serie de acuerdos firmados entre el Gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y está diseñado para ofrecer una solución permanente.
(4) https://yossimay1949.wordpress.com/2017/10/30/asesinato-de-yitzhak-rabin-4-11-95-1/
(5) “La no creación de un Estado Palestino no es más perjudicial para Israel. Dicen que va a haber un territorio binacional donde los palestinos serán mayoría, pero ambas cosas son mentira. Israel domina físicamente al 5% de los palestinos en un territorio “C”. Gaza, territorio “A”, está en manos de Hamas, mientras que Cisjordania, territorio “B” tiene a la mayoría de los palestinos donde manda la Autoridad Palestina. Nadie va a anexar ambos territorios. Lo que puede pasar es que a ese 5% del territorio “C” les den ciudadanía israelí y listo”, finalizó Ben Tasgal, https://unitedwithisrael.org/es/israel-debe-tener-paciencia-el-tiempo-juega-a-favor/
