En las recientes encuestas la popularidad de Andrés Manuel López Obrador como presidente de la República se ha reforzado, los porcentajes de aprobación son muy altos; habían decaído, pero las encuestas realizadas a finales de julio y principios de agosto reportaron un repunte importante, y no toman en cuenta factores que seguramente lo acrecentarán, como el manejo del caso Lozoya, los posibles fraudes para aprobar leyes trascendentales en el sexenio pasado y otros.
No cabe duda que él ha conseguido hacer de sus conferencias mañaneras un medio fundamental para sus planes y acciones de gobierno, lo hace en una forma absolutamente sui generis; ha conseguido que todo mundo esté pendiente de ellas, que lo que se dice en ellas resulte trascendente y que la mayoría de las veces resulte muy creíble. Destaco enseguida algunas características que la hacen muy singular.
Casi siempre el único participante es él, con relativa frecuencia tiene algún invitado pero su participación generalmente es muy breve y curiosamente habla mientras el presidente permanece de pie atrás y muy cerca de su invitado, en ocasiones los invitados no participan. La mañanera surgió como una conferencia de prensa en la que los reporteros podían preguntar, pero este carácter ha ido desapareciendo, primero porque la participación de los reporteros se fue diluyendo y, segundo, porque ahora los periodistas que participan pertenecen a medios de escasa difusión, muy esporádicamente lo hacen miembros de medios con gran difusión e impacto, lo que no disminuye su difusión, porque al final lo que importa es lo que AMLO dice, y todo mundo está pendiente asista o no a la conferencia mañanera.
Es tal el éxito que ha ido consiguiendo, que incluso algunos distinguidos analistas políticos destacan las bondades del método. Sigo con frecuencia a un analista que lleva cuenta precisa del número de conferencias, el tiempo que consume el presidente en su desarrollo, el que utilizan sus convidados, pero además mide cuáles de las aseveraciones que realiza son ciertas, cuáles no son comprobables y cuáles son falsas –que también las hay–, por supuesto, lleva una contabilidad precisa de los temas que va tocando y las situaciones que los van rodeando. Creo que al final este análisis resultará sumamente interesante. No cabe duda que la popularidad del señor presidente es arrolladora y que cuando ésta tiene alguna tendencia descendente sabe encontrar una forma para nuevamente poner el viento a su favor. Son las mismas técnicas que utilizó como candidato hasta conseguir triunfar en una elección presidencial, por cierto, de forma contundente. Para ganar unas elecciones se requiere hacer creíble la propuesta y obtener popularidad a través de ello. Mi pregunta es si esto es suficiente para gobernar un país y más si se quiere hacer un cambio de timón como él quiere dar.
Los resultados hasta el momento son cuestionables, si por cuestionable se entiende hacerse preguntas al respecto. Su bandera es la transformación que él ha llamado “la Cuarta”, con ataque frontal a la deshonestidad en el ejercicio del poder, y en lo que nadie puede estar en desacuerdo, incluso los deshonestos tienen que guardar su opinión. Al inicio de su ejercicio dio algunos golpes sobre la mesa, decidió cerrar la residencia oficial y trasladarse a vivir y trabajar al Palacio Nacional. En su opinión y la de sus seguidores, Los Pinos era muy lujosa y resultaba insultante para el pueblo, yo estoy de acuerdo con él que el palacio es más bonito y tiene un pasado en el que destaca la residencia del presidente Juárez, pero, por decir sólo una, también vivieron Santa Ana y todos los gobernantes durante el virreinato.
Sabemos que Madero ya vivía en el Castillo de Chapultepec y fue el presidente Cárdenas el que inauguró y se instaló en los Pinos; a lo largo de los años se constituyó no sólo la vivienda, sino en la oficina presidencial con una serie de servicios e instalaciones que permitían y facilitaban el trabajo, seguramente todo esto se ha ido trasladando al zócalo. El golpe de convertir a la antigua residencia en un centro cultural fue muy bien aceptado, aunque no sé qué tanto éxito haya tenido. Con los mismos fundamentos decidió deshacerse del avión presidencial, lo que se ha convertido en una historia interminable, no se ha podido vender, ni rifar y el avión sigue por ahí, pero este fracaso en lugar de hacer decrecer su popularidad la impulsa, cada vez que se habla del TP1, para lo que sea, sus seguidores lo reciben como un triunfo metodológico e ideológico.
El plan del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México fue echado abajo, aduciendo fenómenos de gran deshonestidad en su planeación y construcción, y cambiado por la construcción de uno nuevo en o cercano a la base aérea de Santa Lucía, lo que hace necesaria la permanencia del actual aeropuerto Benito Juárez. El plan fue criticado desde el punto de vista financiero, económico y técnico, pero ha seguido adelante y es una obra más de las que se ha encargado al Ejército Mexicano; no sabemos muy bien qué será de la construcción, la cual ya estaba avanzada, en Texcoco, pero muy probablemente los habitantes de la zona no saldrán muy beneficiados, pues pudieran haber sido favorecidos si se hubieran corregido los actos de deshonestidad y haberlos hecho partícipes de los beneficios que los cambios en su hábitat iban a suceder. En contra de muchas opiniones, desde su arranque decidió construir una refinería en Tabasco que forma parte de un apoyo irrestricto a PEMEX; a pesar de críticas económicas, ecológicas y de viabilidad financiera, el plan continúa.
PEMEX se encuentra en una situación financiera desastrosa, pero en lugar de establecer medidas encaminadas a corregirla, se sigue por el mismo camino, llegando inclusive a desprestigiar y castigar la creación de energías renovables, lo que si bien le acarreo algunas críticas, fueron rápidamente acalladas. El tren maya es otro de sus planes fundamentales y a pesar de las críticas sigue adelante. Hay que hacer notar aquí la desaparición o control de diferentes organismos descentralizados que servían como contrapeso al Ejecutivo, algunos educativos, otros del área de la energía y las críticas al INE con constantes.
Uno de sus planes fundamentales fue crear programas de apoyo económico a grupos desfavorecidos, jóvenes desempleados, adultos mayores y mujeres, que le ha acarreado una gran popularidad. Todos estos programas pueden ser mirados como continuación de los que antiguos regímenes habían establecido.
La persecución de la deshonestidad le ha llevado a extremos, un ejemplo fue el cierre de un plan de guarderías muy particular, que permitía a muchas madres incorporarse a labores productivas. Fue cancelado, aunque el costo económico era muy bajo porque las mismas madres cubrían una parte, aduciendo deshonestidad en el registro de los niños, lo que después no se comprobó, ocasionándole algunas críticas, pero el programa sigue cancelado.
En los aspectos de la violencia los resultados tampoco han sido resaltables, aunque durante su campaña criticó y dijo que sería cancelada, tuvo que recurrir a la participación del Ejército en las labores policíacas, canceló algunos grupos policíacos y creo la Guardia Nacional, como un organismo civil, aunque tanto los jefes como los miembros del cuerpo son primordialmente miembros de las fuerzas armadas. Ni la lucha contra el robo de combustibles, ni sus nuevas tácticas de enfrentar la violencia –ni las viejas–, o capturar a algunos grandes capos, han hecho reducir los índices que reflejan la violencia, al contrario, han seguido creciendo, se ha tomado como éxito que el crecimiento no sea tan acusado.
En salud los problemas son mayúsculos, al llegar se atribuyó a la deshonestidad la falta de funcionamiento; se canceló el Seguro Popular y se creo al INSABI, organismos diferentes en su funcionar, el Seguro Popular era un sistema de financiamiento para la Salud, que buscaba fondos y repartía recursos para que el sistema sanitario tratará a los enfermos; el INSABI parece ser un sistema de atención, centralizado, que atenderá directamente a los pacientes, pero sus recursos financieros no han sido suficientemente establecidos. Para colmo en el camino se atravesó el coronavirus y la situación parece muy difícil. Muchas críticas ha recibido la atención de esta crisis y muchas repercusiones al interior del sistema, la renuncia de una subsecretaria que parecía de todas las confianzas del presidente, y ayer nos enteramos de la creación de una nueva súper subsecretaría a cargo de quien ha recibido muchas críticas. Yo pienso que más valía que lo hubieran hecho secretario y dejar el funcionamiento de la Secretaría tal como estaba.
Todo esto no disminuye su popularidad, al contrario, la enaltece, la lucha contra la deshonestidad que aún no tiene resultados en la eficiencia gubernamental, porque el crecimiento económico es negativo, la pérdida de empleos notable y la confianza del consumidor decreciente. Como marcador de salud hago notar que la mortalidad materna ha crecido en lo que llevamos de 2020, lo que no sucedía desde hace cuando menos 20 años.
En fin, establezco mis mejores deseos para que la aceptación y popularidad le den a nuestro presidente, el tiempo y el espacio para demostrar las bondades de sus planes y que todos estemos mejor.
También puede interesarte: Más de Luis Buñuel.
No, no basta con popularidad reciente y buenos deseos. No hay dudas de que AMLO es el rey de la polularidad, endiabladamente inteligente para manejar verbalmente los desafíos pero incompetente para siquiera tratar de resolver los problemas más acuciantes: economía, empleo, inseguridad, crecimiento y otros que has mencionado. Hemos sido informados de deshonestidad en el IMSS en la compra de insumos Cubrebocas 3M a 1000% más caros etc. La verdad es que los mexicanos ya no sabemos que es verdad y que es mentira entre esta lucha entre seguidores y detractores. Nuestra proyección al futuro está en tinieblas.
Un buen repaso, Dr. Ramiro, pero la pregunta sigue en el aire ¿por qué tanta popularidad con tan pocos logros? Quizá acabe con la corrupción, pero no con los corruptos: los tiene a su lado y a su servicio (Bartlet e hijos, Ebrard…). ¿Cómo podemos esperar que todo le salga bien si premia la ineficiencia, ejemplo Gatell? Todos quisiéramos que cumpla sus promesas, que al final de su gestión se advierta que realmente avanzamos, pero basándonos en lo único posible, la muestra de lo hecho, no parece factible. Tampoco parece que vaya a rectificar los equívocos: no es su estilo.
Obviamente no es la eficacia de su gobierno la base de su popularidad. Tiene la habilidad de manejar símbolos que les son entrañables y significativos para mucha gente, y que muchos de los programas sociales, los beneficiarios los interpretan como dádivas personales de su presidente, sin tener que hacer propiamente nada para recibirlos. Por supuesto que con esto le alcanza. No necesita tener un gobierno eficiente.