cambio climático méxico

México apartado en decisiones ambientales entre Canadá y Estados Unidos

Lectura: 3 minutos

Este miércoles en una reunión entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau ambos mandatarios acordaron, entre otras cosas, aumentar sus compromisos en su lucha contra el cambio climático.

En palabras de Biden, Estados Unidos no tiene ningún país aliado como Canadá, por su parte Trudeau destacó la ¨extraordinaria amistad¨ entre ambas naciones, recordando que su amistad con Joe viene desde que era vicepresidente en la administración Obama.

Pero ¿y México? Si bien en la reunión no se mencionó a nuestro país, la Casa Blanca luego explicó, por medio de un comunicado, que ambos dirigentes trabajarían en reanimar la cumbre de Líderes de América del Norte para así crear un frente común en la lucha contra el cambio climático.

Pareciera paradójico que, a la vez que Biden y Trudeau hablaron al público sobre sus intereses, principalmente, en materia de crisis ambiental, en la Cámara de Diputados se aprobaba en lo general la nueva reforma eléctrica.

Esta reforma ha sido muy discutida ya que, a pesar de priorizar la energía producida a partir de hidroeléctricas, la demanda que no se pueda cubrir por energía hídrica se hará por medio de la generación de gases fósiles, altamente contaminantes y que levantó las alarmas a la sociedad de ambientalistas.

La iniciativa prioriza que la CFE no tenga que comprarle, por medio de subastas, a empresas privadas la energía que luego distribuye a los usuarios, es decir, que el gobierno apuesta a la estructura de la Comisión para satisfacer la demanda. 

Entonces, tenemos que la reforma es un ataque a la lucha contra el cambio climático y a la libre competencia en el sector energético, situación que consterna a Estados Unidos y Canadá

Un mensaje claro, Estados Unidos obliga a decidir

Lógicamente, en política nada es casualidad y esta reunión y el mensaje de lucha contra el cambio climático por parte de los dos mandatarios norteamericanos el mismo día que se discutía la reforma Eléctrica en México, tiene un significado.

En este se invita a decidir al gobierno de México un bando, un lado, uno de ellos sería unirse a la iniciativa de Canadá y Estados Unidos en promover medidas para reducir los gases de efecto invernadero o se está en contra de la lucha contra el cambio climático. 

Nuevamente, Estados Unidos pone en una situación delicada a nuestro país, porque en esta decisión no hay matices, o se está a favor o se está en contra, y tomar la segunda postura traería consecuencias muy graves en la relación trilateral. 

Está claro que el mundo está cambiando hacia la generación de energía por medio de recursos renovables, uno de ellos es China, nación que, a pesar de producir su energía principalmente por medio de la quema de carbón, ha aumentado su producción de energías limpias cerca de un 10% los últimos 14 años.

Hay una estrategia y una gran cantidad de recursos destinados a esta iniciativa de generar energías limpias para lograr la meta de cero emisiones de gases de efecto invernadero para 2050, y la potencia económica mundial está detrás de ella.

El gobierno de México verá si antepone su interés en intensificar su economía en la quema de combustibles (por medio de la generación de energía eléctrica y la producción de combustible con la Refinería de Dos Bocas) o se une a esta ola ecologista de las grandes potencias que buscan combatir uno de los grandes problemas que se enfrenta la humanidad, por encima de la pandemia que padecemos. 

Cualquier postura traerá consecuencias, ¿a qué le apostará el gobierno?

Si el gobierno decide seguir bajo la dinámica que proponen, los beneficiados serían ellos porque mostrarán su poder de hacer realidad todas sus iniciativas, y a la vista pública de los seguidores de la administración se verá como ¨promesas cumplidas del presidente¨, pero los afectados seremos nosotros quienes tendremos que vivir en un mundo mucho más contaminado y con una energía eléctrica que aumentará su costo por obvias razones de operación

Del lado contrario, el señalado sería el gobierno de México que se ¨sometería¨ una vez más al mandato de Estados Unidos y quedarían como unos mentirosos al no cumplir con una de las principales promesas del presidente como lo es la Refinería Dos Bocas, pero nos beneficiaría a nosotros porque tendríamos la certeza que la mayor parte de la energía que consumismos provendrá de recursos renovables y la competencia ayudará a que el servicio no alcance costos elevados que impidan a las familias mexicanas gozar de este

La decisión no será fácil, hay muchos intereses de por medio, y cualquier postura traerá consecuencias, quienes toman las decisiones en este país verán qué ponen por delante, si la opinión pública hacia ellos de cara a las elecciones más importantes del país, o su responsabilidad social como país contaminador que afecta al mundo y, principalmente, a los millones de mexicanos y extranjeros que vivimos en este país.

Nueva campaña para alcanzar la reducción de emisiones del Cambio Climático

Lectura: 2 minutos

El Grupo de Financiamiento Climático para Latinoamérica y el Caribe (GFLAC), en conjunto con aliados regionales e internacionales, lanzan la campaña “Finanzas Sostenibles para el Futuro: poniendo la vida en el centro de las inversiones”, para alcanzar metas de reducción de emisiones causantes del cambio climático.

En este sentido el GFLAC propone alcanzar el desarrollo sostenible, y alinear flujos de financiamiento de dicho desarrollo, como lo mandata el Acuerdo de París 

Esta campaña el “Índice de Finanzas Sostenibles” (IFS), una herramienta que permite monitorear los ingresos y egresos nacionales e internacionales de los países en desarrollo para atender el problema de cambio climático y los objetivos de desarrollo sostenible asociados a él

Este índice mide cuatro variables: Ingresos sostenibles, Ingresos Intensivos en Carbono, Presupuesto Sostenible, Presupuesto Intensivos en Carbono, al final se integran estas cuatro variables, de acuerdo con el desempeño de los países en cada una de ellas, y se obtiene el IFS.

Para esta oportunidad se identificaron y midieron los niveles de finanzas sostenibles de los 21 países más emisores de América Latina y el Caribe y resultó que ninguno de ellos alcanzó los cuatro puntos, lo que significa que ninguno cuenta con finanzas sostenibles ¨muy altas¨.

México ocupa el lugar de finanzas sostenibles ¨bajo¨ con una puntuación del 1,5, de hecho, de las 21 naciones de la región evaluadas, ocupamos el puesto 18, sólo por encima de Argentina, Chile y Trinidad y Tobago, respectivamente. 

Nueva campaña para alcanzar la reducción de emisiones del Cambio Climático

Fotografía: Getty Images

GFLAC sostiene que es necesario analizar los contextos de cada país estudiado y detallar sus resultados en cada variable, ya que puede que en unas haya tenido resultados positivos y en las otras no, derivando en un resultado poco favorable.

En la primera variable de Ingresos sostenibles, México ocupa la primera plaza en cuanto a recepción de financiamiento para el desarrollo dedicado a cambio climático en la región. 

Respecto a la segunda variable de Ingresos Intensivos de Carbono, en esta se analiza la participación de actividades intensivas en carbono como la exploración y extracción de hidrocarburos y minerales y comercialización de combustibles en los ingresos totales de los países, aquí México ocupa el segundo puesto como una de las naciones que intensifica su economía a este sector.

En cuanto al Presupuesto Sostenible, que mide cuánto presupuesto destina cada país para cambio climático en el sector ambiental; energía renovable y eficiencia energética en el sector energético, México ocupa el lugar trece, destinando el 0,05% del PIB en ese rubro.

El dato anterior contrasta con la última variable que evalúa el presupuesto asignado a la explotación de hidrocarburos, incluyendo exploración y extracción, refinación, petroquímica, en este sentido México la segunda plaza con el 11,07%.

Te puede interesar: El medio ambiente en el cajón de los olvidos de la 4T

Gobierno de México muestra desinterés por el cambio climático

Lectura: 2 minutos

A pesar de ser una de las situaciones más urgentes a nivel mundial, el gobierno de México no tiene un nuevo plan para combatir el cambio climático, denunció el Grupo de Financiamiento Climático para Latinoamérica y el Caribe (GFLAC) y otras organizaciones ambientalistas.

La asociación, informó que la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático (CICC), aprobó esta semana la nueva Contribución Nacionalmente Determinada y el Programa Especial de Cambio Climático (PECC). En este sentido, no mostró nuevas metas, sino las mismas que se han mantenido por cinco años.

Desde hace un lustro, explicaron, el plan de México sigue siendo el mismo: reducir en 22% los gases de efecto invernadero y en 51% las de carbono negro. Además, el PECC se aprueba con un año de retraso.

El GFLAC, dijo que México está incumpliendo el marco legal en materia de la Ley General de Cambio Climático y se encuentra lejos de poder ayudar a estabilizar la temperatura global ni en 2 ni en 1.5 grados centígrados, como lo marca la ley con base en el Acuerdo de París.

Su falta de nuevas metas, “viola el principio de progresividad estipulado en el Acuerdo de París”, razón por la cual se revisan las Contribuciones Nacionalmente Determinadas cada cinco años, con el fin de mostrar avances.

Países latinoamericanos como Argentina o Colombia, mostraron sus nuevos planes en materia climática, como parte del quinto aniversario del Acuerdo de París, celebración por la cual la presidencia de la COP26, pidió a los países que mostraran sus nuevos objetivos. México, por su parte, no presentó ninguna novedad.

Entre otras acciones negativas del gobierno, está la desaparición del Fondo para el Cambio Climático y la reducción del presupuesto para el Anexo Transversal para reducir el cambio climático, el cual será sólo de un 1.1% del presupuesto total del país en 2021. En contraste, un 75.3% del presupuesto se usará para el transporte de gas natural, cuyo impacto en el medio ambiente es muy negativo, además de apoyar el desarrollo de energía por combustibles fósiles.

“México deja de estar en la línea frontal de combate al cambio climático y se convierte en uno de los países con NULA ambición, poniendo en riesgo el cumplimiento de derechos humanos de su población presente y futura”, señaló el GFLAC. “Aunado a ello, nuestro país no ha presentado una propuesta para dar cumplimiento a los laxos compromisos que actualmente tiene, poniendo todo su esfuerzo y recursos en acciones y políticas contrarias a ellos”.