La Suprema Corte
La respuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para avalar la propuesta de AMLO, fue muy clara: su pregunta no sirve y fue modificada. La Corte la cambió definitivamente. La decisión se tomó por la diferencia mínima de un voto y con eso se hace evidente la dificultad que tenía la Corte sobre este tema.
Para muchos académicos, periodistas, políticos y público en general, la SCJN se rindió frente a AMLO para no frenar las decisiones autoritarias del presidente. La verdad, su resolución fue muy distinta… “Un Galimatías” se le llamó.
Al escuchar las declaraciones de un par de magistrados, se entiende que mantuvieron un diálogo serio, fundamentado y con muy distintos argumentos.
La pregunta enviada por AMLO a la Corte decía: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?” (Reforma, 01/X/2020).
Todo eso se cambió. La Corte la formuló así: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco Constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?” (Ibid.).
Esta pregunta ya no se puede modificar y es constitucional. Se rechazó la planteada por AMLO y se eliminaron los nombres de los expresidentes. Ya no se habla de ellos. No se habla de investigaciones. Tampoco de sanciones… ni mucho menos de delitos.
De hecho, podría servir no sólo para los expresidentes, sino para una larguísima lista de funcionarios que tomaron “decisiones políticas”, afectando a una buena cantidad de gente. ¿Ganamos algo con eso? No… ¡No ganamos nada!
Con el creciente clima de polarización social. Con el “cambio de régimen” que busca la 4T. Y con los conflictos políticos de Morena, la respuesta de la Corte fue una “salida amable” para evitar un conflicto mayor entre el poder Ejecutivo y el Judicial.
De todas formas, la famosa “pregunta”, no servirá para nada. No conseguiremos nada cuando se haga. Y, lo peor de todo, su altísimo costo (8 mil millones de pesos), es excesivo.
Si la ley es la ley y funciona (al menos eso queremos creer), muchos de los delitos de los expresidentes deberían ser juzgados. No se necesita una consulta para eso. Si los delitos de algunos de ellos ya “prescribieron” por el tiempo, nos vamos a quedar con las ganas de su juicio.
O tenemos que conformarnos con las historias que se harán sobre esos delitos. Las historias estarán llenas de criterios políticos… ¿O no?
Cuauhtémoc Gutiérrez
Dos notas revivieron el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, conocido como el “Príncipe de la Basura”.
Él es uno de los 89 hijos que tuvo el viejo Zar de la Basura, el priista Rafael Gutiérrez Moreno, quien fue asesinado por órdenes de una de sus 39 esposas, en 1987.
Si esta breve introducción no le puso los pelos de punta, espere a revivir la historia de su hijo Cuauhtémoc.
Hace unos seis años, el equipo de investigaciones especiales de Carmen Aristegui dio a conocer la historia de una red de prostitución que tenía Cuauhtémoc Gutiérrez (que era líder del PRI en la CDMX), la cual pagaba ¡con nuestros impuestos!
Se armó un lío… Fue denunciado. Y fue defendido por periodistas como Ciro Gómez Leyva, quien calificó el trabajo de Carmen Aristegui como “fakenews”.
¿Por qué? Porque en ese tiempo las autoridades correspondientes decidieron absolverlo. Es más, ni siquiera lograron expulsarlo del PRI.
El 11 de septiembre de este año, la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, declaró que la Fiscalía capitalina realizará una “investigación profunda”. “En el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre no se reabre el caso, sino que se retoma la investigación y va a ser una investigación a fondo” (Reforma, 12/IX/2020).
Lo que quieren demostrar es el compromiso de la Fiscal de la CDMX, Ernestina Godoy, para mejorar la procuración de justicia en la Ciudad de México. Dijo Godoy: “De una revisión a ésta, se encontraron diversas irregularidades, como testimonios insuficientes, filtraciones y búsqueda deficiente… He tomado la decisión fundada, motivada y apegada a derecho: de ampliar las diligencias para perfeccionar la investigación del caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, con el objetivo de encontrar la verdad y la justicia” (Ibid.).
Cuando se hizo la investigación, se decidió expulsar a Gutiérrez de la Torre del PRI. Pero eso nunca sucedió.
La ex presidenta de la Comisión de Justicia del PRI, Italy Ciani, lo confesó en una entrevista. Dijo que el mismo presidente de ese partido en ese tiempo, César Camacho, fue quien le pidió frenar su expulsión.
Las declaraciones de Ciani
En una entrevista con Carmen Aristegui, declaró: “Estábamos listos para resolver… Estaba yo saliendo de su oficina (de Camacho) cuando me dijo: ‘¿qué vas a hacer?’ Le dije: lo voy a expulsar” (AN, 06/X/2020).
Y sigue: “(César Camacho) Me dijo siéntate, vinieron una serie de excusas, falacias argumentativas que terminaron con una indicación muy clara para mí que era una orden para absolverlo, lo cual me colocó en un dilema porque poquito o mucho, yo he trabajado y dedicado parte de mi vida profesional a la defensa de los derechos de las mujeres” (Ibid.).
Y renunció al PRI. Las acciones de las autoridades han sido poco serias. Muchas injusticias tienen tintes políticos. Pero hay víctimas y hay denuncias.
¿Serán muestras de la llegada de La Ley a este país?… NPI. “Al carajo la política, soy muy feliz hoy”, dice Ciani.
La Cueva del Delfín
Sentimos mucho la muerte de don Mario Molina. Más allá de haber conseguido un Premio Nobel, era un gran científico y amigo.
¡Vientos huracanados!, si no me piden escribir galimatías como los ministros nos veremos por acá la próxima semana.
También puede interesarte: Las paredes gritan: Circo Volador, ¡a volar más alto… con nuevos aires!
Totalmente de acuerdo con tus comentarios sobre la consulta popular. Ojalá modifiquen la ley para que se realice el mismo día de la elección. Creo que los políticos se van a tener que ir acostumbrando a las consultas populares.