reforma energética

Iniciativa Preferente: mentiras y demagogia pura

Lectura: 4 minutos

Me inscribí en el Parlamento Abierto que organizó la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, en el contexto de la discusión de la Iniciativa Preferente del presidente sobre reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Considero que la intención del presidente de dicha Comisión fue real y honesta al abrir el debate de un tema realmente importante para el futuro de la nación, pero al final resultó un teatro donde no fuimos escuchados.

Me registré para el Parlamento Abierto en la Comisión de Medio Ambiente de la HCS y súbitamente lo canceló el voto mayoritario de Morena.

La iniciativa del presidente representa un freno total al avance que México había mantenido en los últimos años en la promoción de las energías renovables (EERR), la reducción de emisiones contaminantes y la lucha contra el cambio climático (CC).

Todos los discursos de funcionarios del actual gabinete, responsables del tema ambiental y de CC, son mentiras, incluyendo la posición del presidente López Obrador en su reciente encuentro virtual con el presidente Biden.

iniciativa demaagogica
Imagen: Vior.

Esta iniciativa, como lo expresé en mi anterior artículo, tiene por objeto quemar el combustóleo producido por Pemex, que ha perdido los pocos mercados internacionales debido a su pobre calidad y altísimo contenido de azufre. El combustóleo de Pemex ha saturado toda la capacidad de almacenamiento y al no tener salida, representa el cuello de botella que frena la extracción y refinación de petróleo.

La política energética de López Obrador está totalmente equivocada y nadie se atreve a corregirlo. El presidente quiere volver al Pemex de los años 50 cuando ya no tenemos reservas comprobadas; quiere refinar toda la gasolina que consumimos, cuando Pemex la produce al doble de lo que nos cuesta importarla; construye otra refinería que, para cuando se concluya, las principales firmas automotrices sólo van a fabricar autos eléctricos.

Nadie le dice a López Obrador que al ser muy pesado nuestro petróleo, la cantidad de combustóleo que se produce en las refinerías es el 30% de los refinados totales, mucho más que la producción de gasolinas.

Nadie le ha dicho que las refinerías se caen a pedazos y que los sistemas de desulfuración no funcionan y que el combustóleo alcanza contenidos del 5% que nadie está dispuesto a comprar.

Nadie le dice que la industria del petróleo tiene mucho valor agregado en productos de petroquímica secundaria y no en combustibles.

reforma energetica
Imagen: Nexos.

Nadie le dice que los combustibles fósiles van de salida, que la tendencia en el mundo entero son las EERR, la eficiencia energética y las cero emisiones.

Nadie le dice que el problema del calentamiento global por el CC es un hecho real, aceptado por 190 países, donde México es uno de ellos. A través del Acuerdo de París, nos propusimos combatirlo para evitar una catástrofe global. México se comprometió a reducir el 50% de emisiones en el 2030 y a generar el 35% de la electricidad por EERR.

Nadie le aclara que México es uno de los países más expuestos al fenómeno del CC por su extenso litoral entre dos grandes océanos.

Bueno, muchos lo estamos diciendo y lo hubiéramos repetido en el Parlamento Abierto del Senado. El tema, más bien, es que nadie quiere escuchar a la ciudadanía y una democracia que no escucha es demagogia.

La Secretaría de Energía oculta el verdadero motivo que impulsa esta iniciativa de reforma a la LIE. Esto quedó evidenciado el año pasado cuando se publicó la Política para Garantizar la Confiabilidad y Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional.

Dicho acuerdo, que fue impugnado por un sinnúmero de afectados, fue declarado inconstitucional por la SCJN. La iniciativa a la que hago referencia contiene exactamente los mismo objetivos y es por lo tanto inconstitucional.

petroleo en mexico
Ilustración: Nexos.

El objetivo real es darle salida al exceso de combustóleo a como dé lugar y la única forma de poder hacer esto es quemándolo en las viejas y ultracontaminantes termoeléctricas de la CFE.

De aprobarse, los daños económicos para nuestro país serán astronómicos, vendrán amparos y denuncias ante paneles internacionales de arbitraje que obligarán al país a realizar pagos extraordinarios.

El daño ambiental por la quema excesiva de combustóleo será gravísimo, se frenan de tajo las EERR, no se cumplirá el compromiso de generar el 35% de la electricidad por este medio y tampoco el compromiso de reducción de emisiones contaminantes.

El daño a la salud de millones de mexicanos será incuantificable porque la presencia de partículas PM10 y PM2.5, así como de dióxido de azufre son las responsables de enfermedades pulmonares, cardiovasculares y de cáncer.

Todo apunta a que este gobierno se dedica más a la demagogia que a atender lo que realmente necesita nuestro país.


También te puede interesar: Iniciativa destructiva.

La visita de Alberto Fernández para encubrir un capricho presidencial

Lectura: 3 minutos

El presidente de Argentina llegó esta mañana a México para su segunda visita, después de haber venido en noviembre de 2019 cuando era presidente electo, una semana después de haber ganado las elecciones. 

En aquella oportunidad el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador se ofreció a ayudar económicamente a Argentina con la compra de productos producidos en la nación sudamericana.

En ese sentido, Fernández expresó su interés de forjar políticas sociales aplicadas en México para trasladarlas a Argentina y así alivianar la crisis económica por cual pasa el país que dirige.

Esa primera reunión parecía el augurio de una nueva alianza progresista en el continente, como la que existió en su momento entre Venezuela, Brasil, Argentina y Cuba hace no muchos años.

Pero al ser preguntado sobre el tema, el jefe del Ejecutivo federal desvió la atención y respondió que su gobierno se apegaría a los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos.

¨Lo más importante es apegarnos a nuestra política exterior. Los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos, cooperación para el desarrollo, solución pacífica de las controversias; esos principios son los que nos guían¨, decía AMLO en aquel momento.

Ambos se mostraron muy dispuestos a cooperar en una relación benéfica para ambas naciones y la región, pero la pandemia lo dificultó en lo inmediato. 

Pero, entre agosto y noviembre del año pasado regresaron de la oscuridad para revelar al mundo sus proyectos en la política bilateral.

Ambas naciones se ofrecieron a producir 250 millones de dosis de vacuna contra COVID-19 del laboratorio AstraZeneca para abastecer a Latinoamérica durante el primer semestre de 2021, mucho de ello gracias a la iniciativa de Fundación Slim, luego fue la agencia espacial y así resurgió la agenda bilateral.

Semejanzas entre ambos presidentes

Ante la opinión pública ambos mandatarios son calificados como de izquierda o progresistas, ambos tienen gobiernos enfocados a lo social por encima de cualquier otra política.

Pero algo que sí ha caracterizado el primer año de gobierno de Fernández, como los dos años de gobiernos de AMLO, son las incongruencias y contradicciones en sus discursos.

Empecemos con el presidente argentino, Fernández abandonó su puesto como jefe de gabinete de ministros, cargo que ocupó durante la presidencia de Néstor Kirchner, en el primer año de la administración de Cristina por ciertas diferencias.

A partir de ese momento, Fernández se convirtió en un duro crítico del gobierno de Cristina y la acusó de promover una ley que la protegía de ser acusada por las irregularidades de su administración.

Pero, años más tarde, todos esos problemas parecieron quedar resueltos ya que unió fuerzas con ella para contender a la presidencia que ganó, ya que hoy Cristina es su vicepresidenta.

La imagen del peronismo y del kirchnerismo todavía cuenta con mucha fuerza política en Argentina, Fernández entendió que para ser presidente debía hacerlo bajo la imagen de Cristina.

Ya en la presidencia su discurso se llenó de contradicciones a medida que avanzaron los días. En una oportunidad Fernández explicó que los personajes son los que afectaron a la historia argentina.

Después de eso, entre lágrimas, afirmó que siempre que tiene delante una difícil decisión piensa en qué hubiera hecho Néstor Kirchner, el mandatario argentino aseguró que aquel fue el discurso más difícil que la ha tocado.

Recomiendo ampliamente un trabajo realizado por el medio argentino La Nación que aborda ampliamente el tema.

En México podemos ver una similitud en ese sentido, el discurso de Andrés Manuel se ha llenado de incongruencias, justificaciones que desvían la atención de las malas prácticas de su gobierno.

Una visita que disfraza la aprobación de la Reforma Eléctrica  

Esta visita presidencial del mandatario argentino con el objetivo de ver cómo va el avance de la producción de la vacuna en el país, se da cuando está a punto de realizarse la votación de la Reforma de la Industria Eléctrica propuesta por AMLO.

El martes los diputados votarán para ver si aprueba la iniciativa del presidente en reformar el sector energético que daría el monopolio por completo a la CFE.

Diversos expertos, analistas incluso el diputado de Morena Porfirio Muñoz Ledo, en entrevista para El Universal, aseguran que la aprobación de esta medida sería muy grave y violaría acuerdos en cuestión de cambio climático.

En la agenda del presidente argentino para el martes está reunirse con AMLO en Palacio Nacional y hacia el final del día irá al Senado de la República.

Toda esta fiesta de la burocracia está puesta para encubrir la aprobación de un capricho presidencial que será más contraproducente para la vida de millones de mexicanos. 

Apagones evidencian una nueva ineficacia de la 4T

Lectura: 3 minutos

Los numerosos apagones que se han presentado, desde este lunes, en numerosas entidades de la República ponen en evidencia las múltiples ineficiencias del gobierno de la 4T en prever escenarios desfavorables y corregirlos antes de que estos sucedan.

Ya ocurrió a comienzos del 2019 con el desabasto de combustible, producto del cierre de ductos con la intención de evitar el huachicoleo, pero en el resultado no sólo se evitó el robo de combustible, sino que cientos de gasolineras se quedaron sin combustible para abastecer la demanda, lo que originó filas kilométricas en las estaciones de servicio y afectaciones serias al sector servicios.

La pandemia también exhibió la ineficiencia del sector salud, como lo está haciendo también las fallas de operatividad de la aplicación de la vacuna para inmunizar a la población.

Para este arranque de 2021, fueron los apagones, las pérdidas por estos cortes inoportunos de energía produjeron pérdidas de US$ 2,7 millones, principalmente en el sector de exportaciones y cerca de 5 millones de personas quedaron sin luz solamente en el norte del país, Tamaulipas, Chihuahua y Nuevo León.

Como de costumbre, no asumió ninguna responsabilidad y acusó los cortes eran causados por la dependencia de gas estadounidense por parte de México.

Esta aclamación está muy alejada de la realidad, primero México no cuenta con una infraestructura para almacenar gas natural y tampoco cuenta con la capacidad para producir energía eléctrica.

Pero la situación, en lugar de usarla para corregir estrategias, la aprovechó el presidente y miembros de su gobierno para promover su propuesta energética de ¨ devolverle la soberanía a la CFE¨ y que México produzca la suficiente energía que consume

Con la reforma energética de 2013 la administración de Enrique Peña Nieto buscaba abrir este sector a empresas privadas para evitar apagones y que toda la responsabilidad de proveer del servicio no recayera en el Estado, pero al llegar a la presidencia AMLO la desechó.

¿Existen países donde el Estado provee toda la energía?

Apagones evidencian una nueva ineficacia de la 4T

Fotografía: Getty Images

En nuestra región sólo Venezuela, Paraguay, Honduras, Cuba y Uruguay son las naciones donde el Estado es el encargado de proveer por completo el servicio eléctrico a sus naciones.

Todas esas naciones suman una población de 60 millones de personas, al igual que tienen problemas para poder ofrecer el servicio sin apagones o cortes eléctricos inoportunos. 

Un ejemplo es lo ocurrido en Venezuela, nación que cuenta con la tercera central hidroeléctrica más grande del mundo a cargo del Estado, en 2016 el país se sumió a apagones de hasta 8 horas diarias en 23 de los estados, exceptuando a la capital.

En mayo del año pasado, por ejemplo, un apagón dejó en Honduras al 90% de la población sin energía eléctrica, en medio de la pandemia donde hospitales necesitaban del servicio para atender a contagiados.

Cuba ha vivido constantes apagones y ahora su población afronta el aumento del servicio en un 500% para que al Estado le pueda ser rentable poder administrar la energía eléctrica.

Entonces, como México y el presidente piensa proveer el servicio de energía eléctrica con el doble de población de esas naciones y con menos infraestructura que Venezuela, por ejemplo.

Los apagones seguirán siendo constantes y algo de lo que, lamentablemente, la población se deberá acostumbrar ante la intransigencia de un gobierno que creen que son capaces de resolver todos los problemas del país por su propia cuenta.

Es necesario que el servicio sea repartido entre el Estado e industrias privadas para evitar apagones que afectan muchísimo a la economía y a hospitales en medio de una pandemia. 

¿Una reforma energética con AMLO?

Lectura: < 1 minuto

AMLO plantea posibilidad de nueva reforma energética en apoyo a Pemex

Las declaraciones de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, apuntan a que para la aprobación de un paquete de reformas estructurales se recurrió a una serie de sobornos millonarios entre políticos y legisladores. Ahora, el presidente Andrés Manuel López obrador plantea la posibilidad de una nueva reforma energética que fortalezca a las empresas estatales de Pemex y CFE.

López Obrador ha mantenido una férrea crítica a la profunda reforma energética realizada en el anterior gobierno mexicano, que acabó con el monopolio de Pemex en el sector petrolero y fracturó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), diciendo que el objetivo de la enmienda legal era debilitarlas.

El mandatario ha dicho que no se licitarán más contratos de exploración y extracción de crudo, pero que se respetarán los más de 100 que se han entregado tras la reforma a empresas privadas y extranjeras, a las que, sin embargo, ha exigido resultados.

“Si se requiere una modificación a la ley para devolverle a Pemex y a la CFE su función de empresas estratégicas para el desarrollo de México y el predominio de la Nación sobre los recursos naturales, entonces veríamos si se presenta una iniciativa de reforma constitucional”, dijo AMLO en su conferencia de prensa matutina del miércoles 29 de julio.

Sin embargo, el mandatario dijo que “hasta ahora” no lo está contemplando y que en caso de que decidiera enviar una iniciativa al respecto al Congreso lo haría después de su tercer año de gobierno y tras las elecciones intermedias del próximo año y la consulta que él ha planteado sobre revocación de mandato en 2022.

López Obrador llegó a la presidencia a finales del 2018; su gestión finaliza en el 2024.

Canadá y los roces con la reforma energética en México

Lectura: 2 minutos

Firmas canadienses advierten sobre efectos de reforma energética de México  

No habían pasado ni 24 horas después de que entrara en vigor el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) cuando grupo de inversores canadienses en energía advirtió al gobierno de Justin Trudeau que la reforma energética en México podría estar ya violando el pacto por no respetar contratos

En una carta dirigida a la viceprimera ministra del Canadá, Chrystia Freeland, al ministro de Finanzas, Bill Morneau, al canciller, François-Philippe Champagne, y a otros funcionarios, cuatro empresas expresaron su preocupación por la amenaza que pesaba sobre sus inversiones en México e instaron a su gobierno a que presionara al país sobre este tema.

La misiva, vista y citada por Reuters, se suma a la frustración de varios inversores por la política energética de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, justo cuando México está tratando de reanimar su economía, golpeada por la epidemia de coronavirus.

Argumentando que México debe incentivar un mayor papel del Estado en el sector energético, el mandatario asegura que los anteriores gobiernos de su país favorecieron a inversionistas privados y ha buscado renegociar contratos por miles de millones de dólares para favorecer a las arcas públicas.

Empresas extranjeras, a las que se les dio más posibilidades de invertir en México tras la reforma energética de 2013/14, niegan haber aumentado costos de la energía para la población y dicen que el Gobierno no está honrando los acuerdos existentes.

En la carta, Canadian Solar Inc, Atco Ltd, Northland Power Inc y JCM Power citaron las decisiones de suspender las pruebas de nuevas plantas de energía renovable y de limitar el desarrollo y la operación de las centrales eléctricas como pasos que podrían poner en peligro sus proyectos en el país latinoamericano. Tribunales mexicanos suspendieron temporalmente algunas medidas en espera de una decisión de la Suprema Corte. Sin embargo, la disputa sobre la política energética se remonta al año pasado y han avivado incertidumbre entre inversores.

Un portavoz de Northland Power, David Timm, confirmó que la compañía firmó la carta pero declinó hacer más comentarios y dijo que se están hablando con ambos gobiernos.

Las otras empresas y el gobierno canadiense no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios ni tampoco la Secretaría de Energía de México. Las cuatro empresas tienen inversiones en el país, incluyendo proyectos de energía solar e hidroeléctrica.

La misiva, que también fue dirigida al ministro de Recursos Naturales, Seamus O’Regan, a la de Comercio Internacional, Mary Ng, y al de Medio Ambiente, Jonathan Wilkinson, fue fechada el 1 de julio, el mismo día en que entró en vigor el nuevo acuerdo comercial de Norteamérica, conocido como T-MEC.

Las medidas tomadas por México corrían el riesgo de incumplir los compromisos contraídos en el marco del TMEC y otros acuerdos comerciales firmados, alegaron las empresas.

Ryan Nearing, portavoz Ng, dijo que las empresas canadienses han mostrado su preocupación por las medidas tomadas por el gobierno mexicano que afectan a sus inversiones en energía.

Ng planteó el tema el 29 de mayo con la secretaria de Economía mexicana, Graciela Márquez, y ambas acordaron mantener un diálogo al respecto, agregó Nearing. La embajada de Canadá en la nación latinoamericana también ha estado activamente involucrada con el gobierno en el asunto, añadió.

Fuente Reuters