Comisión Federal de Electricidad (CFE)

Cambio climático: las alertas se siguen ignorando

Lectura: 4 minutos

El cambio climático mostró en 2020 su avance catastrófico en el planeta. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) lo reportó con precisión en enero pasado, al señalar que dicho año fue el tercero más cálido desde que se iniciaron los registros de la temperatura a nivel mundial, con una media de 14.9°C, por arriba (1.2°C) de los niveles preindustriales, entre 1850-1900.

Durante una década, de 2011 a 2020, se tienen las más altas temperaturas históricas en 2016 y 2019; es decir, a partir de 2015 el planeta sufre más calor, y esto no se debe a eventos naturales como ha ocurrido en otras etapas de la historia de la Tierra, sino que el clima está cambiando por las acciones de los seres humanos. No hay duda de que los años siguientes tenderán a ser más cálidos. Ahí está la huella del cambio climático.

Los esfuerzos de la ONU por frenar la quema de combustibles fósiles –petróleo, carbón y gas–, que permanecen más tiempo en el ambiente y aumentan la temperatura, no ha alcanzado a permear a nivel internacional, y hasta ahora sólo cuatro países, Costa Rica, Islandia, Noruega y Uruguay, producen casi toda su energía con fuentes renovables. Estas naciones ya pueden presumir su gran esfuerzo en favor del ambiente, ya que superaron el uso de los combustibles fósiles.

Mientras, en el caso de México, el gobierno federal sigue la tendencia atrasada y dañina de producir energía eléctrica mediante el uso del combustóleo, carbón y gas natural. Y también el impulso a la industria petrolera en el país con la refinería de Dos Bocas, en Tabasco (plan emblemático de Andrés Manuel López Obrador), demuestra que la agenda ambiental no es prioritaria y que lo inmediato es aumentar la productividad de los combustibles fósiles.

uso decarbon en mexico
Imagen: Nexos.

Los expertos de la OMM han alertado que, en los últimos 100 años, la temperatura promedio a nivel mundial aumentó poco más de 1°C, lo cual indica el comportamiento ascendente del termómetro, lo que impacta en los patrones pluviales, que en los últimos años la tendencia es de menos lluvias en el planeta. Y todo esto impacta severamente a los ecosistemas, pues muchas especies de flora y fauna no logran adaptarse a los extremos climáticos. Tal es el caso de lo que ocurre en los santuarios de la mariposa monarca, en el Estado de México y Michoacán, donde las altas temperaturas han provocado serias alteraciones en su ciclo reproductivo, y las poblaciones disminuyen considerablemente, como está ocurriendo este año.

Y en México, los meteorólogos pronostican una prolongada sequía para este año, muy similar a la de 2019 que fue considerada como histórica por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), pues hasta en los estados con altos niveles de precipitación como Chiapas, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz, se quedaron “secos”.

De tal forma que ahora las temperaturas récord también levantan otra alerta: las presas del país están con mínimos históricos, debido a que durante 2020 llovió menos y en lo va que de este año se estima que las precipitaciones se presenten a mediados de junio próximo, cuyo volumen en promedio general no será abundante ni prolongado.

Tal es el caso del Sistema Cutzamala, con un sistema de siete presas, y las más importantes El Bosque, Villa Victoria y Valle de Bravo, se encuentran al 56.5% de su capacidad, lo que de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se encuentran en su nivel más bajo de los últimos 25 años.

sistema cutzamala
Imagen: Lolo Insunza.

La situación es complicada, ya que el Sistema Cutzamala abastece con 16 mil litros por segundo a 11 alcaldías de la Ciudad de México y 13 municipios del Estado de México, pero cada vez el volumen disminuye.

Y de acuerdo con La Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de México durante la pandemia por el COVID-19 el consumo de agua en las viviendas aumentó en un 30%.

Sin duda, en el caso del Cutzamala, en las próximas semanas se anunciarán medidas de reducción en el suministro de agua lo que provocará afectaciones a millones del Valle de México.

Altas temperaturas, escasez de agua, la pandemia y el cambio climático merecen toda la atención y acción mundial. La eliminación del carbón en el sector eléctrico sería una de las grandes iniciativas para acelerar la transición a energías renovables como la solar y eólica. Además, la búsqueda de nuevas fuentes de agua y su uso racional y el pago a su costo real son de alta prioridad.

El aumento a nivel global de 1.2°C ha puesto en riesgo al planeta, y por eso es urgente que las naciones naciones descarbonicen su economía, de lo contrario en el 2050 estaremos en el catastrófico escenario de un incremento en el calor de la Tierra de 3 °C, tal y como lo ha advertido la ONU.


También te puede interesar: ¿Cero residuos?

Iniciativa Preferente: mentiras y demagogia pura

Lectura: 4 minutos

Me inscribí en el Parlamento Abierto que organizó la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, en el contexto de la discusión de la Iniciativa Preferente del presidente sobre reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Considero que la intención del presidente de dicha Comisión fue real y honesta al abrir el debate de un tema realmente importante para el futuro de la nación, pero al final resultó un teatro donde no fuimos escuchados.

Me registré para el Parlamento Abierto en la Comisión de Medio Ambiente de la HCS y súbitamente lo canceló el voto mayoritario de Morena.

La iniciativa del presidente representa un freno total al avance que México había mantenido en los últimos años en la promoción de las energías renovables (EERR), la reducción de emisiones contaminantes y la lucha contra el cambio climático (CC).

Todos los discursos de funcionarios del actual gabinete, responsables del tema ambiental y de CC, son mentiras, incluyendo la posición del presidente López Obrador en su reciente encuentro virtual con el presidente Biden.

iniciativa demaagogica
Imagen: Vior.

Esta iniciativa, como lo expresé en mi anterior artículo, tiene por objeto quemar el combustóleo producido por Pemex, que ha perdido los pocos mercados internacionales debido a su pobre calidad y altísimo contenido de azufre. El combustóleo de Pemex ha saturado toda la capacidad de almacenamiento y al no tener salida, representa el cuello de botella que frena la extracción y refinación de petróleo.

La política energética de López Obrador está totalmente equivocada y nadie se atreve a corregirlo. El presidente quiere volver al Pemex de los años 50 cuando ya no tenemos reservas comprobadas; quiere refinar toda la gasolina que consumimos, cuando Pemex la produce al doble de lo que nos cuesta importarla; construye otra refinería que, para cuando se concluya, las principales firmas automotrices sólo van a fabricar autos eléctricos.

Nadie le dice a López Obrador que al ser muy pesado nuestro petróleo, la cantidad de combustóleo que se produce en las refinerías es el 30% de los refinados totales, mucho más que la producción de gasolinas.

Nadie le ha dicho que las refinerías se caen a pedazos y que los sistemas de desulfuración no funcionan y que el combustóleo alcanza contenidos del 5% que nadie está dispuesto a comprar.

Nadie le dice que la industria del petróleo tiene mucho valor agregado en productos de petroquímica secundaria y no en combustibles.

reforma energetica
Imagen: Nexos.

Nadie le dice que los combustibles fósiles van de salida, que la tendencia en el mundo entero son las EERR, la eficiencia energética y las cero emisiones.

Nadie le dice que el problema del calentamiento global por el CC es un hecho real, aceptado por 190 países, donde México es uno de ellos. A través del Acuerdo de París, nos propusimos combatirlo para evitar una catástrofe global. México se comprometió a reducir el 50% de emisiones en el 2030 y a generar el 35% de la electricidad por EERR.

Nadie le aclara que México es uno de los países más expuestos al fenómeno del CC por su extenso litoral entre dos grandes océanos.

Bueno, muchos lo estamos diciendo y lo hubiéramos repetido en el Parlamento Abierto del Senado. El tema, más bien, es que nadie quiere escuchar a la ciudadanía y una democracia que no escucha es demagogia.

La Secretaría de Energía oculta el verdadero motivo que impulsa esta iniciativa de reforma a la LIE. Esto quedó evidenciado el año pasado cuando se publicó la Política para Garantizar la Confiabilidad y Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional.

Dicho acuerdo, que fue impugnado por un sinnúmero de afectados, fue declarado inconstitucional por la SCJN. La iniciativa a la que hago referencia contiene exactamente los mismo objetivos y es por lo tanto inconstitucional.

petroleo en mexico
Ilustración: Nexos.

El objetivo real es darle salida al exceso de combustóleo a como dé lugar y la única forma de poder hacer esto es quemándolo en las viejas y ultracontaminantes termoeléctricas de la CFE.

De aprobarse, los daños económicos para nuestro país serán astronómicos, vendrán amparos y denuncias ante paneles internacionales de arbitraje que obligarán al país a realizar pagos extraordinarios.

El daño ambiental por la quema excesiva de combustóleo será gravísimo, se frenan de tajo las EERR, no se cumplirá el compromiso de generar el 35% de la electricidad por este medio y tampoco el compromiso de reducción de emisiones contaminantes.

El daño a la salud de millones de mexicanos será incuantificable porque la presencia de partículas PM10 y PM2.5, así como de dióxido de azufre son las responsables de enfermedades pulmonares, cardiovasculares y de cáncer.

Todo apunta a que este gobierno se dedica más a la demagogia que a atender lo que realmente necesita nuestro país.


También te puede interesar: Iniciativa destructiva.

Reforma a la industria eléctrica cada vez más cerca; la aprueban comisiones del Senado

Lectura: 3 minutos

La reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está a pocos pasos de consolidarse. Y es que las comisiones del Senado de la República aprobaron el decreto con carácter preferente que recibió de la Cámara de Diputados.

Durante la jornada del lunes 2 de marzo, las comisiones unidas de Energía, de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático y de Estudios Legislativos Segunda aceptaron la minuta que reforma la Ley de la Industria Eléctrica. Es decir, la modificación legal que pretende fortalecer la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en detrimento de fuentes renovables y privadas.

Con 23 votos a favor y 20 en contra en las comisiones del Senado, el primer mandatario logró que su propuesta siga avanzando. En este sentido, sin ninguna modificación hasta el momento, se espera su discusión en el Pleno para el próximo jueves.

Cabe señalar que previo a la aprobación en comisiones, Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido del Trabajo (PT) rechazaron la discusión de la reforma en parlamento abierto. Bajo el argumento de ser “pérdida de tiempo” quedó descartado el análisis con especialistas en materia.

Por lamentable que parezca, todo indica que de haberse llevado a cabo la discusión en parlamento abierto sí habría sido una pérdida de tiempo. Tal situación no porque no se requieran las voces de especialistas en materia energética. Todo lo contrario, la razón es que hasta el momento siguen sin ser tomadas en cuenta.

https://twitter.com/senadomexicano/status/1366623169096921090

De poco o nada han servido llamados de alerta

Desde que el pasado 1 de febrero, López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa con carácter preferente para modificar la industria eléctrica de México, tanto el sector privado como organizaciones sociales y grupos de oposición alertaron los riesgos de un cambio de tal magnitud. Pese a ello, hasta el momento, los legisladores de Morena y sus aliados siguen sin escuchar.

Frente a una propuesta que privilegia a la CFE y condiciona al sector privado, diversos organismos alertaron sobre los impactos económicos, ambientales y hasta internacionales que traería. Primero, el llamado fue para la Cámara de Diputados y no tuvo respuesta. Luego se dirigió al Senado de la República donde se espera una actitud similar.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) exhortó a la Cámara de Senadores a fin de que enmiende la modificación a la LIE. Uno de sus principales argumentos reside en que aprobarla traería consigo un incremento en las tarifas de electricidad en los hogares y empresas del país.

Por su parte, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) explicó que la propuesta del jefe del Ejecutivo podría ocasionar sobrecostos anuales de hasta 63 mil 300 millones de pesos. Agregó que dicha cantidad tendría que ser pagada por medio de los empresarios y particulares o bien, a través de subsidios gubernamentales.

A las alertas se sumó BBVA México. La institución advirtió que la aprobación de la reforma a la industria eléctrica representa un paso atrás en materia de competitividad y desarrollo sustentable. Explicó que priorizar el despacho de energía para la CFE es más caro y contaminante para el medio ambiente.

Coparmex_reforma_IndustriaElectrica
Fuente: CIEP.

Y es que efectivamente, diversas organizaciones ambientales también han intentado frenar la reforma. Instituciones como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) o el Observatorio Ciudadano de Calidad del Aire señalaron que la modificación legal es una violación al derecho de acceso a la salud.

Entre los principales argumentos de las agrupaciones se encuentran que la reforma relega las energías renovables y prioriza las centrales contaminantes de la CFE. Asimismo, advirtieron que de llevarse a cabo el cambio, México dejaría de lado los acuerdos internacionales que firmó en materia de cambio climático.

reforma_CFE_AMLO
Reforma a la industria eléctrica. Fuente: Cuartoscuro.

Finalmente, es importante esperar la votación del pleno en el Senado de la República. Sin embargo, dada la injerencia de AMLO en el Congreso de la Unión, lo que se puede esperar es una votación sin cambios para una reforma que vulnera la salud, el medio ambiente y la economía nacional.

También te puede interesar: La personificación de un político y el regreso al presidencialismo

Las Paredes Gritan: Con el apagón… ¡Qué cosas suceden!

Lectura: 5 minutos

Cromwell y Morena

Oliver Cromwell nació en Inglaterra (1599-1658) y fue un político inglés. Organizó dos Guerras Civiles, que llevaron a cortarle la cabeza al rey Carlos I, para instaurar una República (o Communwealth) y ejerció un poder absoluto como “Lord Protector de Inglaterra”.

¿Cuál era su objetivo? Luchar contra la corrupción y el absolutismo de la monarquía y los aristócratas, para devolverle al pueblo el poder de decisión, a través de fortalecer la Cámara de los Comunes.

Durante su mandato reorganizó la hacienda pública. Fomentó liberalizar el comercio. Arrebató Jamaica a España y situó a Inglaterra a la cabeza de los países protestantes europeos.

Tras su muerte en 1658 (por Malaria), la monarquía inglesa se restauró con Carlos II (hijo del monarca degollado) en 1660.

El nuevo monarca ordenó la exhumación del cadáver de Cromwell (que firmó la sentencia de su padre). Fue colgado en cadenas y decapitado y su cabeza fue expuesta varios años en la torre de Londres.

Una vieja historia de hace casi 400 años, logró un cambio de régimen. Modificó la relación de los monarcas, pero luego eso cambió.

Para muchos es un héroe; para otros es un villano… ¿Le suena conocido?

Oliver Cromwell
Oliver Cromwell, líder político y militar inglés (Imagen: Wikimedia).

Pregunto: ¿De qué tamaño es la corrupción en México? Esa pregunta es muy válida. No es extraño escuchar a AMLO repetir una y mil veces que “La corrupción es el principal problema de México”.

Sí, muchos coincidimos y sabemos que la corrupción es un problema real y muy grave en el país. Y hay muchos corruptos por todos lados.

Todos los políticos hacían negocios con el dinero de nuestros impuestos y se enriquecían en forma desmedida.

En referencia a “los apagones” recientes, cito una carta del presidente Adolfo López Mateos, “Carta al Pueblo de México” (1960), mencionada por AMLO de forma recurrente:

“En futuros años algunos mexicanos identificados con las peores causas del país intentarán por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros” (El Financiero, 21/V/2020).

Y eso es lo que pasó con el tiempo. Pero la llamada “Autosuficiencia” buscada por AMLO en el manejo de la Luz y el Petróleo, tiene una oposición directa de todos los involucrados (políticos y empresarios) que ya no podrán hacer sus negocios como lo hacían antes.

Esos negocios contra los que se impone AMLO, tienen múltiples acuerdos, subsidios y apoyos indebidos, que incluyen cientos de litigios apoyados por el actual sistema jurídico y que están amparados en las leyes hechas por los gobiernos anteriores.

O sea, la estrategia de AMLO será tortuosa y complicada.

Por si fuera poco, con los apagones de esta semana, aparecieron muchos otros elementos: los efectos del cambio climático; los fenómenos meteorológicos y la dificultad de hacer predecible el clima.

apagon cfe
Imagen: Gabriel Monero.

En Texas, cinco millones de personas se quedaron sin luz. ¿Qué dicen los opositores a AMLO? “Texas ha querido ser autosuficiente en electricidad… y su sistema no está conectado con los demás”.

Algo similar pasó en México y dicen los opositores: “Ahora fue una tormenta invernal la que exhibió las vulnerabilidades de la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”.

Puede ser cierto o no.

AMLO expone en todas sus conferencias mañaneras sus ideas, los retos, las confabulaciones del pasado y su deseo por generar un “cambio” en el país.

Pero lograrlo (tal como lo hizo Cromwell), no implica sólo su voluntad. Necesita, por fuerza, de una comunidad sólida de cambio.

Y ahora que vienen las elecciones en este año, muchos de los personajes de Morena, o de la gente que se ha incorporado a Morena, o de los Morenos que (aunque sean transas o violadores) quieren apoyar este cambio, ya están en la lista de candidatos.

¿Cómo conseguir un cambio si no existe una estructura para lograrlo? ¿O tendremos qué votar para que todo siga igual?

Dudo que exhumen el cuerpo de AMLO para colgarlo y decapitarlo. Pero cuando regrese la derecha al país… ese será uno de sus objetivos.

Vacunas en la CDMX

Finalmente el lunes pasado inició la vacunación de los adultos mayores contra el COVID-19 en la Ciudad de México.

Empezó en tres Alcaldías: Magdalena Contreras, Cuajimalpa y Milpa Alta.

Podemos imaginar los escenarios: largas filas de personas, retrasos en la llegada de las dosis, falta de jeringas y la espera de varias horas para conseguir esa entrada a la inmunidad.

¿Cómo llevar un buen control de la población vacunada?… NPI.

vacuna mexico
Imagen: Rictus.

La gente de chaleco verde (CDMX) prestaba atención. También los de chaleco guinda de nivel federal (Siervos de la Nación).

No se conocían, pero los dos querían apoyar.

Las autoridades federales no avisaron que era preciso llevar copia de la credencial del INE y del CURP, pero es la única forma de identificarlos.

Poco a poco, las vacunas llegaron. No importaba cuál sea la marca. Lo vital era protegerse contra el virus.

Y es tan grande el país y tantos sus municipios que la vacunación durará un buen tiempo. Pese a lo que aseguren las autoridades.

Al final del día, ¡sobraron vacunas! Mucha de la gente convocada no llegó y tuvieron que repartirse entre los presentes.

Mientras tanto, la iglesia repartía “bolsitas con ceniza” para celebrar el inicio de la Cuaresma.

Nomás faltó que los Siervos de la Nación repartieran “Detentes” de parte de AMLO.

Fraudes y amparos

Busca amparo Marielle Eckes, esposa del ex director de Pemex Emilio Lozoya, contra las órdenes de aprehensión que tiene en su contra.

Busca Facundo Rosas Rosa, ex comisionado de la Policía Federal (y colaborador de Genaro García Luna), un amparo contra su aprehensión.

Una juez federal canceló el trámite de amparo presentado por Alonso Ancira contra la orden de aprehensión librada en su contra por el caso Agronitrogenados, debido a que su situación jurídica pasó de evadido de la justicia a procesado.

¡Más lo que se acumule esta semana!

La Cueva del Delfín

¡Ya Chole con los dichos de AMLO! “Es un honor proteger a un violador”. ¡A unos días del 8 de marzo!… Ya veremos la dura respuesta feminista.

¡Vientos huracanados!, si no me toca una vacuna chafa nos veremos por acá la próxima semana.


También te puede interesar: Las Paredes Gritan: Qué transota… por tus venas.

Iniciativa destructiva

Lectura: 4 minutos

La iniciativa preferente del presidente sobre reformas a la Ley de la Industria Eléctrica que la Comisión de energía de la HCD acaba de aprobar, está equivocada de principio a fin, va contra la lógica más elemental, es violatoria de la Constitución y de aprobarse en el pleno, generará innumerables problemas.

El 29 abril de 2020 el Centro Nacional de Control de Energía publicó el Acuerdo para garantizar la confiabilidad y continuidad del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) con motivo del COVID-19. Inmediatamente se vio que el Acuerdo era violatorio de diversas leyes y preceptos constitucionales, por lo que dio lugar a una gran cantidad de amparos y controversias constitucionales.

Los tribunales fueron resolviendo los amparos a favor de los afectados y finalmente hace unos días, la SCJN, lo declaró ilegal e inconstitucional dejando sin efectos su aplicación.

Pues bien, en la Iniciativa Preferente que presenta el presidente de la República para reformar la Ley de la Industria Eléctrica, resulta que muchos de los artículos que se pretenden reformar, son preceptos copiados y pegados del mismo acuerdo que la SCJN acaba de invalidar.

comision reguladora de energia
Fotografía: Cultura Colectiva News.

El presidente de la República juró guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanan, entonces, ¿por qué presenta una iniciativa que evidentemente viola artículos de la Constitución? Si lo que busca es la contrarreforma energética, entonces debió presentar iniciativa de reforma constitucional.

El marco constitucional vigente contempla la posibilidad de la competencia en la generación y suministro de electricidad, actividades en las que, sin excepción, todos pueden participar, tanto los privados como la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Establece que las redes de transmisión y distribución deben ser operadas de manera neutral y bajo el principio de acceso abierto y no indebidamente discriminatorio.

Por el contrario, la iniciativa elimina el despacho económico de electricidad (que implica tomar primero la más barata), y establece el siguiente orden de prioridad: 1) las hidroeléctricas (propiedad de la CFE), 2) las otras plantas de la CFE, 3) las eólicas y solares, y 4) los ciclos combinados privados.

Limita la garantía de acceso abierto a la Red Nacional de Transmisión dejando que el Centro Nacional de Control de Energía otorgue dicho acceso “cuando sea técnicamente factible”, sin señalar los criterios para ello y sin considerar que la legislación ya regula las condiciones para las conexiones e interconexiones.

CFE plantas de energia
Fotografía: Forbes México.

Le quita autonomía a la Comisión Reguladora de Energía, forzando la negativa de permisos de generación si no son acordes a los criterios de planeación de la Secretaría de Energía. Le ordena también entregar Certificados de Energía Limpia (CEL) a las hidroeléctricas y la planta nuclear de la CFE, eliminado la efectividad de este mecanismo para promover la instalación de mayor capacidad de generación limpia en el país.

Si esta iniciativa es aprobada, generará un daño económico gravísimo al país. Primero por la pérdida de miles de millones de dólares en la afectación de plantas generadoras de energías renovables (EERR) que están en operación y los proyectos en proceso de interconexión y en construcción.

Habrá demandas ante autoridades nacionales y también ante paneles internacionales de arbitraje que muy probablemente sancionarán al gobierno. Además, hay violaciones a los tratados internacionales de libre comercio, al vulnerar la libre competencia de las empresas extranjeras que están participando en el marco legal vigente. Las reglas no pueden cambiarse por capricho de la noche a la mañana.

A la par, promovería un retroceso al uso extensivo de combustóleo sucio y contaminante, en detrimento del medio ambiente y de la salud de millones de mexicanos.

El combustóleo es la fracción más pesada que se obtiene como residuo en los procesos de refinación. Debido a la condición geológica de la mayor parte de los yacimientos de nuestro país, la extracción de petróleo corresponde a crudo pesado, con alto contenido de azufre.

energia eolica
Fotografía: Forbes México.

El contenido de azufre en el combustóleo mexicano es del orden del 5%, cuando los mercados internacionales, por normas ambientales recientes, están exigiendo máximo 0.5%. El azufre es el causante de alta morbilidad y mortalidad para millones de personas expuestas a los gases de combustión de las termoeléctricas que consumen combustóleo.

La producción de combustóleo en nuestras refinerías está en el orden del 30%, cifra superior a la de gasolinas que es del 25% y al no tener salida debido al alto azufre, la capacidad de almacenamiento ha llegado a su máxima capacidad.

Ésta es la verdadera motivación de la iniciativa preferente del presidente; han tomado la decisión absurda y equivocada de usar la mayor cantidad posible de combustóleo en las termoeléctricas del país, regresando a la era de piedra energética, frenando las EERR y poniendo en riesgo la vida y la salud de millones de mexicanos, en lugar de invertir en la modernización y tecnificación de los procesos de refinación y en la promoción al máximo posible del aprovechamiento de las energías renovables.


Avanza reforma a la Industria Eléctrica; monopolio de la CFE más cerca

Lectura: 4 minutos

La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular, la reforma preferente a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La discusión pasó al pleno del órgano legislativo y con ello el monopolio de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está cada vez más cerca. 

Con 22 votos a favor, diez en contra y cero abstenciones, la propuesta por la que el Primer Mandatario busca centralizar la energía eléctrica en la CFE, dio otro paso la tarde del viernes 19 de febrero. Tal situación es riesgosa debido a que además de dejar de lado la producción de energía limpia, está fortaleciendo a una empresa que ha demostrado grandes ineficiencias al producir energía eléctrica cara y contaminante. Prueba de esto esto son los constantes apagones que la República Mexicana ha protagonizado en los últimos meses.

Y es que con la iniciativa de López Obrador, el despacho de energía eléctrica prioriza a las hidroeléctricas, geotérmicas y cualquier planta de la CFE. En este sentido, deja de lado la producción de energía renovable y aquella proveniente de industrias privadas. 

Además, la postura del gobierno federal contraviene los acuerdos del T-MEC al excluir la inversión privada en el sector eléctrico.

Asimismo, la propuesta con carácter de preferente ordena la revisión de los contratos de los productores independientes y elimina las subastas del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace). Cabe decir que si se aprueba la reforma, la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) tendrán un periodo de 180 días naturales a fin de hacer todas las modificaciones con base en los nuevos lineamientos.

La centralización de generación eléctrica en la CFE pone en la cuerda floja la libre competencia del recurso. Esto, bien podría provocar que los precios del servicio suban para los usuarios y con ello quede invalidada uno de los principales argumentos de la reforma propuesta por el Presidente de la República. 

Presidente López Obrador y Manuel Bartlett, director de la CFE. Fuente: Cuartoscuro.

Las críticas de la oposición 

Como era de esperarse, los partidos de oposición fueron los primeros en estar en contra con la reforma a la LIE. Durante la discusión de la Comisión de Energía, legisladores panistas y priistas señalaron que las nuevas disposiciones van en contra de prácticas aceptadas a nivel internacional y que además vulneran al medio ambiente. 

Justino Eugenio Arriaga Rojas del Partido Acción Nacional (PAN) resaltó que al Gobierno Federal y al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no les interesa erradicar la contaminación. En la misma dirección, su compañera de bancada, María de los Ángeles Ayala Díaz aseguró que “las energías renovables no son un cambio a futuro o un experimento, sino una realidad”.

Por su parte, la diputada Soraya Pérez Munguía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) explicó que la reforma en materia va en contra de las prácticas acordadas a nivel internacional. En este sentido, aseguró que implica un retroceso en las acciones contra la contaminación

Las críticas de otros actores sociales

Es importante señalar que los grupos de oposición no fueron los únicos en irse en contra. Desde que López Obrador envió su propuesta a la Cámara de Diputados, el  Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que las consecuencias del cambio serían múltiples. Entre las más importantes destacó incrementos en el costo de la energía eléctrica en los consumidores y una violación a los derechos de la libre concurrencia. 

Además, la CCE apuntó que el aprobar la modificación a la LIE prácticamente sería votar por un monopolio a manos de la CFE. Se sumó a las voces que señalaron que la modificación representa una falta a los tratados internacionales en materia ambiental. 

Por su parte, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) también se mostró en contra. La razón principal del organismo reside en que la reforma implica una gran lesión en la comercialización de energía eléctrica en el país. 

De acuerdo con la Cofece, ante el proceso de reactivación económica que México está experimentando es importante fomentar nuevas inversiones por medio de la libre competencia. Señaló que de no hacerlo, las tarifas de la electricidad irán al alza. 

Sobre la materia, organizaciones no gubernamentales como Greenpeace y el el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) también reaccionaron. En este sentido, advirtieron que la propuesta proveniente del Jefe del Ejecutivo “atenta contra la calidad de vida de generaciones presentes y futuras”. 

Según la experiencia de los organismos, la modificación legal está priorizando un modelo eléctrico que genera mayor efecto invernadero y otro tipos de contaminantes. Con ello, señalaron que está en riesgo la salud de las personas, pero además, el entorno.

 

Reforma a la Ley de la Industria Eléctrica. Fuente: Cuartoscuro.

Finalmente, con su iniciativa para reformar la LIE, López Obrador reafirmó su interés por tenerlo todo bajo su control. La centralización de la energía en la CFE se suma a los esfuerzos que el Primer Mandatario ha hecho para acaparar el funcionamiento de las instituciones. ¿Eliminar los organismos autónomos será su próxima parada?

También te puede interesar: Con su “Ya chole” el gobierno de la 4T legitima la violencia contra las mujeres

Estancamiento peligroso

Lectura: 3 minutos

México no sólo tiene encima a la pandemia del COVID-19 y una severa crisis económica, también se suman asuntos de alto impacto como es el incumplimiento de compromisos internacionales en materia de cambio climático, actuar en contra de acuerdos comerciales internacionales y golpear a los inversionistas privados. 

Las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica, que el presidente Andrés Manuel López Obrador envío al Congreso el pasado lunes 1 de febrero, son una clara muestra de una política cerrada, dañina y torcida que atenta contra compromisos de aumentar el uso de las energías renovables. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) resultó ser una de las beneficiadas con esta iniciativa, pues seguirá produciendo energía eléctrica con carbón, combustóleo (que ha sido retirado del sistema eléctrico en muchos países por dañar la salud y el ambiente), y gas natural. Es decir, se le premia por ser más contaminante y cara para el Estado, y se condena de paso con falsedades de que el sector privado genera energía más cara.

La oposición en el Senado, principalmente de los legisladores panistas, ha calificado la la reforma en este sector eléctrico como violatoria de la Constitución y de tratados internacionales firmados por nuestro país, y las consecuencias serán muy graves para la nación y la población.

amlo cfe
Imagen: Camacho.

Entre esos acuerdos internacionales se encuentra el T-MEC, en el que se estableció no privilegiar los monopolios de las empresas del Estado, y en el que dichos legisladores junto con expertos advierten que a corto plazo habrá aranceles a los bienes y servicios que se produzcan con energía sucia, de la CFE.

En el Acuerdo de París (firmado por 188 países en 2016 y con metas para 2030), el gobierno mexicano se comprometió a elevar la generación de energías limpias para lograr en 2014 un nivel del 35% del total producido. Y cuando inició el gobierno de López Obrador el índice se ubicaba en 25%, pero todo se detuvo y el odio del tabasqueño al sector privado congeló el compromiso del país con el planeta.

Desde el inicio del gobierno de López Obrador planteó una política de que todo en materia energética debe ser controlado por el Estado; el discurso agresivo y descalificador del presidente contra inversionistas privados nos hizo recordar los oscuros pasajes de las dictaduras de izquierda de los hermanos Castro, en Cuba, y de Chávez-Maduro, en Venezuela. Además, el golpe al ambiente marcó su preferencia de privilegiar el uso de combustibles fósiles –que generan el calentamiento global–, y cuya utilización a nivel mundial empiezan a marcar un claro descenso.

La empresa petrolera Pemex ha torcido esquemas legales para evitar que entren en funcionamiento normas ambientales como es el caso de la regulación de las emisiones de metano en el sector de hidrocarburos (gas de efecto invernadero más agresivo en la atmósfera que el dióxido de carbono, CO2). La llamada Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Ambiente (Asea) se ha encargado de beneficiar –desde una posición de veleta–, a Pemex con los incumplimientos. En otras palabras, la ley se ajusta al interesado sin importar los daños que provoque al ambiente, la salud y a la economía.

estancamiento energetico
Imagen: Nexos.

López Obrador presume el proyecto de la refinería Dos Bocas, en Tabasco, cuando a nivel mundial están desechando dichos bienes por el descenso en la demanda. Simplemente la producción de automóviles eléctricos e híbridos a escala internacional es cada día más elevada, así como la generación de energía eléctrica con sistemas solares y eólicos. Mientras que el gobierno federal sigue con la visión de seguir empleando los combustibles fósiles como estandarte de soberanía nacional.  

Tan mal se están haciendo las cosas en México, que hasta el editorial de un influyente medio global británico Financial Times calificó las políticas de López Obrador como una “peligrosa adicción” por los combustibles fósiles, cuando la tendencia mundial es intensificar el uso de energías limpias o renovables.

El medio inglés le reclamó al gobierno federal que las reformas a dicha ley abren una puerta a la expropiación de los 17 mil 600 millones de dólares de inversión privada en el sector eléctrico lo que traería costos a clientes y empresas, tal y como lo ha denunciado el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Además, la editorial advierte que la política del gobierno hacia el sector eléctrico, revertiría sustancialmente la reforma energética pionera de 2013-2014, la cual estableció a tomar primero la energía más barata.

El presidente cada vez más cerrado en su política lleva al país a escenarios de demandas y juicios de alto costo para el Estado, y lo más grave es que México contribuirá de forma agresiva con el calentamiento global y con elevados picos de contaminación atmosférica.


También te puede interesar: Y no entendemos.

Energías limpias ante una política retrógrada

Lectura: 4 minutos

En la agenda pública de México el tema de las energías limpias (solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica y energía marina), se encuentra aislado, confuso y sin prioridad alguna. El gobierno federal le ha cerrado el paso a las empresas privadas para impulsar las energías renovables, y en cambio prefirió acelerar el uso de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón), y de paso ignoró el Acuerdo de París (2016) en materia de cambio climático.

La política del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es bloquear espacios donde la inversión privada nacional y extranjera apunta, con este caso de las energías limpias. Los ejemplos son claros se cancelan permisos de una forma brusca sin respetar marcos legales o se busca a toda costa frenarlos.

A mediados del año pasado, 172 participantes privados en el sector eléctrico, que impulsaban las fuentes de energía renovable, interpusieron amparos ante el Poder Judicial contra el gobierno federal por frenar este cambio ambiental.

En ese momento, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que las autoridades de la Secretaría de Energía (Sener) buscaban frenar la emisión de permisos a las nuevas centrales de energía renovable. “Modifica el orden de despacho de las plantas por criterios de confiabilidad y no económicos, como se maneja hasta ahora; y busca privilegiar a algunos proyectos de la CFE”, (El Financiero, 29 de junio 2020).

cfe y energias renobables
Imagen: De la Croit.

La postura del gobierno federal —cerrada y errada—, ha sido que la medida contra las empresas privadas es necesaria para mantener la seguridad e independencia energética, y para tal efecto justifica que la Constitución mexicana establece que el servicio público de transmisión y distribución son áreas estratégicas del gobierno federal.

Sin duda, el gobierno de López Obrador retrocede en la política ambiental y de sustentabilidad, pues la propia Comisión Federal de Electricidad (CFE) decidió comprar carbón para sus plantas generadoras de electricidad como el caso de Coahuila, y cuya combustión es altamente contaminante por las emisiones de dióxido de carbono que coadyuvan al calentamiento global. Otras plantas siguen empleando el combustóleo (generador de gases efecto invernadero y muy contaminante por su alto contenido de azufre). Vaya retroceso por la “independencia energética”, y que, además, frena la misión de México con el Acuerdo de París.

Además, a mediados de 2019 la empresa productiva del Estado, la CFE, canceló el suministro de todos los productos anticontaminantes para sus plantas, sin importar marca y género. Este tipo de productos ayudan a mitigar las emisiones tóxicas en sus calderas en todas las instalaciones de esta Comisión en el país. Y hasta la fecha no ha sido transparente sobre cómo y cuándo se resolvió este asunto. Y vale preguntar: Estuvo o está enterada la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), de este caso, pues las plantas operaron o siguen operando con altas emisiones a la atmósfera.

Para algunos expertos en cambio climático, el sector eléctrico es el que mejor ofrece la oportunidad y rapidez —mediante el uso de fuentes renovables—, para cumplir con las metas del Acuerdo de París, pues los otros sectores como el transporte y la transformación de la cubierta vegetal del suelo (con altas tasas de deforestación en el país), es más complicado y a largo plazo.

A fines del año pasado, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) envió su compromiso de reducción de emisiones de gases efecto invernadero —GEI—, al Secretariado de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, y sólo refrendó el compromiso no condicionado de reducir estos gases 22% y de carbono negro 51% para 2030. 

Esta acción fue calificada por especialistas como una falta de cumplimiento de compromisos del gobierno mexicano al Acuerdo de París. 

acuerdo de paris
Imagen: Neeti Banerji.

Pero el gobierno federal mantiene su rumbo por seguir contaminando y elevando los GEI con el uso de combustibles fósiles, con su plan en la CFE, por ser omiso en la deforestación que sigue arrasando selvas y bosques, por mantener su proyecto insignia de la Refinería de Dos Bocas, entre otras políticas que van contra el ambiente y atentan contra la salud de los mexicanos.

Hasta ahora las denuncias de diversos actores sociales como las cúpulas empresariales, las ONG, líderes ciudadanos, expertos, académicos y los partidos de oposición, no han logrado frenar esta política retrógrada.

Sin embargo, ahora con el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien junto con congresistas demócratas promueven que se incluya en el Capítulo 24 del T-MEC los compromisos del Acuerdo de París, tal vez esto implique una presión fuerte al gobierno de López Obrador y entonces si tenga que girar su política hacia las energías limpias.

Mientras, la ONU clama a nivel mundial por mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados Centígrados e impulsar acciones por limitarlo a 1.5 grados.

Así o más claro…


También te puede interesar: Migrantes sin alternativa.