El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) calificó de poco transparente al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) debido a los cambios que realizó en la metodología usada durante la realización del Módulo de Condiciones Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS) 2015.
Mediante un comunicado, difundido después de que se presentaran los resultados del MSC 2015, el Coneval detalló que “los cambios en los criterios de captación del ingreso que realizó el Inegi fueron decisión exclusiva de ese instituto; se hicieron al margen del convenio de colaboración con el Coneval; no fueron debatidos técnicamente en conjunto y rompen la evolución histórica de las mediciones de pobreza que el consejo ha presentado desde 2008”.
Para el consejo las cifras presentadas significan que hubo un “incremento real de 11.9 por ciento en el ingreso corriente en los hogares a escala nacional y un aumento real de 33.6 por ciento de percepciones en los hogares más pobres en un año, entre 2014 y 2015, lo cual no es congruente con la tendencia que se ha venido manifestando en otros instrumentos del Inegi y con otras variables económicas”, señaló.
El último reporte del Coneval indica que el ingreso corriente total promedio trimestral por hogar se redujo en términos reales en 3.5 por ciento entre 2012 y 2014.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social señaló, que, de acuerdo con la Ley General de Desarrollo Social, es él quien tiene la atribución de medir la pobreza a escala nacional, estatal y municipal.
El próximo 26 de julio, el Coneval presentará los resultados de su medición.
El año pasado, informó que en los primeros dos años del gobierno de Enrique Peña Nieto, la población en pobreza aumentó en dos millones de personas, particularmente en urbes.
