El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, califica la intención de Donald Trump de implementar un arancel del 20% a productos mexicanos de “ignorante”.
Recurriendo al mismo medio que el presidente de Estados Unidos utiliza para dar a conocer sus posturas en materia política y económica, Krugman emitió una serie de tuits en donde explicó de manera sencilla los problemas que un proteccionismo económico, como el impulsado por Trump, generarían no sólo en el mercado estadounidense, sino a nivel mundial.
El premio Nobel explicó que a su parecer, la decisión de Trump de gravar con el 20% los productos mexicanos importados al país, es en reacción a la firme postura de México de no pagar el muro, aclarando al presidente los riesgos que su política generaría y quién asumiría el costo final de ese impuesto.
Este es el discurso de Paul Krugman publicado en Twitter
La política comercial internacional se rige por normas -en un principio el acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio.
Una parte clave de estas reglas es que los países acuerdan no imponer unilateralmente nuevos aranceles o cuotas de importación.
Por lo tanto, si Estados Unidos impone un arancel de 20 por ciento a México, de hecho, está repudiando todo el sistema entero, que él mismo construyó.
Adiós al acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio, adiós a la organización mundial de comercio. Como me enseñaron hace mucho tiempo, el peligro no es tanto la represalia -aunque también lo es- sino la emulación…
Otros podrían seguir nuestro ejemplo. Las barreras comerciales empezarían a subir en todo el mundo. La globalización se movería rápidamente hacia atrás.
A la larga, el mundo sería más pobre, pero olvídenlo. En el corto plazo habría una interrupción inmensa.
Ahora, según twitter, Spicer está diciendo que era sólo una idea. Dios mío. Son niños mimados jugando con armas cargadas.
El incidente arancelario mexicano es verdaderamente asombroso, porque muestra disfuncionalidad, ignorancia e incompetencia en varios niveles.
La motivación para las observaciones iniciales de Spicer parece ser que Trump se siente despreciado, de nuevo. La gente se burla de él, de nuevo.
Porque prometió que México pagaría por el muro, y no lo hará. Así que alguien tuvo la brillante idea de pensar que una tarifa lo hará.
Imaginando que el plan de la casa blanca para un ajuste fiscal fronterizo como parte de la reforma tributaria corporativa es la misma cosa. Pero no lo es.
Por una parte, ese ajuste no puede ser específico para cada país. También, esto realmente no es como un arancel. Pero la cosa se pone peor.
Los aranceles no son pagados por el exportador. Depende un poco de los detalles, pero es básicamente un impuesto sobre los consumidores nacionales.
Y peor aún: el pedir impuestos para todas las importaciones también es incorrecta. Un IVA no es como una tarifa.
Es un impuesto sobre las ventas neutral en sus efectos sobre el comercio. Ahora, el ajuste de impuestos fronterizo propuesto es un poco diferente.
Podría en realidad actuar como una subvención a la exportación combinada y el arancel de importación. Pero por esa misma razón, podría considerarse ilegal en la OMC.
Porque no es sólo hacer lo que otros hacen. E incluso si de alguna manera no derriba el sistema de comercio mundial, sus efectos podrían disiparse con un dólar más fuerte. Así que vamos a resumir: Trump probablemente se sentía deprimido, por lo que los ayudantes le dijeron que tenían una respuesta a sus críticos.
Pero no entendían ni la economía ni las reglas del comercio mundial y no se daban cuenta de lo explosivo que era todo el asunto.
Ahora están tratando de retroceder, pareciendo más ridículos en el proceso. ¿cómo vamos a sobrevivir años con esto?
El hilo inmediato de la locura de hoy es el propio sentimiento de humillación de Trump con un México diciendo que no.
