Obrador busca evitar los señalamientos que lo definen como un político con la cabeza caliente, destaca el diario Financial Times.
El Proyecto Alternativo de Nación presentado por Andrés Manuel López Obrador tiene como principales objetivos combatir la corrupción y garantizar la estabilidad económica del país, pero también es un documento que busca evitar las críticas en contra de Obrador.
El diario Financial Times destaca que con su proyecto, Obrador busca evitar los señalamientos que lo definen como un político con la cabeza caliente, un demagogo poco amistoso con el mercado y que su visión de país no ha cambiado desde los 70.
Te puede interesar: AMLO llama a la unidad durante presentación de su Proyecto de Nación
El diario británico indicó que la propuesta de Obrador busca evitar nuevos impuestos, contempla no usar deuda para financiar el gasto actual, así como una redistribución del 4.1% del PIB para cubrir infraestructura y proyectos sociales, incluida una pensión universal.
También propone la revisión de las reformas estructurales promovidas por el presidente Enrique Peña Nieto, consideradas como uno de sus principales legados. En su análisis, el diario especializado en temas de negocios y economía, destacó que Obrador ha presentado una estrategia de gobierno en caso de ganar las elecciones, en tiempos en que el PAN, PRI y PRD todavía no han elegido a sus candidatos presidenciales.
Cabe destacar que el documento fue coordinado por el empresario Alfonso Romo, quien trabajó desde principios de año con un grupo de expertos que no son miembros del partido, y se basa fundamentalmente en la forma de garantizar una mejor distribución de los recursos.
En cuanto a los puntos negativos, el diario británico destaca que las reformas estructurales en materia de educación, energía y telecomunicaciones logradas en esta administración podrían ser evaluadas, “Esa es una señal de alerta para los inversores”.
Es importante ponderar que el proyecto presentado por Obrador se enfoca principalmente en materia de infraestructura, y en el caso del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México advierte que si “no era viable, técnica o económicamente”, se eliminaría dicho proyecto.
Con información de Financial Times y El País
