Las posiciones sobre la elección de los institutos electorales estatales, que es uno de los temas que más controversias ha encontrado, han comenzado a flexibilizarse.
Ciudad de México.- La reforma política tiene un avance de 90% en el Senado de la República gracias a que han empezado a flexibilizarse posturas en temas como la creación de un nuevo organismo nacional que se encargaría de elegir a los consejeros de los institutos electorales estatales, señalaron legisladores.
En ese tenor los presidentes de los 32 institutos electorales del país se dijeron dispuestos a que un órgano electoral nacional los elija. A cambio entregaron una contrapropuesta para se homologue a nueve años el ejercicio de su cargo, sin derecho a reelección, se unifique la integración de éstos a siete consejeros y haya una igual en los salarios que devengan.
Luego de reunirse con los senadores perredistas Mario Delgado Carrillo y Manuel Camacho Solís, Leticia Catalina Soto Acosta presidenta del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), declaró que los consejeros electorales locales están dispuestos a que sean electos por un instituto nacional electoral y ya no por los congresos locales.
“No estamos cerrados desde luego a la revisión del régimen de la designación de los consejeros electorales. Nos parece que sí es una necesidad y estamos atentos a las discusiones, no estamos en contra del cambio en la forma en cómo se designan a los consejeros en los estados, siempre y cuando desde luego se privilegie la soberanía de las entidades federativas“, expresó.
Soto Acosta se pronunció porque los consejeros locales actuales sean tomados en cuenta para competir en el proceso de elección que implemente el nuevo instituto.
A su vez la consejera presidenta del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) Diana Talavera Flores, se pronunció por suprimir las desigualdades respecto al periodo de ejercicio del cargo y por regular la integración de los órganos electorales locales.
“Y en el caso de la propuesta para designar a los consejeros de los institutos electorales locales y federales, de ponerlo en la Constitución y establecer claro el mecanismo, el tiempo, los criterios a través de una convocatoria abierta donde lo que se valore sea la experiencia electoral que se tiene en el tema”, añadió.
Por separado, en entrevista, la presidenta de la Comisión de Gobernación del Senado Cristina Díaz Salazar, expuso que “en breve podremos convocar a Comisiones Unidas a sentarnos a la mesa a revisar un proyecto de dictamen que contenga todos los puntos de vista, con las observaciones de todos los grupos parlamentarios”, aseguró.
La senadora del PRI comentó que el tema de más análisis ha sido la creación de un instituto nacional de elecciones, que es un paradigma en el futuro, en el caso de que se dé la coincidencia o el consenso para construirlo.
Dijo que al concluir la vida de un instituto como el Federal Electoral (IFE) se daría paso a un instituto nacional que tendría las características de atender y de observar todas las elecciones, federales, locales o municipales, con matices o con tonos diferentes, un sistema que pudiera ser mixto, híbrido.
Díaz Salazar comentó que hay quienes se pronuncian por hacer a un lado al IFE y construir un nuevo instituto nacional de elecciones, y esa ahí donde se polarizan las opiniones y los puntos de vista para lograr el consenso.
Sin embargo, recalcó que existe gran voluntad política de todos los grupos parlamentarios para sentarse a la mesa con mucha dedicación.
“Este es un trabajo que lleva creo más de cien horas, son muchos días de estar trabajando por construir un nuevo sistema electoral que le dé no solamente la transparencia, la rendición de cuentas, la certeza al electorado mexicano”, enfatizó.
Fuente: Notimex
