Organización advierte sobre el regreso de la #LeyBeltrones y la censura a Internet, so pretexto de proteger los derechos de autor.
Ciudad de México (elsemanario.com).- La organización Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) emitió un comunicado en advierten que la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados impulsa una iniciativa de ley que buscaría censurar contenidos y sitios web a través del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
La R3D acusa al grupo parlamentario del PRI de buscar estas modificaciones a las leyes de propiedad industrial y de derechos de autor, denunciándolo a través de redes sociales con el hashtag #LeyBeltrones. Afirman que esto es contrario a la legislación en contra de la censura establecida en la Constitución, además de los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Denuncian que esta ley busca “imponer sanciones de hasta 2.8 millones de pesos, incluso respecto de usos que no representen un beneficio económico y amenazar con el bloqueo total de sitios de Internet, se generan incentivos para que proveedores de servicios en Internet ejerzan medidas de censura privada que frecuentemente terminan afectando al derecho a la privacidad.”
Acusan de que los diputados pretenden aprobar esta ley sin discutirla y haciendo caso omiso a la opinión de la sociedad civil, con lo que se otorgaría facultades “amplias y vagas” al IMPI para obtener cualquier tipo de información, incluso comunicación personal, yendo directamente en contra del derecho a la privacidad.
“Sin embargo de manera más importante, la iniciativa, como otras en el pasado, insiste en medidas que han probado ser inefectivas y que no benefician ni a los titulares de derechos de autor, ni a las personas en el ejercicio de sus derechos, entre ellos acceso al conocimiento y la cultura”, denuncian la R3D.
Por ello la organización se manifiesta en contra de la rapidez con la que se está pasando esta iniciativa, y llama a que los legisladores permitan un espacio de debate público, en que se discuta con “evidencias que tenga por objeto la protección de derechos humanos y no la protección de intereses económicos ajenos al interés público.”
Censura con fines políticos
En una entrevista publicada por el portal Sopitas, Fernando García, quien es experto en derechos digitales y miembro de la R3D, aseguró que la lógica de la #LeyBeltrones se apoya en una premisa fácil y errada: “a más sanciones y restricciones sobre derechos de autor, mejor para los autores y los consumidores”. Pero esta idea es falsa, en primer lugar por que en los países donde se han aprobado políticas semejantes no han reducido la descarga de contenidos protegidos por Internet. Además existen estudios que relacionan estas leyes con afectaciones a los autores de los contenidos en disputa, así como limitan el acceso a la información.
“El proyecto prevé que, para responder a alguna acusación o posible violación, se suspenda el acceso a contenidos para prevenir que ésta continúe mientras se hacen las averiguaciones. A esto se le llama censura previa y es un mecanismo del que se ha abusado en otros países para sofocar contenidos de interés público, bajar videos políticos, bajar notas que afectan a un personaje, etc.”, dijo.
García afirma que a pesar de no contar con la firma de Manlio Fabio Beltrones, originalmente esta fue impulsada por el líder parlamentario del PRI, pero por temor a la presión social retiró su nombre del documento. Sin embargo, el miembro de la R3D asegura que sería ingenuo pensar que no sigue detrás de esta iniciativa, por lo que conservará el nombre de Ley Beltrones.
Con información de R3D y medios.
