“Ni un peso menos” a los beneficiarios de fideicomisos, aseguró el secretario de Hacienda, Arturo Herrera sobre la propuesta de eliminar 109 fondos y fideicomisos públicos.
Con una oposición levantada con pancartas y consignas en el Pleno de la Cámara de Diputados, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, aseguró que con la desaparición o modificación de 109 fideicomisos que propone la reforma del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el Gobierno no busca reducir los recursos y apoyos económicos a los beneficiarios de los fideicomisos.
“Ni un peso menos se va a recibir para esas actividades (de los fideicomisos)”, aseguró Herrera ante la Cámara de Diputados, “lo único que se hace es que esas personas van a seguir recibiendo todo lo que estaba comprometido, nada más que va a llegar del Presupuesto directamente y no del fideicomiso”, añadió al comparecer ante el Pleno de San Lázaro con motivo del Paquete Económico 2021 y la Glosa del Segundo Informe de Gobierno.
La oposición condenó el ‘abandono’ que esta medida está teniendo en contra de la industria del cine, el deporte, la defensa de derechos humanos, la ciencia y el desarrollo tecnológico.
El encargado de las finanzas públicas del país aseguró que la idea de desaparecer los fideicomisos es que los destinatarios finales de esas estructuras reciban sus beneficios de manera directa, sin ‘sufrir’ de intermediarios.
“Voy a ser aún más preciso: los fondos de Conacyt-Sener esos están en la Ley y a través del Fondo Mexicano del Petróleo, permanecen para los fines en materia de investigación e hidrocarburos, sólo que no van a llegar de un fideicomiso, sino a través del presupuesto. Lo mismo pasa para los fondos de protección a víctimas y los fondos para la protección para las personas defensoras de derechos humanos y los periodistas”, explicó Herrera.
Te podría interesar: Eliminar fideicomisos ¿combate a la corrupción o mayor control?
Las aclaraciones de Herrera se dan después de que cineastas, actores, artistas, académicos, periodistas, entre otros, se pronunciaron en contra de la propuesta del Gobierno mexicano, señalando daños en el desarrollo de las industrias, la cultura y la ciencia.
“Si aprueban el dictamen la ciencia, la cultura, el periodismo y los derechos humanos van a quedar sometidos al capricho de la política… No nos dejamos engañar: al desaparecer los fideicomisos se pretende someter a todos los sectores a su voluntad”, dijeron los afectados en una carta de petición dirigida al Congreso de la Unión colocada en Change.org.
“No aprueben el dictamen que extingue los fideicomisos públicos”, piden los artistas al Congreso en búsqueda de recaudar 25 mil firmas.
“Si desaparecen los fideicomisos públicos, la ciencia y la tecnología, el cine y la cultura, la reparación a víctimas, la protección de periodistas y personas defensoras de derechos humanos -entre otros temas- quedarán sujetos a los ciclos políticos y al criterio de los políticos. En otras palabras, si aprueban el Dictamen la ciencia, la cultura, el periodismo y los derechos humanos van a quedar sometidos al capricho de la política.”, dice la carta.
Primero: Que logros han tenido los atletas para exigir, si ellos exigen es justo que yo como mexicano, que pagó por su desempeño atraves de mis impuestos, para un fideicomiso les exija, logros, Medallas, trofeos, etc y de 1000 atletas que participan sólo 10 logran Medallas, trofeos, etc donde quedan los 990 que no lograron nada, a donde se fue mi dinero que invertí en ellos, y lo mismo para cineastas, investigadores, científicos, etc, que han aportado por el cual nos sintamos orgullosos y podamos presumir a nivel mundial.