Raúl Picard

Lectura: 3 minutos

Cuidemos nuestro territorio e instituciones de seguridad, respetándolas en la medida que salvaguarden y reconozcan nuestros derechos humanos individual y colectivamente. Hoy por hoy México me duele; lamento que realmente no podamos comprender lo que estamos provocando en nuestro país por tomar malas decisiones y hacer diagnósticos sin que se prevengan las consecuencias. Todos conocemos la infalible ley de Newton que dice “a toda acción hay una reacción igual en magnitud y dirección, pero sentido contrario”, conocida como el principio de acción y reacción, si aplicamos este principio antes de tomar una decisión, podemos anticipar el resultado que ésta provocará.

Por ejemplo, vemos que Estados Unidos, desde que Donald Trump estaba en elecciones, tomó como bandera construir un muro para evitar el paso de los mexicanos, acusándonos de que les robaríamos el empleo a los americanos, diciendo también que América es para los americanos, y que los responsables de la droga que consumen pasa por nuestras fronteras, todo esto con la finalidad de darle fuerza para que ganara las elecciones como presidente y sabiendo que quiere reelegirse en noviembre del 2020.

Es cierto que México abre sus puertas dejando pasar a muchos indocumentados, son cantidades escandalosas de personas buscando una oportunidad de vida, y todo se mediatiza en la televisión para que el mundo se entere de los abusos que los inmigrantes enfrentan; de ahí que hiciéramos un escándalo con varios movimientos de protesta por vulnerar los derechos humanos de esas personas, por eso, la reacción del país vecino fue defenderse y buscar la manera que más le duele a los mexicanos para poder doblarnos y así nosotros tener que negociar complaciendo todas sus peticiones.

Pero ¿quién provocó esta reacción? Nosotros mismos. Exageramos abriéndole la puerta a todos los que querían el paso hacia Estados Unidos, facilitándoles el traslado, la alimentación y ofreciéndoles trabajo, cuando realmente debemos voltear a ver a todos los pueblos de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, los cuales sufren un abandono y pobreza alarmantes.

Otro ejemplo es la seguridad, y en la medida en que los gobiernos se ven rebasados a atacar la delincuencia, surge como síntoma legitimar la defensa personal. Cuando en Nuevo León empezó a crecer la delincuencia, reformaron el Artículo 17 del Código Penal donde establece el beneficio de la legítima defensa: “al que causare cualquier daño a un extraño, a quien encontrare dentro de su hogar; en la casa donde se encuentre su familia, aun cuando no sea su hogar habitual; en un hogar ajeno que aquél tenga obligación de defender; en el local en el que tenga sus bienes, o donde se encuentren bienes ajenos que tenga la obligación legal de defender, y el intruso ejerza violencia sobre las personas o sobre las cosas que tales ilícitos se hallen”.

El resultado de este cambio hace que el ciudadano se sienta más seguro y el delincuente sabe lo que puede ocurrir si se atreve a atacar.

Parece absurdo, pero en el resto del país no puedes defenderte ni en tu propia casa, porque si matas a alguien en defensa personal y no sucedió en el momento preciso cuando te estaban agrediendo, en consecuencia vas a la cárcel por homicidio, cuando por el sólo hecho de que alguien entre en tu propiedad privada, tendrías el derecho de matarlo. Entonces, todo puede reducirse a la palabra del agresor contra la de la víctima. Y claro, si el agresor ve que al hacer algo malo no pasa nada, pues ¿cuál es el problema?, ¡sigamos haciéndolo!  Es buen negocio para ellos.

El ciudadano se encuentra desprotegido y sin garantía de su seguridad. Cuando se permita la defensa personal y se legitime, ese día los ladrones sabrán que en efecto sí pasa algo, que sí podemos armarnos y contamos con la protección del Estado.

Si se pensó que era factible controlar el problema de seguridad porque se tiene la creencia de que el pueblo es bueno, resulta obvio que no es verdad, la gente necesita saber cuáles son los límites.  Si tú robas, secuestras o matas, te vas a la cárcel, pero si tú, gobierno, les prohíbes a la policía y al ejército a que disparen en una situación clara de peligro y en contra de un infractor (no de una víctima), los Ministerios Públicos no pueden documentar correctamente los expedientes y los jueces se ven obligados a dejar en libertad a los agresores, de modo que están dejando que crezca la delincuencia.

Tenemos que hacer que se respete nuestro territorio y a nuestras instituciones de seguridad para tener un país más seguro y con mejores oportunidades para todos los MEXICANOS.

Lectura: 2 minutos

Considero que el salario que se asignó el presidente de la República no es el indicado, porque dada la responsabilidad que tiene con todos los mexicanos, es para que recibiera un sueldo de $300,000.00 MN mensuales, y con ello pueda ahorrar el día de mañana cuando tenga 71 años y sea desempleado, garantizando su estabilidad económica ya que no tendrá una pensión.

Si realmente se quiere rodear de gente preparada y con experiencia, estamos hablando de una inversión; porque esa gente que se ha preparado en buenas escuelas y en algunos casos en el extranjero, quiere que sus hijos lo hagan de la misma manera para que ellos también sean exitosos. Por otra parte, el gobierno no tiene la capacidad de darles un lugar en las universidades públicas, viéndose obligados a pagar universidades privadas que cuestan en promedio $20,000.00 MN mensuales, y si tienen más de un hijo, pues hagamos cuentas.  Normalmente alguien que ha ganado un salario y no ha tenido la fortuna de tener una casa propia, paga la renta de una casa modesta que está alrededor de $ 30,000.00 y $40,000.00 MN mensuales. Si a esto le sumamos alimentación, médicos y medicinas, etc., padre y madre se ven obligados a trabajar dejando a los hijos solos o encargados para cubrir esas necesidades, cuando el mejor ejemplo en casa es el de los padres.

Me queda claro que con el nivel salarial que pretende el nuevo gobierno, muchas personas se verán obligadas a tener que buscar incentivos extras para no tener que sacrificar las necesidades de sus familias.  Los que aceptarán salarios inferiores a los que tienen, es gente que no cuenta con otra opción porque saben que no hay oportunidad de trabajo en otras partes.

El éxito de cualquier empresa está en la calidad de la gente que trabaja para ellos, que tiene la preparación adecuada y la experiencia que no se aprende en las escuelas, no fijándose en los ingresos de quienes los rodean.

Es indigno querer que los ricos sean pobres en lugar de pensar cómo hacer que los pobres sean ricos; faltarle al respeto al poder judicial, que es parte del equilibrio de cualquier país; generar incertidumbre en las calificadoras internacionales que nos clasifican negativamente, que nos incrementan los intereses de la deuda externa haciendo así más pobres a los pobres, ya que cada 1% de incremento de intereses son 90 mil millones de pesos más a lo que hoy estamos pagando.

Tenemos que rodearnos y mantener unidos a los mejores capitanes del barco para ir por buen rumbo y que éste no se hunda.

Lectura: 3 minutos

Contra los caprichos no se puede hacer actuar, en verdad no existe una sola propuesta seria para cerrar el aeropuerto de Texcoco.

Analicemos cada uno de los argumentos que se utilizan y cuál es la solución para poder seguir adelante si es que se quiere.

AMLO es una persona de buena fe y quiere lo mejor para los que no tienen, y sabe que la zona de Texcoco está en el olvido; pero sus asesores lo engañan haciéndole creer que no es una buena opción y escondiendo soluciones. Todos sabemos que es una gran oportunidad para que los texcocanos salgan adelante.

Los argumentos que le dan al presidente electo son:

1. Es un fraude y el gobierno actual se ha beneficiado con la construcción del aeropuerto.
2. Muchas personas se han aprovechado para comprar los terrenos muy baratos y ganar dinero construyendo un desarrollo como el de Santa Fe.
3. Por ser un vaso regulador, se inundarán las pistas de aterrizaje y las viviendas.
4. Ningún empresario está dispuesto a continuar con la obra porque es muy mal negocio y su mantenimiento es sumamente alto.
5. Las pistas de aterrizaje es tan mal orientadas, lo que representa un riesgo para la aviación.

En repuesta a lo anterior, nadie duda de que el manejo del dinero en este sexenio ha sido algo fuera de lo normal. Todos los mexicanos estamos indignados por el abuso que se ha cometido, pero el cancelar esta gran obra no castiga a los culpables y sí afecta el progreso del país.

Para todos aquellos que compraron terrenos para el desarrollo del Aeropuerto de Texcoco está la opción de que les expropien dichos terrenos y se les regrese el dinero que pagaron por ellos.  Así nadie se aprovechará de la plusvalía de tan grandiosa obra.

Sobre la problemática de las inundaciones cada año, se construirán veinte plantas de tratamiento, cinco cuerpos de regulación y rehabilitación de cuatro más, se incrementará la capacidad de 13,000 a 45,000 m³ de agua, se rectificarán 83 km en trece cauces y 142 km de recolectores en nueve ríos.  Con estas acciones se garantiza que todo el pueblo de Texcoco nunca más tendrá inundaciones.

También debemos recordar que en la zona donde está el aeropuerto algún día fue el tiradero del cascajo que se recogió en el sismos de 1985 y ya fue limpiada.

La iniciativa privada está dispuesta a invertir el dinero que falta para terminar la obra, quedando así el gobierno libre de cualquier aportación.

En cuanto a la orientación de las pistas, la indicada para analizarlo es la Asociación de Pilotos de México, ya que cuenta con gente experta en el tema.

MITRE, OACI, ARUP y otros organismos especializados ya hicieron su dictamen, recomendando y avalando que la construcción del aeropuerto y las pistas garantizan un entorno positivo para la aviación mexicana.

Y después de todo esto, ¿nos debemos conformar con el resultado de una consulta popular para tomar una decisión de tal magnitud? Hay quienes no tienen conocimiento de lo que están votando, a otros se les hace creer que pueden convivir los aeropuertos de Santa Lucía y el AICM, y que de esta manera se incrementará el número de vuelos.  Los que afirman esto, no tienen idea del espacio aéreo ni de la orografía de la zona, menos aun tomaron en cuenta la opinión de los habitantes de Santa Lucía para saber si a ellos les interesa cambiar su estilo de vida.

Sería una triste sorpresa que cuando la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), quien otorga las autorizaciones para dar seguridad a la aviación mundial, haga estudios reales de Santa Lucía, y del AICM diga que no es posible, ya que sin su aprobación, ningún avión internacional tendría permiso para  aterrizar en el Valle de México.

Lectura: 2 minutos

Por ser un tema de naturaleza técnica y financiera, la gente está en desconcierto por la consulta a que se someterá la decisión de dónde construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).

MITRE, la organización estadounidense sin fines de lucro, es un centro de investigación y asesoría técnica en temas aeronáuticos que cuenta con más de 8,000 ingenieros especializados y que da asesoría a más de 60 países en temas aeroportuarios ‒incluyendo a México‒, dictaminó que Texcoco es el mejor lugar para construirlo.

El NAICM sería un HUB, que es la concentración de todos los vuelos del mundo tanto de pasajeros como de carga para hacer conexiones a otros países. Esto generaría una derrama económica considerable, lo que no sucedería construyendo en Santa Lucía, ampliando el AICM ni el Aeropuerto Internacional de Toluca.

Debemos pensar que México se merece tener el mejor aeropuerto del mundo, para ofrecer así un servicio de calidad a todos los turistas nacionales y extranjeros que pasen por la Ciudad de México. No podemos pensar que nuestros visitantes se repartan en tres aeropuertos según las conexiones y necesidades de sus itinerarios. Somos una de las ciudades más grandes del mundo por el número de habitantes (25 millones entre EDOMEX y CDMX).

El nuevo aeropuerto generará más de 45,000 empleos directos, dándoles oportunidad a todos los jóvenes de la zona de Texcoco para crearles un futuro mejor. ¿Queremos políticas del ayer o políticas del mañana?

Cualquiera que sea la decisión que se tome a finales de este mes, causará un verdadero problema. Por tanto, sería muy bueno que los habitantes de la zona lo vean como una oportunidad, y que entiendan que quitar los más de $100,000,000.00 MXN invertidos en materiales y mano de obra, causaría más problemas que terminar el proyecto.

Por otra parte, MITRE no recomienda Santa Lucía para operaciones aeronáuticas. Este aeropuerto únicamente cuenta con una pista y hangares para guardar los aviones de los militares, de manera que no podría aprovecharse para hacer un aeropuerto internacional con las características del NAICM, se tendría que hacer completamente nuevo.

México quiere más y mejores oportunidades para que todos los mexicanos tengan un futuro prometedor, sobre todo las nuevas generaciones. Queremos empleos bien remunerados para que nuestros jóvenes no tengan que salir a Estados Unidos y a otros países a trabajar, y muchas veces a pasar humillaciones por ser considerados “inferiores”.

Somos un gran país y de nosotros depende que el mundo nos respete. Hagámonos valer ante la esfera de los negocios internacionales proyectando credibilidad con nuestras acciones.

Lectura: 2 minutos

Han transcurrido más de 100 años desde que empezó a escribirse la historia de las Fuerzas Armadas de México. Desde su nacimiento han tenido como meta “garantizar la soberanía, integridad territorial, independencia y seguridad interior del país; además de colaborar con las autoridades para auxiliar a la población en situaciones de emergencia social, así como promover acciones cívicas o de beneficio comunitario.”

Las Fuerzas Armadas de México sin duda alguna han sido, son y serán el anhelo de muchas mujeres y hombres mexicanos. El orgullo que significa portar el uniforme verde que distingue a todo militar pero, sobre todo, el hecho de servir al país que los vio nacer, el amor y la lealtad entrañables a los símbolos patrios, así como el gran honor de defenderlos.

Parece ser que estos 50 años transcurridos desde el movimiento del 68, son el festejo de la prohibición del uso de la fuerza donde muchos sectores de la sociedad se han aprovechado.

La tragedia del 68 marcó el límite de la utilización del ejército contra la protesta civil en zonas urbanas, pero durante la década de 1970 se le usó para perseguir a las guerrillas rurales, especialmente la de Lucio Cabañas en Guerrero, y a partir de la Operación Cóndor para el exterminio de los plantíos de amapola y marihuana como parte de la guerra contra las drogas, impuesta por el gobierno de Estados Unidos. Desde entonces, el Ejército ha estado implicado en la lucha contra el narcotráfico, aunque sin dejar de administrar redes de protección particular en diversas regiones.

Sin embargo, el despliegue territorial del Ejército no había alcanzado, desde el final de las rebeliones militares, los niveles que ha tenido a partir de la declaración de guerra contra el crimen organizado del entonces presidente Felipe Calderón. En la última década, los militares han vuelto a ocupar las ciudades y gradualmente los han obligado a tomar el control de la seguridad pública, de manera directa o indirecta, en todo el país.

Se ha provocado una tensión entre el próximo presidente y el Ejército Nacional, con el tema de la desaparición del Estado Mayor Presidencial y de la creación de la Guardia Civil, donde quieren fusionar al Ejército, la Marina y la Policía con un mando único. El discurso del 68 que naturalmente es duro en contra del Ejército, es lo que más les ha dolido a los militares ya que ellos se limitan a recibir órdenes.

No podemos permitir que el Ejército y la Marina estén en las calles desarmados a merced de grupos de manifestantes que alteran el orden y violan los derechos de los ciudadanos. No deben verse impedidos para actuar y defender a la sociedad. Recordemos que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas es el presidente de la República, quien es el responsable de que actúen para imponer el orden haciéndose respetar.

Lectura: 3 minutos

Sin duda nos pone los pelos de punta que el Senador Napoleón González Urrutia,  siendo líder sindical minero ‒herencia de su propio padre‒, se atreve a decir que “los empresarios abusamos de nuestros trabajadores”, una declaración que lo único que provoca es dividir aún más las clases sociales. Los obreros que están mal es por haber tenido líderes sindicales como Urrutia, quienes se han enriquecido en vez de representar a sus trabajadores en negociaciones constructivas para ambas partes.

Considero que no debemos darle entrada a los discursos que polarizan y enfrentan a la clase obrera con el empresario. Si queremos generar riqueza debemos estar unidos y entender qué papel le toca a cada uno. Realmente no tendrían por qué existir los sindicatos hoy en día donde todas las redes sociales tienen el poder de comunicar a la sociedad cualquier situación de abuso para que se actué si esto fuera necesario. Nosotros sí cuidamos a los buenos trabajadores.

Senador Urrutia: “en este acuerdo que aprobaron y que ya no obliga a las empresas a tener un sindicato, nos preocupa cómo van a utilizarlo ustedes”. No vemos que las tendencias de los sindicalistas sean constructivas, al grado que ¿una empresa podría tener mas de cuatro sindicatos en aras del bien común, sintiéndose estos los dueños, obligándonos a cerrar nuestras empresas para ponerlas en otros países o expropiarlas?

No queremos un país en que el gobierno sea dueño de todas las fábricas y empresas porque entonces estaríamos listos para desaparecer del mundo globalizado de los negocios. Solamente la iniciativa privada pone atención a sus empresas porque nadie va a regalarle dinero, el empresario es el único que arriesga, que crea riqueza a pesar de su gobierno, así que ya basta de discursos como éste, del Senador Urrutia, a través del cual se busca cambiar la percepción que tienen hoy los trabajadores. No señor, eso no suma, ni mucho menos vale.

Andrés Manuel López Obrador no tiene por qué esperar al 1º de diciembre, ya no necesita estar en campaña. Él y su equipo deben analizar y observar cómo empleados  valiosos y con talento dentro de los organismos gubernamentales, se encuentran adelantando su jubilación para no poner en riesgo sus ingresos.

Sabemos que la deuda de México es muy alta y que el pago de intereses que corresponde a los mexicanos es mayor que lo que nos cuesta todo el sector salud, también sabemos que a lo largo de este sexenio gastaron más de lo aprobado en los presupuestos establecidos y, además, que en el 2016 obtuvieron ingresos por arriba de lo presupuestado, de los cuáles no sabemos dónde están, aunque eso no quiere decir que nos encontremos en bancarrota, el dinero está comprometido y ése es justo el problema. ¿Cómo va a cumplirse lo que el próximo gobierno está ofreciendo, comprometiendo ahora otros 10,000 millones de pesos para la reconstrucción de vivienda dañada por los sismos?

No podemos culpar al Banco de México cuando su único mandato es cuidar la inflación y que tengamos una política financiera sana. La responsabilidad está en la Secretaría de Hacienda y los que deciden en qué se gasta el dinero. Hoy vemos que ya están pactados los intereses de la deuda mexicana, junto con los compromisos que llevaron a la presidencia a Andrés Manuel López Obrador, tal como no incrementar los impuestos. Pero ¿de dónde saldrá el dinero? ¿Habrá más deuda e inflación como los pasados gobiernos mexicanos populistas de Echeverría y López Portillo?

Andrés Manuel López Obrador: “los mexicanos tenemos que confiar en ti, ya no nos queda otra, si te va bien a ti le va bien a México, por favor, deja que te ayudemos”. No es posible que en el Senado y en la Cámara de Diputados se estén expresando de una manera que hace vernos mal al empresariado, y lo único que ocasionan es una división entre quienes creamos los empleos contra los que no hacen ni arriesgarán nada para generarlos.

Tan sólo hay que ver cómo los diputados toman la tribuna cuando son ellos los que dominan la Cámara, seguramente se les olvida que ya tienen el poder. Me gustaría que la manera de actuar de los morenistas fuera realmente empezando con el PERDÓN y ver de aquí para adelante cómo construimos un México mejor donde todos tengamos las posibilidades de crecer para poder generar los empleos que nuestro país necesita. Por eso la importancia de generar confianza en todos aquellos que tienen la posibilidad de invertir en nuestro país.