Política

Los planes de Morena para la Reforma Educativa; “no quedará ni una coma”

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

“Se va a cumplir el compromiso de campaña y se va a abrogar, no va a quedar ni una coma de la reforma educativa”, aseguró Delgado este miércoles.

 

El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la primera fuerza en la cámara de diputados y en la de senadores, busca a toda costa cumplir con una de las principales promesas del presidente electo, y con el voto en contra del PRI y el PVEM, pidió a las autoridades educativas suspender la evaluación a maestros “de manera inmediata”.

Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, advirtió ayer que su partido va por la anulación de toda la reforma educativa que se aprobó durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto.

Te puede interesar: Sin cambios a la vista: Morena no bajará sueldo a los nuevos diputados

“Se va a cumplir el compromiso de campaña y se va a abrogar, no va a quedar ni una coma de la reforma educativa”, aseguró Delgado en rueda de prensa.

La respuesta de la SEP

Ante los comentarios de la bancada morenista en el Senado que se han dado en los últimos días, la Secretaría de Educación Pública (SEP), señaló en un comunicado que la evaluación docente seguirá vigente por mandato constitucional.

“(…) los procesos relacionados con el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia de los docentes al Sistema Educativo Nacional están claramente establecidos y regulados por el orden jurídico vigente”, detalló la SEP.

La SEP también precisó que de acuerdo con el artículo 3 de la Constitución, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) debe emitir los lineamientos para realizar las evaluaciones del desempeño de docentes, técnicos docentes y personal con funciones de dirección y supervisión.

También el martes, Mario Delgado dijo a medios de comunicación que Morena no está en contra de que los maestros tengan revisiones, pero sí se opone a “una evaluación punitiva que se estableció en la Ley de Servicio Profesional Docente, donde es más bien una sanción”.

El diputado puntualizó que la evaluación docente debe ser un impulso para la profesionalización y no un instrumento de sanción, como se establece actualmente en dicha ley.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Se van Encuentro Social y Nueva Alianza: INE confirma su pérdida de registro

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Con la pérdida del registro, el PANAL y el PES han iniciado un proceso de liquidación y perderán todo ingreso por financiamiento público federal, spots de radio y televisión, así como representación en órganos electorales.

Como se esperaba tras la aplastante victoria de Morena en julio pasado, el mapa político mexicano ha sido trastocado de manera drástica, y el día de ayer se confirmó que dos partidos políticos desaparecerán.

El Congreso General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ayer, por unanimidad, la declaratoria de pérdida de registro de los partidos Encuentro Social y Nueva Alianza, tras no haber obtenido el tres por ciento de la votación válida en las elecciones federales de julio pasado.

Te puede interesar: Encuentro Social y Nueva Alianza perderán su registro ante el INE

“Son las y los ciudadanos, a través del sufragio, los que deciden qué partidos se quedan y qué partidos se salen de nuestro sistema político, fueron las y los ciudadanos y nadie más que ellos quienes el 1 de julio decidieron qué partidos debían permanecer en la competencia y cuáles salir de la misma”, señaló Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE, al dar a conocer la decisión.

En respuesta, el líder de Nueva Alianza, Luis Castro Obregón, aseguró que fue el Tribunal Electoral quien decidió que su partido perdiera su registro y adelantó que impugnará este fallo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Mientras tanto, Hugo Erick Flores, líder de Encuentro Social, afirmó que sufrieron una injusticia porque no se les permitió recuperar votos, luego de que supuestamente hubieran constatado que los votos por la coalición Juntos Haremos Historia fueron mal contados cuando el ciudadano tachó a los tres partidos que la integraron.

Flores también denunció que “se contaron mal los votos” desde las urnas y atribuyó eso a las fallas en la capacitación del INE. La prueba de que esto es cierto, aseguró, es que “recuperaron” 307 mil de votos en los cómputos, aunque en su argumentación se refirió a los votos que arrojó el PREP (que cerró con 93.5 por ciento de actas computadas) y los que resultaron en los cómputos distritales.

Con la pérdida del registro, el PANAL y el PES han iniciado un proceso de liquidación y perderán todo ingreso por financiamiento público federal, spots de radio y televisión, así como representación en órganos electorales.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Superviviente, sobrevida, resiliencia 

by 4 Comments

Lectura: 5 minutos

Un amigo mío, gran lector y buen escritor, afirma que, en sentido estricto, no existen los sinónimos, que existen palabras que tienen significados más o menos parecidos pero que siempre existe una que describe precisamente lo que queremos decir o comunicar por escrito. Tal vez sea el caso de estas tres palabras. Resiliencia es un anglicismo, ahora plenamente aceptado en español, que se utilizó inicialmente en el ámbito de la psicología para describir a los individuos que eran capaces de volver a su estado previo después de crisis emocionales, los individuos resilientes lo consiguen; la palabra ha ido ampliando los conceptos que describe y ahora, además, se utiliza para describir la capacidad de adaptación de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación adversos, es decir, se ha ido ampliando y ya no describe situaciones sólo emocionales si no que éstas pueden ser de otra índole y ya no habla sólo del ser humano, pueden ser otras especies; pero, aún más, se utiliza también para describir la capacidad de un material, mecanismo o sistema para recuperar su estado inicial cuando ha cesado la perturbación a la que había estado sometido. Por otra parte, se dice que alguien es superviviente cuando conserva la vida después de un suceso en el que otros la han perdido, que sobrevive, pero sobrevida tiene una connotación más amplia, incluye el hecho de conservar la vida después que otros la han perdido y, más aún, puede incluir a quien subsiste siendo pobre o muy pobre, también puede incluir a fenómenos no propiamente vivos como la cultura, las tradiciones. En fin, parecen sinónimos, pero cada una tiene una acepción particular que puede enfatizar algún aspecto puntual.

Porfirio Muñoz Ledo es un político mexicano que inició su carrera hace ya muchos años. Es un abogado egresado de la UNAM con estudios de posgrado en París. Inició su carrera como profesor en la Facultad de Derecho y como periodista, en la propia Facultad, fundó la revista Medio Siglo, que tuvo gran prestigio y en la que consiguió colaboraciones de grandes personajes de la época como Víctor Flores Olea, Carlos Fuentes, Enrique González Pedrero, Sergio Pitol y Salvador Elizondo. Estas dos actividades iniciales no las ha abandonado nunca, pero pronto ingresó a la política, siendo subsecretario en la Secretaría de Educación Pública, secretario general del IMSS e ingresó como miembro del Partido Revolucionario Institucional en 1954, dentro de este partido llega al clímax cuando ocupa primero la subsecretaría de la presidencia, cargo entonces de gran relevancia, después ocupó la Secretaría del Trabajo y llegó a ser presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, entonces era muy claro que para ocupar este cargo había que contar con toda la confianza y la simpatía del presidente la República, es decir, fue un miembro distinguido del más poderoso PRI en las épocas de mayor poder del partido tricolor, se llegó a mencionar como precandidato a la presidencia, pero José López Portillo resultó electo, por cierto, sin contrincante.

Partido de la Revolución Institucional

Con el presidente López Portillo fue, entre otras cosas, secretario de Educación Pública, en este sexenio fue además embajador ante la ONU, donde, por cierto, llegó a presidir el Consejo de Seguridad cuando México ocupó un sitio en esta organización de la propia ONU.

políticos mexicanos
José López Portillo y Porfirio Muñoz Ledo.

Fue también embajador o representante en la UNESCO; se llegó a mencionar como precandidato al final del periodo presidencial pero no resultó y, por estas razones o algunas otras, salió del PRI y formó con Cuauhtémoc Cárdenas y otros personajes el Partido de la Revolución Democrática. Las malas lenguas dicen que su fotografía fue retirada del salón de presidentes del partido (en el PRI). Estuvo largo tiempo en este partido del que llegó a ser también presidente. En 1997 intentó ser candidato a la Jefatura de Gobierno del D.F., pero no lo consiguió y Cárdenas fue nombrado candidato y triunfó.

políticos mexicanos
Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas.

En 1991 contendió para la gubernatura de Guanajuato, entre otros con Vicente Fox, pero las elecciones fueron declaradas nulas, se nombró un gobernador interino y en las elecciones siguientes resultó electo quien posteriormente fue presidente de la República.

políticos mexicanos
Porfirio Muñoz Ledo y Vicente Fox.

En el año 2000 intentó que su partido, el PRD, lo hiciera candidato a la presidencia pero no lo consiguió y resucitó al PARM, un partido satélite del PRI, donde logró ser candidato, al avanzar la campaña declinó por quien resultó triunfador. Cuando Fox triunfó, Muñoz Ledo fue nombrado presidente de una comisión que se llamó de la Reforma del Estado, cuyo trabajo no llegó a buen puerto; en ese periodo presidencial fue nombrado, también, embajador ante la Unión Europea.

partido

En el gobierno de Mancera, en el entonces Distrito Federal, se le nombró coordinador de los trabajos para la realización de la Nueva Constitución. Entre todo esto, ha sido legislador por el PRI, por el PRD y por el Partido del Trabajo, en más de una ocasión fue coordinador de la fracción parlamentaria y presidente de comisiones muy importantes. Ahora, por la vía plurinominal, es elegido diputado federal por MORENA, a este partido, por la mayoría que alcanzó, le corresponde la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y, por tanto, cuando éste se reúne, la presidencia del Congreso, y Porfirio Muñoz Ledo fue nombrado para ser el presidente. En lo poco que hemos visto, ha actuado con gran eficiencia y profesionalidad, conduciendo las sesiones con éxito, conteniendo y conduciendo a diputados de todos los partidos.

Partido de la Revolución Democrática

Hay que decir que, en el ínterin de tantos cargos públicos, continuó ejerciendo su labor de periodista y comunicador, en ocasiones con gran éxito, su programa de libros y lecturas en el canal mexiquense era muy bueno, no sé si exitoso.

Finalmente, tiene una carrera política de más de sesenta años de duración que, con altas y bajas, es difícil decir si más de unas que de las otras, está en este momento con el más alto cargo del Poder Legislativo. No sabemos si llegará a lo más alto del Poder Ejecutivo, el tiempo es un enemigo implacable. Pero, en todo caso, Muñoz Ledo es un superviviente de la política mexicana, con una sobrevida muy larga, durante la cual ha demostrado una resiliencia a toda prueba.

Lecturas recomendadas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Porfirio_Mu%C3%B1oz_Ledo

http://biblioweb.tic.unam.mx/diccionario/htm/biografias/bio_m/munoz_ledo.htm

https://mediateca.inah.gob.mx/repositorio/islandora/object/fotografia:462565

Fracasa #TupperChallenge en el Senado; “era una medida populista”, dice Osorio

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Este jueves se aprobó un acuerdo para que haya una barra de alimentos para los legisladores sólo en las sesiones que se prolonguen por más de cuatro horas.

Las medidas de austeridad alimenticia en el Senado sólo duraron tres días. Luego de que se eliminarán las frutas, semillas y bebidas para los senadores, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) aprobó ayer un acuerdo para que exista una barra de alimentos para los senadores, pero sólo en las sesiones que se prolonguen por más de cuatro horas.

De acuerdo con El Universal, la presión de bancadas del PRI, PRD, PAN y MC habrían obligado a aprobar un acuerdo de emergencia para los alimentos. Aunque no se han revelado mayores detalles sobre el mismo, se sabe que dicha barra de alimentos no podrá exceder los 6 mil pesos a la semana, es decir, 3 mil pesos por sesión.

Te puede interesar: Martí Batres lanza el #TuppersChallenge en el Senado (Vídeo)

Con la medida aprobada, los legisladores no contarán con edecanes ni meseros, por lo que ellos mismos deberán ir por sus alimentos a un salón ubicado debajo de los escaños. Fuentes de los partidos mencionados dijeron a El Universal que el acuerdo fue aprobado este miércoles en la reunión de la Jucopo y se hará de conocimiento del pleno en la sesión de este jueves.

La polémica dentro del Senado por los alimentos inició cuando el coordinador de Morena en dicha Cámara, Martí Batres, lanzó un #tupperchallenge, en el que pidió a otros legisladores llevar su propia comida para no generar gastos a la Cámara Alta.

La respuesta no se hizo esperar. El senador del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, aseguró que la medida es excesiva y populista, e indicó que él ya fue criticado por comer fruta.

“Su servidor salió en una foto porque el senador que está detrás de mí, nos dio un vasito de cartón con mango y entonces ya son excesos, ¿de verdad eso es lo que quieren del Senado de la República?”, cuestionó el senador.

Osorio Chong, coordinador de la bancada del PRI en el Senado, aseguró también que lo que “los mexicanos quieren es austeridad, pero no quieren acciones populistas”.

“Los senadores también tienen derecho a que el proceso (legislativo), si se alarga, poder tener un alimento para poder seguir en sesión”, señaló el priista, quien advirtió que, de no ser así, el pleno se vaciará, como ocurrió en la última sesión.

Con información de El Universal

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

El gobierno que tenemos y no queremos

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

Platón no se equivocó cuando postuló que “el orden social es una réplica en gran escala de las personas”. Al entender que el orden social da como resultado el Estado que lo gobierna, podemos observar que éste no solo es un producto que viene de un proceso histórico, sino que deriva de la mente de sus ciudadanos.

En pocas palabras, la suma de las mentes individuales da como resultado la totalidad de las características de la gobernación humana. Por supuesto, todo esto no lo creamos conscientemente, sino desde el inconsciente colectivo. La frase “tenemos el gobierno que merecemos”, es correcta por la realidad que representa. Aunque se usa para enjuiciar al grupo de individuos que creemos -entre otras cosas- decide mal su voto, no participa o no actúa honradamente; es la evidencia de la diferencia entre lo que queremos y lo que creamos.

Es así que la capacidad de poder observarnos para aprender a crear un mejor orden social y, por lo tanto, un mejor gobierno, va a surgir de la evolución que tengamos como una sociedad consciente. Para ello podríamos decir que estamos iniciando apenas el camino, donde poco a poco se suman despertares individuales que van impactando -en algunos casos- a lo colectivo.

Preguntarnos “¿por qué no me gustan mis gobernantes?” y “¿qué tengo que ver con esto?”, es un primer paso para entender nuestro inconsciente. Si lo hacemos en auto-referencia (sin juicio, sin mente, observándome) nos daremos cuenta que somos parte de esa realidad que creamos inconscientemente y que al final no queremos.

La realidad dinámica del día a día que vamos creando desde nuestros paradigmas, nos separa de las posibilidades de evolucionar esa consciencia de forma rápida, y nos va poniendo trabas para seguir aprendiendo en el camino. Como no nos damos el tiempo para observar y aprender, volvemos a vivir la experiencia una y otra vez hasta que la aprendamos conscientemente. Al final, como dirían nuestros mayas, “creer es crear”, el reto es entender por qué y para qué creemos lo que creemos.

Como sociedad podemos observar que cada vez suceden -de forma más cercana- situaciones o accidentes que no nos gustan.  Lo importante es cómo reaccionamos a estos sucesos. Nuestra respuesta inconsciente normalmente es entrar a enjuiciar y buscar culpables, y esto sucede porque no queremos sentirnos parte del suceso, aunque lo somos sin saberlo de forma consciente. Todo lo que sucede, lo estamos creando entre todos… ¡Todo!

monumentos
Ángel de la Independencia, Reforma, CdMx (Foto: Turismo CdMx).

Por tal razón, si sólo nos quejamos de nuestros gobiernos es un reflejo de una sociedad inconsciente. No estoy hablando de que en colectivo aceptemos todo lo que venga de nuestros gobernantes, sino que podamos observarnos en cada situación que no nos gusta, y de ahí en lugar de “engancharnos” en la guerra de siempre buscar culpables, tomar acciones de lo que queremos como sociedad y hacer nuestro papel de ciudadanos. Es claro que, si decidimos seguir en esa guerra, volveremos a vivir lo mismo una y otra vez.

Es momento de pasar de la participación ciudadana al “engagement ciudadano”. Hay una diferencia clave entre estos dos conceptos y es desde dónde lo hacemos. Si queremos cambiar más rápidamente nuestro orden social es necesario hacerlo desde el “engagement ciudadano” que significa volvernos aliados de acción con los gobiernos actuales para que al no dejarlos solos, el resultado sea desde una plataforma conjunta y con posibilidades de hacerlo de forma consciente bajo metas colectivas que son concretas y reales.

Sabemos que la participación ciudadana hoy es muy baja y por eso existe la posibilidad de que un trabajo de “engagement” se vea más difícil de lograr. La idea es entrar en acción y en conjunto con quienes nos gobiernan. Si los volvemos a dejar solos, simplemente serán parte de la realidad que entre todos inconscientemente estamos creando.

Quejarnos es el arte inconsciente de la comodidad. Actuar es el arma de una evolución consciente para la sociedad. Decidiendo libremente, ¿de qué lado quieres estar?

Pasar a la historia

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

A propósito de su último informe presidencial, Enrique Peña Nieto ha divulgado sus propios mea culpa. Se trata de breves mensajes difundidos, eso sí, en cadena nacional e Internet. En ellas, el aún presidente explica su visión respecto a condiciones generales del país. Sin embargo, son particularmente interesantes aquellas donde habla en torno a acciones, dichos y decisiones realizadas en momentos políticamente relevantes de su administración. Ayotzinapa, la casa blanca y los gasolinazos son ejemplos al respecto. El tono es relevante: se trata de un Peña Nieto confesado, justificándose a la menor provocación. Son, por decir lo menos, mensajes tardíos.

El contexto también es muy relevante en ese sentido: Peña Nieto adoptó estas narrativas en medio de una transición de gobierno por demás atípica. En su papel de presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, ha tomado las riendas del gobierno de manera práctica y simbólica, aunque todavía no legal. Mientras tanto, el aún presidente en funciones luce ausente, débil y sin perspectivas de incidir en la agenda ni en las decisiones. Por un lado, gobierno que no gobierna, o lo hace pasivamente. Por el otro, gobierno que pretende gobernar sin aval legal, pero con un respaldo político inusual. Es un escenario ciertamente nuevo que, con todo, se acentúa en estas condiciones.

discurso
Enrique Peña Nieto (Foto: Handout/Reuters).

“Pasar a la historia” es una frase que condensa una obsesión frecuente en mandatarios alrededor del mundo. Es como si esa Historia (así, con mayúscula) funcionara como una ambigua mezcla de disciplina y relato. Una extraña encarnación de la jueza final, la ineludible pero también la legítima. ¿De los arrepentidos será el reino de la Historia? Los mandatarios mexicanos no son la excepción en este sentido y parecen valorar el juicio histórico explícita o implícitamente, y en mayor o menor medida. Probablemente López Obrador encabeza a los explícitos contemporáneos: “Quiero pasar a la historia como un buen presidente”, dijo minutos después de ser declarado virtual ganador de la elección presidencial.

Además, el próximo presidente ha sido enfático en “no querer pasar a la historia” como Felipe Calderón o como Vicente Fox. Además, en su caso, ha dado señales de valorar símbolos históricos nacionales, de ahí sus guiños con Juárez, Madero y Lázaro Cárdenas, o también la ya famosa idea de la cuarta transformación. Sin embargo, aunque sus antecesores han sido más o menos explícitos al respecto, ciertamente no omisos a la preocupación del “juicio de la historia”. En un tono más bien implícito, Felipe Calderón estaba particularmente preocupado por no pasar a la historia como el presidente de la guerra contra las drogas y, más precisamente, como el responsable de las políticas que desencadenaron una de las etapas más violentas en la historia reciente del país.

presidente electo
Andrés Manuel López Obrador (Foto: https://amqueretaro.com).

Por su parte, Vicente Fox ha recibido incontables y merecidos reproches por haber derrochado el capital político de la transición de partido político político en el gobierno. Aunque usualmente reduccionista, ese juicio histórico suele traducirse en ejercicios prácticos memoria. En ese sentido, la memoria del gobierno de Peña Nieto está embalsamado por el sello de la corrupción, y eso que el juicio histórico aún no ha empezado. Jesús Robles Maloof, uno de los más aguerridos defensores de derechos humanos del país, lo sintetizó en un tweet; para él, Enrique Peña Nieto “pasará a la historia como el presidente más corrupto. Tres meses más para hacerse publicidad y el resto de su vida para afrontar la verdad”.

En última instancia, la obsesión de gobernantes por limpiar una imagen generalmente refleja lo sucia que llega al confesionario. Se dice que a disculpas no pedidas, acusación manifiesta (locución del latín Excusatio non petita, accusatio manifesta). En este caso, muchas disculpas y rectificaciones se exigieron, y la mayoría de las peticiones se hicieron en tiempo y forma. El silencio y la omisión que devolvieron la mayoría de los funcionarios se tradujeron en falta de justicia. Para muestra un botón. De acuerdo con el sexto informe del propio presidente, el 73.3 por ciento de los mexicanos se sentían inseguros en 2014, mientras que en 2017 la cifra no sólo no descendió, sino que aumentó un punto porcentual. En ese contexto, los mensajes difundidos son inoportunos, publicidad personal para intentar “pasar a la historia” de la mejor manera.

Reunión entre Putin y AMLO no será en Argentina: Marcelo Ebrard

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Marcelo Ebrard dio a conocer que no se descarta una visita de Vladimir Putin a México, pero indicó que por cuestiones de calendario Obrador y Putin no podrán reunirse en Argentina.

 

El futuro titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dio a conocer que el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, y el presidente ruso, Vladimir Putin, no podrán reunirse en Argentina, durante la cumbre del G7.

El próximo canciller mexicano agradeció el interés del Kremlin, que esta semana comunicó las intenciones de Putin de reunirse con Obrador, pero precisó que el día que el mandatario ruso visitará Argentina será el mismo en que el político tabasqueño tomará protesta como Presidente de la República.

Te puede interesar: Putin y AMLO podrían reunirse en México o Argentina, confirma el Kremlin

El día de ayer, el asesor de prensa del presidente ruso para asuntos internacionales indicó que “existe la posibilidad de un breve viaje a México o de un encuentro en Argentina (durante la cumbre del G20”, al ser cuestionado sobre si había aceptado la invitación del presidente electo de México para asistir a su envestidura el 1 de diciembre.

En respuesta, este miércoles, el exjefe de Gobierno de la Ciudad de México indicó que no se descarta una visita de Vladimir Putin a México, pero indicó que por cuestiones de calendario, Obrador y el presidente ruso no podrán reunirse en Argentina.

“Por supuesto que no descartamos la reunión pero no sabemos, hay una propuesta de ellos en ese sentido y agradecemos el interés de la Federación rusa de reunirse de inmediato, de estar muy atentos y de que se puedan encontrar ambos presidentes, de modo que si no lo logramos el 1 de diciembre buscaremos otro momento, lo importante es la intención, el interés”, adelantó el futuro canciller.

Ante medios de comunicación, Marcelo Ebrard indicó que ya se han enviado más de 100 invitaciones para la ceremonia de toma de protesta a mandatarios de todo el mundo, y se espera que reciban confirmaciones a finales de octubre y principios de noviembre.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Iniciativa para nueva Fiscalía General es presentada ante el Senado

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

De aprobarse la Fiscalía General de la República, se contará con dos fiscalías nuevas: una en Derechos Humanos y una Fiscalía de Asuntos Internos, para la investigación de casos de corrupción en la institución.

La esperada propuesta de Ley Orgánica para la próxima Fiscalía General fue presentada este lunes por el senador y presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal.

Acompañado por la senadora Olga Sánchez Cordero, Monreal presentó a nombre de los senadores de Morena, organizaciones y académicos, la iniciativa que se trabajó en coordinación con los colectivos  @FiscaliaQ_Sirva y #VamosPorMás, durante 15 mesas técnicas designadas por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

Te puede interesar: Sin cambios a la vista: Morena no bajará sueldo a los nuevos diputados

“Desde hace más de dos años, los colectivos señalamos la urgente necesidad de transformar el modelo actual de procuración de justicia en México, para acabar con la impunidad y para  que todas y todos podamos  confiar  en  la  justicia y vivir sin miedo”, informaron las organizaciones a través de un comunicado.

¿En qué consiste la propuesta?

Cabe destacar que la propuesta presentada este lunes propone la creación o renovación de cinco fiscalías a fin de tratar casos de relevancia nacional:

Fiscalía Anticorrupción.

Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

Fiscalía en Materia de Derechos Humanos.

Fiscalía de Asuntos Internos.

Fiscalías Especiales.

Esto significa que, de aprobarse la Fiscalía General de la República, se contará con dos fiscalías nuevas: una en Derechos Humanos y una Fiscalía de Asuntos Internos, para la investigación de casos de corrupción en la institución.

De esta forma, se plantea impulsar estructuras operativas para investigar casos del crimen organizado, corrupción y violaciones graves a los derechos humanos focalizados en territorio nacional, integrados por personas expertas en los temas.

Durante la presentación de la iniciativa, la ex ministra Olga Sánchez Cordero, propuesta para ocupar la Secretaria de Gobierno, resaltó que con este proyecto “se pretende superar la crisis institucional y articular una transición para un nuevo papel del Estado en materia de justicia y seguridad pública”.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram