Liberalismo dogmático, surrealismo, simulación e improvisación

Después de la firma del T-MEC, Enrique Peña Nieto habló del comercio exterior como palanca fundamental del desarrollo de México y nos ilustró diciendo que, debido a este elemento, la región continuará siendo muy competitiva; sin embargo, ni él ni los que eran sus funcionarios, o mejor dicho sus corifeos, entienden que no entienden, pues los números nos hablan de los enormes retrocesos que el bloque ha registrado en los 17 años más recientes.

Peña Nieto trató de disfrazar la enorme mediocridad en que han sumido a México los liberales dogmáticos, hablando de la región como un todo, pues Canadá y Estados Unidos se mantienen como países muy competitivos, en tanto que la pérdida de posiciones de México ha sido deplorable, convirtiéndose en el menos competitivo de los tres; entre 1999 y 2017 perdió 17 posiciones,  pasando del 34º al 51º lugar en materia de competitividad.

Si estos retrocesos los trasladamos a la generación de riqueza, la situación es verdaderamente preocupante pues, prácticamente, el TLCAN es el único bloque que ha perdido participación en el PIB mundial, desgraciadamente con México a la cabeza, ya que la caída de su partición fue de -0.54%, equivalente a una disminución de -27.41% en el periodo de referencia, mismo en el que Estados Unidos se mantiene como la primera economía mundial, Canadá descendió 2 posiciones, mientras que México cayó 6 posiciones, al pasar de la 9ª a la 15ª, con el agravante de que, en 1981, México era la 8ª economía mundial.

En el periodo 1981/2017 el PIB per cápita mexicano perdió 30 lugares, pues cayó de la 41ª a la 71ª posición.

En materia de IED, Peña Nieto también nos ilustra señalando que en su sexenio se ha batido el récord sexenal de captación de flujos de IED, lo que es cierto, pero no nos dice que él está comparando a los malos con los peores, aunque sea difícil distinguir qué sexenio ha sido el peor en los 24 años de vigencia del TLCAN, podemos tomar como base el comportamiento de los flujos de IED mundial, donde se muestra que la situación ha sido verdaderamente regresiva, en el año 1994 captamos el 4.31% del total de la IED mundial, en el 2001 el 4.39% y en 2016 este porcentaje ya sólo fue de 1.53%.

Haciendo un poco de historia podemos ver que, durante los 80 y principios de los 90, se aprobaron diversas reformas que nos hicieron muy competitivos; durante el sexenio de Zedillo, caracterizado por su enorme mediocridad, nada se hizo al respecto, de tal manera que, a partir de su periodo de gobierno, los retrocesos y la pérdida de competitividad de la economía mexicana fueron terribles.

Con la llegada de Fox se creó la Oficina de Políticas Públicas y la Comisión Presidencial para la Competitividad, las que, supuestamente, diseñarían políticas públicas que nos harían más competitivos y que convertirían a México en la 5ª economía mundial, sin embargo, sucedió  todo lo contrario, pues al final del foxismo caímos hasta el 13º lugar, paradójicamente, como consecuencia de la mediocridad que caracterizó ese gobierno, debido a la total ausencia de políticas públicas, a la enorme pérdida de competitividad y a la carencia de una estrategia de  comercio exterior.

Conviene comentar que uno de los genios de BANCOMEXT, que más contribuyó al deterioro y a la pésima imagen de dicha institución, pensó en subsanar estas incompetencias señalando la posibilidad de adoptar el sistema de trabajo de McDonalds’s, bajo el siguiente esquema: “mi ideal es que todas y cada una de las 42 consejerías comerciales de Bancomext en el mundo sean como un McDonald’s y que den un servicio homogéneo y de gran calidad a todos los exportadores que se acerquen a pedir asesoría”.

Afortunadamente, su propuesta no tuvo buena acogida pues se pensó que, bajo este esquema, los funcionarios de BANCOMEXT, para ejercer sus funciones de promoción adecuadamente, tendrían que utilizar el traje característico del payaso Ronald McDonald.

Adicionalmente, y en medio de esta enorme mediocridad, el excelso político y brillante pensador mexicano Vicente Fox explicaba los enormes retrocesos de México señalando que no es que México no creciera, sino que los otros países crecían más rápido. ¡Bah!

Durante el calderonismo fue peor, pues independientemente de que declaró una guerra que dice que no fue guerra, también nos prometió el oro y el moro con un Ferrari que, por sus múltiples incompetencias, fue mejor conocido como el Vochito (aunque, por su origen italiano, mejor debió haber sido llamado el Topolino), fue así que para el año 2011 perdimos dos lugares adicionales y caímos hasta la 15ª posición como economía mundial.

Durante el peñismo, última etapa del priísmo, que se caracterizó por la institucionalización de la corrupción desde que Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles llegaron al poder hace más de 90 años, nos prometieron revertir la regresión tan deprimente pues ellos sí sabían cómo hacerlo, sin embargo, la base de su estrategia continuó siendo un liberalismo dogmático basado en el axioma de la mejor política industrial es la que no existe, lo que sólo empeoró la situación; se firmaron más TLCs, primero con Panamá en 2014, y el TPP-11 en 2017 con otros 6 países, pero la situación sólo empeoró, a pesar de la aprobación de las tan ansiadas reformas estructurales, de tal manera que, en el periodo 2014/2017, el PIB per cápita cayó de 10,846 US a 9,249 US, es decir, una pérdida de 1,597 US en los ingresos anuales de cada uno de los mexicanos, esto en sólo tres años.

Paradójicamente, Peña Nieto y sus antecesores, junto con sus altísimos funcionarios y sus corifeos, presumían de la creciente participación de la exportación en el PIB total y se podría pensar que, en efecto, había un importante desarrollo de México por sus ventas al exterior, sin embargo, el contenido nacional en la exportación, por más que el INEGI, BANXICO y la Secretaría de Economía lo oculten, negándose a publicar las estadísticas desagregadas de la exportación a partir del año 2013, ha sido decreciente. Si en el año 1993, el valor de contenido nacional era de 59%, en el año 2017, fue de sólo 38%, eso sin incluir a la exportación de petróleo; el porcentaje fue mucho meno, pasando de 39% en 1993 a sólo 26% en 2017, aunque los funcionarios y teóricos del comercio exterior lo nieguen y lo desconozcan, lo que representa decreciente generación de riqueza y bienestar en nuestro país . Esto ha convertido a México en un país maquilador que importa crecientemente para poder exportar, principalmente a Estados Unidos, con decreciente valor agregado.

Peña Nieto y sus funcionarios nos decían que México se ubicaba en el 13º lugar como exportador, pero si sólo tomamos en cuenta el valor agregado en la exportación mexicana, nos ubicamos en el 30º lugar, con una muy reducida participación en la exportación mundial que en el año 2015 fue de sólo 0.89%, lejos del año 2001, en que logramos el 1.15%

Principales países exportadores sin Maquila

*Valor neto de contenido nacional. Excluye la reexportación de insumos importados temporalmente bajo esquema IMMEX. Mil millones US.

De los 54 países con los que México ha firmado TLCs, en 1993 tenía déficit con 24 de ellos, por un total de -11,347 millones US; para el año 2017, el déficit fue con 32 por -42,454 millones US; y para el periodo 1993/2017 fue con 40, por un total de -784,630 millones US.

En la realidad, no veo el negocio para México, pues, especialmente en el periodo 2000/2017, en que han estado en vigor los TLCs con 54 países y los APPRIS con 33 países, las variables económicas de México han registrado enormes retrocesos económicos.

Sin duda alguna, el libre comercio es benéfico cuando se maneja de manera inteligente, sin embargo, repito que en el periodo 1993/2017 ha prevalecido un liberalismo dogmático sin inteligencia alguna, basado en el axioma de que la mejor política industrial es la que no existe. Se ha ejercido un liberalismo dogmático y surrealista que mucho ha dañado a la economía mexicana como se ha visto al analizar las principales variables económicas de nuestro país, y en las que la pésima calidad de las instituciones públicas, la de sus funcionarios y la pesada tramitología ha sido determinante.

El cambio iniciado el 1º de diciembre de 2018 debe ser el punto de partida para una era en la que el comercio exterior cumpla con su función de detonador del desarrollo, como ha sucedido con otros países que han abandonado la simulación y la improvisación en su proceso de desarrollo.