Una mexicana y 5 extranjeras se llevan Fase 2 de Ronda Uno

Lectura: 6 minutos

La mexicana Petrobal S.A.P.I de C.V y cinco empresas extranjeras se llevaron dos de las cinco áreas contractuales que se licitaron de la Fase 2 de la Ronda Uno.

Ciudad de México.- Una mexicana y cinco empresas extranjeras se llevaron tres Áreas Contractuales, esto como parte de la Segunda Licitación de la Ronda Uno.

Las Áreas Contractuales ganadas en licitación fueron el Área Contractual Uno, Dos y Cuatro, las cuales fueron entregadastomando en cuenta el mejor porcentaje de participación del Estado en cada uno de estas.

De esta forma, la italiana Eni, al permitir al Estado una participación de 83.75%, se llevó el Área Contractual Uno, mientras que las argentinas Pan American Energy LLC y E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V (aunque esta se constituyó en México), al ofertar una participación del Estado de 70%, lograron llevarse el Área Contractual Dos.

Para obtener el Área Contractual Cuatro, la estadounidense Fieldwood Energy LLC, en consorcio con la mexicana Petrobal S.A.P.I de C.V tuvieron que ofertar una participación del Estado de 74.00%, para ser las ganadoras de un área que comprende una superficie de 58 kilómetros cuadrados y reservas de 68 millones de barriles de aceite ligero y 92 mil millones de pies cúbicos de gas.

Las empresas ligadas al empresario mexicano Carlos Slim, Carso Oil & Gas y Carso Energy, no ganaron ninguna de las áreas contractuales debido a que sus propuestas de participación del Estado estuvieron muy por debajo de las propuestas ganadoras de las tres Áreas Contractuales entregadas en licitación, aunque será hasta el dos de octubre el fallo oficial que confirmará la entrega en licitación a las empresas ganadoras de las Áreas. En dicho periodo se comprobará que sus garantías y propuesta sean verdaderas y cumplan con las normas exigidas por la CNH.

De las cinco áreas contractuales, dos de ellas no se entregaron tras haberse declarado como desiertas debido a que ninguna empresa licitante hizo propuesta económica en ellas.

Se trató de las Áreas Tres, con una superficie de 59 kilómetros cuadrados y una producción de 17 millones de barriles de aceite pesado y dos mil millones de pies cúbicos de gas. El Área Cinco, también declarada desierta, cuenta con una superficie de 55 kilómetros cuadrados y reservas por 44 millones de barriles de aceite ligero y 103 millones de pies cúbicos de gas.

La Segunda Licitación de la Ronda Uno buscó entregar nueve campos de explotación en aguas profundas a través de cinco contratos. Entre las empresas licitantes estaban DEA Deutsche Erdoel, que inició con el depósito de sus propuestas. Le siguieron Statoil E&P México, S.A. de C.V; Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V; Eni International B.V; Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V; Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V; Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy; Lukoil Overseas Netherlands B.V, así como CNOOC International Limited.

A continuación te mostramos las Áreas Contractuales que se ofrecieron en licitación con las características físicas, de reservas en hidrocarburos, así como el porcentaje de participación al Estado que cada empresa licitante ofreció.

Área Contractual Uno se ubica en Cuencas del Sureste y abarca una superficie de 67 kilómetros cuadrados con tres campos (Amoca, Miztón y Tecoalli) que contienen de 107 millones de barriles de aceite ligero y gas.

La oferta de participación del Estado hecha por cada una de las empresas licitantes fue la siguiente:

DEA Deutsche Erdoel: 61.81 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

Statoil E&P México, S.A. de C.V: 66.0 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V: 68.23 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 34.

Eni International B.V: 83.75 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 33.

Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V: 57.00 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 8.

Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V: 48.00 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy: 46.73 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 11.

Lukoil Overseas Netherlands B.V: 75.1 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

CNOOC International Limited: 54.60 participación del Estado, con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

  • Eni International B.V ganó el Área contractual Uno y se trata de una empresa italiana, con una participación accionaria por parte del gobierno italiano del 30%.

Área Contractual Dos se ubica en cuencas del sureste y abarca 40 kilómetros cuadrados con reservas de 61 millones de barriles de aceite y 29 mil millones de pies cúbicos de gas.

La oferta de participación del Estado hecha por cada una de las empresas licitantes fue la siguiente:

DEA Deutsche Erdoel: no presentó propuesta.

Statoil E&P México, S.A. de C.V: 61.0 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V: 70.00 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 100.

Eni International B.V: no presentó propuesta.

Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V: no presentó propuesta.

Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V: 65.00 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 10.

Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy: 63.84 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 11.

Lukoil Overseas Netherlands B.V: no presentó propuesta.

CNOOC International Limited: 50.15 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

  • Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V ganaron el Área Contractual Dos. La primera es originaria de Argentina con actividades principales de exploración y producción de hidrocarburos, mientras que la segunda está constituida en parte en México con capital accionario español.

Área Contractual Tres se ubica en Cuencas del Sureste con una superficie de 59 kilómetros cuadrados con una producción de 17 millones de barriles de aceite pesado y dos mil millones de pies cúbicos de gas.

La oferta de participación del Estado hecha por cada una de las empresas licitantes fue la siguiente:

DEA Deutsche Erdoel: no presentó propuesta.

Statoil E&P México, S.A. de C.V: no presentó propuesta.

Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V: no presentó propuesta.

Eni International B.V: no presentó propuesta.

Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V: no presentó propuesta.

Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V: no presentó propuesta.

Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy: no presentó propuesta.

Lukoil Overseas Netherlands B.V: no presentó propuesta.

CNOOC International Limited: no presentó propuesta.

  • Debido a los resultados el área fue declarada desierta.

Área Contractual Cuatro se encuentra en Cuencas del Sureste con 58 km cuadrados de superficie con dos campos, con reservas de 68 millones de barriles de aceite ligero y 92 mil millones de pies cúbicos de gas.

La oferta de participación del Estado hecha por cada una de las empresas licitantes fue la siguiente:

DEA Deutsche Erdoel: no presentó propuesta.

Statoil E&P México, S.A. de C.V: no presentó propuesta.

Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V: no presentó propuesta.

Eni International B.V: no presentó propuesta.

Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V: no presentó propuesta.

Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V: 74.00 participación del Estado con incremento porcentual en el programa mínimo de trabajo de 0.

Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy: no presentó propuesta.

Lukoil Overseas Netherlands B.V: no presentó propuesta.

CNOOC International Limited: no presentó propuesta.

  • La ganadora de esta Área Contractual fue el consorcio conformado por Fieldwood Energy LLC es originaria de EU con fondos de capital privado e inversionistas de EU con actividades de exploración y producción de hidrocarburos. Petrobal S.A.P.I de C.V es originaria de México.

Área Contractual Cinco se encuentra en Cuencas del Sureste con una superficie de 55 kilómetros cuadrados con dos campos, que contienen reservas por 44 millones de barriles de aceite ligero y 103 millones de pies cúbicos de gas.

La oferta de participación del Estado hecha por cada una de las empresas licitantes fue la siguiente:

DEA Deutsche Erdoel: no presentó propuesta.

Statoil E&P México, S.A. de C.V: no presentó propuesta.

Pan American Energy LLC, en consorcio con E&P Hidrocarburos y Servicios S.A de C.V: no presentó propuesta.

Eni International B.V: no presentó propuesta.

Petronas Carigali International E&P B.V., en consorcio con Galp Energía E&P B.V: no presentó propuesta.

Fieldwood Energy LLC, en consorcio con Petrobal S.A.P.I de C.V: no presentó propuesta.

Talos Energy LLC, en consorcio con Sierra Oil & Gas, Carso Oil & Gas y Carso Energy: no presentó propuesta.

Lukoil Overseas Netherlands B.V: no presentó propuesta.

CNOOC International Limited: no presentó propuesta.

  • El área contractual se declaró como desierta debido a que ningún licitante presentó propuesta.

Por Octavio N. Cervantes.

0 0 votos
Calificación del artículo
Subscribir
Notificar a
guest
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Danos tu opinión.x