Andrés Manuel López Obrador

Diputados aprueban en lo general, reforma a la Industria Eléctrica de AMLO

Lectura: 4 minutos

Pese a las advertencias que han realizado Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), el sector privado y grupos de oposición, la Cámara de Diputados aprobó en lo general, la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Es decir, la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que pretende monopolizar el despacho de centrales eléctricas en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Con 304 votos a favor, 179 en contra y 4 abstenciones, el decreto quedó aprobado en lo general. En este sentido, se pasó a la discusión de las 412 reservas realizadas por los legisladores.

Y es que el dictamen avalado por la Cámara Baja cambia el orden de prioridad para el despacho de energía en el país. Con ello, se privilegia a las hidroeléctricas de la CFE. Posteriormente, a las plantas nucleares, centrales geotérmicas de ciclo combinado y termoeléctricas de la empresa productiva del Estado.

De manera subordinada aparece el papel de las energías renovables como la eólica y la solar y ya al final las empresas privadas. En otras palabras, la Comisión está por encima de todo suministro del recurso en México.

Aunque el argumento del primer mandatario consiste en no aumentar el costo de la energía para los mexicanos, todo indica que su reforma ocasionará justamente lo contrario. No bastando eso, también implica un deterioro impresionante para el medio ambiente.

Cámara de Diputados aprueba en lo general Reforma a la Industria Eléctrica.

Reforma a la Industria Eléctrica amentarán costos de energía

Para empezar, es falsa la idea que López Obrador ha vendido sobre el problema de competencia entre la CFE y organismos privados —otra de las justificaciones de su iniciativa—. De acuerdo con Paolo Salerno, fundador de la firma en energía “Salernos y asociados”, la empresa productiva del Estado genera hasta el 70 por ciento de la energía eléctrica de México.

En segundo lugar, un fortalecimiento mayor a la CFE coarta la libre competencia y generará un incremento en el costo del suministro básico del recurso. ¿Cómo? de forma visible en el pago de los usuarios o bien, mediante subsidios.

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) puso de manifiesto que las tarifas del suministro eléctrico pueden aumentar hasta en un 17 por ciento al año 2026. El organismo explicó que el encarecimiento quedará visible en el pago directo de los consumidores o deberá ser sostenido con los impuestos recaudados de la población. Esto último significaría un descuido en otras áreas y servicios.

Por medio del análisis “Para mejorar el sector eléctrico”, el CCE expuso a la Junta de Coordinación Política que el despacho con los nuevos criterios podría aumentar el suministro básico de energía en 15,826 millones de dólares. Esto en un periodo que vaya del 2022 al 2026.

La  Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) apuntó a la misma dirección. Resulta que según el sindicato patronal, utilizar combustibles contaminantes e ineficientes como los de la CFE es más costoso que hacer uso de energías renovables.

Asimismo, la Coparmex advirtió que la aprobación de la reforma de AMLO traería como consecuencia la falta de inversión y proyectos externos para el país. Tal situación es complicada si se toma en cuenta que México no está preparado para hacer autosuficiente en materia energética.

Manuel Bartlett, director de la CFE. Fuente: Centro Urbano.

Reforma a la Industria Eléctrica mata el medio ambiente

Además de que la CFE ha demostrado su ineficiencia con los constantes apagones que ha enfrentado la República Mexicana en las últimas semanas, darle prioridad sobre las energías renovables representa un amenaza para el medio ambiente.

De acuerdo con la fundación Acciona, las fuentes de energía renovables se diferencian de los combustibles fósiles por su gran diversidad y abundancia. Además, no producen gases de infecto invernadero ni emisiones contaminantes.

Ahora bien, según los pronósticos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la participación de fuentes renovables en el suministro eléctrico global pasará del 26 por ciento en el 2018 al 44 por ciento en el 2040. Ante un panorama así, México no debe quedarse atrás.

Incluso, si el Gobierno Mexicano decide optar por dejar de lado las energías limpias, estaría violando acuerdos internacionales de los que forma parte. La Coparmex señaló que con la reforma de AMLO, el país ya no podría cumplir con la generación al 35 por ciento de fuentes renovables prometidas en el Acuerdo de Paris.

Energías renovables. Fuente: Impacto Social Consultores.

Aunque se enlisten las consecuencias de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, es muy probable que pase al Senado de la República, lo apruebe y luego, se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Es inminente la urgencia que Andrés Manuel López Obrador tiene por fortalecer a la CFE, una empresa que contamina para fuera y respira corrupción para adentro.

También te puede interesar: México pierde con reforma a la Industria Eléctrica: Coparmex

COVID-19 envuelve a Gabinete de la Cuarta Transformación

Lectura: 3 minutos

Esta mañana, Rafael Ojeda Durán, titular de la Secretaría de Marina (Semar), volvió a dar positivo a la COVID-19. En este sentido, ya es integrante constante de la lista de miembros del Gabinete de la autollamada Cuarta Transformación que han sido víctimas del virus SARS-CoV-2. 

Por medio de su cuenta oficial de Twitter, Ojeda Durán Ojeda expresó que se mantendrá en aislamiento tras su diagnóstico positivo al coronavirus. Sin embargo, es la segunda vez que contrae la enfermedad.

Resulta que en una gira por el estado de Chiapas durante el mes de octubre,  el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el secretario de Marina había dado positivo al SARS-CoV-2. Ahora, cuatro meses después, volvió a ser caso activo. 

“Les comparto que a partir de hoy estaré trabajando en aislamiento desde casa, tras haber dado positivo a la prueba de COVID-19. Seguiré el tratamiento médico y continuaré con mis labores de Servir a México apoyándome en el personal de la Semar”, escribió el funcionario. 

Hoy mismo, Juan Antonio Ferrer, director del Instituto de Salud para el Bienestar (Inasbi), informó que tiene la enfermedad. Aunque aseguró tener síntomas leves, señaló que continuará sus labores en aislamiento y bajo las recomendaciones médicas. 

COVID-19 envuelve a Gabinete 

A lo largo de la contingencia sanitaria, la lista de miembros del Gabinete que han dado positivo a la COVID-19 es larga. Incluso, además del Almirante Ojeda, Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, es actual portador de coronavirus. 

El pasado sábado 20 de febrero, el encargado de la pandemia informó su contagio al SARS-CoV-2. A través de su cuenta oficial de Twitter, López-Gatell señaló que tras presentar síntomas ‘ligeros’ se hizo la prueba de antígeno y dio positivo. 

Cabe señalar que el contagio del epidemiólogo era previsible. Entre las principales razones se encuentran sus constantes eventos públicos sin protección; la cercanía con López Obrador y hasta la falta de preocupación que ha mostrado en sucesos como su salida de vacaciones a Oaxaca. 

Subsecretario Hugo López-Gatell. Fuente: Cuartoscuro.

Y es entonces cuando llegamos a otro punto importante: el mismo presidente de la República ya se contagió de la COVID-19. Con su negativa al uso de cubrebocas  y el empeño que profesa por seguir en sus actividades masivas, contrajo la enfermedad a finales de enero. 

Tras su pronta recuperación, el primer mandatario no mostró ningún cambio en su actuar. Todo lo contrario, continúa sin seguir las medidas sanitarias al pie de la letra y cada vez son más sus giras y eventos para conmemorar algunos hechos históricos. 

Gatell contagiado de COVID-19 ¿Cuándo cambiarán la estrategia para salvar vidas?
Presidente López Obrador y Subsecretario López-Gatell. Fuente: EconomíaHoy

Y la lista en el Gabinete sigue…

El pasado 17 de febrero, Luis Cresencio Sandoval González, secretario de Defensa Nacional (Sedena), anunció su contagio a  la COVID-19. Aunque permanece en aislamiento, cabe resaltar que es de los funcionarios que más le siguen la huella al jefe del Ejecutivo y sin uso de cubrebocas. 

Si nos vamos al inicio de la pandemia, los y las funcionarias que se contagiaron fueron Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública (SFP)  y Ricardo Sheffield, titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

Asimismo, Zoé Robledo Abuerto, director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y Arturo Herrera Gutiérrez, secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) contrajeron el virus en junio del 2020. 

Director del IMSS, Zoé Robledo Aburto. Fuente: Cuartoscuro.

Por su parte, Rocío Nahle García, cabeza de la Secretaría de Energía (Sener) se contagió en agosto del año pasado. Lo mismo ocurrió con Víctor Villalobos Arámbula, titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader)

Rosa Icela Rodríguez Velázquez, actual secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana dio positivo a COVID-19 en septiembre. Incluso, Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, se convirtió en víctima del coronavirus en el mes de octubre. 

También te puede interesar: Incrementa complejidad en la vacunación de adultos mayores de la CDMX

Proyectos y programas prioritarios de AMLO en medio de la opacidad

Lectura: 4 minutos

Pese a que la autollamada Cuarta Transformación apela a gobernar para ‘los pobres’ y con base en la austeridad, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dejó ver una gestión carente de transparencia. En este sentido, el organismo encontró irregularidades equivalentes a alrededor de 67 mil 498 millones de pesos en los proyectos y programas prioritarios durante el primer año de gestión del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). 

Y es que en su tercera entrega de la Fiscalización a la Cuenta Pública 2019, la ASF arrojó que los proyectos de infraestructura y los programas sociales de la actual administración, están llenos de opacidad. Asimismo, manifestó que tienen un alto riesgo de no ser rentables y carecen de un buen diseño. 

El pasado 21 de febrero, David Colmenares Páramo, titular de la ASF, presentó el informe general del 2019 ante la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados. El  organismo incluyó un total de 1 mil 358 auditorías para la presente administración. A continuación se muestran algunos de los principales resultados.

David Colmenares Páramo, titular de la ASF, Fuente: Cuartoscuro.

Irregularidades en Programas de Bienestar

De acuerdo con la entidad fiscalizadora, durante el primer año de gobierno de López Obrador se encontraron  diversas irregularidades en los llamados Programas de Bienestar. De dicha forma, quedaron de manifiesto faltas en las pensiones para adultos mayores, becas y hasta en beneficiarios de ‘Jóvenes Construyendo el Futuro’. 

En primer lugar, la ASF señaló que se entregaron 983 millones 663 mil pesos a 77 mil 117 personas de la tercera edad. Sin embargo, ninguna entrega se pudo comprobar por la presunta carencia de la Clave única de Registro de Población (CURP). 

Además, hubo duplicación de apoyos e, incluso, se distribuyeron 872 mil pesos a 234 personas que ya fallecieron entre los años 1977 y 2018. 

Algo similar ocurrió con la repartición de becas. Resulta que la ASF detectó que la Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez entregó 115 mil 200 pesos a 72  beneficiarios que ya perdieron la vida. 

Mientras tanto, el Gobierno Federal tiene la obligación de aclarar alrededor de 263 millones de pesos en la operación del programas ‘Jóvenes Construyendo el Futuro’. 

Entrega de Programas de Bienestar en Zacatecas. Fuente: Cuartoscuro.

Irregularidades sobre el Tren Maya 

La Auditoría Superior de la Federación solicitó al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur)  la aclaración de 156 millones 106  mil 025 pesos por el proyecto del Tren Maya. En el rubro de “Financiamiento y Erogaciones” está pendiente por explicar 20 millones 716 mil 232 pesos.

Asimismo, en cuanto a la gestión financiera del proyecto prioritario de AMLO, quedaron sin explicación 135 millones 389 mil 793 pesos. Por ello, la ASF señaló que el Fonatur desobedeció todas las normas aplicadas en materia. 

De acuerdo con la Fiscalización, en el Tren de Maya se encontraron contratos injustificados en cuanto a servicios de ingeniería básica. Además, se descubrió la duplicación de pagos a personal técnico y directivo. 

Sumado a lo anterior, el informe de la ASF dejó ver que Fonatur gastó grandes cantidades en asesoramiento legal. No obstante, bien pudo recibir el servicio directamente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), ya que cuenta con experiencia en desarrollar proyectos ferroviarios. 

Cabe señalar que el Tren Maya fue criticado desde su anuncio. Entre las principales razones en su contra se encuentran violaciones a los derechos de los pueblos indígenas de la región, así como un considerable deterioro ambiental. 

Construcción de Tren Maya en Quintana Roo. Fuente: Cuartoscuro.

Irregularidades en la Refinería Dos Bocas 

En materia energética, la ASF detectó anomalías en la Refinería Dos Bocas equivalentes a 75 millones 591 mil pesos. Dicho monto corresponde a pagos fuera de la norma y que refieren a diferencias entre los volúmenes de obra financiados y los que realmente se concretaron. 

Además, se encontraron irregularidades en el financiamiento de maquinaria contratada y duplicidad de pagos en algunos rubros de la obra prioritaria de AMLO.

Es importante señalar que con base en la Fiscalización de la Auditoría, la Manifestación Ambiental de la Refinería Dos Bocas no contempla medidas para mitigar los daños que el proyecto provoca en el entorno. Incluso, la entidad señaló que es probable que la plataforma industrial no se culmine en el año 2022 y, por ende, podría verse afectada su rentabilidad.

Refinería Dos Bocas en Tabasco. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO tiene “otros datos” a los de la ASF

Como era de esperarse, Andrés Manuel López Obrador rechazó la información arrojada por la ASF. En este sentido, aseguró que “tiene otros datos” sobre sus programas y proyectos.

“Están mal sus datos. Yo tengo otros datos y se va a informar aquí y ojalá lo hagan ellos, los de la Auditoría Superior de la Federación”, dijo el funcionario. 

Durante la conferencia de prensa del 22 de febrero, el Primer Mandatario señaló que la ASF está dando mal la información a sus adversarios. Por ello, comentó que el organismo necesita aclarar los datos que publicó. 

Incluso, AMLO aprovechó la oportunidad para irse en contra de los articulistas que cuestionan su gestión. Calificó a los periodistas que replicaron la información de la auditoría como “conservadores” e insistió en brindar sus propios resultados. 

AMLO_crecimientoeconomico_pandemia
Presidente López Obrador en la conferencia del 22 de febrero. Fuente: Cuartoscuro.

Los datos de la Auditoría Superior de la Federación dejaron plasmado que la autollamada Cuarta Transformación no es tan clara como tanto presume y exige. Todo los contrario, quedó de manifiesto que es un gobierno como los anteriores: con prioridades ciegas, irregularidades y falta de empatía social.

También te puede interesar: La visita de Alberto Fernández para encubrir un capricho presidencial

AMLO promete, en pandemia y en pugna por la inversión privada, crecimiento económico del 5%

Lectura: 4 minutos

El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) prometió un crecimiento económico del 5 por ciento para México este 2021. No obstante, a lo largo del sexenio sus pronósticos en materia han destacado por ser muy optimistas, pero fallidos y caracterizados por las pugnas contra la inversión privada local y foránea. 

Durante la conferencia de prensa de este 22 de febrero, el Primer Mandatario señaló que el país ha podido salir adelante con la estrategia aplicada. Incluso, advirtió que las personas “más pobres” no han tenido problemas para adquirir alimentos y productos de consumo básico. 

“Nos ha funcionado apoyar abajo. Con la pandemia hemos logrado fortalecer la economía popular y hemos evitado que haya crisis de consumo”, dijo el funcionario. 

Desde la tribuna de Palacio Nacional, el Jefe del Ejecutivo aseguró que hay países que se endeudaron con la llegada de la COVID-19. Pese a ello, el líder de la autollamada Cuarta Transformación apuntó que esas naciones ni resolvieron las problemáticas sociales, ni están creciendo. 

Cabe señalar que pese al optimismo de López Obrador, la realidad mexicana es otra. El contexto nacional e internacional han hecho quedar fuera de lugar promesas del Presidente, tales como la de un crecimiento económico anual del 4 por ciento o la del bienestar general en personas en condición de pobreza. Pero, vayamos por partes. 

Presidente López Obrador en la conferencia del 22 de febrero del 2021. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO prometía crecimiento anual del 4%

Una de las grandes banderas del Mandatario tabasqueño fue la de implementar un crecimiento económico anual del 4 por ciento. Incluso, el pasado 9 de julio del 2018 —antes de tomar posesión —se comprometió con los empresarios de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) a hacerlo. 

Lo que AMLO no tomó en cuenta es que la pandemia de COVID-19 llegaría y arrastraría con cada uno de sus planes. En este sentido, México cerró el 2020 con una de las crisis económicas más graves del último siglo. 

Según datos del Instituto de Estadística y Geografía (INEGI), el Producto Interno Bruto (PIB) del país sufrió una caída anual de 8.5 puntos porcentuales. El sector más afectado por la contingencia sanitaria fue el secundario, ya que cayó en un 10.2 por ciento. 

Mientras tanto, las actividades terciarias cayeron en 7.9 por ciento y las primarias registraron un ligero crecimiento de dos unidades. 

Ahora bien, de acuerdo con información recabada por el Banco de México (Banxico), tan sólo en los meses de abril y mayo del año pasado, en el territorio se perdieron alrededor de 12 millones 180 mil de empleos. De dicha cantidad, 3.72 millones pertenecen al sector formal y 8.46 millones a la informalidad. 

Pese a los datos anteriores, López Obrador ha permanecido muy optimista. A lo largo de la contingencia sanitaria —que ya dejó más de 2 millones de contagios y 180 mil defunciones— el Primer Mandatario ha manejado el discurso de una “pronta recuperación económica”. Sin embargo, el escenario mexicano dicta otra cosa. 

Presidente López Obrador en la conferencia del 22 de febrero del 2021. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO no toma en cuenta aumento de pobreza 

Resulta que contrario a las declaraciones del Presidente de la República, la población en condición de pobreza, pobreza extrema y pobreza por ingresos, se fue al alza este 2020. Incluso, muchas de esas personas siguen sin poder salir de la severa situación. 

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), con la pandemia ocasionada por el virus SARS-CoV-2, la pobreza por ingresos podría incrementar hasta en un 7.2 o 7.9 por ciento. Dicha cifra representa a una cantidad que va de entre las 8.9 y 9.8 millones de personas. 

Los habitantes en situación de pobreza extrema pueden aumentar entre 6.1 y 10.7 millones, gracias a la COVID-19. Es decir, es probable un ascenso de hasta el 8.5 por ciento de personas incapaces de comprar alimentos para satisfacer sus necesidades nutrimentales. 

En la misma dirección, la gente que debe enfrentar la pobreza laboral fue al alza. Resulta que según el Coneval, alrededor del 40 por ciento de los mexicanos tienen ingresos inferiores al valor de la canasta alimentaria. 

Y es que la contingencia sanitaria dejó una baja en los ingresos por empleo, pero también provocó que subieran los precios de los productos de primera necesidad. De esta manera, México registró una inflación del 6.1 por ciento en zonas urbanas y del 7.6 en áreas rurales. 

Inflación. Fuente: Cuartoscuro.

Así es como el pronóstico emitido por Andrés Manuel López Obrador sobre un avance del 5 por ciento, todavía es muy incierto. Incluso, las encuestas realizadas por el Banco de México apuntaron que este 2021 espera un crecimiento de alrededor de 3.5 puntos porcentuales, un escenario todavía alejado de la recta previa a la pandemia.

También te puede interesar: “Simulación de justicia”: AMLO anuncia eliminación de fuero presidencial

¿Cuántas pérdidas humanas por COVID-19 se requieren?

Lectura: 4 minutos

Hasta la actualización del 21 de febrero, México acumuló un total de 180 mil 107 defunciones a causa de la COVID-19. En este sentido, sigue en la tercera posición de fallecimientos por la enfermedad en todo el mundo, sólo por debajo de Estados Unidos y Brasil. ¿Cuántas pérdidas humanas se requieren para que la actual administración reformule su estrategia?

Si bien la llegada de vacunas contra el virus SARS-CoV-2 representa un gran avance, el país todavía no puede cantar victoria. Todo lo contrario, frente al acaparamiento de remedios a nivel internacional, el Gobierno Federal requiere reforzar su política de control y analizar con pinzas la de vacunación. 

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud (Ssa), el país ha sido escenario de 2 millones 41 mil 380 contagios acumulados de coronavirus. Como puede observarse, el territorio nacional todavía permanece lejos de “aplanar su curva epidemiológica”, tanto como lo está de inmunizar a más de 126 millones de mexicanos. 

Y es que en este país no sólo ya se infectó de COVID-19 el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sino el mismísimo encargado de la pandemia, Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud. La situación no es de extrañarse si se toma en cuenta que ellos mismos cayeron en su conjunto de contradicciones y falta de rigor. 

A unos días de que se cumpla un año de la llegada del virus a México, el Gobierno Federal sigue sin formalizar el uso obligatorio de cubrebocas o de ser claro con sus conteos. Incluso, el panorama se complicó con una estrategia nacional de vacunación opaca y centralista. 

Como era de esperarse, tanto grupos de oposición como gobiernos locales y estatales no han perdido oportunidades de hacerle notar a la autollamada Cuarta Transformación sus yerros. Sin embargo, contrario a escuchar recomendaciones, el Primer Mandatario califica que se trata de mera “politiquería”. 

Prueba rápida de COVID-19. Fuente: Cuartoscuro.

Gobernadores del PAN hacen llamado al Gobierno Federal

Luego de no ser tomados en cuenta en la distribución de la vacuna antiCOVID-19, gobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) reiteraron su llamado al Gobierno Federal a fin de que cambio el rumbo de la pandemia. Por consiguiente, lanzaron cinco puntos que bien podrían ser escuchados para unir esfuerzos. 

El primero de ellos reside en que el proceso de inmunización se realice en México por medio del Consejo de Salubridad General y sus dependencias estatales. Mientras tanto, el segundo radica en que el plan en materia se amplíe no sólo para el sector privado, sino el social. 

El punto número tres consiste en que el Gobierno de la República consulte a otros países que pueden tener exceso de vacunas. Esto, además de los contratos firmados directamente con las empresas farmaceúticas. 

Los funcionarios panistas recomendaron que las autoridades firmen de una vez, contratos de vacunas que prevengan la enfermedad ocasionada por nuevas cepas. Asimismo, pidieron que la repartición de dosis se priorice en las zonas de mayor contagio. 

Hugo López-Gatell- Fuente: Cuartoscuro.

AMLO cerrado a escuchar consejos 

Aunque todas las predicciones del Gobierno Federal  sobre el impacto del coronavirus han sido superadas, López Obrador prefiere seguir solo que reunir esfuerzos. Incluso, sigue empeñado en que su estrategia contra la crisis sanitaria ha dado grandes resultados.

En múltiples ocasiones, el Mandatario Tabasqueño ha rechazado la posibilidad de dar un giro en las acciones implementadas contra la COVID-19. Ejemplo de ello fue  el 7 de agosto del 2020, cuando el Jefe del Ejecutivo se negó a modificar su planificación, bajo el argumento de que “la curva estaba aplanada”. Para ese entonces sólo había 50 mil decesos, ahora estamos cerca de los 200 mil.

Más tarde, en su Segundo Informe de Gobierno, López Obrador  manifestó que su estrategia “evitó una mayor propagación del virus SARS-CoV-2”. Además, no perdió la oportunidad de resaltar que su gestión encontró grandes deficiencias al sector salud y tuvo que salir adelante con ello.

En noviembre del año pasado, con más de 100 mil muertes en el bolsillo, el Presidente de la República siguió empeñado en continuar con una estrategia ineficaz ante la COVID-19. De acuerdo con el funcionario, sus actos han dado buenos resultados, lo que a su decir ocurre, es que los grupos de oposición se han ido en su contra. 

Ahora, en la distribución de vacunas ha pasado exactamente lo mismo. Aferrada en no recibir apoyo de las gubernaturas estatales, la autollamada Cuarta Transformación avanza lento y con incertidumbre en el proceso de inmunización. 

Presidente López Obrador. Fuente: Cuartoscuro.

Entre escasez de dosis, la falta de transparencia en los contratos con farmacéuticas y una priorización que no contempla a las zonas más afectadas por la pandemia, México sigue en crisis.  No obstante, lo preocupante del asunto es que las mismas autoridades siguen sin quererlo ver. Todo lo contrario, desde el mismo Presidente de la República se piensa que “ya hay luz al final del túnel”. 

También te puede interesar: La oportunidad de Biden para detener el tráfico de armas entre USA y México

México pierde con reforma a la Industria Eléctrica: Coparmex

Lectura: 4 minutos

La reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador resulta más perjudicial que benéfica para México. En este sentido, como muchas de sus ideas, terminará en una carta de buenas intenciones pero con grandes daños: monopolio de la electricidad, altos costos del recurso y mayor contaminación.

Al llamado de alerta para que se frene la modificación a la LIE se sumó la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). El sindicato patronal aseguró que con la iniciativa preferente del Jefe del Ejecutivo, México sale perdiendo. 

Y es que la oferta del líder de la autollamada Cuarta Transformación ahora apuesta por monopolizar en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) el despacho de energía. No obstante, además de dejar de lado las energías renovables y la industria privada, está poniendo un recurso de primera necesidad en manos de un organismo que ha demostrado ser incompetente. 

Por medio de un análisis, la Coparmex puso de manifiesto que la reforma a la Industria Eléctrica incrementa el grado de incertidumbre de inversiones al país; atenta contra la libre competencia y aumenta los precios de la  electricidad. A continuación se presentan algunos de sus principales argumentos. 

Coparmex advierte riegos de la reforma a la LIE. Fuente. Wikipedia.

Reforma a la Industria Eléctrica aumenta precios 

Para empezar, la Coparmex afirmó que “no hay monopolio que genere eficiencia”. El organismo explicó que con la reforma del Primer Mandatario se impide la libre competencia en la generación de energía y, por ende, los precios del recurso irán al alza para los usuarios. 

De acuerdo con la Confederación, utilizar combustibles “ineficientes y contaminantes” como los de la CFE resulta más costoso que aplicar una generación limpia como la eólica o la solar. Incluso, advirtió que si los consumidores no sufren los mayores precios de forma directa, lo harán a través de subsidios. 

Asimismo, la Coparmex resaltó que en el sector económico, otra afectación mayúscula radica en que la iniciativa detiene la inversión y “desalienta la llegada de nuevos proyectos” para México. Esto resulta preocupante porque el país no está preparado para ser una nación autosuficiente en materia energética. La prueba más grande se detectó cuando hace algunas semanas se registraron varios apagones en la República por la suspensión de gas natural proveniente de Estados Unidos. 

Cabe señalar que un aumento en los precios de la luz en los hogares mexicanos sería más perjudicial ahora. Esto sobre todo porque la reactivación económica apenas inicia y muchos negocios y empresas apenas están arrancando motores.

reforma_CFE_AMLO
Reforma a la LIE fortalece a la CFE. Fuente: Cuartoscuro.

Reforma a la Industria Eléctrica mata al medio ambiente 

Tal como lo han apuntado Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) como Greenpeace, la Coparmex señaló que la modificación a la LIE representa un retroceso en materia ambiental. Agregó que además, impedirá el pleno cumplimiento de los tratados internacionales que tiene México. 

Como ejemplo de lo anterior, la Confederación habló sobre el pacto que tiene el país con el Acuerdo de París a fin de generar alrededor del 35 por ciento de energía limpia  para el 2024.No obstante, la organización señaló que con “la reforma no se cumpliría con ese compromiso”. 

Según el análisis realizado por el sindicato patronal, con la propuesta de López Obrador se está desobedeciendo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La razón reside en que la institución internacional hizo un llamado a erradicar el uso de combustibles fósiles y cambiarlos por la energía limpia. 

Energía eólica. Fuente: Cuartoscuro.

Reforma a la Industria Eléctrica afecta la competitividad 

Con base en la experiencia de la Coparmex, México se pondrá en desventaja frente a otros países si la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica se hace oficial. Tal situación, especialmente porque las tarifas eléctricas no serán competitivas a nivel internacional. 

Para fomentar la economía del bienestar en la República Mexicana, la Confederación aseguró que la población debe pagar menos por sus servicios básicos. En este sentido, recalcó la importancia de reducir los gastos de electricidad, gas y diésel.

Ante tiempos de incertidumbre, resulta extraño que el Gobierno Federal tenga tanta urgencia por “fortalecer” a más no poder a la CFE. Cabe recordar que el Presidente de la República envió su iniciativa a la Cámara de Diputados con carácter de ‘preferente’, incluso cuando fue diagnosticado con COVID-19. Por el momento toca seguir con atención las discusiones en el Poder Legislativo.

Reforma a la Industria Eléctrica dejará lo peor para México: Anaya 

Ricardo Cortés Anaya, ex candidato a Palacio Nacional, expresó que la reforma impulsada por López Obrador afectará directamente a los bolsillos de los mexicanos. Argumentó que la actual administración está apostando por la energía más “sucia y cara”. 

Por medio de un videomensaje, el panista explicó que el Gobierno Federal tiene tanto combustóleo en Petróleos Mexicanos (Pemex) que  lo quema para producción de energía. Sin embargo, advirtió que la ley actual no se lo permite, dado que genera un exceso de contaminación. 

“Es un disparate que te va afectar por dos razones: primero, porque va a afectar el aire que respiras, que respiran tus hijos… segundo, también te va a afectar porque cuesta cinco veces más caro generar la electricidad quemando combustible”, dijo el político.

De acuerdo con Anaya Cortés, la reforma a la LIE será pagada por los mexicanos. Agregó que ya sea que el costo se vea reflejado en los recibos de la electricidad, o bien de los impuestos que dejarán desprotegidas obras y servicios públicos.

Finalmente, el cambio propuesto por Andrés Manuel López Obrador debe ser discutido por especialistas en materia. Es absurdo que la actual gestión ponga en alto las energías más costosas y contaminantes. No obstante, es lamentable que la autollamada Cuarta Transformación descaradamente se cierre a abrir el diálogo en materia. 

También te puede interesar: Avanza reforma a la Industria Eléctrica; monopolio de la CFE más cerca

Avanza reforma a la Industria Eléctrica; monopolio de la CFE más cerca

Lectura: 4 minutos

La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular, la reforma preferente a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La discusión pasó al pleno del órgano legislativo y con ello el monopolio de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está cada vez más cerca. 

Con 22 votos a favor, diez en contra y cero abstenciones, la propuesta por la que el Primer Mandatario busca centralizar la energía eléctrica en la CFE, dio otro paso la tarde del viernes 19 de febrero. Tal situación es riesgosa debido a que además de dejar de lado la producción de energía limpia, está fortaleciendo a una empresa que ha demostrado grandes ineficiencias al producir energía eléctrica cara y contaminante. Prueba de esto esto son los constantes apagones que la República Mexicana ha protagonizado en los últimos meses.

Y es que con la iniciativa de López Obrador, el despacho de energía eléctrica prioriza a las hidroeléctricas, geotérmicas y cualquier planta de la CFE. En este sentido, deja de lado la producción de energía renovable y aquella proveniente de industrias privadas. 

Además, la postura del gobierno federal contraviene los acuerdos del T-MEC al excluir la inversión privada en el sector eléctrico.

Asimismo, la propuesta con carácter de preferente ordena la revisión de los contratos de los productores independientes y elimina las subastas del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace). Cabe decir que si se aprueba la reforma, la Secretaría de Energía y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) tendrán un periodo de 180 días naturales a fin de hacer todas las modificaciones con base en los nuevos lineamientos.

La centralización de generación eléctrica en la CFE pone en la cuerda floja la libre competencia del recurso. Esto, bien podría provocar que los precios del servicio suban para los usuarios y con ello quede invalidada uno de los principales argumentos de la reforma propuesta por el Presidente de la República. 

Presidente López Obrador y Manuel Bartlett, director de la CFE. Fuente: Cuartoscuro.

Las críticas de la oposición 

Como era de esperarse, los partidos de oposición fueron los primeros en estar en contra con la reforma a la LIE. Durante la discusión de la Comisión de Energía, legisladores panistas y priistas señalaron que las nuevas disposiciones van en contra de prácticas aceptadas a nivel internacional y que además vulneran al medio ambiente. 

Justino Eugenio Arriaga Rojas del Partido Acción Nacional (PAN) resaltó que al Gobierno Federal y al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no les interesa erradicar la contaminación. En la misma dirección, su compañera de bancada, María de los Ángeles Ayala Díaz aseguró que “las energías renovables no son un cambio a futuro o un experimento, sino una realidad”.

Por su parte, la diputada Soraya Pérez Munguía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) explicó que la reforma en materia va en contra de las prácticas acordadas a nivel internacional. En este sentido, aseguró que implica un retroceso en las acciones contra la contaminación

Las críticas de otros actores sociales

Es importante señalar que los grupos de oposición no fueron los únicos en irse en contra. Desde que López Obrador envió su propuesta a la Cámara de Diputados, el  Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que las consecuencias del cambio serían múltiples. Entre las más importantes destacó incrementos en el costo de la energía eléctrica en los consumidores y una violación a los derechos de la libre concurrencia. 

Además, la CCE apuntó que el aprobar la modificación a la LIE prácticamente sería votar por un monopolio a manos de la CFE. Se sumó a las voces que señalaron que la modificación representa una falta a los tratados internacionales en materia ambiental. 

Por su parte, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) también se mostró en contra. La razón principal del organismo reside en que la reforma implica una gran lesión en la comercialización de energía eléctrica en el país. 

De acuerdo con la Cofece, ante el proceso de reactivación económica que México está experimentando es importante fomentar nuevas inversiones por medio de la libre competencia. Señaló que de no hacerlo, las tarifas de la electricidad irán al alza. 

Sobre la materia, organizaciones no gubernamentales como Greenpeace y el el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) también reaccionaron. En este sentido, advirtieron que la propuesta proveniente del Jefe del Ejecutivo “atenta contra la calidad de vida de generaciones presentes y futuras”. 

Según la experiencia de los organismos, la modificación legal está priorizando un modelo eléctrico que genera mayor efecto invernadero y otro tipos de contaminantes. Con ello, señalaron que está en riesgo la salud de las personas, pero además, el entorno.

 

Reforma a la Ley de la Industria Eléctrica. Fuente: Cuartoscuro.

Finalmente, con su iniciativa para reformar la LIE, López Obrador reafirmó su interés por tenerlo todo bajo su control. La centralización de la energía en la CFE se suma a los esfuerzos que el Primer Mandatario ha hecho para acaparar el funcionamiento de las instituciones. ¿Eliminar los organismos autónomos será su próxima parada?

También te puede interesar: Con su “Ya chole” el gobierno de la 4T legitima la violencia contra las mujeres

AMLO no puede cantar victoria; TEPJF continúa discusión sobre mañaneras

Lectura: 4 minutos

El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó que ya no “tiene ataduras” sobre las declaraciones que puede hacer desde la tribuna de Palacio Nacional. Sin embargo, José Luis Vargas, Presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aclaró que todavía no se resuelve de fondo el asunto de las conferencias matutinas a lo largo del proceso electoral. 

Por medio de un comunicado, el TEPJF dio a conocer que si bien se revocaron las medidas cautelares del Instituto Nacional Electoral (INE), todavía siguen abiertos “seis o siete” recursos en materia. Por ello, señaló que la discusión de las intervenciones del Primer Mandatario continúa en discusión. 

“Es un tema de fondo que se tendrá que analizar con absoluto rigor, con total apego al marco legal aplicable y eso es lo que se hará en las próximas semanas, en una sola resolución, para poder generar un dictamen final sobre lo que tendrá que ser el alcance de las mañaneras”, informó el magistrado presidente.

De este modo, López Obrador todavía no puede cantar victoria, tal y como ocurrió en su encuentro con la prensa del jueves 18 de febrero. Resulta que el líder de la autollamada Cuarta Transformación celebró que no se limiten y censuren sus dichos. Esto, aunque muchos de ellos, claramente pueden influir en el electorado a la hora de emitir su voto. 

Presidente López Obrador en sus mañaneras. Fuente: Cuartoscuro.

TEPJF revoca Medidas Cautelares del INE 

Si bien todavía no queda cerrado el asunto, por lo pronto el TEPJF ya revocó las medidas cautelares implementadas por el INE que impedían a los servidores públicos emitir pronunciamientos sobre los comicios del 6 de junio. 

La Sala Superior del TEPJF desechó a puerta cerrada, el acuerdo  emitido por el Consejo General del INE. Entre las razones que dio el órgano judicial se encuentran que el del Instituto no emitió “Medidas Cautelares inhibitorias” sino “Medidas de no repetición”.

De acuerdo con el Tribunal, el INE partió de la posibilidad de que López Obrador repitiera un hecho similar al de la conferencia matutina del 23 de diciembre. Es decir, la ocasión en la que criticó la coalición ‘Va por México’ y la calificó como “defensora del viejo régimen antipopular y corrupto”.

En este sentido, el TEPJF señaló que denuncias contra el Jefe del Ejecutivo como las anteriores ya habían sido resueltas como improcedentes. Por lo que dejó sin efectos lo previamente señalado por el órgano electoral. 

AMLO_JoeBiden_migracion
Presidente López Obrador en sus mañaneras. Fuente: Cuartoscuro.

Discurso reactivo  de AMLO

Pese a que López Obrador se ha empeñado en defender su derecho a la Libertad de Expresión, no puede negar que ha utilizado sus eventos públicos como las mañaneras, para denostar a la fuerza opositora rumbo al 6 de junio. En este sentido, el discurso del Primer Mandatario se caracteriza por ser más reactivo y atacante, que a favor de la pluralidad. 

En ocasiones, a AMLO se le olvida que ya no está en campaña y que su labor desde la silla presidencial es atender a todos los sectores por igual. Eso fue lo que ocurrió en Palacio Nacional el pasado 23 de diciembre, cuando fue en contra de la agrupación entre los Partidos Acción (Nacional), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD). 

Desde el atrio de Palacio Nacional, el Presidente de la República expresó que la unión ‘Va por México’ se agrupó por ser representantes del ‘antiguo régimen’. Recalcó que frente a la etapa de cambio en el país, la oposición busca regresar a la corrupción y anhela quedarse con el presupuesto. 

“Ahora ya como se está llevando a cabo una transformación en el país, pues se quitan las máscaras y se abrazan formalmente para defender el antiguo régimen, los privilegios, lo que significó la política neoliberal. El beneficio para las minorías, la corrupción,la inseguridad, la violencia, eso es lo que ellos añoran.

De igual forma, atacar y hasta burlarse de los medios de comunicación que no aplauden su gestión, se ha vuelto asunto de todos los días. Con nombres y apellidos el Primer Mandatario se ha ido contra columnistas y periodistas de fuentes como Reforma y El Universal. 

Si bien es cierto que López Obrador tiene derecho a la libre expresión y a la réplica, también hay que tomar en cuenta que en su papel de Jefe de Estado, cada declaración repercute en la ciudadanía que lo escucha. De dicha forma, sus comentarios a favor o en contra de los partidos políticos bien podrían intervenir en la decisión que los mexicanos tomen en las urnas. 

Lo anterior se refleja en el artículo 134 constitucional, cuando indica que:

“Los servidores públicos de la Federación, las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”.

Apagones evidencian una nueva ineficacia de la 4T
Presidente López Obrador en sus mañaneras. Fuente:DDC News

Finalmente, el proceso electoral 2020-2021 es histórico en múltiples direcciones. Además de su desarrollo en medio de la pandemia, están en disputa miles de cargos populares que deben ser elegidos por una ciudadanía libre de intervenciones desde lo alto.

También te puede interesar: “Ya chole” con la violencia contra las mujeres que legitima el Gobierno