La PGR hizo precisiones a la nota del diario en torno a la investigación hecha por el visitador César Chávez Flores
Ciudad de México, 16 de dic.- La Procuraduría General de la República (PGR), aclaró en que la información expuesta por el New York Times sobre las irregularidades en el caso Ayotzinapa son “jurídicamente inexistentes” y carecen de validez oficial.
Aseguró que los documentos no cumplen con los requisitos legales por tanto, están impedidos para ser considerados con la calidad de resolución formal, sea como acuerdo de conclusión o con cualquier otra denominación, expuso la dependencia en un comunicado, informó Notimex.
También puedes leer: Science publica versión de Universidad de Queensland sobre Ayotzinapa
La PGR hizo diversas precisiones sobre dichos documentos, en consideración a lo publicado por el diario, pues tiene relación con el supuesto contenido, conclusiones y efectos de un acuerdo de conclusión atribuido a la investigación hecha por el ex visitador general, César Alejandro Chávez Flores.
Aclaró que en el marco jurídico mexicano, para que una determinación o resolución adquiera validez dentro de un procedimiento administrativo o penal, y así esté en posibilidad de producir efectos jurídicos, requiere que sea emitida con todas las formalidades que ordena la ley, entre las que se encuentran la firma de quien la produce.
Finalmente, la dependencia señaló que “cualquier documento que pudiera existir y que se hubiese difundido por medios no oficiales, en el que se hagan referencias a las evaluaciones practicadas sobre expedientes relacionados con la desaparición de los estudiantes normalistas, en tanto no sea debidamente formalizado, se trata de un simple proyecto con el carácter de consideraciones en estudio, que carecen del rango de resolución formal”.
También puedes leer: CNDH evidencía omisiones en caso Ayotzinapa
