Donald Trump

Limitan a Trump

Lectura: < 1 minuto

El congreso estadounidense fijó su postura en relación al conflicto armado contra la República Islámica de Irán.

Las posibilidades de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ordene un ataque similar con el que se asesinó al general iraní Qassem Soleimani fue acotada por el congreso estadounidense quien aprobó por 224 votos contra 194 la Resolución de Poderes de Guerra para limitar que el ejército aumente las hostilidades contra Irán.

La medida indica que, sin la autorización del Congreso, las hostilidades de la administración Trump contra Irán deben terminar en un plazo de 30 días.

Tras la votación de este jueves, el proyecto pasará al Senado, donde podría ser ratificado o desechado por la mayoría republicana.

También te puede interesar: Trump responde al reto de Irán

La estrategia fue anunciada esta semana por la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, y pretende evitar que el presidente Donald Trump escale la confrontación con el país de Medio Oriente, en un momento en que ni EUA ni el planeta pueden permitirse una guerra, señaló en su momento la demócrata Pelosi.

Un portavoz de la Casa Blanca dijo que la medida aprobada en el Congreso es “ridícula” y está motivada políticamente. La maniobra “podría socavar la capacidad de Estados Unidos para proteger a los ciudadanos estadounidenses a los que Irán sigue tratando de perjudicar”, según reza un comunicado.

Si la medida es aprobada por el Senado, no necesita la firma de Trump para entrar en vigor.

La votación tuvo lugar pocas horas después de que Trump dijera que el comandante militar iraní Qassem Soleimani fue asesinado por un ataque de aviones no tripulados estadounidenses en Irak la semana pasada porque había planeado volar una embajada estadounidense.

Con información de Notimex y Reuters.

Visto bueno al muro de Trump

Lectura: < 1 minuto

Tribunal falla a favor de muro de Trump en la frontera con México

Como una “noticia de última hora” fue anunciado por el presidente Donald Trump la decisión de un tribunal de primera instancia de dar el “visto bueno” a la construcción de una sección más grande del muro fronterizo en el borde con México.

A través de su cuenta de Twitter, la mañana del jueves 9 de enero Donald Trump confirmó que el fallo fue recibido por el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito en el que se determina que la construcción del muro fronterizo tendrá una inversión de cuatro mil millones de dólares.

“Cuatro mil millones de dólares. ¡Todo el muro está en construcción o se están haciendo los preparativos para comenzar a construirlo”, publicó.

Con esta decisión, la administración podrá utilizar los recursos sumados a los 1.4 miles de millones de dólares que el congreso cedió en su segundo mes de gobierno para la construcción del muro, promesa estratégica utilizada por Trump en 2016 para ganarse a los votantes que se pronuncian contra los migrantes.

También te puede interesar: Muro de Trump consigue financiamiento

Facebook y Trump, la alianza perfecta para la reelección

Lectura: < 1 minuto

Facebook influyó en las elecciones que dieron victoria a Trump en 2016, dice allegado a Mark Zukerberg.

¿Fue Facebook responsable de la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos en 2016? La respuesta la dio un ejecutivo de la red social de Mark Zuckerberg al reconocer que la estrategia del candidato republicano fue exitosa para incitar al electorado a votar por él.

“Creo que la respuesta es si, pero no por las razones que todos piensan”, dijo Andrew Bosworth el texto titulado “Reflexiones para 2020” publicado el martes 7 de enero en The New York Times.

Para el ejecutivo de Facebook, el presidente estadounidense no fue electo por una campaña de desinformación orquestada desde Rusia o por la empresa Cambridge Analytica; sino que Trump ganó las elecciones de 2016 por la mejor campaña publicitaria digital que jamás se ha visto.

La justificación de Facebook es que Donald Trump no recurrió a desinformación o “fake news” para convencer al electorado estadounidense de votar por él, sino que sólo utilizó las herramientas que la red social ofrece de una manera tan efectiva que lo llevó a Casa Blanca.

La advertencia es que, debido a que Facebook no ha modificado su normatividad para actos y campañas políticas, en las elecciones de 2020, donde Trump busca la reelección, se podría registrar el mismo fenómeno atribuido al marketing digital.

La declaración del vicepresidente de Facebook, la realizó en un memo donde abordó diversos temas como la interferencia de Rusia en la pasada elección de Estados Unidos y Cambridge Analytica, ambos temas por los cuales fue seriamente cuestionado Facebook y que llevaron a su creador, Mark Zuckerberg, a enfrentar una comparecencia en el Congreso de Estados Unidos.

También te puede interesar: Facebook ofrece la manzana envenenada

De la guerra, 4ª Parte

Lectura: 4 minutos

Vamos a hacer de ésta, la última entrega sobre el tema de la guerra. He tomado esta decisión porque, a pesar de mi voluntad de buscar la mirada positiva a través de los inventos que impactaron el estilo de vida de la especie humana al resignificar los usos de productos generados como desarrollos para hacer más fácil la pelea, pareciera que no aprendemos nada y nos encontramos, nuevamente, ante el riesgo de una conflagración que pone en peligro la estabilidad del mundo entero. La decisión que tomó el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica de atacar a importantes representantes del gobierno y la milicia iraní provocando su muerte, ha generado reacciones sumamente violentas en Irak e Irán. Se ha ofrecido una recompensa de 80 millones de dólares para aquél que acabe con la vida de Trump y nunca antes se había visto una movilización de tal magnitud en las ceremonias fúnebres de ningún otro prócer de la patria en esos territorios.

Sólo por concluir con el tema que venía exponiendo en los artículos previos, vamos a revisar los últimos tres inventos que teníamos ya en lista para presentar en esta entrega, estos son:

Comida enlatada
Latas y guerra
Fotografía: Cultura Colectiva.

Las latas son hoy uno de los vehículos más frecuentes para conservar, movilizar y almacenar alimentos. Abriendo una lata, en muchos hogares del mundo se tiene lista una comida en un santiamén. Las latas han servido para alimentar a los soldados destacados en el frente de batalla y también para llevar comida a zonas de desastre donde hay población afectada por sismos e inundaciones. Nos han permitido seguir con las actividades laborales simplificando la forma de preparar los alimentos.

Reloj de pulsera
Guerra mundial.
Fotografía: La Información.

En la Primera Guerra Mundial se adaptó el reloj de pulsera para el uso de los militares. En este caso no se trató de un invento per se. El reloj existía ya y las mujeres los utilizaban en collares, prendedores y pulseras. Los hombres únicamente llevaban reloj de bolsillo. Sin embargo, la necesidad de una forma más cómoda y práctica de mirar la hora sin distraerse buscando en el traje, se resolvió diseñando los relojes de pulsera tipo militar. No sólo eran varoniles, se les adaptaron manecillas fluorescentes para tener visión nocturna y su tamaño y materiales les daban una gran resistencia para que sobrevivieran el ajetreo de la vida en campaña.

La red de Internet
guerra mundial e internet
Fotografía: Infobae.

Ésta inició en 1969 en Estados Unidos como un proyecto militar que permitiera una comunicación especial para el Departamento de Defensa norteamericano durante la Guerra Fría. En un principio se trató de una red de computadoras que posibilitaban el uso compartido de las capacidades de cómputo conectando todas las agencias de defensa militar de ese país. Posteriormente se dio paso a una red mundial que ha interconectado al planeta. Con esta tecnología de base se han diseñado y desarrollado una serie de sistemas que forman parte del presente y del futuro de la guerra. Por ejemplo, los sistemas de identificación biométrica, robots, armas inteligentes que luego permiten y/o permitirán la apropiación y adaptación en aplicaciones para la vida cotidiana.


Seguramente así será y parece que nuestra naturaleza bélica no prescindirá de la evolución tecnológica a través de la guerra. Sin embargo, deberíamos cuidar el tipo de armas que producimos y el uso que hacemos de ella. El propio Sun Tzu, autor de El arte de la guerra, decía que:

Las armas son instrumentos de mala suerte; emplearlas por mucho tiempo producirá calamidades. Como se ha dicho, “Los que a hierro matan, a hierro mueren. Cuando tus tropas están desanimadas, tu espada embotada, agotadas tus fuerzas y tus suministros son escasos, hasta los tuyos aprovecharán tu debilidad para sublevarse”.

Pareciera que los pacifistas vivimos en una ingenuidad casi infantil al pretender que el proceder antibélico modifique la naturaleza humana. Por supuesto que las personas normales, los individuos promedio, no deseamos la guerra. Es un hecho que las formas de la guerra se han envilecido. La confrontación no es frontal, el terrorismo, la guerra a distancia, cubren el rostro de los atacantes que cobardemente atacan a la población civil, destruyen patrimonio histórico y cultural por imponer sus creencias políticas y/o religiosas. Atacan a los indefensos para controlar y someter. Y las personas de “a pie”, padres, madres, abuelos, no queremos que nuestros hijos y nietos se vean expuestos a ataques –que ya no se circuscriben sólo a los territorios de guerra–, por defender intereses que, al final, nos resultan ajenos. No nos gusta la sensación de vulnerabilidad en la que nos encontramos, y pensamos que las ideologías que dividen y enfrentan son un peligro para el desarrollo del bienestar de la humanidad.

Estamos iniciando el año 2020, y lo iniciamos con las sirenas de alerta encendidas ante la rijosidad de dos culturas que se enfrentan por múltiples intereses que nada tienen que ver con nosotros y, a pesar de eso, podemos vernos todos afectados porque todos somos vulnerables. La actitud que tomemos en lo cotidiano, nuestra capacidad de convertir esta irracionalidad en situaciones que permitan nuestra supervivencia, son la oportunidad que tenemos para hacer felices los días y de abrazar a los nuestros y procurarlos.

Deseo que en este nuevo año seamos capaces de rescatar lo mejor de nosotros para preservar el amor y la paz en nuestro entorno hacia un futuro sin guerras. Así de cándida la propuesta… ¿Tú qué opinas?

¿Tercera Guerra Mundial?… no esté tan seguro

Lectura: 3 minutos

La paz más desventajosa, es mejor que la guerra más justa.
Erasmo de Rotterdam.

Irán no enfrentará al oponente más poderoso

Con el asesinato de Qassem Soleimani, la figura militar más importante en 40 años de la República Islámica, todos temen a la promesa del líder supremo Ali Khamenei de “represalias severas” y de miles de dolientes iraníes que exigen venganza. La profecía de una Tercera Guerra Mundial proveniente de Medio Oriente ha invadido cualquier cantidad de espacios y pensamientos. Pero no nos adelantemos, Irán puede tener muchas opciones para desencadenar caos contra los intereses de Estados Unidos y sus aliados de Medio Oriente, pero también tiene una razón poderosa para detenerse y reconsiderar. Siendo objetivos, la realidad es que Irán no puede permitirse una guerra con un oponente mucho más poderoso. Además, se trata de un conflicto de 50 años cuyas tensiones relacionadas siempre han sido temporales.

Tercera guerra mundial
Ilustración: Daryl Cagle

Juzgó mal a Trump

Cualquier represalia que conduzca a guerra causará un daño enorme a la República Islámica. El número de víctimas de Irán será mucho mayor y por ello el régimen en Teherán lo ha evitado. Los líderes islámicos son estratégicos, comprenden a sus oponentes y anticipan sus movimientos. Pero esta vez juzgaron mal a Trump. Convencidos de que Trump haría todo por evitar una guerra, han provocado por meses a Estados Unidos con objeto de aliviar las sanciones económicas que Trump impuso tras retirarse del acuerdo nuclear en mayo de 2018. Un año después, en mayo de 2019, Irán comenzó una campaña de intimidación atacando navíos internacionales, pero tuvieron cuidado de no hundir barcos o matar a nadie. Al no haber respuesta, derribaron un avión no tripulado militar estadounidense. Trump suspendió un ataque de represalia en el último minuto, pero anunció una “línea roja”: la muerte de cualquier estadounidense a manos iraníes exigiría una respuesta militar. Entonces, Irán aumentó las apuestas al desatar un gran ataque contra las instalaciones petroleras sauditas. Estados Unidos trasladó tropas a Arabia Saudita, pero nuevamente no respondió agresivamente. Irán, atacó más tarde con cohetes instalaciones de Estados Unidos en Iraq. La semana pasada mató a un contratista estadounidense, varios policías y soldados iraquíes e hirió a cuatro tropas de Estados Unidos. En respuesta, este último atacó las bases de Kata’ib Hezbollah, mataron al menos a 24 cuadros de la milicia. Luego, Irán dañó el complejo de la Embajada de Estados Unidos. En Bagdad, la administración de Trump afirma que recogió información creíble de que Soleimani estaba planeando nuevos ataques contra personal estadounidense. No se ha proporcionado evidencia, pero tal comportamiento es consistente con las provocaciones de Irán.

petroleo mundial
Ilustración: Indian Express.

¿Qué sigue?… volatilidad temporal

Irán ya no puede suponer que Estados Unidos no responderá provocaciones con una fuerza desproporcionada. Ali Khamenei (o Alí Jamenei) debe saber ahora que “represalias severas” por parte de Irán podrían encontrarse con una respuesta aún más devastadora. Irán no cuenta con armamento nuclear por ahora. Así, la opción más inteligente para Irán sería tomar en serio al Secretario de Estado, Mike Pompeo, cuando dice que Estados Unidos ahora está buscando una reducción de la escalada y restringir sus represalias a truenos. Los comentarios recientes de Trump hacen sentido: No estoy iniciando una guerra, la estoy evitando; Irán nunca ha ganado una guerra pero sí buenas negociaciones.

Petróleo

Dejando a un lado la variable psicológica, el mayor riesgo fundamental del conflicto es una alza del precio del petróleo al ser Irán el 5% productor más importante a nivel mundial con el 6.0% de la producción mundial (Estados Unidos es el primero con el 19% de la producción mundial y México ocupa el lugar 12º con el 2.7%). Un recorte de producción que aumente precios o el ataque a instalaciones propiciaría presiones inflacionarias. Estemos atentos.

Un testigo clave en el impeachment de Trump

Lectura: < 1 minuto

El exasesor de seguridad del gobierno de Estados Unidos podría ser testigo en el proceso de impeachment de Trump y su testimonio clave para la destitución.

El proceso de impeachment de Trump que actualmente se discute en la Cámara, podría sufrir un viraje inesperado para el presidente con el testimonio del exasesor de seguridad de su gobierno, John Bolton, que se ha dicho dispuesto a cumplir con sus obligaciones como ciudadano.

Después de haberse negado a testificar ante la Cámara de Representantes en la primera fase del impeachment, Bolton indicó que su testimonio es importante y que en los últimos días tuvo que resolver varias cuestiones como mejor pudo, bajo cuidadosas consideraciones y estudio.

Para llamar a Bolton a testificar, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, debe de enviar el expediente del caso a la Cámara de Senadores, que no ha determinado las reglas de procedimiento, lo que mantiene aún sin fecha el inicio del proceso.

Entre los asuntos a dilucidar en esas reglas se encuentra si debe de haber más testimonios, lo que es apoyado por los demócratas, mientras los republicanos lo descartan al considerarlo innecesario, pues aseguran que fue una fase ya realizada en la Cámara de Representantes.

De testificar, las declaraciones serian claves y posiblemente inminentes en el proceso de destitución de Donald Trump.

También te puede interesar: T-MEC sin demoras por Impeachment

Trump firmará acuerdo comercial con China

Lectura: < 1 minuto

El presidente de Estados Unidos reveló la fecha en la que planea firmar la fase 1 del acuerdo comercial con China.

A escasas horas de que termine el 2019 Donald Trump presidente de Estados Unidos reveló que el próximo 15 de enero en la Casa Blanca se firmará la fase 1 del acuerdo comercial con China.

El mandatario reveló. a través de su cuenta de Twitter, que posteriormente viajará hacia Asia para comenzar las conversaciones en torno a la fase 2 del acuerdo. El enfrentamiento entre ambas naciones comenzó hace poco más de año y medio cuando el multimillonario estadounidense implementó aranceles contra los productos importados de China, esto con miras a equilibrar la balanza comercial estadounidense que mantiene un déficit con el gigante asiático.

También te puede interesar: Empresas chinas incuban en México

La concreción de la que se ve como inicio de un acuerdo amplio entre Estados Unidos y China fue revelado la víspera por el South China Morning Post, que adelantó el viaje a Washington de una delegación china encabezada por el viceprimer ministro Liu He a partir de este 4 de enero.

Horas antes, el presidente chino Xi Jinping no se refirió directamente a Estados Unidos en su discurso de Año Nuevo, pero dijo que su país “no tiene miedo de las tormentas, los peligros y las barreras” y aseguró ser una nación dispuesta a “unir sus manos” para promover el desarrollo pacífico a nivel global.

En la primera fase de su acuerdo comercial, China aceptó comprar cada año 40 mil millones de productos agrícolas estadounidenses, mejorar la protección de la propiedad intelectual del país americano y dejar de obligar a las compañías de ese mismo país a transferir tecnología.

Con información de Notimex.

Discrepancia en Casa Blanca por cárteles mexicanos

Lectura: 2 minutos

La intensión del presidente Donald Trump por designar carteles mexicanos como terroristas es un tema sensible que está causando discrepancia en la Casa Blanca.

Los ánimos vuelven a calentarse después de que el presidente Donald Trump dijera el 26 de diciembre en entrevista que su intención por designar a los cárteles mexicanos como terroristas va avanzando.

Sin embargo, parece que la idea no es bien recibida por el gabinete presidencial y asesores de Trump que han recomendado al primer mandatario no hacerlo no sólo por temas sensibles con México, sino por el riesgo de que migrantes puedan obtener asilo en Estados Unidos bajo el argumento de estar huyendo del terrorismo.

En declaraciones exclusivas a Reuters, miembros del gabinete y asesores del gobierno dijeron haber intentado persuadir al presidente Trump de no hacer declaraciones al respecto.

Te recomendamos leer: Terrorismo y narco ¿Cuestión de enfoques? [OPINIÓN de Gerardo R. Herrera Huízar]

Stephen Miller, uno de los asesores más influyentes de la Casa Blanca y arquitecto de las políticas de Trump para detener la inmigración, fue uno de los funcionarios que expresaron inquietud durante las deliberaciones que precedieron a dos reuniones que terminaron por archivar el plan, según dos de las fuentes.

La Casa Blanca y Miller no quisieron hacer comentarios públicos sobre el asunto. Todas las fuentes que hablaron con Reuters solicitaron el anonimato porque no estaban autorizadas a discutir el tema con la prensa.

Reuters no pudo determinar si el presidente había sido informado de las recomendaciones antes de anunciar, durante una entrevista del 26 de noviembre con el comentarista conservador Bill O’Reilly, que estaba avanzando con el plan.

Menos de dos semanas después, el 9 de diciembre, el presidente tuiteó que estaba postergando el plan a pedido del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

El alto funcionario de gobierno describió el anuncio del presidente no como una retractación, sino como un movimiento estratégico.

Te recomendamos leer: Más terrorismo y simulación [OPINIÓN de Nydia Egremy]

“Incluso la amenaza de designación (como grupos terroristas a los carteles) fue una palanca extremadamente útil en términos de obtener una mayor cooperación” de México, dijo el funcionario.

El funcionario dijo que revivir el plan sigue siendo “una posibilidad abierta” dependiendo de la cooperación de México en asuntos como sellar la frontera al narcotráfico y controlar la inmigración.

El gobierno mexicano ha argumentado que equiparar a los carteles de la droga con Estado Islámico y Al Qaeda podría abrir la puerta a una intervención militar estadounidense.

En una reunión el 5 de diciembre con el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, el presidente López Obrador expresó su oposición al plan y dijo que la constitución mexicana no permitiría tal interferencia extranjera, explicó a Reuters el martes un portavoz presidencial.

Luego de que el plan se postergó, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, tuiteó su aprecio por la decisión de Trump y dijo que “habrá buenos resultados”.