PAN

Martín Orozco y actores sociales alzan la voz en defensa de 109 fondos y fideicomisos

Lectura: 2 minutos

En compañía de actores sociales, ciudadanos, presidentes municipales, legisladores, representantes de cámaras y colegios de profesionistas, el gobernador Martín Orozco Sandoval emitió un pronunciamiento en el que reprobó la desaparición de estos instrumentos de financiamiento que impactarán directamente a sectores como el cultural, deportivo, científico, tecnológico, turístico, agropecuario, de seguridad, entre otros.

El mandatario estatal señaló que sin estos fondos y fideicomisos en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021, en México se establece una política económica que provocará que el país pierda competitividad ante un entorno global complicado, ocasionando un daño directo al desarrollo nacional.

En este sentido, manifestó que esta decisión va en contra de los emprendedores, de las MIPYMES que generan empleo, riqueza y bienestar social; de los productores del campo, de los defensores de derechos humanos y la reparación del daño a las víctimas del delito, y deja desprotegidos a quienes son afectados en su persona y patrimonio por los desastres naturales.

Orozco Sandoval indicó que es una sentencia de muerte para la investigación científica y la innovación tecnológica, extinguiendo también los sueños de jóvenes deportistas, creadores artísticos y promotores de la cultura. Así como para quienes trabajan en programas relacionados con la educación, la seguridad pública, el turismo y los servicios de salud.

“Hoy, no es el gobernador el que habla, sino aquellos sectores que están siendo afectados por los recortes federales. Si ellos pierden, perdemos todos y pierde México. Porque el triunfo de una fuerza política, no puede significar la derrota de todo un país”, apuntó el gobernador militante del Partido Acción Nacional.

Finalmente, resaltó que la Alianza Federalista, con un alto sentido de responsabilidad social y en el respeto al Estado de Derecho, formulará una propuesta de instrumentos jurídicos, que permitan defender la permanencia de los 109 fondos y fideicomisos, y el día de hoy de manera simultánea se hicieron acompañar de la sociedad que se verá afectada con esta decisión.

Al pronunciamiento también asistieron colaboradores de centros de investigación, rectores y directores de instituciones públicas de educación superior, uniones ganaderas, cámaras empresariales, médicos, enfermeras, deportistas, ejidatarios, artistas e integrantes de corporaciones de seguridad pública y protección civil.

Por qué nos debe preocupar la extinción de 109 fideicomisos

Lectura: 2 minutos

En conferencia de prensa virtual, el senador del PAN por Aguascalientes, Juan Antonio Martín del Campo, aprovechó para hablar con los medios acerca de la desaparición de los fideicomisos y el actuar del gobierno federal en eliminar diferentes programas y proyectos que se han realizado en las administraciones pasadas.

El compromiso número 37 de los 100 que Andrés Manuel López Obrador planteó en su toma de posesión, tomó forma el 1 de octubre ante la Cámara de Diputados con la presentación para su discusión al pleno el decreto para eliminar 109 fondos y fideicomisos en el país.

Como instituciones fiduciarias autónomas que no dependen del Gobierno, y cada una administraba sus recursos para fines propios programados, el Gobierno Federal ha tomado campaña contra estas instituciones como parte de su programa en combate a la corrupción.

Con la desaparición de estos fideicomisos, más allá de eliminar casos supuestos de corrupción, perjudica estos programas y proyectos de administraciones pasadas que apoyaban el sector de turismo, estancias infantiles, fondos de trabajadores, ente otros.

A esto, el senador Antonio Martín del Campo, manifestó durante la conferencia de prensa el riesgo que implica la desaparición de fideicomisos como el Fonden, pues ante la vulnerabilidad de las zonas afectadas por desastres naturales, el Gobierno Federal tendrá el capricho de otorgar apoyos y estímulos a su conveniencia.

Entre los más afectados, el senador del PAN declaró tu total preocupación por los “atletas de alto rendimiento, a víctimas con violencia, a periodistas, que también estará afectando a lo que la protección de pueblos indígenas, en fin, fideicomisos relacionados con lo que es el medio ambiente y recursos naturales”.

¿Pero qué hay ente líneas?

De acuerdo con Martín del Campo, estas acciones representan un peligro a la soberanía de la democracia ya que, por un lado, en caso de aprobarse, el Presidente junto con la Cámara de MORENA tendrán el control total de los recursos que “serán manejados a los caprichos y antojos de la actual administración”. Con el riesgo de terminar en las campañas del partido de MORENA.

Por otro lado, menciona el poder silenciar cualquier tipo de crítica en contra del Gobierno: “Y también algo muy importante, es el poder callar esas voces que a lo mejor en un momento fueron críticas de otros gobiernos y que lo sabe precisamente el presidente de la República. Esas voces que le ayudaron a él a llegar a la Presidencia, ahora no las quiere reconocer como críticas, y por lo tanto desea tener el control de estos recursos, ya que con esos recursos puede decir ahora sí te doy a ti, ahora no te doy”.

Lucha bloque de contención contra desaparición de fideicomisos

Lectura: 2 minutos

La bancada del PAN en el Senado endurece su postura para evitar la desaparición de los fideicomisos como lo pretenden, tanto el Presidente López Obrador como los legisladores de Morena.

El coordinador de los senadores del PAN, Mauricio Kuri, reiteró el compromiso que tienen como bloque de contención, y en los que se encuentran el PRD, MC, PRI y PAN, “con ese mismo compromiso quédense con esa tranquilidad, que no solamente daremos la lucha el día que venga la votación, sino que también la daremos posterior, como comentaba el coordinador de MC para ver también el tema de acción de inconstitucionalidad, para poderlo presentar para allá”.

“Lo comenté, por ejemplo, el tema de ciencia y tecnología que se me hace terrible que la directora le dé la bienvenida a que le quiten el fideicomiso. Los fideicomisos si algo te dan es certidumbre. Los fideicomisos si algo te dan es la viabilidad de un proyecto”, puntualizó.

El legislador panista cuestionó que el Gobierno federal y Morena se quieran amparar con el tema de la corrupción, “pues todos los que estamos aquí sabemos perfectamente bien que eso no es cierto, solamente lo que quieren es sacar el dinero para poderlo mandar a sus programas electorales, porque cada vez tiene menos lana, se acabaron los guardaditos que habían dejado los gobiernos anteriores y ahora no saben de dónde estar sacando más dinero para podérselo mandar a esos programas electorales”.

Kuri comentó que sentía mucha frustración, cuando escucha la versión de Morena de que en el Gobierno anterior se robaban 500 mil millones de pesos al año.

“Pues yo no los he visto ni en el 2019, en su Presupuesto, ni en el 2020 ni en el 2021. Todo es para ellos es un tema de corrupción, pero si hablamos las cosas como son, este Gobierno es un Gobierno muy corrupto. Es tan corrupto que nos han pasado del lugar 102, ya vergonzoso que teníamos, al lugar 122 solamente en dos años”, puntualizó.

El panista dijo que han solicitado llevar a comisiones este tema, y que ya lo hicieron de manera formal, inclusive también que vaya a la Comisión de Economía, de Familia, de Ciencia y Tecnología.

“Cuenten con un servidor, cuenten con el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, siendo valientes, responsables, firmes y dignos ante lo que estamos viviendo, ante un Gobierno que no debate, sino que embate”.

“Si quieren tener austeridad que nada más manden un solo representante de Morena y con eso nos ahorramos los otros 55 senadores, porque solamente traen lo que les dicen allá en Palacio Nacional”, enfatizó Kuri.

Las elecciones del 2021

Lectura: 4 minutos

En la “vieja normalidad” se llamaba futurismo y el presidente de la República y los gobernadores en sus respectivas entidades, daban el banderazo para que se desataran las pasiones y cavilaciones sobre los candidatos a puestos de elección popular. En los largos años del predominio político del PRI, la lucha política se daba internamente entre los aspirantes a los puestos de elección popular, aunque finalmente se imponía la voluntad omnímoda del propio presidente o de los gobernadores. El tricolor o partidazo era una especie de Secretaría de Elecciones y Empleos, que tramitaba la voluntad superior a nivel federal y estatal. La disciplina partidaria se imponía y los candidatos “electos” hacían campañas para aparentar una democracia inexistente –todas con cargo a los erarios federales y locales o “presupestívoras”, como decía en su tiempo el comediante Jesús Martínez “Palillo”–, donde sus mensajes y discursos a la ciudadanía era un caudal de promesas y buenos deseos, basados en la evocación de una Revolución extinta.

La oposición la representaban partidos sin posibilidades de éxito alguno, como el Partido Acción Nacional y el Partido Comunista Mexicano, representantes de la derecha radical y la izquierda dogmática. Ante este panorama desolador, el presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) abrió la puerta a los llamados diputados de partido, que hoy se conocen como de representación proporcional. Era común entonces oír a la ciudadanía decir: “y para que voy a votar si siempre gana el PRI”. Debido a esto, los votos, principalmente en las intermedias, eran escasos y en las presidenciales, que despertaban mayor interés, se incrementaban un poco, y el interés público se centraba en adivinar quién era el “tapado” entre los diversos aspirantes que, curiosamente, eran secretarios del propio gabinete, de entre los cuales elegía el presidente en turno como su sucesor.

Al sobrevenir el cisma dentro de las propias filas del PRI, por su desprecio a la democratización interna que falleció en la sala de espera, con vistas a las elecciones federales de 1988, el sistema político mexicano entró en una inesperada fase: su desmoronamiento. El triunfo de Vicente Fox en el año 2000, candidato de Acción Nacional, y la controvertida victoria del entonces panista Felipe Calderón en 2006, así como el regreso del priismo para el desprestigio del gobierno de Enrique Peña Nieto y el provecto PRI, cambiaron el horizonte político para dar paso a la contundente conquista de Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial con mayor número de votos en la historia del país en las elecciones del 1 de julio de 2018, para ocupar la presidencia de la República en su tercer intento como candidato; los dos primeros con el hoy desvencijado Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, y finalmente con el suyo propio, Movimiento Regeneración Nacional, que en sólo cinco años logró también mayorías en el Congreso de la Unión y muchos otros éxitos en diferentes estados como efectos colaterales.

elecciones pasadas
Imagen: 60minutos.info.

Hoy renace un nuevo futurismo: las elecciones a celebrarse el 6 de junio de 2021, que serán las más copiosas en la historia de México. El propio presidente de México ha propiciado su arranque, al indicar que vigilará este proceso electoral que obtuvo la respuesta correspondiente del presidente del Consejo General del INE, Lorenzo Córdoba, quien salió a la defensa del instrumento máximo de organizar estas elecciones intermedias que, por otra parte, tendrán el carácter de concurrentes al coincidir la elección de quinientos diputados federales, tanto de mayoría como de representación proporcional, con las de quince estados de la República, donde serán electos otros tantos gobernadores, diputados a las legislaturas locales, ayuntamientos y juntas municipales. La suma total arroja 19,359 cargos en juego.

A las características especiales de esta aparatosa e insólita elección, se añaden las infortunadas secuelas económicas que dejará la pandemia del coronavirus ya anunciadas por instituciones del orden internacional y nacional,  así como la  ola de violencia de las organizaciones criminales, que no cejan en su propósito de socavar el orden legal, político y social, que alcanzan desde el atentado a altos jefes de seguridad pública, como el  recién cometido contra Omar García Harfuch en la Ciudad de México, hasta los llamados crímenes de Estado, según la precipitada declaración del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, con motivo del asesinato de un juez federal en Colima; y del presidente Andrés Manuel López Obrador, al asumir la responsabilidad sobre la liberación del narcotraficante Ovidio Guzmán, en Sinaloa, que ponen muchos fierros en la lumbre para que la elección del año de 2021 sea ordenada, tranquila y eficaz, y desde hoy deja vislumbrar una tormenta política.

elecciones y corrupcion
Ilustración: Izak Peón (Nexos).

La oposición política, no así la empresarial, al gobierno de la Cuarta Transformación, se encuentra desmadejada. Su alianza parece imposible, porque la batalla se centrará en minar la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados y sus propios candidatos a gobernadores, que complicará la unificación de las diversas banderías políticas en el país. Por ello, tal vez, nos tendremos que acoger al sentido del humor del gran comediante estadounidense, Groucho Marx, que solía decir: la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.


También puede interesarte: Julián Carrillo, revolucionario musical.