Morena

Aleida Alavez Ruiz, ¿todo a la vez?

Lectura: 2 minutos

La igualdad, no cabe duda, es una deuda histórica con las mujeres de México y del Mundo.  

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, pretende votar este jueves 11 de marzo, un dictamen con decenas de reformas constitucionales que están empaquetadas bajo el paraguas de Igualdad Sustantiva.

El proyecto, que rescata propuestas muy buenas como la igualdad salarial y el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia, está plagado de confusión e ideología. 

La legisladora Aleida Alavez Ruiz, promotora de la iniciativa, pretende que se aprueben de un solo plumazo más de 40 iniciativas en las que hay de todo, de chile, mole y de manteca.

Con calma y nos amanecemos, señora diputada, no se vale engañar al pueblo y al Congreso y, bajo el disfraz de términos confusos y no consensados, modificar la Constitución para restringir la libertad de expresión, violentar la estabilidad emocional de los más indefensos y atentar contra la mujer y su derecho de nacer.

embarazo
Imagen: Pinterest.

Hacen bien quienes están pidiendo al presidente de la República, López Obrador, su intervención para que su partido no apruebe esta iniciativa en el Congreso, argumentando que México necesita salir de las crisis en materia de salud, economía, seguridad, entre otros, antes de aprobar iniciativas engañosas a espaldas de la mujer y del pueblo. 

Las señoras y los señores Diputados de la Comisión de Puntos Constitucionales –@NachoMierV, @Mx_Diputados, @DiputadosMorena, @DiputadosPTLXIV, @DipCiudadanoMX, @PESDiputados, @DiputadosPRD64, @DiputadosVerdes, @RosalbaVCruz, @VillarrealRic–, estarán conscientes del compromiso que hicieron con el pueblo de México en buscar siempre el bienestar de todos los mexicanos por encima de las agendas ideológicas que atentan contra él, contra la mujer, contra la familia y contra los niños.

Señora Alavez, España tuvo en el 2004 un tristísimo 11M, México no se merece el suyo. No se vale legislar en paquete ni decir verdades a medias que al final, como dice el refrán, son mentiras completas.


También te puede interesar: Viva Aguascalientes.

Horario de verano: medida con “calzador”

Lectura: 4 minutos

El próximo 4 de abril se aplica el horario de verano en casi todo el país, excepto en los estados de Quintana Roo y Sonora (por motivos económicos y turísticos). De tal forma que se adelanta una hora el reloj.

Desde que esta medida empezó a aplicarse en 1996, durante el gobierno de Ernesto Zedillo –con el objetivo inicial de homologar la hora entre México y Estados Unidos–, afloraron diversas protestas sociales que se oponían a la medida por considerar que por la oscuridad en las mañanas se incrementaba la inseguridad, así como otros impactos en la educación, afectación a la salud, alteraciones en las relaciones sexuales (por el mañanero) y por los pobres resultados en materia del cuidado al ambiente y en el ahorro de energía. Aunque los cuestionamientos en el ámbito político se centraban en que el único fin era estrictamente comercial.

En 2019, el tema volvió a subir de tono por voz de legisladores de Morena, entre ellos el diputado del Congreso de la Ciudad de México, Carlos Castillo, y por el polémico senador (hoy con licencia) Félix Salgado, quien promovió iniciativa de Decreto para abrogar dicha medida. Ambos argumentaron desde las tribunas que el horario de verano provoca consecuencias nocivas para la salud a la población y no genera beneficios económicos o energéticos. Los pronunciamientos generaron debates y el tema se reactivó en la opinión pública, y pese a que los morenistas pretendían tirar la medida en 2020, la pandemia por el COVID-19 les congeló su activismo.

cambio de horario
Imagen: Luciano Lozano.

Y vale precisar que, en el 2000, el gobierno federal encargó un estudio para determinar los impactos del horario de verano en la población mexicana, el cual fue coordinado por Pablo Mulás del Pozo, entonces director de Programas Universitarios Coordinación de Investigaciones Científicas de la UNAM, en el que participaron 70 instituciones y 121 investigadores y académicos de diversas entidades del país.

Dicho proyecto se realizó en tres meses, y en el mismo se advertía que los investigadores tuvieron poco tiempo para efectuar estudios específicos con el fin de recabar información nueva, ya que la mayor parte del análisis se llevó a cabo con datos que ya existían en diversos sectores académicos y de instituciones gubernamentales. Sin embargo, en sus conclusiones, se destacó que se encontraron impactos tanto positivos como negativos, insignificantes e importantes. Lo positivo se centraba en la sincronización del horario en la zona fronteriza norte con Estados Unidos; en el sector turismo con mayor número de horas-luz y en el sector energético nacional en la reducción del pico de demanda. Aunque en el ahorro de energía se establecía que era pequeño con menos de 1%, y se precisó que, a nivel doméstico, dicho ahorro era muy pequeño en términos económicos.

El mismo estudio determinó que en la cuestión ambiental los beneficios eran mínimos, lo cual era similar en los áreas agrícola, ganadera, financiera, industrial, de telecomunicaciones y transporte. Y en la salud se advertía un estrés acumulado con afectaciones digestivas, cuadros diabéticos y obesidad, así como alteraciones psicológicas y en el desempeño sexual.

Un dato también a destacar es que la población consultada en el referido estudio comentaba –con irritación–, la imposición de la medida, el centralismo y hasta el engaño en que incurrieron las entonces autoridades.

A la fecha no se ha realizado un estudio de esta magnitud, y sería conveniente que las autoridades del gobierno federal encargaran un nuevo trabajo científico para determinar si el horario de verano origina más impactos negativos que positivos en la población.

Al respecto, cabe destacar las investigaciones que realizó en octubre de 2020 la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño (AASM, por sus siglas en inglés), mediante los cuales determinó que dicho horario incurre en importantes riesgos para la salud y la seguridad.

cambio de horario
Imagen: Rosell.

Los especialistas hicieron pública una carta en la que pidieron cancelar el horario de verano y dejar sólo el estándar, ya que comprobaron un considerable aumento de ingresos al hospital y eventos cardiovasculares adversos. Y advirtieron de un mayor riesgo de infarto de miocardio por la aparición de fibrilación auricular aguda y trastornos de ánimo en los primeros días de la aplicación de la medida, ya que hay un impacto entre el reloj biológico y el ritmo circadiano (responden principalmente a la luz y la oscuridad).

Recordemos que en 2001, ante los reclamos sociales de una mayor inseguridad por las mañanas, el entonces presidente Vicente Fox redujo en algunas entidades, incluida la Ciudad de México, a cinco meses el horario de verano (mayo-septiembre), pero en 2002 regresó a siete meses (abril-octubre), ya que el Congreso dictaminó que la medida era federal.

Es muy probable que el tema siga congelado en el ámbito legislativo, no es prioridad discutirlo ahora, aunque si el vocero-presidente Andrés Manuel López Obrador lo ventila en una de sus mañaneras, sus obedientes legisladores de Morena volverán a desempolvar el tema.

Sin duda, el tema del horario de verano requiere de nuevos estudios y que éstos sean coordinados por la academia científica. Debe de haber mucho cuidado con este caso, pues este gobierno prefiere las consultas improvisadas y la gritería de políticos desinformados.

El trabajo científico y la transparencia de los estudios deben imponerse.


También te puede interesar: Cambio climático: las alertas se siguen ignorando.

Los priistas derrotados

Lectura: 4 minutos

Los gobernadores del PRI –que muchos años se sabían triunfadores, porque el “aparato” los apoyaba– están prácticamente derrotados.

Hace unos años iban confiados a las elecciones, porque los votos se pesaban, nunca se contaban; y lo importante era la voluntad del Presidente de la República que dictaba el guion desde Los Pinos. La opinión de la gente no contaba, sólo la del “gran jefe” y los grandes liderazgos de la región.

Todos cabían en el paquete y así, la “familia feliz”, vivía la gloria por generaciones. La oposición empujó duro, y no hubo más remedio que entregar la primera gubernatura. Fue para el PAN en Baja California. Ahí empezó la democracia en México.

Años después se vio a ríos de gente, hartos del Revolucionario Institucional, formados en las urnas. Les fueron a cobrar su frivolidad, la corrupción imperante y la crisis galopante. Ganó Vicente Fox Quesada. Sus resultados son otra cosa; pero de que cambió el rumbo, no hay duda.

tlatoani pri
Imagen: Adrián Pérez.

Aunque gobernaba el PAN, el PRI seguía siendo una poderosa organización. Pero como no había tlatoani, los gobernadores se convirtieron en dueños del tricolor local. Después de 12 años, Enrique Peña Nieto tomó el control de la otrora Secretaría de las Elecciones.

Claro, nunca que fue lo mismo. Sabían que para controlar al México bronco, tenían que compartir el poder y repartir el dinero.

Ahora los priistas están de capa caída. Los líderes del Revolucionario Institucional, avergonzados, tienen el cráneo bajo la tierra. ¿Y por qué se esconden? Porque saben que tienen cola larga, y que tanto su aceptación como su popularidad son nulas.

Claro, hay honrosas excepciones, pero la mayoría están más preocupados en no ir a la cárcel y concluir su mandato sin contratiempos, que armando una estrategia para competir en las elecciones intermedias.

En esta ocasión hablemos de los gobernadores que ya se van, y que en unas semanas perderán el poder y la firma en la chequera (porque como sabe usted amigo lector, la noche del 6 de junio se convertirán en “apestados”).

El gobernador de Campeche con licencia, Alejandro “Alito” Moreno, nos jura y perjura –todavía en una entrevista que nos concedió para nuestros espacios de televisión– que ganará el PRI con Christian Castro Bello; pero las encuestas dicen lo contrario. Por ejemplo, la encuestadora Massive Caller asegura que si hoy fueran los comicios, ganaría Layda Sansores por más de siete puntos porcentuales.

Carlos Miguel Aysa, gobernador sustituto –aunque es un personero del líder nacional del PRI–, parece que es más un gerente o un director administrativo, que un verdadero líder en una de las zonas geográficas más golpeadas por la desigualdad. Claro, él no sabía que vendría la pandemia de la Covid-19, pero nadie se equivoca al asegurar que su tibieza no le ayuda nada para la alianza opositora.

pri 4t
Imagen: Camacho.

En Colima el gran amigo de Luis Videgaray, resultó más que gris. Otros dicen que nunca cumplió sus promesas y que abandonó a los amigos. Nacho Peralta que ganó después de dos elecciones, tiene muy claro que le entregará el poder a Indira Vizcaíno. Su candidata, Mely Romero está en tercer lugar en todas las mediciones, y no más no crece.

Además, lo que desea el ex subsecretario de la SCT de Peña Nieto es que ya acabe el mandato, porque entregará el estado con más homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes. Es decir, ya quiere que le salve la campana electoral, y retirarse de la masacre.

A pesar de que Félix Salgado Macedonio no irá –al menos eso parece–, Morena triunfará en Guerrero; esto ante la figura de Héctor Astudillo, que como buen priista, le dice la hora que desea el señor presidente López Obrador. Es un soldado más del titular del Ejecutivo y no le importa que no sea tricolor.

Baila al son que le toque el tabasqueño porque sabe perfectamente que Mario Moreno Arcos no tiene posibilidades, y él quiere solamente salvar su pellejo.

En el caso de Sinaloa, el gobernador Quirino Ordaz Coppel es el Pepe Calzada moderno. ¿De qué le sirve estar bien posicionado en las encuestas de aceptación, si perderá por casi 15 puntos? Lo único que le importa es cerrar bien, y que sea visto en Palacio Nacional como un demócrata. Al puro estilo de Peña Nieto con José Antonio Meade, que nunca levantó.

En Tlaxcala, el gobernador Marco Mena sabe que no existe ninguna posibilidad de que llegue Anabell Ávalos; por ello, fue el primero que firmó el pacto por la democracia que propuso el Presidente de la República. Pasará a la historia como el primer tricolor entreguista, es decir, el primero que entregó las llaves del despacho, aunque intente engañar con que es un hombre que no se mete en las elecciones. ¡Pamplinas, lo que quiere es evitar la cárcel! ahí ganará Lorena Cuéllar.

pri derrotado
Imagen: El Universal.

En Zacatecas ya no debe tener ninguna foto familiar Alejandro Tello en la casa de Gobierno, porque sabe que pronto tendrá que desalojarla. Es más, la gubernatura es ya de David Monreal, sin ni siquiera haberse celebrado la elección. Inscribir a Claudia Edith Anaya fue mero trámite.

Juan Manuel Carreras tenía la elección perdida. Si el alcalde Xavier Nava iba de candidato de Morena, las cosas cambiaron con Mónica Rangel en San Luis Potosí, que tendrá un final de fotografía contra Octavio Pedroza.

Quien sí podrá competir dignamente es la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, que además de bien evaluada, tiene un gallo que si cacarea. Aunque sigue ganando en las preferencias el ex secretario de Seguridad Pública del Gabinete Federal, el “Borrego” Gándara está a escasos cuatro puntos de alcanzar al cercano colaborador de Luis Donaldo Colosio Murrieta, Alfonso Durazo.

Como ve usted, Carlos Miguel Aysa, Nacho Peralta, Héctor Astudillo, Quirino Ordaz Coppel, Marco Mena y Alejandro Tello son los grandes derrotados de las próximas elecciones.


También te puede interesar: La oposición no existe.

El día en que Morena traicionó a las mujeres

Lectura: 3 minutos

Movimiento Regeneración Nacional (Morena) traicionó a las mujeres de México desde el día que aceptó a Félix Salgado Macedonio como participante de sus encuestas para la gubernatura de Guerrero. Más aún, repitió la traición cuando lo dejó volver a competir luego de que se le ordenó rehacer el proceso.

Aunque todavía no es un hecho, la probabilidad de que el político acusado por violación sea abanderado de Morena es muy alta. Ayer, 4 de marzo, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero (IEPC) aprobó la candidatura de Salgado Macedonio.

Pese a las acusaciones que lo envuelven por violencia sexual, Félix Salgado quedó registrado en la contienda junto con otros siete aspirantes. Con seis votos a favor y uno en contra, los consejeros electorales dieron luz verde al político, quien ahora participa en las segundas encuestas de Morena.

Por el momento, Morena todavía no ratifica a su candidato. Incluso, tiene del 5 de marzo al 5 de junio para cambiar a su representante por causa de fallecimiento, inhabilitación o incapacidad.

La personificación de un político y el regreso al presidencialismo
Félix Salgado Macedonio.Fuente: El Universal

El descaro de Salgado Macedonio

Es un descaro que Félix Salgado Macedonio haya querido participar en las segundas encuestas de Morena para el gobierno de Guerrero. Con denuncias por violación, abuso y acoso sexual resulta inconcebible su decisión.

Y es que luego de un llamado masivo desde distintos sectores de la población, el pasado el 26 de febrero, la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena pidió a las comisiones de Elecciones y de Encuestas del partido, la reposición del proceso de selección de su candidato a la gubernatura de Guerrero. Por consiguiente, había un poco de esperanza para que Félix Salgado Macedonio quedara fuera de la contienda electoral.

Todo lo contrario, la ilusión fue corta. En primer lugar, la CNHJ declaró improcedentes los agravios fincados a Salgado. Con ello, el morenista quedó con el pleno ejercicio de sus derechos políticos. ¡Y vaya que los aprovechó!

Para el 1 de marzo, sin pena alguna, Salgado Macedonio confirmó su participación en la encuesta de Morena. A través de su cuenta oficial de Twitter expresó que “hay Toro” en el proceso electoral 2021.

“Compañeras y compañeros Estamos listos para participar en la encuesta que va a realizar nuestro partido MORENA. Somos respetuosos de sus decisiones y vamos nuevamente a la competencia. Seremos respetuosos de los resultados. En la encuesta Félix, es la respuesta. ¡Hay toro!”, escribió el senador con licencia.

Por absurdo que parezca, el apoyo hacia Salgado Macedonio ha estado por encima del testimonio de las mujeres que lo señalan por agresión sexual. Incluso, ha restado importancia a la lucha de todas aquellas personas en contra de la violencia de género.

Félix Salgado Macedonio
Félix Salgado Macedonio.Fuente: Capital 21, CDMX.

La impunidad de Salgado Macedonio desde arriba

La impunidad en el caso de Salgado Macedonio ha comenzado desde lo más alto de Morena y hasta del Gobierno Federal. En este sentido, los mismos Mario Delgado Carrillo, dirigente del partido guinda, y el presidente Andrés Manuel López Obrador han salido a su defensa.

Mario Delgado se ha dedicado a defender la candidatura de Salgado Macedonio rumbo a las elecciones del 6 de junio. El dirigente de Morena apuntó que mientras no exista una sentencia, el senador con licencia mantendrá sus derechos político-electorales.

Por su parte, López Obrador ha desestimado el movimiento para tirar la candidatura de Salgado. El pasado 25 de febrero, el primer mandatario restó importancia a las campañas en redes sociales con lemas como “presidente rompa el pacto” o “ningún violador será gobernador”. Incluso, las tachó de conservadoras.

A lo anterior se suma su polémica frase “ya chole” y la insistencia de que la denuncia contra Salgado Macedonio es realizada sólo por el entorno electoral.

Quienes deberían de decir ¨ ya chole ¨ son las millones de mujeres han sufrido de violencia, ¨ ya basta ¨ deberían de decir las mujeres que salen con miedo a las calles ante la ineptitud de un gobierno en corregir sus políticas de seguridad, pero importa promover la imagen de un presidente,
Presidente Andrés Manuel López Obrador.Fuente: Proceso

Finalmente, para que la autollamada Cuarta Transformación se considere feminista, debería iniciar por privilegiar las voces de las víctimas sobre los intereses electorales. Si realmente busca un cambio “de abajo hacia arriba” es momento de que lo demuestre.

También te puede interesar: México ante la oportunidad de enmendar los errores en la pandemia

INE pide a Morena no vincularse con programas sociales

Lectura: 4 minutos

La total transparencia y la separación entre la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) es una ilusión. Lo es tanto que el Instituto Nacional Electoral (INE) tuvo que emitir una medida cautelar a fin de que el partido deje de vincularse con la entrega de programas sociales.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE emitió una medida cautelar vía tutela preventiva a Morena. Esto, con el objetivo de que la institución política no cobre beneficio de la repartición de programas sociales y también deje de solicitar información de la credencial de elector.

Cabe mencionar que la medida fue dirigida especialmente para el proceso de vacunación antiCOVID-19. Y es que a lo largo de la inmunización en adultos de la tercera edad, los llamados “servidores de la nación” fueron señalados de pedir copias del INE y hasta de la toma de fotografías al sector beneficiado.

Luego de que recibió una queja del Partido Acción Nacional (PAN), el INE realizó una serie de diligencias. En sus investigaciones encontró la presunta realización de registros de personas beneficiarias de programas gubernamentales con fines electorales.

De acuerdo con la acusación panista, personas identificadas como parte de Morena han realizado visitas domiciliaras o trabajo en las calles para solicitar información personal de la ciudadanía. ¿A cambio de qué? de recibir los beneficios de algún apoyo gubernamental

Por medio de un comunicado, el Instituto Nacional Electoral destacó que comportamientos como los anteriores, violan el orden jurídico vigente. La principal razón radica en que la distribución de programas sociales debe ser neutral y sin objetivos electorales.

INE_presupuesto_elecciones2021
INE. Fuente: Cuartoscuro.

¿Qué debe dejar de hacer Morena?

Para empezar, el INE solicitó a Morena:

“Instruir a su personal y militancia de no ostentarse directa o indirectamente en representación de ningún ente público o gubernamental, ni solicitar información de la credencial para votar”. 

En este sentido, las brigadas morenistas tienen prohibida la recopilación de datos de las credencial de elector y el establecimiento de vínculos con los programas gubernamentales.

Movimiento Regenaración Nacional tiene la obligación de colocar explícitamente en sus páginas y redes sociales que no está vinculado a ningún programa gubernamental. Asimismo, el partido necesita informar que no recabará datos relacionados con la credencial para votar.

Es importante señalar que las indicaciones emitidas por el INE deberán ser aplicadas en todos los órganos estatales de Morena.

Fuente: INE.

Separación entre Morena y gobierno de AMLO es una ilusión

Desde Palacio Nacional, el pasado 12 de noviembre, el presidente López Obrador aseguró que “una cosa es Morena y otra cosa el gobierno”, al hablar de los conflictos internos del partido. Sin embargo, la realidad ha demostrado que dicha separación es una mera ilusión.

El hecho de que Morena intente hacer uso de los apoyos gubernamentales es un prueba máxima de la sombra de AMLO tras la institución política. Tal situación, porque además de que sucede a la vuelta de la esquina de las elecciones, los programas sociales se han convertido en un estandarte de la actual administración.

Si la ciudadanía relaciona la entrega de pensiones, becas o hasta de la vacuna antiCOVID-19 con Morena, la lucha por la democracia que representa el próximo 6 de junio queda entorpecida.

La injustificada toma de fotografías y recolección de copias del INE en la vacunación de adultos mayores, dejaron ver las intenciones de la actual administración. Pese a que el primer mandatario se dice llamar “guardián electoral”, el partido del que emana es el primero en violentarlas y no hace nada.

Brigadas de Morena. Fuente: Animal Político.

Ahora resulta absurdo que sea Morena, quien tras ser señalado por aprovecharse de programas gubernamentales, invite a los gobernadores de oposición a seguir el pacto por la democracia propuesto por López Obrador.

Mario Delgado Carrillo, presidente nacional de Morena, pidió a los mandatarios estatales del PAN que accedan al acuerdo propuesto por el jefe del Ejecutivo. Ello con la finalidad de evitar la intervención en las elecciones y promover el no uso de recursos públicos en el proceso.

López Obrador en campaña. Fuente: 24 horas.

Aunque las próximas elecciones son de suma importancia, no se puede esperar demasiada imparcialidad. Basta recordar que pese a que AMLO propuso un proceso electoral neutral, él mismo rechazó al INE cuando le solicitó que no toque temas electorales en sus mañaneras.

También te puede interesar: Un primer encuentro cordial y amistoso entre AMLO y Biden

Adiós Salgado Macedonio; cancelan su candidatura al estado de Guerrero

Lectura: < 1 minuto

Félix Salgado Macedonio, quien está acusado por presunta violación a mujeres, ya no será el candidato de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) por el estado de Guerrero.

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena instruyó a las Comisiones de Elecciones y Nacional de Encuestas:

“la reposición del procedimiento de evaluación de perfiles para la selección de candidata o candidato a la gubernatura de Guerrero”.

Cabe señalar que la cancelación de la candidatura de Félix Salgado ocurrió luego de que más de un centenar de militantes y simpatizantes de Morena, así como ciudadanía en general, se movilizaron.

El excandidato al estado de Guerrero está señalado por cinco casos de violación. En este sentido, por medio de un escrito firmado por Citlalli Hernández, secretaria general de Morena, se solicitó la cancelación de su proceso.

El caso de Félix Salgado Macedonio fue controversial porque el mismo presidente Andrés Manuel López Obrador decidió no intervenir en su denuncia. Pese a ello, se logró frenar la postulación. 

“Simulación de justicia”: AMLO anuncia eliminación de fuero presidencial

Lectura: 2 minutos

En la conferencia matutina de este viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó la publicación del Diario Oficial de la Federación donde se eliminaba el fuero presidencial.

Esta iniciativa fue aprobada por el Senado en noviembre, los diputados sólo aprobaron la eliminación del fuero presidencial, ya que en esta iniciativa se contemplaba a los miembros del congreso.

Se podrá imputar al presidente, mientras este esté en el cargo, por delitos como traición a la patria, corrupción, delitos electorales, entre otros delitos por los que se podría enjuiciar a cualquier ciudadano. 

El mandatario nacional deberá ser acusado en la Cámara de Senadores para que allí se pueda discutir el caso, parecido a lo que ocurre en Estados Unidos cuando se le acusa de un delito. 

Se puede celebrar que un presidente se le pueda juzgar en caso de cometer un delito, pero como muchas veces en la política esto no es más que una simulación de ¨ justicia para todos ¨. 

Empecemos primero diciendo que otras naciones, no muchas, a nivel mundial cuentan con un artículo en donde se estipula que el Congreso puede enjuiciar al presidente, vicepresidente, entre otros cargos públicos por delitos como los que mencionamos anteriormente. 

Tenemos a Estados Unidos, Alemania, Brasil, Colombia, Brasil, Chile, entre otras, así que no es una novedad política lo que está exponiendo el presidente, sino una ley que de a poco se está volviendo común en nuestro mundo.

Sí, la ley cambia dependiendo de cada nación, pero en general la condena a los presidentes se da cuando 2/3 partes del Congreso votan en favor de enjuiciarlo o lo encuentran culpable de un delito.

Impunidad y simulación de justicia 

Estos requerimientos para poder enjuiciar a un presidente hacen que este seguramente no termine siendo condenado, en la historia de Estados Unidos a pesar de que ya 3 expresidentes han pasado por un proceso de juicio, ninguno termina por ser sentenciado.

De hecho, en nuestra región sólo cinco expresidentes han sido enjuiciados formalmente, una muestra muy pequeña que ejemplifica que la clase política siempre está protegida.

Pero ¿por qué ocurre esto?, sencillamente porque los miembros del Senado no votarían a favor de enjuiciar a un presidente que pertenece al mismo que ellos, ocurre en Estados Unidos y en muchas partes del mundo.

Esto debido a que aceptar que un presidente de la nación, que representa a determinado partido, cometió un delito sería admitir que el mismo partido podría estar infectado de ello como la corrupción, por ejemplo

Vemos en el caso de Estados Unidos, al estar la Cámara dividida en 50 escaños para cada partido, los republicanos votaron en favor de absolver a Trump, a excepción de siete de ellos, y así el expresidente se libró de la condena por segunda vez. 

Un factor en común cuando hay un cambio de presidente y de partido en el poder, es que ese partido termina ganando la mayoría en el Congreso, pasó con los republicanos y Trump, y también en este momento con MORENA.

Podríamos preguntarnos esto ¿Es posible que, caso de que al presidente se le encuentre un delito, la mayoría del Senado ocupada por MORENA votará por enjuiciarlo?

No podemos engañarnos, en este caso, cuando en reiteradas oportunidades los miembros de MORENA expresan que su gobierno se sostiene en el proyecto, imagen y ejemplo del presidente, manchar el ejemplo del presidente sería admitir que el gobierno se basó en una incongruencia.

Candidatos de Morena a alcaldías de la CDMX son fruto de la reelección y las Diputaciones

Lectura: 2 minutos

Movimiento Regeneración Nacional (Morena) puso en la carrera por las alcaldías de la Ciudad de México (CDMX) a candidatos que buscan la reelección, que provienen de  Diputaciones Federales o bien, brincaron del Congreso Local. 

Siete Alcaldes buscan quedarse con el poder 

Para iniciar la lista de los funcionarios que buscan permanecer al frente de las alcaldías se encuentra Victor Hugo Romo Guerra, quien ya va por tercera ocasión a pelear la Miguel Hidalgo. En igual sintonía está Clara Brugada Molina, con su tercer apuesta hacia Iztapalapa. 

VictorHugoRomo_MiguelHidalgo_reeleccion
Victor Hugo Romo Guerra. Fotografía: Cuartoscuro

El economista Francisco Chiguil Figueroa contiende para permanecer a cargo de la Gustavo A. Madero. Lo mismo ocurre con Patricia Ortiz Couturier, quien al ser la alcaldesa más joven de la CDMX, busca quedarse como líder de la Magdalena Contreras. 

Vidal Llerenas Morales luchará por seguir a la cabeza de Azcapotzalco y Armando Quintero Ramirez de Iztacalco. Además, José Carlos Acosta Ruíz apostará de nueva cuenta por Xochimilco.

Dos Diputadas Federales pretenden brincar a las alcaldías

Dolores Padierna Luna, una de las fundadoras del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y actual Diputada Federal, será la candidata morenista por la alcaldía Cuauhtémoc. Cabe señalar que es esposa de René Bejarano Martínez, político recordado como el “señor de las ligas” por un videoescándalo del 2004 donde aparece recibiendo grandes fajos de dinero del empresario Carlos Ahumada. 

Dolores Padierna Luna. Fuente: Cuartoscuro.

Por su parte, la Diputada Adriana María Guadalupe Espinosa de los Montero  competirá por liderar Tláhuac. La candidata es Licenciada en Derecho y fue comisionada de Morena en el 2016.

Del Congreso de la Ciudad de México salieron Eduardo Santillán Pérez para Álvaro Obregón y Gabriela Osorio Hernández por Tlalpan. Además, Paula Adriana Soto Maldonado en la competencia por Benito Juárez y Evelyn Parra Álvarez rumbo a Venustiano Carranza. 

Gabriela Osorio Hernández. Fuente: Excélsior.

Finalmente, Judith Vanegas Tapia irá por Milpa Alta y para Coyoacán y Cuajimalpa, Morena todavía no tiene nombres definitivos.