Inseguridad

¿Qué tan seguros te sientes?

Lectura: 2 minutos

Percepción de inseguridad en México crece en marzo: INEGI

La percepción de inseguridad entre los mexicanos se incrementó por tercer trimestre consecutivo en marzo. 73 por ciento se sienten inseguros.

La percepción de inseguridad de los mexicanos sigue en aumento y en marzo siete de cada 10 habitantes de 18 años o más consideró que vivir en su ciudad es inseguro.

Según datos revelados por la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), del INEGI, en marzo pasado el 73.4 por ciento de las personas dijo sentirse inseguras en su ciudad.

Mientras que en diciembre de 2019 fue el 72.9 por ciento y en septiembre de ese mismo año la cifra se ubicó en 71.3 por ciento. En marzo de 2019, la percepción de inseguridad alcanzó una cifra de 74.6 por ciento.

Esto revela que la cifra de marzo de 2020 es la más alta de los últimos tres trimestres, pero ligeramente inferior a la registrada en marzo de 2019, sin que eso signifique una variación estadística significativa.

Según el estudio elaborado por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) la percepción de inseguridad es mayor entre las mujeres (78.6 por ciento), que entre los hombres (67.2 por ciento).

Señala que Ecatepec, Estado de México; Uruapan, Michoacán; y Coatzacoalcos, Veracruz; son los tres municipios donde la gente dijo sentirse más insegura, con porcentajes de 94.4, 94.1 y 92.1, respectivamente.

Otras lugares con porcentajes altos son Fresnillo, Zacatecas; Iztapalapa, Ciudad de México; y Villahermosa, Tabasco, con cifras de 91.4, 91.3 y 91.1 por ciento, respectivamente.

Mientras que las ciudades con menor percepción de inseguridad fueron San Pedro Garza García, Nuevo León; Mérida, Yucatán; Puerto Vallarta, Jalisco, con porcentajes de 24, 24.8 y 31.8, respectivamente.

Por lugar, los cajeros automáticos, transporte público y bancos, ocupan los cuatro primeros lugares donde la gente dijo sentirse insegura, con porcentajes de 80.8, 73.5, 67.4 y 64.7 por ciento cada uno.

Otros sitios que la gente identificó como inseguros son las calles por donde transita, los mercados y las carreteras del país, con 64.7, 57.5, 56.9 por ciento, respectivamente.

Los sitios menos inseguros son la casa, la escuela y el trabajo con 25.6, 28.5 y 38.6 por ciento.

Al calificar el desempeño de las fuerzas de seguridad se reveló que la Marina, el Ejército y la Guardia Nacional están a la cabeza con 86.2, 83.4 y 69.1 por ciento de aceptación. Las policías estatales tuvieron 48.5 por ciento y la municipal con 39.9 por ciento.

La ENSU muestra que el 34.5 por ciento de los encuestados consideró que en los próximos 12 meses la situación de la delincuencia seguirá igual de mal y el 32 por ciento piensa empeorará la situación.

Te puede interesar: Inseguridad, el freno del crecimiento

Violencia de marzo, sin precedentes

Lectura: 2 minutos

Marzo 2020 el mes más violento durante el gobierno de López Obrador

La estrategia de seguridad de Andrés Manuel López Obrador liderada por la Guardia Nacional se pone a prueba y en marzo queda en evidencia al ser el mes más violento en lo que va de su administración.

Marzo 2020 fue el mes más violento desde que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) asumió como presidente de México en diciembre de 2018.

Según cifras oficiales preliminares difundidas en los primeros días de abril, a pesar del confinamiento de la población ante el coronavirus, en marzo hubo 2 mil 585 homicidios dolosos, lo que representa un promedio diario de 83 asesinatos por día en todo el país. En febrero, la cifra había sido de 2 mil 352 homicidios dolosos.

En su conferencia de prensa del viernes 3 de abril, el mandatario reconoció que la violencia del crimen organizado persistió en el país en marzo, cuando ya habían comenzado a aplicarse algunas medidas de confinamiento para combatir el coronavirus, como la suspensión de clases o el trabajo desde casa.

“Se pensaría que en marzo, a finales, cuando ya estaba más extendido lo del coronavirus, íbamos a tener una disminución considerable, desgraciadamente no sucedió así”, dijo.

“La violencia que estamos padeciendo en estos tiempos es la que desgraciadamente ha prevalecido, la de confrontación de bandas del crimen que se siguen disputando plazas, enfrentándose entre ellos”, agregó.

El gobernante explicó que los índices de criminalidad descendieron en el primer trimestre del año, pero reconoció que no lo hicieron como su gobierno querría. Desde diciembre, según cifras oficiales, las víctimas de homicidios se habían reducido.

López Obrador defiende una estrategia de seguridad que antepone atajar las causas sociales del fenómeno a los operativos de las fuerzas de seguridad, en medio de un auge de la violencia vinculada al narcotráfico y el crimen organizado.

También te puede interesar: Inseguridad, el freno del crecimiento

Inseguridad, el freno del crecimiento

Lectura: 3 minutos

Impacto de la inseguridad en el crecimiento económico en México

Estados Unidos destacó que una de las principales preocupaciones por el impacto de la inseguridad en el crecimiento económico en México.

La inseguridad en México ha escalado a niveles exorbitantes que implica una inversión extra de los empresarios para garantizar la seguridad, principalmente en zonas más vulnerables del país dominadas por el crimen organizado.   

La preocupación traspasa fronteras y el gobierno de Estados Unidos expone que la seguridad es una de las grandes preocupaciones en su relación con México, ya que sin esta no se logra el crecimiento económico, advirtió este viernes el embajador estadounidense Christopher Landau.

“El tema de seguridad es fundamental, porque sin seguridad no puede haber crecimiento económico o prosperidad, así que hablamos y vamos a tratar de establecer un diálogo continuo sobre materias de seguridad entre la embajada y el sector privado mexicano. Ellos tienen muy buenas ideas, ideas muy interesantes”, dijo.

Al salir de su encuentro con los empresarios del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), al ser invitado a su Consejo Nacional, comentó que, además del diálogo continuo que la embajada sostiene con representantes del Gobierno mexicano sobre temas como el lavado de dinero, el tráfico de drogas y tráfico ilegal de armas, “también nos gustaría la perspectiva del sector privado que es muy importante”.

Aunque la migración es un tema primordial en la agenda estadounidense, en la reunión con el sector privado no se tocó, ya que “parece que en eso vamos caminando en el objetivo que se había trazado”, comentó Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE.

El líder empresarial agregó que la tarea que se les quedó pendiente fue la de cómo estructurar mejor y darle más de contexto a la relación y a la forma en que los empresarios mexicanos puedan apoyar también a la embajada estadounidense.

Los empresarios sintieron la disposición del diplomático para trabajar juntos una vez que les comentó “somos vecinos, amigos y socios”, mencionó Claudio X. González Laporte, presidente del Consejo de Administración de Kimberly Clark.

“Como él bien lo dijo, un país sin seguridad va a ser muy difícil que progrese. Entonces tenemos que lograr seguridad porque al ser vecinos y que no haya seguridad en México, pues afecta también a Estados Unidos”, indicó.

De parte del sector privado mexicano, la inquietud que le manifestaron fue que en medio del proceso electoral en Estados Unidos, “en el que se calientan los ánimos, tener cuidado, que haya respeto hacia nosotros y no se nos trate como una piñata durante el proceso electoral porque precisamente somos socios, somos vecinos y somos amigos”, destacó González Laporte.

Buscan evitar procesos de arbitrajes con EU en T-MEC: IP mexicana

A la luz de la próxima instrumentación del Tratado entre México, EU y Canadá, T-MEC, el sector privado mexicano busca establecer alianzas con su vecino del norte y que a través de su embajador Christopher Landau acordaron mantener un diálogo continuo que evite llegar a arbitrajes formales, informó el diplomático.

“El sector privado participó en las negociaciones del tratado, tuvo un papel muy positivo y espero siga jugando ese rol en la implementación del tratado y ojalá, cualquier disputa que surja podamos contar con la cooperación del sector empresarial mexicano para que no llegue a un nivel formal de arbitraje”, dijo.

Los empresarios mexicanos invitaron a su Consejo Nacional del CCE, al embajador estadounidense y resultó en una “muy buena reunión”, según Salazar Lomelín.

El dirigente empresarial apuntó que acordaron establecer mecanismos de diálogo continuo sobre la implementación del acuerdo comercial, sobre cualquier inquietud de ambos lados y respecto al tema de los agregados, el representante del gobierno estadounidense en México, les reiteró que no son inspectores.

“Los agregados son una facultad de las embajadas de cualquier país y el embajador nos aclaró que no son inspectores, que no se van a meter en esto, son solamente agregados como los han tenido siempre”, indicó Salazar Lomelín.

Niños armados; la crisis de un país inseguro

Lectura: 4 minutos

Niños indígenas de Guerrero armados refleja crisis de inseguridad en México.

El levantamiento en armas de un grupo de niños indígenas en el empobrecido estado de Guerrero intensifica la alerta que refleja la realidad de un país azotado por la inseguridad y dominado por los cárteles del crimen organizado.

De entre 6 y 15 años es la edad que tienen los 19 menores de edad que desfilaron con rifles en mano en protesta al asesinato de diez miembros de una comunidad indígena que habían sido contratados para ayudar en un concierto del grupo Sensación Musical. Al menos cinco de ellos fueron torturados, decapitados y mutilados.

En mayo del año pasado, niños de esta región habían declarado la guerra al crimen, pero usando solamente palos como si fueran escopetas.

Pero no se habían visto fotos de niños armados. Incluso cuando los activistas han denunciado por años el reclutamiento de menores por los grupos criminales.

“Es lamentable que adultos irresponsables armen a jóvenes que no tienen, en el mejor de los casos, ninguna posibilidad de defenderse adecuadamente”, dijo el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo.

Durazo insistió en que la seguridad pública es responsabilidad del Estado y aunque reconoció que se tiene que hacer un “esfuerzo adicional en Guerrero”, aseguró que en la zona han mejorado algunos de los índices de criminalidad.

Agregó que no todas las policías comunitarias “tienen un origen ni un propósito legítimo”. Y dijo que el gobierno revisará su funcionamiento y que respetará “las que son producto nato de usos y costumbres históricas”.

“Grito desesperado”

La Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), que agrupa a 63 ONG, considera que “los niños armados en Guerrero son un grito desesperado de los indígenas nahuas pidiendo que el gobierno les ayude contra los narcotraficantes”.

Aunque en REDIM también señalan que no por ello, el uso de los menores por la CRAC-PF está justificado.

“Les llamamos a reconsiderar esta postura y asumir como una gran responsabilidad proteger a niñas, niños y adolescentes de cualquier forma de violencia y reconocer sus derechos, haciéndoles partícipes de las soluciones comunitarias”, dice un comunicado de REDIM.

La organización, sin embargo, pide que no se criminalice a las familias indígenas y a la policía comunitaria, y que se exija al gobierno que se proteja a esas comunidades.

Explica que son comunidades abandonadas por el Estado, en las que no hay seguridad ni desarrollo social. Además, el crimen organizado ha aumentado su control territorial en el área, sobre todo para el trasiego de drogas.

“En Guerrero el reclutamiento de adolescentes y jóvenes campesinos para que formen parte de las filas del crimen ha crecido de forma alarmante. Los criminales tienen campos de entrenamiento y esclavitud de personas jóvenes”, asegura el comunicado.

Guerrero es estratégico para la delincuencia: es el principal productor de goma de opio en México, que es a su vez el tercer productor del mundo, después de Afganistán y Myanmar, según datos de la ONU.

“Asediados por el narco”

“Nosotros hemos aprendido a defendernos del crimen organizado porque las autoridades no lo han hecho”, le dice a BBC Mundo Bernardino Sánchez Luna, consejero de la CRAC-PF.

Sánchez afirma que no es por gusto que han decidido entrenar a los niños, sino por necesidad.

“Todos aquí estamos en riesgo, sufrimos levantones, secuestros, asesinatos. También los niños están expuestos a eso y también tienen que protegerse a sí mismos. Los estamos preparando para que al menos puedan correr cuando se necesite”.

Las comunidades son pobres. Sobreviven de la siembra de calabaza, maíz y frijol. Algunas solo tienen educación primaria y no hay hospitales.

Sánchez explica que los niños no han sido entrenados de una forma constante sino solo en contadas ocasiones.

“Quienes critican esto es gente que nunca ha vivido en medio de la violencia. Que no sabe que defenderse es una cuestión de sobrevivencia”.

Asegura que las 16 comunidades agrupadas en la CRAC-PF son las únicas que han resistido al narco en la región. “Por eso quieren acabar con nosotros”, concluye.

“Burbuja fuera del control del narco”

Marlén Castro, de Amapola Periodismo, coincide en que las 16 comunidades indígenas constituyen “una burbuja muy pequeña dentro de una enorme zona dominada por los grupos de la delincuencia”.

“Son un último frente de resistencia de las comunidades nahuas al dominio del narco. Pero lo han pagado con mucha sangre”, afirma.

Y aclara que muchos medios se equivocan al decir que los niños que se integraron a la policía comunitaria son huérfanos de los 10 asesinados recientemente.

En los últimos cinco años han matado a 48 personas de esas comunidades indígenas.

“Tristemente, como todos los niños en esta zona, han crecido en un contexto de mucha violencia y horror. A algunos hasta ir a su escuela les puede costar la vida”.

“Autodefensas legítimas”

“La CRAC-PF tiene todas las características de ser considerada una autodefensa legítima”, le dice a BBC Mundo el director del diario El Sur, Juan Angulo Osorio.

Osorio afirma que resuelven sus asuntos en asambleas, por usos y costumbres y que se circunscriben a sus comunidades, no hacen movimientos ofensivos. No usan armamento de alto poder, sino escopetas y rifles de caza.

“Sus cargos son nombrados en asamblea y son rotativos. Están un tiempo en la policía y luego regresan a sus actividades”.

El grupo criminal que domina la región, conocido como “los ardillos” es uno de los grupos más violentos que operan en México. Acostumbran a calcinar a sus víctimas.

Después de que las imágenes de los niños armados fueran conocidas en todo el mundo, el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, fue a dialogar con los representantes de las comunidades. Les prometió incrementar la seguridad en la zona.

Te recomendamos leer: Seguridad o libertad. La disyuntiva de la sociedad compleja contemporánea

Información de La BBC Mundo

El tema pendiente de AMLO

Lectura: 2 minutos

La violencia en México alcanza cifra récord en 2019.

La violencia se ha apoderado del territorio mexicano y pocas ciudades en el país pueden dormir tranquilas sin que algún evento de inseguridad altere la paz.

Este ha sido la realidad en México por más de una década y año con año se agrava hasta anotar una cifra récord de 34 mil 582 homicidios en 2019, considerado el año más violento según informó el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El documento publicado la noche del lunes 20 de enero señala que la mayoría de estos crímenes se perpetraron con arma de fuego. En el caso de los secuestros, el año pasado fueron reportados 1,322 casos frente a los 1,329 de 2018.

Otro de los delitos que mostró un incremento entre 2018 y 2019 fue la venta de droga al menudeo categorizado como “narcomenudeo” en el reporte. El salto fue de 58,585 a 70,062.

También te puede interesar: Seguridad nacional, las otras cifras

El tema pendiente de AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha culpado en reiteradas ocasiones a la fallida estrategia de la guerra contra el crimen organizado que inició el expresidente Felipe Calderón y que derivó en una ola de violencia sin precedentes, liderada por los cárteles de la droga.

López Obrador ha admitido que uno de los pendientes de su gobierno, que inició en diciembre de 2018, es contener los crecientes niveles de violencia.

A principios de enero, autoridades dijeron que al menos 61,000 personas fueron reportadas como desaparecidas desde 2006, año en que comenzó la llamada guerra contra el narcotráfico cuando México sacó a decenas de miles de militares de los cuarteles para combatir a bandas criminales.

Esta cifra representó un incremento del 52% respecto a las víctimas contabilizadas en el último informe difundido el año pasado.

También te puede interesar: Aumenta temor de la ciudadanía

Los altos costos de la inseguridad

Lectura: 2 minutos

Inseguridad en México causa altas pérdidas económicas; empresarios exigen cambio de estrategia.

El 2019 se convirtió en el año más violento en México con poco menos de cien muertes diarias por la inseguridad en todo el país.

Sin embargo, las pérdidas no han sido sólo humanas, también económicas. De acuerdo con la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), la violencia que vive el país está causando una pérdida de confianza en la inversión y el consumo, lo que impacta sobre el dinamismo de la segunda mayor economía de Latinoamérica, actualmente estancada.

El organismo que agrupa a los grandes empresarios en México, alertó que la estrategia de seguridad del gobierno del presiente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) “no está funcionando” y pidió “un giro de timón inmediato”.

“El hampa está desatada y esta ola de inseguridad está generando un fuerte impacto en la confianza, en la inversión y en el consumo, es decir, en el dinamismo de la economía”, afirmó la Coparmex en un comunicado intitulado “México no debe acostumbrarse al miedo”.

“Ante este panorama, cuando lo que está bajo amenaza es la vida y el patrimonio de las personas, los pretextos y justificaciones sobran. Lo que se requiere con urgencia es un replanteamiento de la estrategia y un giro de timón inmediato”, agregó.

La promesa sin cumplir

Si algo se le ha complicado al presidente López Obrador es lograr cumplir su promesa de mejorar la seguridad en México y combatir el dominio de organizaciones criminales que ejercen extorsión en todo el país.

Coparmex denunció que el 65 por ciento de sus socios han “reportaron haber sido víctima de algún delito en el último año”, un dato que representa “un incremento de 11 puntos porcentuales con respecto a 2018”.

Entre las sugerencias de los empresarios al Gobierno para mejorar la situación están la profesionalización y capacitación de la policía, la prevención del delito, la mejora del sistema de procuración de justicia y la apertura a lograr colaboración institucional con la iniciativa.

También te puede interesar: Inseguridad en México con AMLO; la verdad oficial en cifras

Seguridad nacional, las otras cifras

Lectura: 2 minutos

El secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, reveló los índices de inseguridad en México en 2019, destacando una tendencia a la baja a cifras anuales

A pesar de que la prensa reporta a diario cosos alarmantes de inseguridad, homicidios, desapariciones forzadas o algún otro delito relacionado son la falta de seguridad nacional, los ratos develados por el Gabinete de Seguridad la mañana del 17 de diciembre parecen ser más alentadoras que lo que se muestra.

El titular de la Secretaría de Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, reconoció que si bien hay mucho por hacer en la materia y los homicidios dolosos presentaron un aumento durante el 2019, destacó que el porcentaje ascendente fue menor al registrado durante la segunda mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto.

Las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, indicaron que el crecimiento en el número de víctimas por homicidio doloso en 2019 fue de 0.1 por ciento, mientras que el año pasado había sido de 0.7 por ciento. Además, en 2017 y 2016 el aumento en esta clase de delito había sido de 2.3 y 2.9 por ciento, respectivamente.

Te recomendamos leer: El fracaso del Sistema Nacional de Seguridad Pública [OPINIÓN de Marcial Cruz]

4 estados lideran violencia en México

El índice de inseguridad en México se concentra en mayor medida en cuatro estados de la República: Guanajuato (3,211), Baja California (2,657), Estado de México (2,603), Jalisco (2,465) y Chihuahua (2,379).

Mientras que las entidades con el menor índice fueron: Yucatán (28), Campeche (69), Baja California Sur (82), Aguascalientes (94) y Durango (154).

Siendo Guanajuato el estado con mayor índice de inseguridad en México, se destacó que es precisamente su gobernador quién ha asistido solamente en cinco ocasiones a las sesiones del Gabinete de Seguridad y el estado no da seguimiento a las medidas recomendadas.

Lista de gobernadores faltistas:

Miguel Ángel Riquelme de Coahuila: 4 asistencias

Diego Sinhue de Guanajuato: 5 asistencias

Jaime Rodríguez ‘El Bronco’ de Nuevo León: 8 asistencias

Cuauhtémoc Blanco de Morelos: 9 asistencias

Claudia Pavlovich de Sonora: 10 asistencias

Martín Orozco Sandoval de Aguascalientes: 12 asistencias

Silvano Aureoles de Michoacán: 16 asistencias

Si bien las cifras en homicidios han reportado una tendencia a la baja, otros temas de seguridad nacional como la inseguridad, violencia y secuestros aún no arrojan buenos números.

Más pobreza e inestabilidad para México

Lectura: 4 minutos

Hoy deseo tocar un punto que me ha estado dando vueltas en mi pensamiento, pues luego de la anterior participación  donde abordo el tema de la inseguridad fatal que vive nuestro país, hay algo que siento que se nos ha pasado por alto, y es el hecho de la cantidad tan importante de indocumentados que se han quedado en la CDMX y a quienes vemos en cada esquina pidiendo apoyo económico para comer (limosna) junto con su familia (niños, esposa, compañera, algunas embarazadas). Quizás las primeras veces te conmovían y les dabas algo, pero te acostumbraste a verlos así hasta llegar el momento en que sólo les dices “no tengo”, y con el paso del tiempo prácticamente ya sueles ignorarlos.

Hemos visto que el gobierno de la ciudad les proporcionó refugio (al principio), pero ahora me pregunto ¿dónde viven?, ¿qué comen?, ¿se asean? He pensado qué situación deben estar viviendo en su propio país como para tomar la decisión de emprender tan arriesgada aventura. Exponer a la familia a todo y salir con casi nada para llegar a otro lugar en donde se les trata como invasores, y en un lugar que también tiene sus propios problemas. ¿Nos hemos puesto a pensar hasta dónde pueden llegar por hambre? Podrían unirse y vaciar una de las tiendas minisúper que hoy tenemos, sin que nadie pueda pararlos, ¿quién se metería a intentarlo simplemente? Creo, salvo su mejor opinión, querido lector, que tenemos una bomba de tiempo; claramente lo vemos en el subempleo de nuestra propia gente a toda su expresión, desde vendedores de comida chatarra (como se les dice hoy), de cigarros al menudeo (aunque esté prohibido hacerlo), paletas, bebidas de todo tipo, verdaderos artistas del malabarismo, etc. Todos ellos al menos realizan un oficio, sí, pero sin prestación social alguna, en caso de enfermarse, ¿a dónde pueden recurrir?, ¿tendrían algún servicio de calidad?, ¿con asepsia?, ¿con medicamentos? El tema es muy complicado y desde luego que el panorama nunca es alentador.

Escalera
Ilustración: Straits Times.

Toda esa “desigualdad” que vemos diariamente, que pasa por enfrente de nosotros, lo más probable es que ya no le prestemos atención, por el mismo ritmo de vida que llevamos, el trabajo, el tráfico, la contaminación, la prisa, la imposibilidad de poder hacer algo para redimir el daño. ¿Realmente no podemos ayudar? ¿Estamos destinados a vivir así y resignarnos a no hacer nada? ¿Esperamos que sea el gobierno el que logre disminuir la violencia?, si bien es cierto que éste la propició, incentivó, aumentó,  ¿realmente tiene la posibilidad de atacarla? Durante este año hemos visto que las decisiones tomadas por el Ejecutivo han paralizado al país, lanzando mensajes a la comunidad inversionista de que “México es un peligro”, no hay confianza en nuestra moneda y estamos muy cerca de tener un ajuste cambiario (devaluación) que nos hundirá más y provocará mayor inflación. Es cierto que tenemos una balanza entre lo que exportamos e importamos de cierto modo parejo, pero en el momento que las partes que requerimos para fabricar productos de exportación suban, su precio de venta perderá competitividad, simplemente por ese sobrecosto cambiario y se volverá a las famosas “crisis” de los gobiernos priistas que pasaron cada seis años, consecutivamente, hasta que el presidente Zedillo, con los errores que se le puedan adjudicar, reconoció el triunfo del partido opositor, y no tan sólo eso, sino que dejó blindada la economía y pese también a los errores cometidos por las dos administraciones, la misma que duró 12 años, hasta el retorno del famoso “niño bonito”, quien permitió e hizo el saqueo más grande de toda la historia de México, junto con sus compinches gobernadores que aunque lograron capturarlos, no ha habido un retorno del dinero que cínicamente obtuvieron por medio de engaños y empresas fantasmas. Es lamentable que lo que todos sabemos y nos avergüenza ver es que no hay castigo, nada, sigue sin pasar NADA.

Retomando el tema toral, no sé si estén de acuerdo, pero si analizamos que el país se encuentra semiparado al no haber derrama económica ni trabajo, también me gustaría que alguien de los famosos asesores que tiene el Ejecutivo, nos haga el favor de explicarle que por esa misma razón (creada por él mismo) la recaudación de impuestos se fue también en picada y, claro, como para él “todo es producto de lo que le heredaron anteriores administraciones” (podemos constatarlo en las afamadas mañaneras), de la “corrupción”, ahora pretende ponerse mucho más estricto con las revisiones a quienes mantenemos al país, sí, los contribuyentes, que si bien en algunos casos se han visto en la necesidad de despedir gente para evitar cerrar sus negocios, hay otros que por desgracia tuvieron que hacerlo y ven con tristeza que todos sus años de esfuerzo se van, se pierden, como agua en las manos, con toda la impotencia de no poder hacer algo y tratar de sobrevivir con lo poco que les queda, y si es que aún hay posibilidad para intentarlo.

pobreza
Ilustración: Pinterest.

Por otro lado, vemos con pena, tristeza y, por qué no, con rabia, que se le invita a refugiarse a un personaje de Bolivia, con casa, alimento, transporte, guardias personales, y un ingreso de $150,000.00 al mes (más de lo que supuestamente gana nuestro honrado presidente). ¿Esto es posible? Si bien está contemplado el esquema en nuestra Carta Magna, se otorga dicho asilo político “sólo cuando” el solicitante lo pida, y en este caso no fue solicitado, se le invitó a venir a México en vuelos privados; se han visto las fotos en los periódicos, las redes sociales, vaya incongruencia del Ejecutivo, por un lado quita los presupuestos a estancias infantiles, la compra centralizada de medicinas por medio de una dependencia oficial, y para evitar la corrupción nos presume que vendrá otra “sacudidita”, o sea, más despidos e impuestos. Por eso, hay que sacar dinero de cualquier lado, para el presupuesto del 2020, despilfarramos el dinero de los contribuyentes, nuestros “impuestos”, manteniendo a extraños que su pueblo se cansó de sus fechorías, tranzas, manejos sucios y atinadamente lo echaron de la presidencia y, para muestra un botón, la presidenta interina, en menos de 15 días, ha puesto orden, convocará a elecciones para que vuelva la paz a su pueblo.

¿No deberíamos en México tomar ese ejemplo y hacer algo por nuestro país? Vaya tema, ¿verdad?, pero, como siempre, la última palabra la tienen ustedes.

Si me lo permiten, nos seguimos leyendo, ¡hasta la próxima!