Tercera Guerra Mundial

Trudeau: Misil iraní habría derribado avión ucraniano

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Hay evidencias de que el avión en el que murieron 63 canadienses fue derribado por iraníes; confirma Justin Trudeau.

La inteligencia estadounidense reveló la teoría de que el avión ucraniano que se estrelló en Irán sin dejar sobrevivientes fue derribado accidentalmente por defensas aéreas iraníes.

La teoría fue confirmada por el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, que en conferencia de prensa expresó sus condolencias a los familiares de los 63 canadienses, víctimas fatales del accidente.

“La evidencia de inteligencia sugiere claramente una posible y probable causa del accidente”, dijo Trudeau en una conferencia de prensa, descartando revelar más información sobre las investigaciones en desarrollo.

Justin Trudeau indicó que Canadá seguirá investigando los hechos y agradeció el apoyo y solidaridad de países como Estados Unidos y Francia que han expresado sus condolencias por la tragedia.

Derribo accidental

Un alto funcionario estadounidense citado por la agencia Reuters destacó que la inteligencia norteamericana detectó el lanzamiento de dos misiles momentos antes de que se estrellara el avión, seguido de una explosión. Dos fuentes en Washington afirmaron que creían que el derribo fue accidental.

En pláticas con periodistas, Donald Trump dijo que la caída de la aeronave podría haber sido un error, agregando que tenía un terrible presentimiento sobre lo sucedido, aunque sin dar mayores detalles.

“Alguien pudo haber cometido un error”, comentó Trump en la Casa Blanca.

Teherán niega derribo de avión por misil iraní

Por su parte, el jefe de la Organización de Aviación Civil de Irán negó el jueves “rumores ilógicos” de que un avión ucraniano que se estrelló cerca de Teherán habría sido alcanzado por un misil, según informó la agencia de noticias semioficial ISNA.

“Científicamente, es imposible que un misil haya golpeado el avión ucraniano, esos rumores son ilógicos”, dijo Ali Abedzadeh, citado por ISNA.

Ucrania, en tanto, describió cuatro posibles escenarios para explicar el hecho, incluyendo un ataque con misiles y terrorismo, en momentos en que los investigadores iraníes dijeron que el avión estaba envuelto en llamas antes de estrellarse.

Kiev afirmó que sus investigadores querían buscar en el sitio del accidente del miércoles, en el suroeste de Teherán, posibles restos de un misil de fabricación rusa utilizado por el Ejército iraní. Un reporte inicial de la organización de aviación civil de Irán aseguró que el avión experimentó un problema técnico no especificado.

El Boeing 737-800 de Ukraine International Airlines, en ruta a Kiev, que transportaba principalmente a iraníes e iraníes-canadienses, se estrelló poco después de despegar el miércoles del aeropuerto Imán Jomeini de Teherán.

El reporte inicial iraní citó testigos en tierra y en un avión que pasaba volando a gran altitud que dijeron haber visto el avión en llamas mientras aún estaba en el aire.

“La aeronave, que había comenzado a volar tres años antes, se había sometido a las últimas tareas de mantenimiento rutinario el lunes y se encontró un problema técnico poco después de despegar, por lo que comenzó a dirigirse hacia un aeropuerto cercano antes de estrellarse”, según el informe.

También indica que no hubo comunicación por radio del piloto y que la aeronave desapareció del radar a 2.440 metros de altura.

La amenaza de la tercera guerra y la vengancita de Irán

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

La crisis generada por el asesinato del general Soleimani abrió la puerta a una nueva escalada de confrontaciones militares impredecibles entre Irán y Estados Unidos, con extensión a sus respectivos satélites y potencialmente a otros actores relevantes en el plano internacional. Las primeras reacciones políticas se mantuvieron en el plano declarativo con narrativas mutuamente amenazantes. Los efectos inmediatos se registraron en la inestabilidad del sistema financiero y en el alza de los precios del crudo, dada la natural incertidumbre y temor producidos por el evento.

La especulación sobre los escenarios futuros, corrieron desde lo temporal e intrascendente con la percepción de que, como en otros casos, el asunto podría atenderse en el ámbito diplomático, hasta lo catastrófico, que obligaba a ubicarse en el terreno bélico en virtud de la relevancia del hecho y del personaje abatido, un alto funcionario del Estado de Irán, importante figura política y militar, lo que fue interpretado como un abierto acto de guerra por parte de Washington.

La declaración de la máxima autoridad iraní dejó en claro que tendría una respuesta drástica al ataque norteamericano, reservándose el derecho a decidir cuándo, dónde, de qué manera y en qué fuerza ejercería su terrible venganza. Por su parte, el mandatario norteamericano, reiterando su actitud, fue explícito al señalar que, si se materializaba esa respuesta, actuaría con su poderoso ejército contra 52 blancos ya seleccionados de gran importancia para Irán, que podrían incluir sitios culturales.

Soleimani
Fotografía: Radio Karibeña.

Tanto el impacto político, la reacción de indignación social que la eliminación del líder persa tuvo en la región, así como la abierta postura hostil del presidente norteamericano, generaron una dialéctica incendiaria que alejaba a cada momento la posibilidad de una solución diplomática.

El escenario más peligroso, pero más posible, dadas las circunstancias era, desde luego, que habría una represalia iraní, pues difícilmente Teherán se resignaría a pasar por alto la agresión recibida, pero considerando la asimetría del poder militar y las capacidades bélicas entre los virtuales contendientes, resultaba poco probable que Irán eligiera la vía armada convencional, lo que le dejaría como opción la vía de la acción irregular, contra objetivos redituables en cualquier parte donde pudieran afectarse los intereses del enemigo.

Una situación de este tipo, supondría, naturalmente, la reactivación de acciones violentas, selectivas, contra objetivos diversificados, de manera sorpresiva, en espacios geográficos imprevistos y con intensidad diversa, que podrían ser perpetrados por cualquier tipo de fuerza, actores difusos, estatales o no estatales, reales o ficticios, con intencionalidades múltiples, que podrían revestir características de y ser calificados como actos terroristas, cuya autoría podría atribuirse a la venganza anunciada, lo que eventualmente ofrecería no sólo a los Estados Unidos, sino a otros estados aliados, la justificación necesaria para emprender nuevas represalias, lo que llevaría, como se ha vivido en otros casos de confrontación, de manera circular, a un escalamiento del conflicto de intensidad, expansión y duración impredecibles.

Guerra entre Estados Unidos e Irán
Imagen: UFO Community.

La tensión y zozobra producida a nivel global llegó a su clímax con dos tímidos ataques de cohetes perpetrados a dos bases militares estadounidenses por parte de Irán, atrayendo la atención mundial e incrementando momentáneamente el temor de la guerra. Pero rápidamente todo dio un vuelco. El canciller iraní comunicó, tras su débil respuesta armada, vía redes sociales, que con esa acción se daba por servido, lo que se interpretó más como un mensaje al interior de su nación, a manera de catarsis, que como una real represalia hacia su enemigo. El mandatario norteamericano, por su parte, aceptó triunfal la tácita “disculpa”, no sin advertencias y condicionamientos, dejando en claro que la espada de Damocles seguirá pendiendo sobre Persia si no se porta bien.

El fantasma de la guerra, venturosamente, parece haber sido conjurado, al menos en el plano convencional, pero no debe pasarse por alto, que aún queda en el ánimo de la sociedad iraní, en grupos y sectores radicales de toda la región con estrechos vínculos con el país islámico, un duelo y ánimo de revancha de reservado pronóstico.

Sólo como curiosidad: ¿Tendría algo que ver en el desenlace la coincidente y sorpresiva visita de Vladimir Putin a Damasco el martes pasado?

La Tercera Guerra Mundial es contra el inconsciente

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

¿Acaso creemos que la situación entre Irán y Estados Unidos es el detonador de una posible guerra mundial?

De principio, una guerra mundial requiere de la participación dividida en dos grandes ejes, de un amplio número de países considerados como potencias militares radicados en todos los continentes, o por lo menos, en la mayoría de estos. Sin minimizar el “conflicto” que actualmente se está presentando entre estos dos países y los involucrados a su alrededor, podemos decir que este suceso es uno más entre todo lo que en este momento impacta al planeta tierra y sus seres vivos.

Lo que es importante observar es que cada vez más situaciones con mayor impacto están creándose en diferentes regiones del mundo. No sólo están sucediendo por una decisión del ser humano, sino por el inconsciente del mismo. No nos hemos dado cuenta de que nuestro planeta, que es nuestra fuente de vida, está insinuándonos algo constantemente. Es claro que las catástrofes naturales están apareciendo más fuertes y más difíciles de enfrentar. Si no aprendemos a vivir de una forma distinta, acabaremos con las posibilidades de vida en él.

conciencia del mundo y la guerra

Australia, es un claro ejemplo en donde el ser humano enfrenta una fuerza natural y no puede acabar con ella. ¿Realmente tenemos dimensionado este suceso? Parece que la mayoría lo ve como otro incendio más en una región del mundo donde duele la pérdida de flora y fauna, sin embargo, esta catástrofe tiene otras dimensiones de impacto global.

¿Por qué parece que hay muchos esfuerzos por cuidar al planeta y siguen los problemas? En los últimos 100 años la temperatura ha cambiado en un grado centígrado más caliente, comparando esta medida con la que se tenía antes de la Revolución industrial. Los expertos predicen un problema real e irreversible si llegamos a los dos grados centígrados.

Hoy tenemos un Acuerdo de París por parte de la comunidad internacional para combatir el cambio climático y adaptarse a sus impactos. En este acuerdo, los gobiernos de todo el mundo deben trabajar juntos para eliminar la emisión de carbono, el cual atrapa el calor.

Empero, el cambio climático no es un problema que los gobiernos puedan resolver por sí solos; también necesitan la colaboración de empresas y comunidades de las diferentes regiones. Es claro que esto dependerá de una fuerza colectiva que debe iniciar desde lo individual en todo el planeta. Además de buscar detener este cambio, es importante ayudar a las personas y la vida silvestre a adaptarse a un planeta que se calienta rápidamente.

agua y reflejo del sol
Imagen: Pixabay.

El principal reto que tenemos para detener los problemas globales está en un cambio de consciencia. Todo este efecto que hoy vivimos tiene una causa de la cual no nos hemos dado cuenta. El ser humano ha evolucionado su mundo exterior para facilitarse la vida y nos hemos olvidado de la vida como tal. Hemos creado inconscientemente tecnologías y formas de adaptarnos con soluciones en nuestro exterior, dejando que esto se vuelva lo más importante y relevante para “vivir mejor”. ¿En dónde quedó el valor de la vida en nuestro planeta?

Seguimos viviendo inconscientemente en la era de la supervivencia y la escasez cuando debimos de haberla dejado siglos atrás. Los problemas del ser humano no han sido resueltos porque la competencia inconsciente entre nosotros no nos permite integrar a otros que nos necesitan en el camino, sino todo lo contrario. La vida del ser humano seguirá siendo un caos mientras no podamos vernos como iguales y decidamos empezarlo a vivirlo de forma consciente.

La guerra hay que declarársela a nuestro inconsciente; que no nos permite detenernos ante lo que nos separa; nuestras creencias, ideologías, filosofías y ambiciones. Es momento de poner atención en lo importante que es el ser humano y todos los seres vivos de este planeta. Este inconsciente, que se suma en colectivo, nos está llevando a un final anunciado de la vida en la tierra. Las guerras bélicas podrán acabar con porciones grandes de vida humana, sin embargo, lo que terminará acabando con la vida será nuestro inconsciente de no respetarla y esto incluye la causa de las mismas guerras.

¿Te sumarías a esta guerra contra el inconsciente o sólo te ocuparás de tus deseos para este año nuevo?

Peso reacciona a conflicto en Oriente Medio

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

Peso se aprecia a máximo de 9 meses tras moderado discurso de Trump contra Irán.

El conflicto en Oriente Medio liderado por Estados Unidos e Irán no generó efectos negativos en contra del peso mexicano. El miércoles, después de que el presidente Donald Trump emitiera su discurso en respuesta a los ataques de Irán a su base militar en Irak, la moneda mexicana se cotizaba en 18.82 pesos por dólar, su nivel más bajo en los últimos nueve meses.

En su discurso, Trump dijo que no hubo víctimas estadounidenses en los ataques iraníes contra bases militares que albergan tropas de Washington en Irak, y que Teherán parecía estar tratando de apaciguar el conflicto.

Trump responde al reto de Irán

¿Cómo cotiza el peso ante el conflicto en Oriente Medio?

La moneda cotizaba en 18.8200 por dólar casi al final de los negocios, con una ganancia del 0.41% frente al precio de referencia de Reuters del martes.

El peso llegó a fortalecerse en la sesión un 0.70% a 18.7665 unidades, un nivel no visto desde finales de abril.

El referencial índice S&P/BMV IPC, integrado por las acciones de las 35 firmas más líquidas del mercado, subió un 0.71 % a 44,470.91 puntos, después de dos jornadas de pérdidas.

Los títulos del grupo financiero Banorte fueron los que más contribuyeron al avance, con un 1.78% más a 108.78 pesos, seguidos por los de la minorista Wal-Mart de México, que sumaron un 1.33% a 55.71 pesos.

 En las dos sesiones previas, la bolsa retrocedió poco más del 1.0%.

En el mercado de deuda, el rendimiento del bono a 10 años subió un punto base a 6.86%, mientras que la tasa a 20 años culminó en 7.11%, sin cambios frente a su cierre previo.

Conflicto en Oriente Medio y su impacto en México

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

La Guerra de Estados Unidos vs Irán tiene efectos colaterales con impacto en México.

Los efectos del conflicto derivado por la muerte de Qasem Soleimani escalaron con el bombardeo de Irán a la base estadounidense en Irak registrada cinco días después de que un ataque orquestado por Washington eliminara a la figura militar más importante del gobierno iraní.

Mientras la cuerda se tensa en Oriente Medio, los analistas económicos apuntan más a efectos económicos que al desarrollo de una Tercera Guerra Mundial. Para el economista en jefe del Grupo Financiero Ve por Más (Bx+), Alejandro Saldaña, es difícil que llegar a una guerra mundial. “Dependerá de muchos factores tanto económicos como políticos, y hasta el momento no hemos visto una reacción significativa de otros países, como puede ser Rusia”; sin embargo, la variación del precio del dólar y el petróleo, podrían impactar las economías en desarrollo como la mexicana.

Efectos económicos en México

Si bien en los últimos meses el tipo de cambio peso-dólar se ha mantenido en niveles por debajo de los 20 dólares, este panorama podría cambiar si se intensifican los ataques. El dólar incrementaría su precio, afectando el comercio exterior mexicano, su deuda e inflación.  

Gabriela Siller, directora de Análisis Económico-Financiero de banco BASE, el tipo de cambio es una variable macroeconómica fundamental para la economía mexicana y una variación en el precio del dólar podría generar mayores presiones inflacionarias en México.

La inflación es una de las variables más alardeadas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y alcanzó un mínimo del 2.9 por ciento en noviembre de 2019 desde máximos por arriba del 6 por ciento en el sexenio anterior. Por su parte, el tipo de cambio cotiza en 18.82 pesos por dólar al miércoles 8 de enero.

Para el economista en jefe del Grupo Financiero Ve por Más (Bx+), Alejandro Saldaña, es difícil que llegar a una guerra mundial. “Dependerá de muchos factores tanto económicos como políticos, y hasta el momento no hemos visto una reacción significativa de otros países, como puede ser Rusia”, dijo en entrevista con Expansión.

También te puede interesar: Tercera Guerra Mundial bajo la lupa económica

¿Y el precio del petróleo?

Sin una intervención clara de potencias como Rusia, China o Israel, el conflicto podría prolongarse entre Estados Unidos e Irán, lo que impactaría el precio del petróleo.

México, al ser exportador de crudo, un incremento en el costo del barril generaría un beneficio en el corto plazo. Los últimos datos disponibles de Pemex para la cotización de la mezcla mexicana eran de 58.88 dólares por barril, un nivel mayor a los 49 dólares en promedio esperados para todo el 2020.

“Se ha hablado mucho de que el precio del petróleo podría ayudar a nuestro país en términos de finanzas públicas pues sí puede generar un efecto positivo por los efectos petroleros incluso descontando que importa hidrocarburos refinados”, dijo Alejandro Saldaña de Bx+.

Pero, a pesar de lo que las finanzas públicas se podrían beneficiar por el precio del petróleo, otros efectos colaterales podrían menguar este beneficio.

A pesar de las medidas de rescate a Petróleos Mexicanos impulsada por el gobierno de López Obrador, México continúa siendo importador de combustibles y un aumento en el precio causaría estragos en su economía. Además, en la intensión de Estados Unidos por aislar diplomáticamente a Irán, podría presionar a México para reducir su relación diplomática con Teherán, sin dejar de considerar el riesgo al que se exponen los connacionales radicados en Estados Unidos ante posible atentados terroristas o ataques aéreos.

Irán lanza misiles contra ejército de EUA

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Irán comenzó un ataque contra Estados Unidos en represalia al asesinato del general Qassem Soleimani.

A menos de una semana de que Estados Unidos realizara un ataque con drones en los alrededores del aeropuerto de Bagdad, Irak, en donde falleció el general iraní Qassem Soleimani las fuerzas de Irán lanzaron misiles contra bases que albergan militares estadounidenses.

De acuerdo con autoridades iraquíes 15 cohetes balísticos fueron lanzados desde Irán de igual forma Pentágono confirmó que las bases de al-Asad y otra instalación militar de Erbil recibieron impactos.

Una fuente dijo que las primeras informaciones indicaban que no había víctimas entre los estadounidenses, aunque otras autoridades del Gobierno se negaron a comentar el asunto.

Los reportes de medios en Irán dijeron que 80 “terroristas estadounidenses” habían muerto y que helicópteros y equipos militares de Washington resultaron dañados. No revelaron sus fuentes para confirmar esos datos.

También te puede interesar: Irak le pone un alto a EUA

Alemania, Dinamarca, Noruega y Polonia dijeron que ninguno de sus efectivos en Irak resultó herido. Reino Unido, que también tiene militares desplegados en la nación de Oriente Medio, condenó las acciones de Irán. Las fuerzas iraquíes tampoco sufrieron bajas.

Más de 5.000 efectivos permanecen en Irak junto a otras tropas extranjeras como parte de una coalición que ofrece entrenamiento y apoyo logístico a las fuerzas iraquíes frente a la amenaza de los militantes del Estado Islámico.

“Tras evaluar la situación y nuestra respuesta, tomaremos todas las medidas necesarias para proteger y defender al personal militar de Estados Unidos y a sus socios y aliados en la región”, dijo el portavoz de Pentágono, Jonathan Hoffman.

En Teherán, Jamenei dijo en un discurso televisado: “Las acciones militares como ésta no son suficientes. Lo importante es terminar con la presencia corrupta de Estados Unidos en la región”, en referencia a la demanda de la república islámica de que Washington retire todas sus fuerzas de Oriente Medio.

Con información de Reuters.

¿Tercera Guerra Mundial?… no esté tan seguro

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

La paz más desventajosa, es mejor que la guerra más justa.
Erasmo de Rotterdam.

Irán no enfrentará al oponente más poderoso

Con el asesinato de Qassem Soleimani, la figura militar más importante en 40 años de la República Islámica, todos temen a la promesa del líder supremo Ali Khamenei de “represalias severas” y de miles de dolientes iraníes que exigen venganza. La profecía de una Tercera Guerra Mundial proveniente de Medio Oriente ha invadido cualquier cantidad de espacios y pensamientos. Pero no nos adelantemos, Irán puede tener muchas opciones para desencadenar caos contra los intereses de Estados Unidos y sus aliados de Medio Oriente, pero también tiene una razón poderosa para detenerse y reconsiderar. Siendo objetivos, la realidad es que Irán no puede permitirse una guerra con un oponente mucho más poderoso. Además, se trata de un conflicto de 50 años cuyas tensiones relacionadas siempre han sido temporales.

Tercera guerra mundial
Ilustración: Daryl Cagle

Juzgó mal a Trump

Cualquier represalia que conduzca a guerra causará un daño enorme a la República Islámica. El número de víctimas de Irán será mucho mayor y por ello el régimen en Teherán lo ha evitado. Los líderes islámicos son estratégicos, comprenden a sus oponentes y anticipan sus movimientos. Pero esta vez juzgaron mal a Trump. Convencidos de que Trump haría todo por evitar una guerra, han provocado por meses a Estados Unidos con objeto de aliviar las sanciones económicas que Trump impuso tras retirarse del acuerdo nuclear en mayo de 2018. Un año después, en mayo de 2019, Irán comenzó una campaña de intimidación atacando navíos internacionales, pero tuvieron cuidado de no hundir barcos o matar a nadie. Al no haber respuesta, derribaron un avión no tripulado militar estadounidense. Trump suspendió un ataque de represalia en el último minuto, pero anunció una “línea roja”: la muerte de cualquier estadounidense a manos iraníes exigiría una respuesta militar. Entonces, Irán aumentó las apuestas al desatar un gran ataque contra las instalaciones petroleras sauditas. Estados Unidos trasladó tropas a Arabia Saudita, pero nuevamente no respondió agresivamente. Irán, atacó más tarde con cohetes instalaciones de Estados Unidos en Iraq. La semana pasada mató a un contratista estadounidense, varios policías y soldados iraquíes e hirió a cuatro tropas de Estados Unidos. En respuesta, este último atacó las bases de Kata’ib Hezbollah, mataron al menos a 24 cuadros de la milicia. Luego, Irán dañó el complejo de la Embajada de Estados Unidos. En Bagdad, la administración de Trump afirma que recogió información creíble de que Soleimani estaba planeando nuevos ataques contra personal estadounidense. No se ha proporcionado evidencia, pero tal comportamiento es consistente con las provocaciones de Irán.

petroleo mundial
Ilustración: Indian Express.

¿Qué sigue?… volatilidad temporal

Irán ya no puede suponer que Estados Unidos no responderá provocaciones con una fuerza desproporcionada. Ali Khamenei (o Alí Jamenei) debe saber ahora que “represalias severas” por parte de Irán podrían encontrarse con una respuesta aún más devastadora. Irán no cuenta con armamento nuclear por ahora. Así, la opción más inteligente para Irán sería tomar en serio al Secretario de Estado, Mike Pompeo, cuando dice que Estados Unidos ahora está buscando una reducción de la escalada y restringir sus represalias a truenos. Los comentarios recientes de Trump hacen sentido: No estoy iniciando una guerra, la estoy evitando; Irán nunca ha ganado una guerra pero sí buenas negociaciones.

Petróleo

Dejando a un lado la variable psicológica, el mayor riesgo fundamental del conflicto es una alza del precio del petróleo al ser Irán el 5% productor más importante a nivel mundial con el 6.0% de la producción mundial (Estados Unidos es el primero con el 19% de la producción mundial y México ocupa el lugar 12º con el 2.7%). Un recorte de producción que aumente precios o el ataque a instalaciones propiciaría presiones inflacionarias. Estemos atentos.

Tercera Guerra Mundial bajo la lupa económica

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

Los efectos de una Tercera Guerra Mundial en la economía se tiñen de claroscuros. Mientras el petróleo sube de precio, el costo podría ascender a 4.79 trillones de dólares.

Las alarmas de un conflicto bélico internacional se encendieron la mañana del viernes 3 de enero con la confirmación de la muerte de Qassem Soleimani, el hombre más poderoso dentro de la estructura militar iraní a manos de Estados Unidos.

El rumor del riesgo del inicio de la Tercera Guerra Mundial corrió como pólvora y los ojos se centraron en la reacción de Irán y la tensión inevitable con Estados Unidos, haciendo reaccionar a los líderes de grandes potencias.

También te puede interesar: Potencias reaccionan ante la muerte de Soleimani

Los hechos han transcurrido generando ya efectos geopolíticos y se abre el análisis de una Tercera Guerra Mundial y su efecto económico en el mundo.

Sube el precio del petróleo

Los primeros efectos económicos se vieron registrados en el precio del petróleo. El conflicto que ha escalado de manera importante fue resentido casi de inmediato por los mercados internacionales, en donde el primer indicador fue la subida del precio del petróleo ante el temor de que un posible conflicto armado en Medio Oriente interrumpa el suministro de hidrocarburos en la región.

De acuerdo con fuentes oficiales, el precio del crudo Brent se elevó casi 3 dólares para alcanzar su nivel más alto desde septiembre pasado al cotizarse en poco más de 68 dólares por barril. Por su parte, el tipo West Texas alcanzó un costo por barril de 63.84 dólares, el valor más alto desde mayo del año pasado.

Los altos costos de la guerra

La economía global se encuentra inmersa en un periodo de desaceleración y su marginal o nulo crecimiento podría verse aún más afectado por los efectos de una Tercera Guerra Mundial.

El costo de un conflicto de escala internacional para la economía global es elevado. La Universidad de Brown estima que el costo económico y social de la guerra alcanza los 4.79 trillones de dólares.

Según el reporte Global Peace Index 2016, se estimaba que para 2015, el costo de las escenas de guerra y violencia de todo tipo habrían costado 13.6 mil millones de dólares, lo que en aquel momento representaba 5 dólares por cada habitante del planeta al día.  Esta cifra equivalía a 11 veces el tamaño de la inversión extranjera directa que se movía en el planeta (1.230 millones de dólares durante 2014).

Por otro lado, estimaciones del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) entregadas en abril pasado, indicaban que el gasto militar mundial creció durante el último año 2.6 por ciento para superar los 1.8 mil millones de dólares y marcar un máximo histórico. Estas cifras se obtuvieron sin considerar las inversiones notables realizadas en defensa y militarización por naciones como Corea del Norte, Siria, Eritrea o Emiratos Árabes Unidos.