periodista

En defensa del periodismo

Lectura: 6 minutos

En memoria de José Antonio Meyer.
Notable académico. Amigo entrañable.

Nada hay tan poderoso como una idea cuyo tiempo ha llegado, dice la sentencia que nos legó el gran Víctor Hugo. En un memorable ensayo de 1938, Archibald MacLeish habla de cómo la poesía y la revolución política encuentran terreno común en un mundo cambiante. En 1949, Peter Hinzen inició su ensayo sobre el rearme moral con la reflexión de que “el mundo nunca conoció un ritmo tan acelerado como el actual. Y este ritmo se vuelve cada año más veloz. No conseguimos mantenernos al tanto. A menudo queremos escapar del exceso de publicaciones que continuamente nos causan impacto, pero no es posible. Tampoco logramos protegernos de las contradicciones del mundo moderno. Todo esto nos hace sentirnos inseguros y amenazados”.

Ante el cambio, espíritu abierto. Las líneas Maginot (mentales) del statu quo, las murallas chinas (mentales) del establishment y los muros de Berlín (mentales) del no se vale, sólo tranquilizan a la clase política que tan bien caracterizó Jesús Hernández Toyo. Entiéndase por “clase política” a la que tiene un grado de representación: la empresarial, la eclesial, la sindical, la electoral y la burocrática.

Uno de los “muros” edificados por esa clase tiene que ver con el rol de los medios de comunicación. Culpar al mensajero es un cómodo ejercicio. Preocupa registrar que en el discurso público cotidiano hay un lavamanos de fallas propias y un traslado de responsabilidad a los medios que no ayudan, que no están con los buenos.

“Si lo que publico es información de la carpa es porque el circo, con pésimos actores, está ahí en la realidad”, dice un personaje de Gore Vidal en Los años dorados. A fines de los treinta, el semanario Rotofoto publicó en portada una imagen de Vicente Lombardo Toledano (el demócrata) con el brazo derecho extendido, la palma hacia la cámara, y la leyenda: “El licenciado Lombardo Toledano intenta detener la circulación de Rotofoto”. Unos días después, huestes de la CTM, en legítima defensa de la clase trabajadora, destruyeron el taller en donde se imprimía la revista.

periodismo rotofoto
Imagen: Arizona-edu.

La mano extendida de Lombardo es hoy una metáfora que aplica a la relación entre [casi todos] los medios y el Estado mexicano, aunque no es privativa de la atribulada nación. En Rusia –antigua URSS– la prensa y la televisión son chivos expiatorios. En Estados Unidos la clase política cree que no ha logrado instaurar la felicidad universal a causa de las injustas críticas impresas y radiadas. John F. Kennedy (el demócrata) exigió a una convención de editores en 1961 una mayor “dosis de patriotismo” a la hora de ir a prensas.

Hace 300 años el Parlamento inglés prohibió a los gacetilleros transcribir sus sesiones. A mediados del siglo XVIII, en la naciente república del norte, las tensiones entre la política y la prensa eran de tal magnitud que Benjamín Franklin publicó en The Pennsylvania Gazette el 27 de mayo de 1731, An Apology for Printers (En defensa de los impresores –hoy periodistas–), proclama que por su ejemplaridad y vigencia a continuación reproduzco en sus partes centrales:


“Por ser frecuentemente censurado y condenado por diferentes personas al publicar cosas que según ellos no deben ser difundidas, he considerado en algunas ocasiones ofrecer una defensa y publicarla una vez al año para que se lea en todas esas ocasiones. […] Les pido a todos los que están enojados conmigo por las publicaciones que no les agradan, que consideren detenidamente estos detalles:

Las opiniones de los hombres son tan variadas como sus rostros; una observación bastante general como para ser un proverbio: hay tantos hombres como ideas.
El negocio del periodista tiene que ver sobre todo con la opinión de los hombres; la mayoría de las publicaciones tienden a promover a algunos y oponerse a otros.
He ahí la peculiar desdicha de este negocio. Los editores apenas pueden ganarse la vida con una actividad que probablemente no ofenda a algunos o quizás ofenda a muchos, mientras que el herrero, el zapatero, el carpintero, o el hombre de cualquier otro oficio puede trabajar de modo indiferente para personas de cualquier religión sin provocar ofensa alguna: el comerciante puede comprar y vender a los judíos, a los turcos, a los herejes e infieles de todo tipo y obtener dinero de ellos, sin ofender de modo alguno al más ortodoxo, o sufrir censuras u hostilidades.
Es tan ilógico para cualquier hombre o grupo de hombres, esperar sentirse satisfecho con todo lo que se publica, como pensar que nadie debe sentirse satisfecho sino el que lo imprime.
Los editores son formados en la creencia que cuando los hombres difieren en sus opiniones, ambas partes deben tener la misma oportunidad de ser escuchados, y que cuando la verdad y el error están en igualdad de condiciones, la primera es siempre superior al segundo […].
No es razonable pensar que los editores deban aprobar cada cosa que publican, y por lo tanto censurarlos por cualquiera de esas cosas […] Del mismo modo es ilógico lo que algunas personas afirman, que los editores sólo deberían publicar lo que ellos aprueban, ya que si se tomara tal resolución, y se pusiera en práctica, sería el fin de la libertad de escribir y el mundo no tendría nada que leer, salvo la opinión del editor […].

defensa del periodismo
Imagen: Medium.

[Sin embargo] los editores continuamente rechazan buen número de cosas malas […]. Yo mismo me he negado a publicar lo que justifique el vicio o promueva la inmoralidad, aunque dando satisfacción al gusto corrupto de la mayoría, pude haber ganado mucho dinero.

También me he negado a publicar algo que pueda causar daño real a cualquier persona, sin importar cuánto me hayan tentado con ofertas de buena paga, y sin importar cuánta enemistad me he ganado con aquellos que me hubieran podido contratar.

Muchos hoy me ven con resentimiento por haberme negado a publicar sus reflexiones personales o partidistas. En este asunto he hecho muchos enemigos, y la fatiga constante de negarme a sus peticiones es casi insoportable. Sin embargo, el público que no está al tanto de todo esto, cuando el pobre editor llega a hacer algo, ya sea por  ignorancia o persuasión, que amerite ser culpado, no lo recibe con solidaridad o aceptación, como si no hubiera mérito alguno en su trabajo.

periodismo
Imagen: Douglas Jones.

Concluyo con una fábula: Un hombre justo y su hijo viajaban al mercado de la ciudad para vender un asno. El camino estaba en malas condiciones, por lo que el señor iba montado en el asno pero su hijo marchaba a pie. El primer viajero que encontraron en el camino le preguntó al señor si no se avergonzaba de ir cabalgando y hacer sufrir al pobre chico caminando en el lodo; esto lo hizo subir al chico en la montura con él. No habían andado mucho cuando se encontraron con otro viajero que les dijo que eran dos tontos malagradecidos por montarse sobre aquel pobre asno en un camino tan malo. Después de esto el señor se bajó y dejó a su hijo cabalgar solo. El siguiente viajero que encontraron le dijo al chico que era un desvergonzado ventajoso por cabalgar de ese modo, y dejar a su padre andar a pie, y dijo además que el señor era un tonto por permitirlo. Entonces el señor le pidió a su hijo que se bajara y que caminaran juntos, y así continuaron hasta que encontraron a otro viajero que los llamó imbéciles por ir los dos caminando en un camino tan malo cuando llevaban con ellos un asno que podían montar. El señor ya no pudo más y le dijo a su hijo: ‘Hijo, siento mucho que no podamos complacer a todas estas personas. Lanzaremos al asno por el próximo puente y ya no nos causará más problemas.’

Si el señor hubiera llevado a cabo su decisión, probablemente lo hubieran llamado tonto por molestarse con las diferentes opiniones de aquellos que alegremente lo criticaban. Por tanto, aunque creo tener un carácter tan amable como el suyo, no pretendo imitarlo. Si bien respeto la variedad de temperamentos entre los hombres, y lejos estoy de tener la esperanza de complacer a todo mundo, aún así no dejaré de publicar. Continuaré mi negocio. No quemaré mi imprenta ni fundiré mis tipos”.

Juego de ojos.


También te puede interesar: Una vida maravillosa.

Incongruencia en el mensaje y la acción del gobierno de México con la defensa a periodistas

Lectura: 3 minutos

En la conferencia matutina del 4 de enero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador respaldaba la decisión de la juez británica que negaba la solicitud de extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el mandatario mexicano se ofreció a darle asilo al australiano.

¨Assange es un periodista y merece una oportunidad. Estoy a favor de que se le indulte¨, decía el presidente aquella mañana.

El presidente se ha mostrado, en diversas oportunidades, estar a favor de la libertad de expresión, la libre crítica y la prensa libre. De hecho, fue uno de sus puntos durante su campaña a la presidencia. 

La realidad del país dista mucho con sus intenciones de mostrarse como un Defensor de Derechos Humanos y periodistas.

De acuerdo con datos recabados por la ONG Artículo 19, en México fueron asesinados 10 periodistas durante el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Esta es la mayor cantidad de asesinatos a periodistas en comparación con el primer año de las tres administraciones anteriores según los mismos datos. Amnistía Internacional indica que estos casos no han tenido avances significativos en la búsqueda de los implicados. 

De hecho, la directora para las Américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara Rosas expresó que observa una incongruencia abismal entre lo que dice el gobierno y lo que hace.

¨Dice que protegerá a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, pero les desacredita públicamente. Es preocupante que las violaciones de derechos humanos sigan siendo la regla en México y no la excepción¨, indicó la directora. 

Periodistas, comunicadores, organizaciones de la sociedad civil que han criticado las políticas del presidente, han sido estigmatizados de enemigos por el presidente durante su conferencia matutina, genera un ambiente hostil en el país. 

Acciones del gobierno contra la labor periodística y la libertad de expresión

No sólo es el ataque directo a la labor periodística, sino también se suma la obstaculización en el desarrollo de esta, con la propuesta del mandatario de eliminar organismos autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI).

El dirigente nacional argumenta, como parte de su iniciativa de la austeridad republicana, que estos organismos consumen gran parte de los recursos públicos y su eliminación supondría un ahorro de 20 millones de pesos. Pero, a su vez, el presupuesto del INAI se ha disminuido en un 21% desde 2018

Otro ataque a la libertad de expresión de este gobierno es la llamada ¨Ley Garrote¨, impulsada por MORENA, aprobada en el estado de Tabasco. Esta impone multas y prisión a todo aquel que se manifieste en las calles de la entidad.

Esta legislación difiere con al actuar del presidente en el pasado, un ejemplo es cuando él, y algunos seguidores del PRD, bloquearon 51 pozos petroleros de PEMEX en seis municipios del estado de Tabasco

Otro ejemplo fue cuando AMLO incitó a tomar las calles de la Avenida Reforma de la Ciudad de México en 2006 bajo la alegación de un supuesto fraude electoral, este tipo de concentraciones hubiesen desencadenado en detenciones bajo esta ley.

¿Cómo afectaría la decisión en la relación de México con Estados Unidos?

Relación de México con Estados Unidos
Fotografía: Getty Images

La decisión de México en ofrecerle asilo a Assange puede complicar una relación, que ya viene compleja, con Estados Unidos a miras de un cambio de gobierno que se producirá en los próximos días.

El próximo presidente de Estados Unidos, Joe Biden dijo, cuando era vicepresidente de la administración de Barack Obama que Assange es ¨un terrorista de alta tecnología¨ y de que su país vecino le ofrezca protección podría no ser de mucha ayuda en esta relación bilateral

De hecho, la postura del presidente a este asunto dista mucho de lo que opinó días después sobre la irrupción en el Capitolio por parte de simpatizantes de Trump que buscaban impedir la certificación como presidente electo de Biden por parte del Congreso. 

El presidente dijo, cuando se le pidió su opinión del tema, que ¨la mejor política exterior, es la interior¨. Pero con la situación de Assange que responde a una política exterior, decidió tomar postura

La relación comercial con Estados Unidos es fundamental para México ya que somos el principal socio, en este sentido, con la Unión americana.

Para el cierre de 2020, México recibió US$ 295 mil millones de dólares en intercambios comerciales, así que seguir con esta dinámica es de vital importancia para las arcas de la nación

Estas posturas, tan contradictorias por parte del presidente, son un mensaje hacia su base de votantes, quienes apoyaron su decisión de no felicitar a Biden y de no mostrar interés en ir a su investidura.

En miras de la elección más importante en la historia moderna del país, su partido, MORENA, busca ganar las gubernaturas en disputa y la mayoría en las diputaciones federales para la segunda mitad de este sexenio

La petición de asilo de Assange por México: Una incongruencia con la realidad del periodismo en el país

Lectura: 3 minutos

La mañana del 4 de enero se conoció el rechazo, por parte de una jueza británica, de la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, la funcionaria apuntó que el motivo de su decisión de derivó del estado mental actual del fundador del portal WikiLeaks

En abril de 2019 Julian fue arrestado por la policía Metropolitana de Londres en las afueras de la embajada ecuatoriana en el país británico y encerrado en la prisión Belmarsh de máxima seguridad, luego de que el presidente de la nación sudamericana, Lenín Moreno le revocará el asilo.

Assange vivía desde 2012 bajo esta condición de asilado que le otorgó el entonces presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien, en un momento, también le había ofrecido la nacionalidad ecuatoriana con el objetivo de protegerlo.

El gobierno ecuatoriano le otorgó esta condición a Assange luego de que la Corte Suprema del Reino Unido rechazó su extradición a Suecia, nación que hizo esta solicitud por presuntos cargos de agresión sexual contra el australiano y donde, posteriormente, hubiese sido extraditado a Estados Unidos

Assange ha vivido sus últimos 10 años tratando de protegerse del asedio norteamericano, quienes han buscado en repetidas oportunidades poderlo llevar a tierras estadounidenses, por ¨delitos informáticos¨ que derivaron en la publicación de documentos clasificados y diplomáticos del gobierno de Estados Unidos.

El periodismo, una de las profesiones más atacadas en México 

Periodismo en México
Fotografía: Getty Images

Bajo esta situación de Assange, el presidente de México Andrés Manuel López Obrador comentó en la conferencia matutina del 4 de enero que le iba a solicitar al secretario de Relaciones Exteriores que haga todos los trámites correspondientes con el Reino Unido para ofrecerle asilo político a Assange

¨Assange es un periodista y merece una oportunidad. Estoy a favor de que se le indulte¨, comentó el presidente. 

Esta intención de proteger a Assange, por su trabajo como periodistas, por parte del gobierno dista mucho de la realidad del ejercicio periodístico que hoy se vive en el país.

En entrevista para El Semanario, Gildo Garza periodista desplazado y Defensor de Derechos Humanos apuntó que, durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinados 25 comunicadores, superando las cifras que hubo en los primeros dos años de las administraciones de Calderón y Peña Nieto

¨De ninguno se ha condolido, de ninguno ha dicho que van a seguir con las investigaciones… Hay un 99,6% de impunidad en México en casos de libertad de expresión¨ sostuvo el periodista. 

Gildo expresó que el presidente no puede llamarse como un Defensor de los Derechos Humanos con el caso de Assange cuando todos los días expresa mensajes de odio y lucha en contra de la liberta de expresión y la libre crítica. 

La situación se agrava cuando el mismo presidente se ha mostrado a favor de la eliminación de organismo autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI), aunque esta decisión no le compete en sus funciones, por ¨consumir mucho presupuesto, cuando de 2018 a 2020 el presupuesto otorgado a este Instituto disminuyó en un 21%.

¨No puede hacerlo, no depende de él, sino de los senadores y también depende de la eliminación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Estos son bandazos que da cuando exponen los casos de su hermano o de su prima… quiere minimizar las publicaciones donde se le exhibe de corrupción y por eso quiere eliminar el Instituto de Transparencia¨, dijo el especialista en Derechos Humanos.

Gildo apuntó que el presidente también ha hecho uso de sus conferencias matutinas para señalar aquellos periodistas y medios de comunicación que hacen publicaciones en su contra y en contra de su administración, esto a pesar de que llegó a la presidencia gracias al hartazgo de la población que se generó a partir de investigaciones periodísticas en contra los abusos de las administraciones anteriores.

De igual forma, destacó que estos ataques han hecho que la población genere una descalificación hacia el periodista que está informando sobre las malas acciones que ha hecho el gobierno, pero los simpatizantes del presidente se niegan a creer

¨Esa descalificación tan trillada donde te dicen ´porque no decías antes que pasaba con el PRI o el PAN´, cuando yo he sido víctima de la violencia y he sido desplazado por decir la verdad del PRI y el PAN¨ expresó Gildo.

El periodista explicó, a su vez, cómo ha sido atacado por el presidente durante las conferencias matutinas por hacer solicitudes de transparencia sobre su estado de salud, lo que demuestra su desinterés por el ejercicio periodístico en México y sobretodo aquel que señala las incongruencias de su gobierno

Gildo dijo que, ante esta situación de lucha del periodismo contra el poder, la profesión debe de transformarse como una válvula de escape para todas las voces que están buscando la verdad cuando el presidente quiere erradicar la verdad

¨Yo creo que es necesario el periodismo crítico, el periodismo de soluciones ante los intentos del gobierno de erradicar la verdad. Estoy seguro de que hoy la gente necesita del verdadero periodismo¨, concluyó. 

Por carta de AMLO, liberan al hijo de la periodista Judith Valenzuela

Lectura: 2 minutos

Rafael Méndez Valenzuela, hijo de la periodista Judith Valenzuela, fue liberado del penal de Guasave durante la madrugada del viernes. Esto, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso.

El acto ocurrió luego de múltiples llamados por parte de la periodista independiente a fin de exigir justicia para su hijo, quien fue detenido y encarcelado sin justificación desde enero del 2008.  Bajo los cargos de delincuencia organizada, el joven también fue víctima de tortura por parte de agentes federales y militares. 

Ante ello, durante la conferencia matutina de este 11 de diciembre, el primer mandatario informó que el día de ayer envió una carta al ministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea. Agregó que el jurista mexicano aceptó intervenir en la liberación del joven por tratarse de una violación de Derechos Humanos. 

“Quiero agradecerle, porque por su intervención, del ministro Zaldívar, un hombre honesto, un hombre justo, la juez encargada del caso tomó la decisión de dejar en libertad a este joven y hoy a las 3:30 de la mañana, salió del penal de Guasave, Sinaloa”, expresó el funcionario. 

En la carta dirigida a la SCJN, el jefe del Ejecutivo advirtió que el caso de Rafael ha sido abordado en varios encuentros de prensa dado a que representa una manifestación de injusticia. Asimismo, resaltó que en su proceso, la víctima sufrió actos de tortura y violación a sus garantías. 

Mientras tanto, en su respuesta, Arturo Zaldívar dio a conocer la orden de libertad inmediata  para la víctima. Explicó que la juez encargada del caso analizó la información y actuó conforme a su autonomía. 

Cabe señalar que la liberación de Méndez Valenzuela ocurrió después de que en la matutina de ayer, López Obrador se comprometió con la madre de la víctima, a intervenir en el asunto. Dicha obligación quedó planteada precisamente en el marco del Día de los Derechos Humanos.

En México han asesinado a 118 periodistas: UNESCO

Lectura: 2 minutos

Desde 1993, 1414 es la cifra de periodistas a nivel mundial que han sido asesinados en el ejercicio de sus labores.

Un estudio de la UNESCO sobre la seguridad de los comunicadores señala que durante la última década, un periodista ha sido asesinado en promedio cada cuatro días. El año 2019 muestra el menor número de muertes registrado por la UNESCO en la última década con 57 muertes en todo el mundo.

En el periodo 2018-2019, América Latina y el Caribe encabezaron el número de atentados mortales con el 31% del total de asesinatos de periodistas registrados en todo el mundo, seguida de la región de Asia y el Pacífico, con el 30% de los asesinatos.

México fue la nación con más asesinatos durante 2019 con 12 y ocupó el segundo lugar en 2018, solo superada por Afganistán, con 13.

El mismo informe dicta que a finales de septiembre de 2020, 11 periodistas habían sido asesinados en los primeros meses del año en la región de Asia y el Pacífico, 7 en la región de los Estados Árabes, 5 en África y finalmente 16 en la región de América Latina y el Caribe, de los cuales en México se han registrado el saldo de 3 hombres y 2 mujeres.

En su mensaje por el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra los Periodistas, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, destacó que la pandemia de coronavirus ha puesto de relieve nuevos peligros para los informadores y que se ha topado también con otras limitaciones, como amenazas de enjuiciamiento, detenciones, encarcelamientos, denegaciones de acceso periodístico y negativas de investigar y enjuiciar los delitos cometidos contra ese colectivo. 

“Cuando se ataca a un periodista, toda la sociedad paga el precio. Si no protegemos a los periodistas, nuestra capacidad para mantenernos informados y adoptar decisiones fundamentadas se ve gravemente obstaculizada.  Cuando los periodistas no pueden hacer su trabajo en condiciones de seguridad, perdemos una importante defensa contra la pandemia de información errónea y desinformación que se ha extendido por Internet”, alertó António Guterres.

Por su parte, la directora general de la UNESCO, Audrey Azoulay, destacó la obligación que tienen los Estados de proteger a los comunicadores y de velar por que los autores de los delitos cometidos contra ellos rindan cuentas.

La directora general también llamó a todo el mundo a unirse a la campaña #EndImpunity de la UNESCO que busca poner de relieve algunos de los riesgos que los periodistas afrontan en su búsqueda por descubrir la verdad.

“Solo investigando y enjuiciando los delitos contra los profesionales de los medios de comunicación se puede garantizar el acceso a la información y la libertad de expresión. Solo diciendo la verdad al poder lograremos que progresen la paz, la justicia y el desarrollo sostenible de la sociedad”, concluyó.

Vicente Zabala de la Serna

Lectura: 4 minutos

El 12 de noviembre de 1995 se inauguró el serial capitalino de las corridas de prólogo por el aniversario 50 de la inauguración de La México, el 5 de febrero de 1946. El ambiente fue memorable, arrancó con el pie derecho la temporada grande y se integró un cartelazo con Mariano Ramos, César Rincón y Jorge Gutiérrez con toros de Don Javier Garfias, obteniendo un trofeo de “medio siglo”, Jorge y el colombiano “Rincón de Ventanito II”, para salir en hombros de los aficionados.

La foto que ilustra esta colaboración es la de Vicente Zabala de la Serna, Mauricio Locken, Heriberto Murrieta y el que escribe, quienes retrasmitimos en la televisión la corrida. Vicente llegó a México unos días antes y fue un lujo compartir el micrófono con mis colegas mexicanos y desde luego con uno de los cronistas más reconocidos en el mundo taurino.

Vicente se casó con Peñuca de la Serna –hija del famoso matador de toros Victoriano de la Serna, quien ya está en la Gloria–, con la que tuvo tres hijos: Vicente, Víctor y Verónica; el segundo es uno de los principales responsables de la gestión de Las Ventas en Madrid y al me referiré más adelante.

Recuerdo que Vicente me platicó que iba a viajar próximamente a Cali y me recomendó ampliamente ese bello sitio colombiano y quedamos de ir juntos en el futuro. Sin embargo, el destino no lo quiso así y camino de Miami a Colombia en un vuelo ese año, el 20 de diciembre, se nos adelantó el brillante escritor en el paseíllo de la vida.

Vicente Zabala de la Serna
Vicente Zabala de la Serna, periodista (Fotografía: Mundo Toro):

Vicente Zabala Portolés, nacido en Madrid el 27 de enero de 1936, vivió algunos años de su infancia en Sevilla, donde se aficionó a los toros, y continuó con fuerza esta afición en Madrid, ya desde su adolescencia, como espectador de las corridas de toros en la plaza de Las Ventas y pronto en el seno de la peña taurina juvenil “Los de Hoy”, que él mismo creó.

Desde los mediados de los 50 y hasta medidos de los 90, vivió una gran cantidad de festejos y siempre buscó abrevar en los testimonios de los toreros en retiro un conocimiento que, combinado con su paso por la Escuela de Periodismo, lo convirtieron en uno de los más importantes críticos taurinos, ocupando tribunas muy importantes, derrochando amor por el espectáculo, autoridad, buen gusto y juicio equilibrado en sus crónicas verbales y escritas.

En el año de 1972 ingresó en ABC, sucediendo en esta importante tribuna al escritor y también gran cronista Antonio Díaz-Cañabate. Dirigió, asimismo, la sección taurina de Blanco y Negro, por mencionar unos datos de su brillante carrera.

Articulista, conferencista, miembro de numerosos jurados calificadores de las principales ferias, fue autor de varios libros sobre la fiesta de los toros; entre otros, La ley de la fiesta, La entraña del toreo, Hablan los viejos colosos del toreo, Restauremos la fiesta nacional, La corrida y Tiempo de esperanza.

Lo anterior lo comento en un brochazo cuando su trayectoria es impresionante. Vicente, su hijo, ha ocupado importantes tribunas periodísticas, y a Víctor, su otro hijo, lo he tratado desde hace varios años en la empresa de Las Ventas de Madrid y donde ahora colabora con Simón Casas y Rafael Garrido, en la gestión de la empresa Plaza 1, en una época de las más complejas que vive la humanidad y, en consecuencia, el toreo.

Antonio Diaz-Canabate
Antonio Díaz-Cañabate y Gómez-Trevijano, un abogado, crítico taurino y escritor teatral español. (Fotografía: ABC).

Al preguntarle por teléfono sobre el estado de los festejos en Las Ventas me comenta: “Las condiciones no están dadas para reanudar pronto, está clausurado mientras se subsana con los sanitarios qué se puede hacer y qué no”.

“La plaza casi cumple un siglo de construcción y, con base en ello, al no haber asientos individuales, responsabilizarnos de que no haya aglomeraciones es prácticamente imposible”.

“Estamos en un sitio que no es fácil habilitar en tiempo de sana distancia, y te doy un ejemplo, tenemos más de 2 mil abonados de la tercera edad que son vulnerables y solamente se cuenta con seis elevadores, lo cual implica de tres a cuatro horas para su acomodo”.

“Las autoridades nos confieren la responsabilidad de las condiciones sanitarias y es muy arriesgado tomarlas cuando los colaboradores también se ponen en riesgo”.

Lo anterior, sin ir a más, contesta con sensatez a muchos quienes con impaciencia quieren abrir, sin tener un control razonable sobre las consecuencias. No es casual que el futbol se está celebrando sin público, lo cual por razones de ritual y económicas, no es una clara alternativa para la tauromaquia.

toreo
Fotografía: Mundo Toro.

Efectivamente hay lugares en donde se están dando festejos y nos emociona que así sea, sin embargo, los famosos pies de plomo son muy necesarios antes de hacerlo en escenarios tan importantes como Madrid, Sevilla o La México. Se pone mucho en juego y, por lo tanto, se entiende que sin dejar de pensar en posibles soluciones, los empresarios no se atreven a poner en riesgo a los actuantes, a los asistentes y a su cartera.

Sé que hay quien difiere y es respetable. Su servidor que lee y escucha que la solución de algunos es abrir en tiempos de pandemia y critican acremente a los empresarios por no hacerlo, me parece poco sensible a las condiciones que vivimos y por eso lo expreso.

Pienso que, aunque los empresarios no den informes diariamente, ellos están más que ávidos de hacerlo, pero pagar el precio de una imprudencia, seguro los frena.

El no abrir las plazas si no hay las condiciones idóneas –como lo están decidiendo muchos empresarios en el mundo– es más prudente que hacerlo y tomar la responsabilidad de cualquier cosa que pueda sucederles a los asistentes de un festejo; llevarlo a cabo como en el caso del futbol, posiblemente sea una variable que, quien se atreva hacerlo como experimento, es bienvenido; y desde luego habría que apoyar esos esfuerzos, pero me pregunto, ¿usted, qué opina? 


También te puede interesar: Impulsar al toreo.

Manuel Buendía, a 36 años de su asesinato

Lectura: 4 minutos

Cada año, en la misma fecha de mayo, publico la misma columna. Sólo actualizo el tiempo transcurrido. Es la machacona esperanza de que algún día sabremos la verdad: quién tomó la decisión, quién organizó el operativo, quiénes consiguieron el arma, planearon la emboscada y jalaron el gatillo; quiénes protegieron –o eliminaron– a los pistoleros.

¿Los que purgaron condenas por el homicidio son realmente los responsables? Un juez así lo consideró y al parecer habría otros motivos para enviarlos a prisión. El supuesto autor material niega su participación y el sentido común dice que él o los autores intelectuales escaparon a la justicia, y que la muerte del periodista fue parte de un complot que por supuesto nadie está en condiciones de probar.

Si no ley, una constante de la historia es que los asesinatos políticos nunca se esclarecen del todo. Y los de los periodistas jamás.

Es notable y asombrosa la estupidez de quienes creen que mediante la eliminación de periodistas pueden protegerse a sí mismos o poner remedio al enojo, al desasosiego o a la inquietud social. Una y otra vez el resultado es, para ellos, contraproducente. Porque la memoria y la palabra, no pueden ser asesinadas. Manuel Buendía se transformó en un símbolo cuando aún no exhalaba el último aliento.

manuel buendia
Manuel Buendía Tellezgirón, periodista mexicano (Fotografía: La Noticiería).

Mi columna de cada año: 


Hace 36 años murió asesinado Manuel Buendía Tellezgirón.

Aquel 30 de mayo de 1984 fue miércoles. Por la tarde, el autor de “Red Privada” –la columna cuyo nombre se ha hecho sinónimo de lo mejor de nuestro periodismo– abandonó la oficina que rentaba en un viejo edificio de Insurgentes, a la altura de la Zona Rosa en la Ciudad de México, y se dirigió al estacionamiento público en donde guardaba su auto. Ahí, en la puerta, fue emboscado. Un sicario lo ultimó de cinco tiros por la espalda.

El día pardeaba. Vehículos y peatones congestionaban la principal avenida de la capital. El crimen, a propósito frente a testigos, fue en realidad una ejecución, una advertencia. Las fotografías del cadáver desangrado de Buendía en una acera le dieron la vuelta al país y al mundo: en aquel México tal era el fin que aguardaba a los practicantes de un periodismo crítico, analítico y, sobre todo, independiente.

Treinta y seis años han transcurrido y mucha agua ha pasado bajo nuestros puentes. Hoy reconfirmamos que la muerte de Buendía fue ejemplar, pero no en el sentido en que quisieron sus asesinos. Un instante después de la primera oleada de dolor y miedo, en el periodismo mexicano se refrendó el compromiso con la libertad. Y conforme pasan los años, nuevas generaciones de periodistas encuentran en Manuel Buendía un ejemplo de ética, valentía y rigor profesional y personal. Don Manuel sigue entre nosotros por la sencilla razón de que la esencia del periodismo en el que él creía sigue siendo la misma.

manuel buendia
Fotografía: Newsweek.

Recordamos a Buendía de muchas formas. Su cálida amistad y el sentido de humor con que engalanaba su trato. La solidaridad y el culto a la amistad. Su profunda convicción de estar transitando por el mejor de los caminos profesionales. Una vez escribió: ‘Ni siquiera el último día de su vida, un verdadero periodista puede considerar que llegó a la cumbre de la sabiduría y la destreza. Imagino a uno de estos auténticos reporteros en pleno tránsito de esta vida a la otra y lamentándose así para sus adentros: ‘Hoy he descubierto algo importante, pero… ¡lástima que ya no tenga tiempo para contarlo!’

Un hombre comprometido y eficaz. Un periodista preocupado por definir el oficio: ‘El periodismo no nos permite vivir de ‘lo que fue’, de ‘lo que el viento se llevó’. Al contrario: nos obliga a vivir para lo que es. Un periodista no puede permitir que sus amigos le organicen, como a un pintor, exposiciones retrospectivas’.

‘Tampoco podemos arrullarnos, como las viejas actrices, en la nostalgia del álbum fotográfico o en el recuerdo de aquellas marquesinas que bordaban nuestro nombre con foquitos de colores. Ni andamos por ahí como los veteranos de una guerra ya olvidada, luciendo antiguas condecoraciones y un atuendo pasado de moda’.

‘Los periodistas, como el combatiente sin relevo, vivimos y morimos con el uniforme de campaña puesto y el fusil humeante entre las manos’.

manuel buendía
Fotografía: Revista Replicante.

‘Dicho de otro modo menos melodramático: los militantes del periodismo –por vocación y por destino– tenemos que ser, aquí y ahora, y para nosotros ser significa publicar, hacernos oír, ya sea desde una gran cadena de periódicos, o en una modestísima revista provinciana y hasta en una simple hoja volandera’.

‘Mi homenaje, pues, a tantos colegas que no alcanzan fama ni honores, pero que jamás han desertado del deber profesional un solo día’.

Hay hombres que forjan sus propias leyendas. En el periodismo de vez en cuando surgen figuras que rompen los moldes no como un reto, sino porque ello es parte misma de su naturaleza. Manuel Buendía fue de esa estirpe.

Lo recordamos siempre.

Juego de ojos.

También te puede interesar: Creación en las tinieblas.

Cincuenta años como plataforma de periodistas para el cambio

Lectura: 3 minutos

La carrera de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) celebra desde este lunes 10 hasta el 14 del presente, el quincuagésimo aniversario desde su fundación formal en 1970. Bajo el paraguas de diversas actividades desarrolladas –desde conferencias, conversatorios, reuniones con egresados, diálogos académicos, reconocimiento a la labor desarrollada por los directores a lo largo del programa, además del cierre con un atractivo programa de fomento y encuentro con el arte nacional– se busca rescatar los principios éticos y valores esenciales del periodismo, sacudido por los vaivenes del mercado de venta de la información en los últimos años, en donde normas esenciales en el ejercicio profesional han cedido a la vorágine de la polarización en la concepción de la democracia informativa y la pérdida del balance en la representación de la realidad han predominado en los procesos de producción y consumo de los contenidos del oficio-profesión.

Me parece que esta noble labor contribuye de manera muy especial y única en la construcción de imágenes y significados, en tanto la realidad debe ser gestionada por verdaderos discípulos en la construcción de modelos mentales que coadyuven a la puesta del “cimiento” –que del impulso a las ciudadanías propositivas y enmarcadas bajo parámetros éticos y criterios morales– nos permitan sopesar nuestra acción y responsabilidad y respeto por las audiencias.

chacaleo
Imagen: Periodismo.

En este punto me gustaría reflexionar sobre la deplorable iniciativa de dos rotativos mexicanos que, quiérase o no, –impulsados por el morbo y la indecencia– han faltado a comportamientos claves en nuestro ejercicio al publicar imágenes que van contra la solidaridad, la empatía y que “atentan” contra la posibilidad de que nuestro trabajo rutinario sirva (como una especie de hiladores) a transformar realidades que afectan las más elementales formas de convivencia de nuestra América.

Es así, que el vil feminicidio de Ingrid Escamilla en la hermana y admirada República Mexicana, a la vez que “sacude” los propios procesos de gestión de esta forma de comunicación pública por parte de los medios, nos obliga a repensar desde la academia sobre los “vacíos” existentes entre la recolección de datos informativos y cómo en el trayecto hacia las rotativas, sufren una contaminación perniciosa en la producción de la comunicación masiva. Por ejemplo, reflexionar sobre la filtración de las dantescas imágenes a los medios de comunicación.

De ahí que, en el contexto hondureño, la importancia de la conmemoración de esta efeméride también obligue a deconstruir constantemente la manera en que los principales soportes comunicativos median y generan visibilidad.

periodismo en honduras
Imagen: Medium.

Ahora bien, me parece que los órganos representativos de nuestra profesión deben reinventarse en torno a la posibilidad de “autenticar” un diálogo genuino con los empresarios de los mass media, a fin de que la denominada “responsabilidad social” tenga también cabida en la proyección responsable y la humanización de los contenidos. Creo que como hablábamos en esta semana en uno de los conversatorios de la UNAH, esto es “periodismo de soluciones”, en tanto reflejamos la luz que muchas veces es invisibilizada en nuestras ejecutorias comunicativas, en tanto como periodistas, a veces cubrimos solamente lo que vemos.

En definitiva, la posibilidad de hacer un buen periodismo y bajo un enfoque transversal de derechos humanos, tiene que ver con principios de respeto a la intimidad, el honor y el respeto a las audiencias, que bajo una avalancha de información en nuestra era y la contaminación visual, tienden a requerir de nosotros la necesidad de comunicar bajo los nuevos paradigmas latentes entre la posibilidad del “saber comunicar” –que esta última acción se convierta a la vez en reproductora de conciencias tendientes a una suerte de alfabetización mediática–, y como activo intangible para el bien común.


También te puede interesar: Elogio del periodismo.