Banxico

Banxico pronostica recuperación económica “moderada” en el país

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

Especialistas del Banco de México (Banxico) pronosticaron una recuperación económica “moderada” para el país y con tendencia a la baja, dada la incertidumbre por la COVID-19 y su vacunación. Advirtieron que a finales del 2021 el Producto Interno Bruto (PIB) podría tener un crecimiento del 3 por ciento.

Durante la Junta de Gobierno de Banxico, los participantes aseguraron que la “moderada” reactivación se debe, entre otras cosas, a las restricciones de movilidad interpuestas por el semáforo rojo. Asimismo, apuntaron que la demanda externa de la República puede ser un impulso para salir adelante.

Y es que para la mayoría de los participantes todavía continúa un panorama incierto con riesgos de una economía a la baja. Esto sobre todo, debido al alza de contagios y decesos por el virus SARS-CoV-2 que se vio a partir de enero y la incertidumbre que ha dejado el proceso de vacunación en el país.

Uno de los miembros de Banxico, señaló que la recuperación será heterogénea. Explicó que hay un sector externo fuerte, pero que las áreas que menos aportarán a dar soluciones son las inversiones públicas y el consumo.

Otro de los puntos en contra que identificó la Junta de Gobierno fue el de la falta de inversión en el país. La mayoría de sus integrantes expresó que los niveles en materia se encuentran por debajo de los que había antes de la pandemia de COVID-19.

Banxico_reforma_dialogo
Banxico. Fuente: Cuartoscuro

Recuperación económica desde la Banxico y AMLO

De acuerdo con los especialistas de Banxico, la recuperación económica en el territorio ha estado impulsada por el sector externo. Esta es una versión que contradice algunos de los argumentos del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien ha manifestado que la crisis financiera ha sido resuelta con base en la generación de empleos y programas de bienestar a los “de abajo”.

Por otro lado, la Junta de Gobierno del organismo señaló que el consumo se ha recuperado gradualmente, aunque todavía muestra un rezago. Algunos de sus integrantes advirtieron que ello se debe en gran medida, a las condiciones desfavorables del mercado laboral.

Contrario a ello, el primer mandatario señaló en la conferencia matutina del 22 de febrero que a lo largo de la pandemia del virus SARS-CoV-2 no se presentó una crisis del consumo. Incluso, afirmó que toda la población, hasta la que está en condición de pobreza, no tuvo problemas para adquirir sus productos básicos.

Otra de las grandes diferencias en el panorama puesto por Banxico y el de AMLO se deposita en la recuperación de empleos. Resulta que para los especialistas del Banco de México la reactivación del mercado laboral ha perdido dinamismo. Uno de ellos comentó que a finales del 2020 había 19 millones de personas con necesidad de un trabajo de tiempo completo.

No obstante, la versión del presidente de la República es que en lo que va del 2021 ya se lograron recuperar 180 mil empleos —70 mil en febrero y 110 mil en enero—. A ello se le suma que a su decir, en el 2020 se incorporaron más de 600 mil centros laborales para los mexicanos.

Ahora bien, mientras López Obrador ha apuntado un pronta culminación de las crisis sanitaria y económica, la mayor parte de la Junta de Gobierno de Banxico opina que todavía el panorama es muy incierto. Incluso, uno de sus integrantes advirtió que tomará tiempo llegar a una cobertura de vacunación que permitan regresar a la normalidad.

Un presidente desinteresado de la realidad de un país en crisis
Presidente Andrés Manuel López Obrador.Fuente: Getty Images

Veces que AMLO desestimó la crisis económica

Con una caída del más del 8 por ciento en el PIB, los especialistas de Banxico calificaron la crisis económica del 2020 como una de las más graves de las últimas décadas. Pese a ello, en más de una ocasión el presidente de la República se ha pasado de optimista y ha desestimado sus consecuencias.

Por ejemplo, el pasado 10 de junio, el líder de la autollamada Cuarta Transformación afirmó que la población mexicana está contenta, pese a las contingencia sanitaria y económica. Desde Palacio Nacional, el funcionario expresó que la gente tiene la esperanza de que México saldrá adelante.

El 17 agosto del 2020, el primer mandatario desestimó las predicciones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) acerca del aumento de la pobreza en México. Durante su conferencia matutina de entonces, el jefe del Ejecutivo señaló que su fórmula para atender la pandemia y la caída financiera ha funcionado. Incluso, manifestó que la inversión extranjera no bajó y que el empleo comenzó a crecer.

Días después, López Obrador reconoció que México estaba experimentando la crisis más profunda a lo largo de un siglo. Aún así, prometió una salida rápida y descartó periodos difíciles prolongados.

Luego de recibir constantes cuestionamientos, AMLO se atrevió a decir que la llegada del virus SARS-CoV-2 no fue la causante de la crisis económica. En la mañanera del 9 de noviembre, destacó que la verdadera fuente de la problemática recae en los gobiernos neoliberales.

Algo similar pasó el 3 de diciembre del año pasado. Resulta que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó que debido a la pandemia d COVID-19 más de 1 millón de micro, pequeñas y medianas empresas tuvieron que cerrar. Ante ello, el presidente no mostró preocupación porque aseguró que “tenía otros datos” con relación a la recuperación de empleos, la carestía de alimentos o la devaluación del peso.

mañaneras_AMLO_TEPJF
Presidente López Obrador.Fuente: Cuartoscuro.

Finalmente, así es como la población mexicana ha tenido que enfrentar una serie de contradicciones de datos. Entre una pelea de informes del Gobierno Federal y los de otras instituciones, existe gran incertidumbre sobre los verdaderos impactos de la pandemia de COVID-19, esos que cada persona ha encarnado de distinta manera.

También te puede interesar: Advierten violación de Derechos Humanos con prisión preventiva oficiosa

Las Paredes Gritan: México… país de ¿Luis XIV?

by Leave a Comment

Lectura: 5 minutos

¿Cheque o efectivo?

No tengo duda de que las propuestas y sueños para combatir la corrupción expresadas por AMLO (como propuestas y sueños), puedan llegar a concretarse. Todos esperábamos que consiguieran su objetivo. “Pero del dicho al hecho…”.

Cito un texto periodístico de Luis Rubio: “La paradoja del poder es vieja y conocida: mientras más poder se tiene, menos se cuida su uso y, por lo tanto, mayor el riesgo de que se abuse” (Reforma, 31/I/2021).

No es la primera vez que en México se intenta “un cambio de régimen”. Ya se hizo en otras ocasiones, específicamente en los años setenta, con Echeverría y López Portillo, con resultados desastrosos, tanto en la economía como en la sociedad.

“La concentración del poder sólo es útil si se sabe a dónde se va y por qué”, nos dice Rubio. La respuesta es pragmática y muy útil para saber a dónde vamos (con lo que se está haciendo) y por qué vamos en un carril de dudosos resultados.

Pongo el ejemplo de un conocido que tiene una empresa dedicada a producir artículos para escuelas. Se trata de una empresa grande. Él podía producir cerca de dos mil sillas escolares diariamente. Más escritorios y muchos otros productos necesarios en las escuelas.

cambio de regimen
Imagen: El Universal.

Los últimos años (igual que todos sus competidores) trabajaba siempre con facturas. Facturaba todo. Las compras. Las ventas. De forma que existiera un registro contable y confiable para el SAT (Servicio de Administración Tributaria) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Todo caminaba “en orden”. Todo era legal. Había muchos controles. Se trabajaba (en años anteriores) mediante concursos. Se abrían públicamente para la participación de diversas empresas para encontrar la mejor y más barata. Eso es lo que se hacía. Y, de alguna forma, funcionaba bien… Al menos eso creíamos.

Pero llegó la 4T con su propuesta de erradicar la corrupción. Se habló mal de esos concursos. Se habló mal del manejo de dinero. Se habló de corrupción. Y, sin avisar, se suspendieron.

El gobierno de la 4T (para eliminar a los intermediarios abusivos), entregó el dinero directamente a las escuelas, a los padres de familia. Así ellos buscaron los mejores precios y compraron directamente lo que necesitaban.

Así se hizo. Los padres de familia de miles de escuelas recibieron los recursos públicos en efectivo… Tuvieron el dinero para hacer sus compras.

Desde luego, no existen cientos de empresas que trabajen muebles escolares. Muchos de esos padres de familia (con el efectivo en sus manos) llegaron a la oficina de nuestro colega para pedir lo que fabricaba siempre.

Pero esta vez (con el dinero en la mano) pidieron “pagar en efectivo”, para no recibir factura, ya que, se dice, no tenían que comprobar el uso de esos recursos.

Y ahí empezaron los nuevos problemas.

efectivo
Imagen: DW.

La demanda de muebles bajó muchísimo para las empresas. Ya no podían pagar los sueldos de sus empleados. No valía desperdiciar la infraestructura de sus fábricas… Y, por si fuera poco, llegó la pandemia.

Pasó un año en las empresas pensando qué demonios hacer en este momento y con estos nuevos problemas. Los pagos de sus ventas, en general, eran en efectivo. No había facturas. Y si el SAT registraba algún error en sus declaraciones, entrarían con una auditoría.

Platicando del asunto, me comentó: “Ya decidí: voy a cerrar el negocio. Voy a liquidar a la gente que queda. Voy a vender las máquinas. Voy a vender el terreno… No vale la pena arriesgarse a otra debacle”.

Como él, he visto a muchos otros empresarios. Las cosas están muy complicadas. Y sobrevivir a estas “nuevas formas”, con “nuevas estrategias” para regresar a las “viejas crisis” que conocemos, no es lógico.

Retomo otra frase de Luis Rubio para pensar en las acciones de AMLO: “En una palabra (a AMLO), ¿le importa el futuro o, de manera consciente o no, la única guía es Luis XIV?” (Ibid).

El mundo ya cambió… Pero él cree que es el Estado.

Las dolareras

Culiacán, Sinaloa, debe tener como un millón de habitantes. Su historia es muy distinta a la de otras regiones del país. Uno de los “culichis” (como les dicen a sus habitantes) que me recibió, me dijo: “Nosotros somos extraterrestres”.

Puede ser cierto, o no. La verdad es que su historia, sus costumbres, sus hábitos, sus dichos, su forma de hablar, sus leyendas negras, su comida, sus pueblos originarios, sus héroes, sus hermosas mujeres y sus formas de percibir a los demás, son dignas de estudio.

Un caso en especial son las mujeres que se ubican en el centro de la ciudad, conocidas como las dolareras.

Son mujeres muy guapas. Dedicadas a comprar y vender dólares. Con precios muy fuera del mercado tradicional de divisas. Y, en algunos casos, también listas para la fiesta… O para agasajar a sus clientes.

economia banxico
Ilustración: Katie Gorbacheva.

Tienen distintos horarios y es muy fácil verlas deambular en ciertas calles ya establecidas con la policía local.

Con la producción de droga en Sinaloa, pensemos en la cantidad de negocios que se generan a su alrededor.

La nueva Ley Banxico, que obliga al Banco Central a convertirse en barredera de dólares dentro de nuestro territorio, puede resultar en un grave problema.

Banco Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, cuenta con más de 23 sucursales en Culiacán. Una de sus mayores coberturas.

Afuera del Banco de México pronto aparecerá un nuevo letrero que diga: “Banco de México… y Lavandería”.

¡50 mil millones de pesos!

La federación gastó 50 mil 822 millones de pesos en 2020… Pero no precisó en qué se gastaron. ¿Dónde están sus principios contables? ¿En dónde quedaron las “viejas reglas” de las obligaciones fiscales? O, ¿Ya no son importantes nuevamente?… NPI.

La 4T implicaría “profesionalizar” la administración pública. Otra muy distinta, significa el “inventar” nuevos resultados cuando no es posible comprobarlos.

¿En dónde estamos?… En la 4T.

La Cueva Del Delfín

Que rico es tu Curp Curp… Sabroso tu Curp Curp… Si ya logró “meterlo para conseguir la vacuna”, lo felicito… Porque había sido: ¡Imposible!… Ojalá que la vacunación rebase la pandemia… ¿O no?

¡Vientos huracanados!, si no me piden registrar a las dolareras nos veremos por acá la próxima semana…

También te puede interesar: Las Paredes Gritan: La realidad del Covid-19… da miedo.

Morena retira de sus prioridades la reforma a Banxico, un cambio que pone en jaque al país

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

¿Miedo?, ¿cambio de estrategia? o ¿alargamiento de la discusión? pueden ser algunas de las razones por las que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) retiró de sus prioridades la aprobación de la reforma a la Ley del Banco de México (Banxico). Esa modificación legal que por sus consecuencias pondría en jaque al país. 

Y es que la aplicación de la reforma a Banxico sería una puerta abierta al lavado de dinero, la inestabilidad económica y la falta de inversión extranjera. Si el organismo central adquiere todos los dólares excedentes en el país, corre el riesgo de guardar dinero ilegal —y hasta proveniente del narcotráfico— en las reservas internacionales. 

De este modo, si la Cámara de Diputados llegara a aprobar la iniciativa en materia de captación de divisas tal y como está ahora, probablemente se haría una cadenita de males. Es decir, cuando Banxico compre dólares que no puedan ser repatriados a su lugar de origen estaría institucionalizando probables recursos ilegales. A su vez, al poner mayor dinero en circulación incentivaría la inflación y con estos dos factores vulneraría sus relaciones con el mundo. 

Luego de que la iniciativa del senador morenista Ricardo Monreal Ávila quedó aprobada en la Cámara de Senadores, diversos representantes de la banca están participando en el Parlamento Abierto destinado a analizar la minuta en materia. 

No obstante a lo anterior, justamente cuando los actores involucrados están dando sus argumentos para frenar los cambios al banco central, la bancada de  Morena en la Cámara de Diputados decidió cambiar su eje principal.  Ahora pusieron su pie sobre la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para reformar el sistema energético del país.

Senador Ricardo Monreal Ávila. Fuente: Morena

Reforma a Banxico: un cambio sin beneficios

La reforma a Banxico es una modificación sin beneficios para el escenario económico de los mexicanos. Ni siquiera la justificación brindada por Monreal Ávila en materia de remesas, tiene una razón considerablemente importante. 

El legislador morenista defendió su propuesta afirmando que “beneficia a las familias de los compatriotas que envían remesas en efectivo a este país”. Sin embargo, según datos del banco central, este 2020 únicamente el 0.6 por ciento de las remesas en México se hicieron en efectivo, el resto fue hecho por transferencias electrónicas. 

Precisamente por ello, las discusiones en el Parlamento Abierto que tuvieron efecto este 1 y 2 de febrero, derrumbaron, en gran medida, los panoramas en favor del cambio. 

Durante la Mesa 1 de discusión titulada “Aspectos legislativos e impactos jurídicos”,  Alejandro Díaz de León Carrillo, gobernador de Banxico, aseguró que la adquisición de divisas en efectivo  por parte del banco central debilitaría la disciplina de las instituciones financieras. Esto sobre todo con las medidas destinadas a identificar la trazabilidad de los recursos que recibe. 

En la Mesa 2, Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), advirtió que la aprobación del cambio legal traería como consecuencia  un mayor riesgo de lavado dinero. Por ello, comentó que antes de ejecutar una reforma, se requiere hacer un diagnóstico correcto e institucional en materia. 

Nieto Castillo también aseguró que si México realiza una variación en contra de los estándares internacionales, podría ser considerado como un país con mayor supervisión. En este sentido, advirtió que la situación generaría impactos negativos en la economía nacional.

Por su parte, Carlos Serrano Herrera, economista jefe de BBVA Bancomer, explicó que la reforma avalada en el Senado, representa un grave riesgo para la situación financiera del país. Argumentó que la moneda se depreciaría y las tasas de interés tendrían un gran incremento. 

Mesa 2 sobre reforma a Banxico

Finalmente, cabe señalar que pese a que parezca un asunto meramente de economistas e instituciones, lo cierto es que una reforma de tal magnitud, afectaría los bolsillos de todos los mexicanos. Lo más grave reside en que debido a que se trata de una discusión que ha quedado en especialistas en materia, la población desconoce que podría generar impactos como una alta inflación que vulnere sus finanzas.

Reforma a Banxico: un disparo al hígado de México

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

“¡Cuidado!” fue el grito de alerta que diversas organizaciones y economistas emitieron cuando el Senado de la República aprobó, en lo general y particular, la reforma a la Ley del Banco de México (Banxico). Y es que tras el discurso romántico del senador Ricardo Monreal Ávila en favor de los compatriotas que envían remesas al país, diversos especialistas —incluídos los directivos del banco central— vislumbraron la venida de crisis económicas, pérdidas de inversión extranjera, falta de autonomía al organismo y hasta apertura al lavado de dinero. 

Sobre la reforma cuya esencia reside en que las divisas que no puedan ser repatriadas a su país de origen, sean adquiridas por Banxico y formen parte de las reservas internacionales, el economista Miguel Cervantes Jiménez afirmó que sencillamente se trata de un “disparo al hígado” para México y su salud  económica. 

Cervantes Jiménez, Doctor en Economía y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), concedió una entrevista a El Semanario. En el encuentro a la distancia, el también finalista del Reto Banxico expresó que si se llegan a aprobar las modificaciones al banco central, la actual administración cometería uno de sus errores más graves. Pero, ¿por qué?

Reforma convertiría a Banxico en un lavador de dinero 

De acuerdo con Miguel Cervantes, el principal riesgo que corre Banxico al  comprar dólares excedentes, recae en convertirse en una institución lavadora de dinero. El especialista argumentó que al no saber con exactitud la procedencia del recurso, bien podría guardar en las reservas internacionales dinero proveniente del narcotráfico.

Al decir del docente, con la reforma propuesta por Ricardo Monreal, el banco central estaría obligado a adquirir todas las divisas que los bancos tuvieron como exceso. Es decir, aquel dinero que las instituciones financieras no pudieron colocar con sus agencias pares en el extranjero. Pero, entonces el organismo —uno de los más importantes del país— estaría en la cuerda floja: 

“Si nosotros conociéramos con toda precisión la procedencia de esos dólares no habría riesgo alguno, el problema es que si esos dólares excedentes no sabemos de dónde vienen podrían proceder del narcotráfico”, afirmó el economista 

¿El banco central de un país lavando dinero? ¡Así es! ese es el gran peligro que corre la institución mexicana y que obviamente proyecta al exterior. Cervantes expresó que además de lo delicado a nivel interno, el mundo no estaría de acuerdo con que el garante de un sistema financiero maneje dinero de una economía no solo informal, sino criminal  y,  por ende, dejaría de invertir en México o lo privaría de préstamos. 

Con base en la información brindada por el profesor, la economía del narcotráfico aporta alrededor del 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país. En este sentido, explicó que representa un gran flujo de dinero que con la reforma del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ya no tendrá que pasar por ningún filtro para entrar en movimiento. 

“En el momento que el banco central compra esos dólares, los mete a la cajita de reservas internacionales y te da pesos. Entonces, esos pesos ya los puedes mover como si nada”, apuntó el economista. 

Pero, las consecuencias no paran 

Además de la ya grave situación que dibuja la reforma de Moreal en cuanto a lavado de dinero, Miguel Cervantes explicó que si Banxico compra dólares y los mete a circulación, estaría generando una mayor inflación para el país. De dicha forma, expresó que con ello, pierde su función de mantener estable el poder adquisitivo de la moneda, es decir, ¡deja de lado su autonomía!

“Entre más dinero en circulación tiene una economía, existe mayor inflación.  Si el banco central debe meter tantos o dólares lleguen, simplemente estaría perdiendo el control de la política monetaria”, apuntó el especialista. 

Lo más grave al respecto consiste en que aunque la reforma para ser un asunto de economistas, sus efectos sí resonarán para la mayor parte de la población. Según el Doctor en Economía, “está demostrado que la inflación es muy perversa para aquellas personas que no pueden cubrirse”.  ¿Qué significa ello?

El profesor de la máxima casa de estudios expuso que una persona de a pie, —sin estudios económicos ni fomento al ahorro— sufriría terriblemente una inflación del 10 por ciento. Señaló que un mexicano que hoy compra un producto en 100 pesos, dentro de un año deberá comprarlo en 110.  “Ya no podrá comprar una décima parte de lo que ahora adquiere”. 

“Es una discusión que es muy clara para los especialistas, financieros, economistas, pero para las personas de a pie no está claro el asunto, porque todo el mecanismo de creación de dinero es complicado y las personas no lo saben, y por eso se pueden proteger”, comentó Cervantes.  

Mientras tanto, a nivel internacional, el Doctor en Economía apuntó que el riesgo de México crecería gravemente. Explicó que entre las principales consecuencias se encuentran grandes fugas de capitales, menos préstamos o créditos con altas tasas de interés, así como una disminución en la inversión extranjera. 

Bajo todas estas afectaciones, el economista afirmó que la aprobación de la reforma traería consigo otro año de gran decrecimiento. Situación que tradujo a menores ingresos familiares, mayor pobreza , altos niveles de inflación y todo un cúmulo de grandes males. Y si es así, ¿por qué el interés de ejecutar una modificación legal de tal tamaño?

Gobierno busca institucionalizar lo informal y criminal 

Desde la percepción de Miguel Cervantes, la urgencia del actual Gobierno por aprobar la reforma a Banxico radica en que busca “formalizar la actividad informal y criminal”. Dado que el país enfrenta un severo hundimiento y además la informalidad abarca una gran parte de la economía mexicana, institucionalizar el ingreso que proviene del crimen organizado, ayudaría en cierta medida, a robustecer las finanzas.

De acuerdo con el economista, el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se encuentra debilitado y no le caería nada mal recibir “dinerito” para mostrar un mayor crecimiento.

“Quieren que entre ese dinerito que está en la economía informal o criminal; quieren que entre al círculo formal y de esa forma, la economía se robustece y muestre crecimientos más elevados”, apuntó Cervantes.

Y es que sí, en medio de la pandemia que dejará una caída aproximada del 9 por ciento, no resulta descabellada la idea de realizar este tipo de actos. “Aunque Monreal no lo va a decir tal cual porque institucionalizar la economía informal no es algo que guste”. 

Finalmente, y como bien lo indicó el profesor de la UNAM ahora la pregunta radica en ¿Qué confianza puede tener un Gobierno cuyo garante del sistema financiero comete actos ilícitos? La respuesta muy probablemente se encuentre en febrero, cuando la Cámara de Diputados vuelva a poner sobre la mesa esta reforma que podría salir peor de lo que a simple vista se aprecia.

“La reforma no trae consigo alguna ventaja para la economía de México, porque lo que se está haciendo es institucionalizar lo que es ilegal y peor, criminal”, concluyó Miguel Cervantes. 

Los efectos de la migración y las remesas en México

by 10 Comments

Lectura: 6 minutos

Durante todo este año he estado escribiendo en esta columna sobre el tema de las remesas. Y es que los números nos dicen tan poco si no vamos a la realidad social que las provoca para entender que el fenómeno desde el escritorio es sumamente complejo y complicado.

Desde el concepto causa mucha confusión y duda. Ahora con el tema de “La ley Banxico” me comentaban que esto complicaría la operatividad de las remesas y que el Banco Central se obligaría a comprar los dólares que quedaran en el mercado de lo que los paisanos estuvieran enviando a sus familiares.

A reserva de que abordemos mi punto de vista sobre el tema de la citada iniciativa que ha sido postergada para el primer trimestre del 2021, lo cierto es que no tiene nada que ver con esto. Es más, tampoco con los dólares que se manejan en nuestra economía.

Las remesas son los recursos que nuestros paisanos envian a sus familiares por los transmisores de dinero, y que se reciben en nuestro país en moneda nacional a cambio del pago de una comisión.

En consecuencia, los dólares que cruzan por la frontera, es decir, los billetes verdes que se liberan en México, y que son intercambiados en centros cambiarios, bancos o casas de cambio, o en otro tipo de entidades, no son considerados como remesas.

Tampoco en el caso de los dólares que son intercambiados en nuestro país, por bienes y servicios, considerados como moneda “de curso legal” de facto en muchas de las poblaciones del norte de nuestro país.

Habiendo focalizado el tema de las remesas como señalamos anteriormente, valdrá la pena mostrar la evolución que éstas han tenido en los últimos años en México tomando en consideración que:

⋅ Las medidas de confinamiento tomadas para controlar la expansión de la pandemia de la COVID-19, tuvieron impactos nunca antes vistos en los mercados laborales en el mundo, incluyendo en economías europeas y la estadounidense.
⋅ Estas afectaciones generaron que organismos internacionales destacaran el posible impacto sobre las remesas. El BID y el Banco Mundial estimaban, al inicio del año, caídas de entre el 20% y 30% en los flujos totales de remesas en 2020.

Sin embargo, la información del Banco de México indica que el flujo de remesas recibidas durante enero–octubre de 2020 fue 10% superior al del mismo período de 2019 (33,564 millones de dólares versus 30,395 millones), uno de los aumentos más elevados de los últimos diez años.

El monto recibido por las familias en remesas internacionales durante 2020 ha sido un 21% mayor, tomando en cuenta el tipo de cambio y el valor de la inflación, como se muestra a continuación:

Una de las “hipótesis” más socorridas en la explicación ha sido que debido al tipo de cambio favorable para el dólar, los paisanos se habían visto incentivados a enviar más dólares, pero esto sólo sería cierto en una parte del año. La crisis ocasionada por la pandemia de la COVID-19, así como la guerra de precios petroleros entre Rusia y Arabia Saudita, generaron una fuerte depreciación del peso mexicano y el colombiano con respecto al dólar. A consecuencia de esto, el tipo de cambio registró una depreciación de hasta 30% en el período previo al inicio de la pandemia, al pasar de 18 a 24 dólares por peso.

Así, la acelerada depreciación que se observó en México y Colombia parecieron haber incidido en el incremento del envío de remesas durante marzo de 2020 como se ve a continuación:

Sin embargo, la depreciación del tipo de cambio se redujo y aminoró el resto del año, y en este mes hemos visto que el peso está en el rango de los 19-20 pesos por dólar. Veremos si esto afectó o no el comportamiento del flujo de remesas, pero es probable que, al ser un mes de fiestas de fin de año, el flujo continúe y se normalice, si este efecto fuera importante, ya al término de enero o en febrero del 2021.

Otro efecto que se ha discutido es si el costo de envío de las remesas tiene alguna incidencia en el envío de éstas. Al respecto tengo las consideraciones:

⋅ El costo de envío de las remesas no parece ser la razón detrás del aumento de las remesas, dado que éste no ha experimentado reducciones sustanciales.
⋅ En particular, el costo de enviar una remesa de 200 dólares desde Estados Unidos a México ha disminuido poco, al pasar de 4.39 a 4.18% del cuarto trimestre de 2019 al tercer trimestre de 2020.

No obstante, pudo ser uno de los factores que ha incidido en la fortaleza del flujo de remesas en la última década.

México presenta el menor costo de envío de remesas desde Estados Unidos aun en comparación a otras economías latinoamericanos y del sureste asiático, como se puede apreciar a continuación:

En el caso de Mexico, es muy interesante apreciar que su concentración en el flujo de remesas es distinto que al de otros países como la India o Turquía, que reciben flujos de varios países. En nuestro caso, el 96% proviene de Estados Unidos. En contraste, economías sudamericanas presentan mayor diversificación en sus fuentes.

Esto es relevante dado que los flujos provenientes de Estados Unidos han sido mucho menos afectados durante la pandemia que aquellos provenientes de Europa u otros países latinoamericanos, como se muestra enseguida:

Sobre el perfil del mexicano (paisano) que se encuentra de migrante, puedo comentarles los siguientes conceptos:

⋅ La situación de la población mexicana migrante en Estados Unidos está constituida por alrededor de 7.5 millones de mexicanos que son parte de la Población Económicamente Activa (PEA), donde la mayor parte de ellos carece de ciudadanía.
⋅ La población mexicana sin ciudadanía se encuentra concentrada en los sectores de construcción y servicios, dos de los más afectados al inicio de la pandemia, lo que sugiere que fueron más vulnerables al choque de la misma.
⋅ No obstante, a pesar del severo choque en el empleo durante abril, el desempleo de la población migrante mexicana se ha reducido de forma importante, en un ritmo mayor que el de otros grupos migrantes.
⋅ De mayo a octubre se han generado más de un millón de empleos para los trabajadores mexicanos migrantes.

Es presumible también que el programa de transferencias en Estados Unidos, incluido en la CARES Act (que apoyó a cerca del 80% de la población norteamericana que recibió cerca de 1,200 dólares indistintamente de su origen), parece haber tenido impactos significativos en la recuperación del gasto en el país norteamericano al mantener la estabilidad de ingresos de la población y pudiera haber sido beneficiada en parte, pero aún no se tienen datos para realizar este análisis.

Es así que parece que los flujos provenientes de Estados Unidos han mostrado ser más resilientes que los provenientes de otros países tanto latinoamericanos como europeos.

Creo que para México –como lo ha enfatizado el mismo presidente López Obrador en su discurso, recientemente con objeto de su informe de gobierno–, es de suma importancia que estos flujos se mantengan y, por ende, que tengamos mejor conocimiento de cómo se originan éstos y cómo es que empujan distintas regiones de nuestro país, cuyo bienestar depende directamente del bienestar de sus parientes migrantes para subsistir en momentos tan precarios como éste.

También te puede interesar: ¿Qué otros indicadores sería conveniente considerar para ver la realidad económica?

Banqueros advierten riesgos de aprobar reforma a la Ley de Banxico

by 5 Comments

Lectura: < 1 minuto

Integrantes de la Asociación Mexicana de Bancos de México (ABM) advirtieron a la Cámara de Diputados el riego que se corre con la aprobación de la reforma a la Ley del Banco de México. Es decir, la iniciativa propuesta por el senador Ricardo Monreal Ávila en materia de captación de divisas y que ya fue aprobada en el Senado de la República.  

Durante la reunión extraordinaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, diversos banqueros pusieron de manifiesto que  dicha aprobación no solo pone en peligro la autonomía del Banco Central, sino de todo el sistema financiero. 

Sumado a lo anterior, el gremio señaló que si Banxico acepta divisas sin control, aumentaría su riesgo de tener una mala reputación. Al respecto, Raúl Martínez, representante de Barclays, comentó que la reforma trae consigo un impacto negativo en la percepción de mercados extranjeros y nacionales.

Por su parte, Héctor Grisi de Santader, expuso que aprobar la reforma provocaría una inseguridad muy importante. Esto, sobre todo debido a que con la modificación legal se le transfiere al Estado la responsabilidad de la compra de efectivo y por ende, se expone a la intervención de agencias externas.

Manuel Romo de Citibanamex, advirtió que si la iniciativa al Banco de México se convierte en Ley, todo el sistema financiero tendría una operación menos controlada. Asimismo, alertó que el objetivo de la propuesta bien podría cumplirse con otro tipo de medidas.

Cabe señalar que todos los representantes de las instituciones financieras como BBVA, Santander, Banorte, Citibanamex y HSBC, manifestaron su interés por seguir colaborando en la discusión sobre la reforma propuesta por Ricardo Monreal.

Banxico reitera disposición de diálogo sobre reforma a captación de divisas

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

El Banco de México (Banxico) reiteró su disposición para dialogar con el Congreso de la Unión y todas las autoridades competentes, sobre el decreto que propone la reforma a la Ley del Banco de México en materia de captación de divisas.

Luego de su aprobación en el Senado de la República —el pasado 9 de diciembre—, Banxico puso de manifiesto su intención de colaborar ahora con la Cámara de Diputados.  En este sentido, expresó su interés por participar en la búsqueda de mejores soluciones en materia.

“El Banco de México se mantiene atento y dispuesto a seguir colaborando con el Congreso de la Unión y, en esta etapa del proceso legislativo, con la Cámara de Diputados y las instancias y grupos de trabajo que esta determine”, dijo el organismo. 

Por medio de un comunicado, Banxico explicó que el decreto que pasó a la Cámara de Diputados busca que el efectivo de moneda extranjera que ingresa al país, fluya de manera sencilla, segura y económica. Esto, sobre todo si proviene de actividades legítimas de migrantes mexicanos y turistas extranjeros. 

No obstante a lo anterior, el Banco de México advirtió que para cumplir con los objetivos de la iniciativa de reforma, es necesario que la institución preserve su autonomía constitucional. Además, remarcó la importancia de no poner en riesgo el funcionamiento del sistema financiero y la disponibilidad de activos internacionales. 

Cabe señalar que el decreto ya aprobado por el Senado de la República, contempla reformas a los artículos 20 y 34 de la Ley del Banco de México y además adiciona los apartados 20 Bis y 20 Ter. Con ello, se busca que los dólares que no puedan ser repatriados, se conviertan en reservas internacionales.

Senado aprueba reforma a Ley de Banxico; la institución revira: atenta contra su autonomía

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

El Senado de la República aprobó este miércoles 9 de diciembre, una reforma a la Ley del Banco de México (Banxico) en materia de captación de moneda extranjera. No obstante, el banco central  manifestó que la iniciativa no solo no cumplirá con los objetivos planteados, sino que atenta contra su autonomía. 

Con 67 votos a favor, 23 en contra y 10 abstenciones, la Cámara de Senadores aprobó la modificación a los artículos 20 y 34, así como la adición de los artículos 20 Bis y 20 Ter a la Ley del Banco de México. Con ello, Banxico tendrá la obligación de comprar los billetes y monedas captados por la banca y que no puedan ser repatriados.

De acuerdo con un comunicado del Senado, la reforma tiene como objetivos principales, fortalecer la economía de los mexicanos que emigraron a Estados Unidos y también de aquellos que reciben remesas en efectivo. Asimismo,  apoyar al sector turístico y el comercio de bienes de la frontera. 

La iniciativa que ahora pasó a San Lázaro para su discusión, propone que los dólares que no puedan ser repatriados sean convertidos en reservas internacionales. Esto sumado a que busca evitar que se recurra al mercado negro de divisas y por ende, se fortalezcan las estructuras del crimen organizado. 

No obstante a su aprobación en el Senado, el Banco de México advirtió que la reforma representa riesgos en sus operaciones. Incluso, puso de manifiesto que el actual proyecto no tomó en cuenta las consideraciones que hizo en materia ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP).

“El Banco de México destaca que los impactos del proyecto ocasionarían afectaciones y riesgos sustanciales sin cumplir el objetivo que dicho proyecto busca lograr”, explicó el organismo por medio de un comunicado. 

Finalmente, de acuerdo con Banxico, la propuesta turnada a la Cámara de Diputados, traerá consigo afectaciones sin ni siquiera cumplir con sus objetivos de creación. El banco central afirmó que de aprobarse en su totalidad, se está vulnerando su autonomía, dado que estaría obligado a realizar operaciones activas de alto riesgo que pueden comprometer la disponibilidad de los activos internacionales en reserva.