pandemia

CDMX pasa a semáforo naranja; abren gimnasios y albercas

Lectura: 3 minutos

Luego de ocho semanas en rojo, la Ciudad de México (CDMX) pasa a semáforo naranja “sin bajar la guardia” a partir del lunes 15 de febrero. Así lo anunció esta mañana Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno de la capital del país.

Durante la videoconferencia de prensa de este 12 de febrero, la mandataria local agregó que a pesar del cambio de semáforo, se continuará con el programa de “reactivar sin activar”. En este sentido, se permitirá el regreso de gimnasios, albercas, la apertura de iglesias y una ampliación en los horarios de restaurantes.

“El día de hoy ingresamos ya al semáforo naranja. Y como ven la Ciudad siempre ponemos un apellido a los colores, le llamamos semáforo naranja sin bajar la guardia reactivar sin arriesgar”, dijo la funcionaria.

CDMX pasa a semáforo naranja: Fuente: Gobierno de la CDMX.

Eduardo Clark García Dobarganes, titular de la Agencia Digital de Innovación Pública, explicó que la ocupación hospitalaria de la demarcación es del 67. 87 por ciento. En camas generales se encuentra al 66.7 y en espacios con ventilador permanece al 70.94.

En este sentido, la CDMX tiene 5 mil 860 personas hospitalizadas por el virus SARS-CoV-2. De dicha cantidad, 4 mil 222 se encuentran en cámaras generales y 1 mil 638 en intubación.

Cabe señalar que hasta la actualización del 11 de febrero, la Ciudad de México registró 514 mil 415 contagios acumulados de COVID-19 así como 31 mil 655 fallecimientos a causa de la enfermedad.

COVID-19 en la CDMX: Fuente: Claudia Sheinbaum.

Medidas para la reactivación económica

A partir del lunes, tanto gimnasios como albercas podrán regresar a funcionar. Esto, en un horario de 6: 00 a 23: 00 horas del día, con sesiones de 40 minutos y bajo un esquema de citas previas.

Los gimnasios contarán con la autorización de abrir en espacios cerrados. Sin embargo, para ello deberá haber entrenamiento 1 a 1 con una distancia mínima de cuatro metros.

Semáforo covid cdmx Gobierno permite reapertura de gimnasios
Gimnasios ante la pandemia. Fuente: Cuartoscuro

Las albercas en interiores también podrán regresar a sus funciones. Tal situación siempre y cuando se trate de clases individuales con una separación de dos carriles entre usuarios.

Otro de los nuevos anuncios tiene que ver con la puesta en escena de actividades teatrales. En este sentido, los teatros podrán tener funciones en espacios abiertos con el uso obligatorio de cubrebocas y sana distancia.

Mientras tanto, los restaurantes deberán seguir operando al aire libre. No obstante, a partir de la siguiente semana su apertura se prolongará hasta las 22: 00 horas y se permitirá la presencia de hasta cinco comensales por mesa.

Por su parte. los templos e iglesias podrán permanecer abiertos en un horario de las 7:00 a las 19: 00 horas. Pese a ello, todavía no es momento de oficiar ceremonias.

Tenemos medidas de semáforo rojo en color naranja: restaurantes

Luego del anuncio de Claudia Sheinbaum, el gremio restaurantero advirtió que es incongruente el cambio a semáforo naranja cuando sus miembros siguen con medidas de color rojo. En este sentido, el grupo aseguró que pedirá la reapertura en espacios cerrados para el próximo 22 de febrero.

Por medio de un comunicado, la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC) junto con otras organizaciones, aplaudió algunas medidas del gobierno local. Sin embargo, expuso que los restauranteros siguen sin mucha certeza ante la pandemia.

Finalmente, la agrupación de establecimientos de comida recordó que alrededor del 40 por ciento de negocios sigue sin poder regresar a trabajar. Incluso, resaltó que las afectaciones se suman a los 56 días en los que se llamó a confinamiento.

También te puede interesar: Sexenio de AMLO rumbo a ser el más violento de las últimas décadas

¿Por qué se (des)obedece el Derecho?

Lectura: 4 minutos

En estos tiempos aciagos, es común escuchar sobre fiestas clandestinas y personas —incluido el subsecretario de Salud durante sus vacaciones en las costas de Oaxaca[1]— que buscan subvertir o darles la vuelta a las prohibiciones. Por otro lado, también existen medidas estrictas como el arresto o cárcel por no llevar cubrebocas, o reglas mal hechas y contradictorias, como cerrar supermercados a manera de medida preventiva.

Si entendemos el Derecho —de una forma básica— como un conjunto de reglas que tienen la posibilidad de ejecutarse en contra de la voluntad de aquellos que son sus sujetos, valdría la pena preguntarse qué tanto se cumple con éste. ¿Por qué obedecemos al Derecho? Hay quien señala que la obligatoriedad del Derecho se da debido a que existen sanciones y el miedo a que las mismas se apliquen es un incentivo para obedecer.

Ésta es la lógica que subyace en los enfoques de mano dura en la legislación penal, donde se crean más delitos y se endurecen las penas existentes; no ha reducido la incidencia delictiva, y las sanciones administrativas duras tampoco evitan que comportamientos prohibidos se lleven a cabo.

En Estados Unidos de América, el psicólogo Tom Tyler publicó en 2006 un libro titulado Why People Obey the Law? (¿Por qué la gente obedece la Ley?). En éste, después de una serie de estudios empíricos, llega a la conclusión de que las personas obedecen las reglas que se les aplican porque respetan la autoridad de la ley, no porque teman el castigo.[2]

desobedencia a la ley
Imagen: Dribbble.

John Searle, en su ontología social, establece que creamos cosas como el gobierno, el dinero y otros símbolos colectivos, a través de una asignación de valor. Es decir, estas cosas son lo que son porque todos los que vivimos en el Estado estamos de acuerdo con ello; en nuestra vida, nos conducimos de una forma en que reiteramos su valor.[3] Esto tiene veracidad al momento en que existe una metodología entera de resistencia pacífica contra gobiernos dictatoriales que fue creada por el controversial Gene Sharp y que precisamente enfatiza el valor que se le da a dichos gobiernos.[4]

La pandemia de COVID-19 ha inducido hartazgo, cansancio mental y ansiedad en la población y ésta ha incidido en personas que niegan la existencia de la enfermedad o menoscaban la utilidad de los cubrebocas, o incluso sucede en aquellas personas que creen en curas milagrosas como el dióxido de cloro. Esto se traduce en conductas prohibidas como las mencionadas al inicio de la columna y en autoridades incapaces (o renuentes) de aplicar las reglas y los castigos a toda la población.

Adicionalmente, no existen medidas económicas que reduzcan el impacto en los hogares de la enfermedad y esto fuerza a las personas a trabajar para llevar pan en la mesa a pesar de que muchos preferirían aislarse para evitar contagios. Esto se puso de relieve por las protestas de comercios informales y de restauranteros en la Ciudad de México ante las medidas de cierre por los nuevos repuntes.[5]

El COVID ha puesto de relieve las carencias económicas y sociales en el país, pero también las institucionales. El tema de las reglas administrativas de salubridad general, el resguardo como medida preventiva y el uso de cubrebocas no preocupa al titular del Ejecutivo, quien después de estar contagiado y convaleciente reitera su negativa a ponerse cubrebocas y, con ello, da un mensaje de desobediencia a ser recibido por muchas personas que lo admiran, siguen y respetan.[6] Esto es contradictorio, pues ha dicho que su ejemplo de honestidad y austeridad inspira a combatir la corrupción. Sin embargo, a pesar de las declaraciones, también contraviene abiertamente medidas básicas de salubridad general.

desobedecer derecho
Imagen: The Hindu.

Esta lógica es fácil de entender cuando vemos que el presidente López Obrador ha tenido una historia complicada con el cumplimiento de las leyes y que, además, durante su mandato se ha buscado toda oportunidad de fortalecer al Ejecutivo y centralizar espacios de poder. Es decir, no le importa el Derecho ni el respeto a la ley, sólo le interesa la figura presidencial.

En México existe una obediencia intermitente a las reglas establecidas porque, por una parte, las instituciones han existido para beneficiar un statu quo que ha dejado una rampante desigualdad social y un hartazgo generalizado. A su vez, el Derecho ha sido utilizado por las élites para beneficiarse y perpetuar sus intereses (por algo se ha reformado la Constitución más de 700 veces a lo largo de 100 años) y, por lo tanto, la mayor parte de la población no ve la utilidad en respetarlo ampliamente.

No existe tampoco un conocimiento amplio de las reglas por parte de la población que los recibe y esto se debe, parcialmente, a un gremio jurídico egoísta que, queriendo ser los altos sacerdotes del Derecho, ha buscado acaparar su entendimiento y uso. Adicionalmente, existe un empuje del presidente López Obrador que busca centralizar decisiones políticas en su figura y capturar instituciones para que la aplicación de la Ley sea en favor del gobierno y que debilita la institucionalidad del Derecho. 

Reitero: el Derecho es efectivo no por miedo a las sanciones, sino por respeto a las reglas y a quienes las aplican. Para que así sea, se necesita que el contenido de las leyes sea más justo y que la población pueda entenderlas. También resulta crítico que las autoridades respeten las normas existentes y su institucionalidad. Todos estos factores guardan relación íntima unos con otros y el atacar un problema incide sobre los otros.

Si bien la obligatoriedad del Derecho es una cuestión que han debatido filósofos a lo largo de los años; en realidad se trata de un problema social que debiera ser estudiado empíricamente y debatido por todos.

Quizás la pregunta no debiera ser “¿por qué se obedece el Derecho?”, sino “¿cómo podemos respetarlo (y que éste haga lo propio con nosotros)?”.


Notas:
[1] CNN, Así respondió López-Gatell a la polémica por sus vacaciones en medio de la pandemia.
[2] Tom Tyler, Why People Obey the Law, Princeton University Press, 2006.
[3] John Searle, The Construction of Social Reality, Free Press, 1997.
[4] Gene Sharpe, From Dictatorship to Democracy, Serpent’s Tail, 2012.
[5] La Silla Rota, Restaurantes de CDMX piden reabrir; “habrá sanciones”: Sheinbaum.
[6] Forbes, Respeto al doctor Gatell, pero no voy a usar cubrebocas: AMLO.


También te puede interesar: Grietas y silencios en el orden constitucional mexicano.

Coneval tira “Programas de Bienestar”; son insuficientes para riesgos de la población

Lectura: 4 minutos

Bajo lemas como “primero los pobres” o “ayuda sin intermediarios”, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha echado a andar diversos “Programas de Bienestar”. Todos con el argumento de ser apoyos directos hacia grupos vulnerables. No obstante, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) demostró que son insuficientes para atender los riesgos de la población mexicana. 

Por medio de su Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2020, el Coneval advirtió que los programas de la autollamada Cuarta Transformación se dedican a repartir dinero sin dar verdaderas soluciones. En este sentido, señaló que no se toman en cuenta “la prevención y mitigación de los riesgos que enfrentan las personas en el curso de vida”. 

De acuerdo con el Consejo, en aras de reducir el número de intermediarios en la entrega de los “Programas de Bienestar”, se está descuidando la correcta planeación del proyecto. Por ello, señaló la importancia de que se delimiten responsabilidades entre las personas que participan a fin de fortalecer la coordinación y distribución. 

Asimismo, el Coneval apuntó que la actual administración necesita mejorar la conformación del Padrón Único de Beneficiarios, la continuidad de los apoyos y los calendarios de las entregas. Pese a ello, el primer mandatario a lo largo de su gestión ha visto a sus pensiones de adultos mayores, ayudas para personas con discapacidad o becas estudiantiles, como máximas soluciones. 

López Obrador encabeza evaluación de los Programas para el Bienestar en Nuevo León. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO cree que los “Programas de Bienestar” harán magia 

En su lucha por bajar los índices de pobreza en México, el presidente de la República piensa que los “Programas de Bienestar” son una varita mágica. De dicha forma, esas ayudas asistencialistas se han convertido en una de sus principales banderas, sin que necesariamente representen oportunidades para poblaciones vulnerables. 

Un ejemplo de lo anterior son las becas a estudiantes del país. De acuerdo con su Segundo Informe de Gobierno, la administración de  López Obrador ha entregado apoyos económicos a 11 millones de estudiantes en el territorio nacional. No obstante, para el Coneval tales medidas no son suficientes y ni siquiera puede comprobarse que atiendan las necesidades de tal sector. 

Algo similar ocurre con la población de la tercera edad. En la misma rendición de cuentas, el líder de la autollamada Cuarta Transformación aseguró que más de 8 millones de adultos mayores reciben su pensión bimestral. Pero ello no significa que estén atendidas todas sus carencias. 

De acuerdo con el Consejo, las pensiones a gente mayor de 68 años, no toman en cuenta los riesgos por enfermedad que puede tener una persona mayor. Es decir, dejan de lado toda mejoría en el acceso a los servicios médicos requeridos por dicho rango poblacional. 

López Obrador encabeza entrega de Tarjetas de Bienestar en Colima. Fuente: Cuartoscuro.

En cuanto a los habitantes en su etapa adulta, el Gobierno Federal ignoró también la cobertura plena de salud. Incluso, el Coneval puso de manifiesto que son muchas los habitantes que no han podido beneficiarse de los programas de desempleo, discapacidad o maternidad. 

Aunque López Obrador presuma que 23 millones de familias mexicanas cuentan con por lo menos un apoyo de su gestión, es imposible decir que se está cumpliendo con las carencias sociales. Incluso, si siete de cada 10 hogares tienen algún “Programa de Bienestar”  —como lo aseguró el jefe del Ejecutivo—  la pobreza y desigualdad no bajan porque no hay soluciones de raíz. ¿Qué pasaría si un día desaparecen estas ayudas gubernamentales?

COVID-19 disminuye bienestar social 

Si bien el presidente de la República se ha mostrado muy optimista con la recuperación económica luego de la pandemia, existen cifras no muy alentadoras. Un pronóstico del Coneval hace referencia a que los mexicanos en condición de pobreza extrema podrían aumentar entre 6.1 y 10.7 millones. 

Lo mismo está cerca de pasar con los habitantes en condición de pobreza por ingresos. De acuerdo con el Consejo, el aumento de personas con alguna carencia social corre el riesgo de crecer hasta en 9.8 millones. Esto, incluye rezagos en educación, salud, seguridad social, servicios básicos y vivienda.

De este modo, existen evidencias de que la COVID-19 cuenta con la capacidad de revertir los avances que México tenía en cuanto a carencias sociales. Precisamente por ello, el Coneval recalcó la urgencia de que las autoridades refuercen la atención a grupos vulnerables y garanticen el acceso de servicios a todos los habitantes del territorio. 

Pobreza en medio de la pandemia de COVID-19. Fuente: Cuartoscuro.

Es momento de que AMLO demuestre su interés por trabajar con las necesidades poblacionales de “abajo hacia arriba” y no sólo con “Programas de Bienestar“. La contingencia sanitaria ha traspasado hospitales y llegó a violentar los Derechos Humanos. El tiempo es escaso para frenar los fallecimientos por el virus SARS-CoV-2, el hambre, el desabasto de medicamentos, la inseguridad y toda urgencia que griten los mexicanos. 

También te puede interesar: PRD exige detener “obras faraónicas” de AMLO; las prioridades ciegas de la 4T

México recibe 2 millones de dosis de CanSino, así va el avance de las vacunas

Lectura: 4 minutos

La madrugada de este jueves 11 de febrero arribó al país el cargamento con 2 millones de dosis de la vacuna china CanSino. A ello se le suma la reanudación de los envíos de Pfizer y la autorización de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) en el remedio de Sinovac

Y es que con 1 millón 957 mil 889 contagios acumulados de COVID-19 y 169 mil 760 defunciones oficiales —hasta la actualización del 10 de febrero—, es urgente acelerar la estrategia de vacunación. Esto, sobre todo, a fin de inmunizar a grupos vulnerables como el personal médico, adultos mayores y personas con comorbilidades.

Es importante señalar que hasta la jornada de ayer,  en el país se logró la vacunación de 724 mil 707 habitantes. No obstante, a lo largo de un día sólo se tuvo el registro de 220, una cifra casi simbólica en el proceso.

Durante la conferencia vespertina del 10 de febrero, Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, aseguró que la baja cifra del avance no es un problema de aplicación, sino únicamente de registro. Pese a sus explicaciones, lo cierto es que la política nacional de vacunación ha tenido diversos estancamientos, donde una de las más grandes esperanzas se deposita en la llegada de más remedios.

Hugo López-Gatell en la conferencia del 10 de febrero. Fuente: Twitter

Avances en las vacunas chinas de CanSino y Sinovac

En la tarea de sumar esfuerzos, esta mañana México recibió dos contenedores refrigerados con las dosis de la farmaceútica china, CanSino. Martha Delgado, subsecretaria para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), explicó que la sustancia será envasada en un laboratorio ubicado en el estado de Querétaro. 

Cabe señalar que apenas ayer se dio a conocer que la Cofepris autorizó el uso de emergencia de la vacuna CanSino. Por medio de un comunicado, la farmacéutica informó que la utilización del producto puede ser administrado en personas mayores a 18 años de edad.

Tal cual pasó con la creación de CanSino, CoronaVac, la vacuna desarrollada por la empresa china Sinovac, fue aprobada en la República Mexicana para su uso de emergencia. 

El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, confirmó que la Cofepris brindó la autorización para el remedio de Sinovac. Cabe decir que se trata de una sustancia que funciona con el uso de partículas virales muertas y requiere de dos dosis. 

Según autoridades sanitarias de Brasil —país donde ya comenzó su aplicación— CoronaVac tiene una eficacia del 78 por ciento. No obstante, en Turquía se habló de hasta un 90 por ciento de casos de éxito. 

LLegada de vacunas CanSino a México. Fuente: Twitter

AstraZeneca envía 500 mil dosis el domingo 

Hugo López-Gatell Ramírez informó que la madrugada del domingo llegarán al país 500 mil dosis de la vacuna de AstraZeneca. Aunque la noticia es alentadora, es importante mencionar que contradice al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien había anunciado un millón de porciones. 

De acuerdo con López-Gatell, el envío del fin de semana corresponde a un embarque especial proveniente de una empresa de la India. En este sentido, no forman parte de la producción que se realizará en Argentina. 

El funcionario explicó que el convenio se realizó por más de 2 millones de vacunas antiCOVID-19.  Por consiguiente, agregó que el de unos días será únicamente la primera entrega. 

AstraZeneca_Mexico_vacuna
Vacuna AstraZeneca. Fuente: Aristegui Noticias.

Pfizer reanuda envío de dosis

Luego de una suspensión por casi un mes en los envíos en México, Pfizer reanudará la entrega de sus vacunas a partir de la semana del 15 de febrero. A través de un comunicado dirigido al jefe del Ejecutivo, la empresa estadounidense señaló que la primera embarcación contendrá 491 mil 400 dosis contra el virus SARS-CoV-2

Es importante señalar que entre la Secretaría de Salud (Ssa) y Pfizer existe un convenio que contempla un total de 34. 4 millones de porciones del remedio antiCOVID-19.  Sin embargo, hasta el 19 de enero, únicamente se lograron concretar 770 mil 325 proporciones de la sustancia.

Pfizer_vacuna_COVID-19
Aplicación de la vacuna Pfizer. Fotografía: Cuartoscuro.

Finalmente, Hugo López-Gatell aseguró que la distribución de las vacunas no seguirá fines políticos, sino criterios que contemplen las condiciones poblacionales de cada entidad federativa. No obstante, la centralización del remedio y hasta el uso de los llamados “Servidores de la Nación” en su aplicación, ponen en duda sus dichos y dejan ver tintes electorales a favor de la autollamada Cuarta Transformación

También te puede interesar: Un plan sin sustento, la vacunación no avanza y se estanca

PRD exige detener “obras faraónicas” de AMLO; las prioridades ciegas de la 4T

Lectura: 4 minutos

Frente a una crisis sanitaria que ha dejado cerca de 170 mil muertes, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigió al Gobierno Federal la cancelación de sus “obras faraónicas”. Sin embargo, con todo y los riesgos sanitarios y económicos que enfrenta México, el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue cegado y prioriza proyectos como el Tren Maya, la Refinería Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles

Jesús Zambrano Grijalva, dirigente nacional del PRD, calificó de “inadmisible” que López Obrador continúe empeñado en echar a andar sus megaobras, cuando México ocupa uno de los primeros lugares en letalidad por COVID-19 a nivel mundial. Según la actualización de la Universidad Johns Hopkins, la República con 169 mil 760 defunciones, tiene el tercer lugar en pérdidas humanas a causa del virus SARS-CoV-2

“Es inadmisible que AMLO insista en seguir con sus obras faraónicas y no destinar esos recursos para la compra de vacunas. En el PRD exigimos que se detengan los megaproyectos de López Obrador”, afirmó Zambrano. 

El dirigente del PRD aseguró que la prioridad gubernamental debería ser la salud de las y los mexicanos. No obstante, comentó que la autollamada Cuarta Transformación únicamente se preocupa por concentrar recursos y conseguir clientes que le generen votos. 

Jesús Zambrano Grijalva, dirigente nacional del PRD. Fuente: Cuartoscuro.

AMLO minimiza la pandemia y sigue ciegas ambiciones 

A lo largo de la pandemia, ha parecido que el jefe del Ejecutivo camina por un sendero distinto al de la realidad del país. En este sentido, con un optimismo que se asemeja a la burla, ha minimizado los efectos del coronavirus, al grado de que antepone proyectos poco necesarios para el momento tales como el Tren Maya y la Refinería Dos Bocas

Durante la conferencia matutina del 9 de febrero, el primer mandatario negó que sea necesaria la suspensión de sus proyectos con el objetivo de financiar vacunas antiCOVID-19. Agregó que el Tren Maya y la Refinería Dos Bocas traerán múltiples ventajas como el impulso del turismo o la creación de empleos.

“No hace falta. ¿Cómo vamos a cancelar el Tren Maya y la Refinería Dos Bocas? No, si generan empleos, si van a impulsar el turismo, si se va a impulsar el sector energético? No hace falta, sólo con recortar el chayote”, dijo el funcionario.

El presidente de la República demostró que sigue empeñado en no quitar el dedo del renglón de los trabajos que van en contra hasta de su principio de austeridad. Todo indica que AMLO no ha salido de su burbuja donde la COVID-19 quedó “aplanada” y con toda tranquilidad se dirige a atender sus objetivos.

Presidente López Obrador en la mañanera del 9 de febrero. Fuente: Cuartoscuro.

Caso del Tren Maya

Por si no fuera poco el desplazo de la salud mexicana,  tanto el Tren Maya como la Refinería Dos Bocas han demostrado ser poco viables para el país. Con inversiones elevadísimas y hasta inundaciones, los proyectos siguen de pie. 

De acuerdo con la plataforma Dices Mx, a octubre del 2020 el costo del Tren Maya creció en un 400 por ciento. Es decir, de los 65 mil millones de pesos que proyectó López Obrador en su campaña presidencial, para el décimo mes del año pasado, el gasto aumentó a 321 mil millones de pesos. 

A ello se le suman las diversas denuncias declaradas por organizaciones medioambientales quienes no han perdido la oportunidad de poner de manifiesto los impactos de la obra. Prueba de ello es Greenpeace, quien expuso que la construcción del Tren Maya traerá consecuencias tales como la pérdida de vegetación o la falta de productividad del suelo. 

Sin embargo, entre los riesgos más grandes que se corren con la obra, se encuentran los impactos sociales y económicos de las comunidades mayas de la región. Incluso, de acuerdo con Greenpeace el hecho de que la construcción se realice en medio de una pandemia, deja en mayor vulnerabilidad a las víctimas. 

Trabajos en el Tren Maya. Fuente. Cuartoscuro.

Caso de la Refinería Dos Bocas

Mientras tanto, la Refinería Dos Bocas en el municipio Paraíso, Tabasco, ha dado diversas muestras de ineficiencia. Entre las más frecuentes se encuentran las múltiples inundaciones a lo largo de los años 2019 y 2020, así como un encarecimiento de hasta el 11 por ciento. 

El pasado 3 de noviembre del 2020, la obra prioritaria de la actual administración registró diversos encharcamientos que fueron difundidos en redes sociales. Pese a eso, los trabajos de construcción continuaron de forma normal y con justificaciones de la Secretaría de Energía (Sener)

Las afectaciones en la Refinería también se dejaron ver en los meses de septiembre por el frente frío número 3 y la tormenta tropical Beta y en junio del 2020 gracias a la depresión tropical Cristobal. Asimismo, se hicieron presentes en octubre del 2019, con sólo unos meses de haber arrancado el proyecto.

Cabe señalar que la plataforma industrial fue impulsada por la administración de López Obrador pese a que el terreno de Paraíso no era el más apto para hacerlo. Resulta que un estudio realizado por el Instituto Mexicano del Petróleo en 2008, arrojó que la zona del municipio tabasqueño era de alto riesgo para construir una refinería. ¡Aún así, sigue adelante!

Inundación de la Refinería de Dos Bocas. Fuente: Twitter.

Finalmente, así es como entre irregularidades, impactos ambientales y un rezago de la salud en el país, la autollamada Cuarta Transformación persiste ciega ante las verdaderas necesidades del país. Desde el presidente de la República se está gestando un esquema poco flexible al contexto que pone en la cuerda floja a muchos mexicanos.

También te puede interesar: Circo, maroma y teatro: la política mexicana rumbo al 6 de junio

Crimen y oxígeno

Lectura: 3 minutos

Alrededor de las 16:30 del pasado martes, sujetos armados interceptaron y robaron un camión con cinco tanques de oxígeno en el municipio de Ecatepec, en el Estado de México. Momentos después, autoridades locales capturaron a los delincuentes y recuperaron el botín. Tal y como reporta el diario Reforma, los cinco tanques robados estaban vacíos. El caso es todo menos un evento aislado. Los robos de este tipo de contenedores en carreteras se han vuelto frecuentes en zonas variadas de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, y en general en la región centro del país y algunos otros estados. Además, la prensa reporta un robos a comercios especializados como en el ocurrido hace una semana en la alcaldía Miguel Hidalgo, así como incontables casos de fraudes a través de sitios de venta en línea y redes sociales.

El fenómeno tiene una explicación relativamente simple basada en una explicación de mercado: ante la urgencia y angustia de quienes cuentan con seres queridos enfermos de Covid, la demanda de oxígeno ha aumentado (alrededor de 700%, según datos de la PROFECO) y el producto, en consecuencia, encarece. Tal encarecimiento produce la oportunidad de ganancias extraordinarias de un bien que, normalmente, no ofrece esas “posibilidades”. En efecto, el encarecimiento es un hecho. El diario Excelsior asegura que el precio del oxígeno se ha triplicado al pasar de 7 mil a 30 mil pesos. Es una estimación razonable pero empírica en función de los casos conocidos. En todo caso, detrás de la relativamente sencilla explicación de mercado, existe una explicación mucho más compleja que se relaciona con la formación y auge de mercados ilegales.

oxigeno
Imagen: Cuartoscuro.

Natalie Kitroeff y Óscar López publicaron en el New York Times una crónica tan fabulosa como estremecedora sobre el calvario que ha sido conseguir oxígeno en la Ciudad de México durante los últimos meses. “Los niños llaman rogando por oxígeno para sus padres”, comienza el texto, “Los ancianos llaman rogando por aire a mitad de la noche. Sin dinero, las personas ofrecen pagar con sus autos”. El drama y la desesperación alimentan el encarecimiento. Son variables difíciles de medir en términos económicos, pero sustantivas para explicar lo que está ocurriendo. La aparición de un mercado ilegal supone, por un lado, una relación directa con el contexto específico de un bien o mercancía en un momento determinado; pero también, y por otro lado, con la forma activa o reactiva en la que la autoridad lidia con el problema de crimen e ilegalidad.

Ricardo Sheffield, titular de la PROFECO, afirmó que, ante este nuevo fenómeno delictivo, la Guardia Nacional está trabajando en coordinación con empresas de proveeduría de oxígeno para ubicar y capturar a los involucrados en estos robos. Sumar a la Guardia Nacional eleva el problema a un asunto de seguridad propio de mercancías ilícitas. Además, apenas el 9 de febrero, el Senado de la República publicó un boletín donde se detalla la presentación de una Iniciativa para adicionar, en la Ley General de Salud, “sanciones específicas para el robo de vacunas, insumos y tanques de oxígeno medicinal, así como para imponer 15 años de prisión cuando este delito sea cometido por un servidor público”.

tanques de oxigeno
Imagen: Cuartoscuro.

Sanciones y vigilancia para evitar este crimen son deseables, si no es que indispensables. Sin embargo, de fondo está el tamaño de la crisis que ha producido la pandemia y el manejo que las propias autoridades han hecho de ella. En otras palabras, ¿qué tan rentable sería el negocio de la venta de oxígeno robado, o de los fraudes por este bien, si la demanda no fuese tan trágicamente elevada como producto de un manejo distinto de la pandemia? ¿Tendrá alguna relación que México sea el país con la segunda peor tasa de mortalidad a nivel mundial por la pandemia? El oxígeno no es ni será una mercancía ilícita, pero sí se ha convertido en una profundamente escasa ante un contexto de pandemia que, literalmente, consume el oxígeno de quien enferma. Es responsabilidad de quien gobierna reducir los espacios y posibilidades para que el drama de uno sea el lucro de otro.


También te puede interesar: Los retos de la vacunación.

¡La elección que viene!

Lectura: 3 minutos

El próximo 6 de junio se realizará la elección más grande en la historia de México, se elegirán 15 gubernaturas, más de 21,368 espacios de representación popular a nivel Federal y local; 1,063 diputaciones locales; 1,926 presidencias municipales y alcaldías; 2,122 sindicaturas; 15,107 regidurías y 635 juntas municipales, concejales y presidencias de comunidad, además  500 diputados federales.

Nunca antes había sucedido que se juntaran tanta cantidad de cargos de elección popular en disputa. Por si fuera poco, existen dos factores que hacen de la elección que viene sea muy sui generis, por un lado, es una elección intermedia, es decir, a mitad del camino del gobierno de la 4 Transformación encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que plantea un cambio de régimen en la sociedad debido principalmente a que no es un gobierno de continuidad con lo que venían realizando los gobiernos anteriores del PRI y del PAN; por otro lado, es una elección que se llevará a cabo en medio de la pandemia del coronavirus que nadie en ningún país del mundo esperaba y, claro está, que en México tampoco.

Dadas las características anteriores, la elección que viene, si bien no es la madre de todas las batallas como luego se suele decir, sí es una elección importante para el destino político, económico y social del país. La mayoría de las empresas encuestadoras con prestigio dan cuenta que si hoy fueran la elección de esa inmensa cantidad de cargos populares, Morena y sus aliados sumarían el 40% de las preferencias en la renovación del Congreso, mientras que la alianza del PAN, PRI y PRD obtienen juntos el 24% y en el caso de las gubernaturas es posible que Morena se lleve la mayoría, hay que señalar que de las 15 gubernaturas en disputa electoral, al momento Morena sólo gobierna una.

elecciones Mexico, 2021
Imagen: Estación Pacífico.

Ahora bien, la pandemia del coronavirus ha provocado la muerte de familiares y amigos, los contagios siguen siendo altos, y seguimos en emergencia sanitaria. En materia económica su impacto está golpeando la ya de por sí frágil economía de los mexicanos, y si además tomamos en cuenta los antecedentes de la poca participación ciudadana de ejercer su voto en elecciones intermedias en donde no está en juego la presidencia de la República. Todo indica que podemos tener una elección el próximo 6 de junio donde el abstencionismo sea mayoría y, por lo tanto, una escasa participación en el ejercicio del voto en urnas. Así que el panorama público puede empeorar.

En momentos pre-electorales ningún partido político está a salvo de inconformidades, y divisiones internas o de la posibilidad de elegir candidatas o candidatos con un perfil no adecuado a lo que exige ser un representante popular. Morena está en una etapa en donde tendrá que elegir sus mejores mujeres y hombres como candidatos para afrontar el reto de seguir siendo mayoría en el Congreso Federal, y ganar el mayor número de municipios y alcaldías y gubernaturas. Asunto nada fácil para la Comisión Nacional Electoral de Morena, es noticia en medios de comunicación y redes sociales de precandidatos objetados y señalados con antecedentes de corrupción o de violencia de género. Sin embargo, todo debe quedar definido para arrancar campañas electorales a principios de abril próximo.

elecciones 2021, mexico
Imagen: Reporte Índigo.

Morena, hasta hoy, cuenta con el respaldo mayoritario de la gente no obstante la resistencia de otros sectores al cambio. Todo puede suceder en un México tan en disputa y sobre todo por los efectos tan lamentables que va a seguir ocasionando la pandemia del coronavirus. En ese sentido, el partido con mayor respaldo de la población y que gobierna este país tiene la gran responsabilidad de fomentar las acciones necesarias para que la elección que viene sea con una mayor participación ciudadana posible, tiene que seguir dando mensajes claros al sector privado y más que eso, tiene que pasar a crear políticas públicas para detonar el crecimiento y bienestar en el México post-covid-19.


Claudia Sheinbaum dividida entre la crisis de salud y la reactivación económica

Lectura: 4 minutos

La Ciudad de México (CDMX) es una de las entidades de la República Mexicana más afectadas por la pandemia de COVID-19. En este sentido, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, se encuentra dividida entre sacar adelante la salud capitalina o no dejar morir a sectores que exigen la reactivación económica

Con 506 mil 748 contagios acumulados y 31 mil 170 defunciones por el virus SARS-CoV-2, la capital del país enfrenta claramente una crisis sanitaria. No obstante, las restricciones de comercios, el cierre de negocios y el avance de la economía informal, también son asuntos que requieren atención. 

Luego de un semáforo rojo forzoso —producto de una ocupación hospitalaria de hasta del 90 por ciento en enero— la administración de Sheinbaum optó por instaurar el programa “reactivar sin arriesgar”.  Dicha estrategia contempla que semana tras semana, se amplíen los sectores económicos que puedan volver a laborar. 

Hasta el momento, el Gobierno de la Ciudad de México ha permitido el regreso de centros comerciales con aforos limitados; la puesta en marcha de restaurantes con servicio al exterior y, en general, la reapertura de establecimientos esenciales y no esenciales, pero en espacios al aire libre.  ¡Aún no es suficiente! A casi un año de la llegada del coronavirus, todavía hay muchas personas que siguen sin volver al escenario. 

Resumen de casos COVID-19 en la CDMX. Fuente: Twitter de Claudia Sheinbaum.

Voces que todavía no se escuchan en la CDMX 

Aunque cada vez son menores las restricciones, en la CDMX persisten varios sectores económicos que todavía no son escuchados. Quienes más han manifestado su inconformidad son aquellos que por la naturaleza de sus giros, están imposibilitados de trabajar al aire libre. 

Prueba de ello es el conjunto de gimnasios y clubes deportivos que este miércoles 10 de febrero, encabezaron una manifestación pacífica en el Zócalo. Su principal exigencia es la autorización de Sheinbaum Pardo para reabrir sus puertas, ya que representan espacios de ejercicio, una actividad que llaman necesaria para combatir la enfermedad COVID-19

De acuerdo con la Cámara Nacional de Gimnasios y Clubes Deportivos, es una burla que los centros comerciales ya regresen a operaciones, mientras los espacios de ejercicio siguen cerrados. Incluso, argumentó que alrededor del 84 por ciento de las personas que se ejercitan,  no ha sufrido complicaciones graves ante el virus SARS-CoV-2

Manifestación de gimnasios en el Zócalo. Fuente: Twitter.

A pesar de que las autoridades capitalinas permitieron las actividades deportivas en lugares abiertos, son muchos los establecimientos que requieren el trabajo en interiores. Por ello, el sector ha buscado mantener diálogo con la actual administración, sin tener respuesta hasta el momento. 

Parte del gremio restaurantero se encuentra en la misma situación. Resulta que el pasado 4 de febrero, los dueños de algunos puestos de comida se manifestaron en el Monumento a la Revolución a fin de pedir autorización para reabrir en lugares cerrados. 

Bajo el lema “los restaurantes no somos los focos de contagio de COVID-19”, personal de fondas, cafeterías, cadenas y cocinas económicas realizó el llamado ‘cacerolazo’. Su principal objetivo fue el de conseguir el regreso a interiores con un aforo al 40 por ciento, así como una extensión en los horarios. 

Manifestación del gremio restaurantero. Fuente: El Economista.

Segundo semáforo rojo provoca cierre de negocios 

Las manifestaciones de gimnasios o restaurantes no son menores si se toma en cuenta que sólo el 65 por ciento de los negocios que había en la CDMX al último trimestre del 2020, sigue de pie. Esto, con base en la Cámara de Comercio Servicios y Turismo en Pequeño (Canacope). 

Eduardo Contreras, presidente de la Canacope, señaló que de los 345 mil negocios que existían hasta el último trimestre del 2020 en la capital del país, el 35 por ciento tuvo que cerrar. Asimismo, apuntó que de los que siguen, 90 por ciento tiene adeudos y ventas menores hasta en 60 puntos porcentuales. 

Por su parte y según El Economista, Nathan Poplawsky Berry, dirigente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco) de la Ciudad de México, expresó que la pausa de actividades no esenciales, trajo como consecuencia la pérdida de alrededor de 60 mil millones de pesos. 

Sobre la apertura en espacios abiertos, Poplawsky Berry puso de manifiesto que no es viable para muchos comercios formales. Además, resaltó que los establecimientos en la norma, no son focos de contagio. 

Finalmente, así es como Claudia Sheinbaum y su equipo de trabajo han estado entre la espada y la pared. Frente a lo complicado del asunto, es importante que actúen con perspicacia a fin de controlar los contagios y defunciones por COVID-19, pero también las bajas por una crisis económica que pesa en demasía. 

También te puede interesar: Sheinbaum antepone relación con AMLO a medidas contra COVID-19