Redacción

Lectura: 2 minutos

 

Amigos queridos:

Fui al teatro con mi querido poeta Juan Pablo Amador, asistimos a ver Noreste, una innovadora y brillante puesta en escena que a ambos fascinó.

Muchos de ustedes recordarán el secuestro del teatro Dubrovka en Moscú durante el otoño del 2002, por parte de un comando checheno. Duró 57 largas horas y cobró la vida de 172 personas. Lo que tal vez no recuerden es que se presentaba el musical ruso Noreste*.

Quizás un poco para que no lo olvidemos,Torsten Buchsteiner escribió una pieza magistral al respecto: Noreste. Como buen alemán, entrelaza todos los datos históricos, hasta aquellos que parecerían poco relevantes en torno al conflicto, con un orden metódico: antecedentes, desarrollo y desenlace; pero como buen dramaturgo, lo hace de manera original a través de la voz de tres mujeres, quienes van narrando su propia historia, justificando sus andares y sentires de forma tan natural que nace la empatía hacía las tres, pese a lo opuesto de sus posturas.

Lo mejor a mi gusto es el tono neutro de la obra, sin maniqueísmos baratos ni moralidades absurdas. Hilvana pacientemente tres destinos cuyo encuentro irremisiblemente marcará sus vidas y pondrá de manifiesto la naturaleza humana.

La dirección es de Ignacio Flores de la Lama, cuyo mayor mérito estriba en el equilibrio que logra entre las tres actrices y el trazo escénico que parece una danza perfectamente ensamblada. Ellas están bárbaras; prácticamente son tres monólogos contados casi con nada… o mejor dicho con todo lo que tiene un actor: cuerpo, rostro y voz.

La musicalización no es un fondo que te ponga a tono con el sentir de la obra, es otro personaje que te cuenta su propia historia. Lo que no me gustó tanto, son las proyecciones que hacen de algún documental sobre el evento, lo sentí un poco de más, amén de que el fondo no permite apreciarlo con buena nitidez.

No es la intención de la obra (y se los agradezco tanto),pero me dejó con decenas de preguntas merodeando en la cabeza, quizás alguien me pueda ayudar a contestar.

El rescate de los rehenes por parte del gobierno ruso fue con un arma química, esto y no las bombas terroristas fue lo que mató a 172 personas.Lejos de ser inmoral, fue un acto heroico; ¿Por qué si el presidente sirio las utilizapara controlar a los rebeldes,es tan atroz que amerita la negociación de una invasión internacional?Escuché que es en aras de salvaguardar la democracia, pero sigue sin parecerme suficiente para justificar una guerra.

¿Quizás la democracia y autonomía Chechena sea sólo menos importante por los oleoductos y su estratégica ubicación en el Cáucaso para los rusos y demás socios comerciales? Porque ahí nadie fue a rescatarlos tras las masacres de Grozni por parte del gobierno ruso.

¿Por qué eventos aleatorios y meramente culturales cómo la raza, nacionalidad o religión, nos hacen vernos cómo enemigos? ¿Por qué no puedo reconocerme en los ojos del otro, qué al final del día es tan humano como yo?

 

 

Les mando un fuerte y apretado abrazo,

Claudia

Teatro El Granero, en el Centro Cultural del Bosque, ju y vi 20:00 hrs, sa 19:00 hrs y do 18:00 hrs.

*Nord-ost, título original del musical ruso compuesto por Aleksei Ivaschenko y Georgiy Vasiliev y basada en la novela de Veniamin Kaverin: Los dos capitanes. Estrenó el 19 de octubre de 2001 en el teatro Dubrovka de Moscú.

Lectura: 4 minutos

 

Los Institutos Nacionales de Salud en México y de acuerdo al articulo sexto de la Ley General de los Institutos nacionales de salud, les corresponde entre otras actividades:

-Realizar estudios e investigaciones clínicas, epidemiológicas, experimentales, de desarrollo tecnológico y básicas, en las áreas biomédicas y sociomédicas en el campo de sus especialidades, para la comprensión, prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades, y rehabilitación de los afectados, así como para promover medidas de salud;

-Formar recursos humanos en sus áreas de especialización, así como en aquellas que le sean afines;

-Proporcionar consulta externa, atención hospitalaria y servicios de urgencias a la población que requiera atención médica en sus áreas de especialización, hasta el límite de su capacidad instalada;

-Promover acciones para la protección de la salud, en lo relativo a los padecimientos propios de sus especialidades;

-Coadyuvar con la Secretaría a la actualización de los datos sobre la situación sanitaria general del país, respecto de las especialidades médicas que les correspondan.

 

Como puede apreciarse, es muy claro el papel fundamental que tienen los institutos para el desarrollo de la medicina nacional e internacional. Por lo anterior, es muy necesario que sus directores generales sean profesionales altamente calificados para que durante su gestión se puedan lograr los objetivos que por ley les corresponden.

 

Acorde con lo anterior, en Enero del año 2012, se publicó el manual de procedimientos de la dirección general de coordinación de los institutos nacionales de salud (http://www.ccinshae.salud.gob.mx/descargas/ProyectosEstrategicos/MPDGCINS.pdf) en el cual se describe el “Procedimiento para la Designación de Directores Generales de los Institutos Nacionales de Salud“.

El propósito de dicho manual es garantizar el pleno desarrollo del mecanismo de designación con apego a la institucionalidad y transparencia que garanticen legalidad y legitimidad al proceso. Así mismo, en las políticas de operación, normas y lineamientos se describe que el proceso se basará en el llamado del Secretario de Salud y presidente de la Junta de Gobierno a la comunidad médica y académica del mismo Instituto para la detección de los aspirantes más calificados.

Si bien el espíritu de dichos procedimientos tienen como fin un proceso transparente y que se elija al aspirante más calificado, el proceso no es transparente porque los resultados de la evaluación no se hacen públicos a la comunidad académica y al personal que labora en los mismos. Es decir, SÓLO los miembros de la honorable junta de gobierno presidida por el Secretario de Salud tienen acceso al plan de trabajo y a los datos curriculares de los aspirantes. La comunidad de los Institutos por lo tanto, sólo participa en una consulta ante un comité de auscultación que puede no ser equitativa por lamentables casos de “acarreo” y por la apatía del personal resultado del sentir que sus opiniones no serán tomadas en cuenta. Esta comisión de auscultación elige la terna y finalmente el pleno de la Junta de Gobierno elige al nuevo director en una reunión en donde los candidatos exponen su plan de trabajo. Todo lo anterior es correcto y apegado al procedimiento, sin embargo, al final, la comunidad del Instituto ignora cuales fueron los elementos que llevaron a la junta de gobierno a tomar la decisión.

 

En el 2012 cuando el Dr. Julio Frenk era Secretario de Salud y el Dr. Misael Uribe el Comisionado o Coordinador de los Institutos Nacionales de Salud, la Coordinación publicó suprocedimiento. En el cual se escribe, “Durante varias décadas, los Directores Generales de los Institutos fueron designados de manera discrecional a indicación del Ejecutivo Federal a través del Secretario de Salud de acuerdo con sus leyes o decretos de creación; mediante este proceso no siempre se eligió a las personas más idóneas para conducirlos“. Se menciona también que ” En mayo del año 2000, se publicó la Ley de los Institutos Nacionales de Salud que modifica el mecanismo de designación de los directores generales al señalar que esta facultad corresponde a las Juntas de Gobierno, cuya decisión se basará en una terna de candidatos que someta a su consideración el Presidente de los órganos de gobierno“.

 

En ese manual de procedimientos, atinadamente se enuncia que se debe realizar una evaluación cuantitativa u objetiva del candidato como sigue:Evaluación curricular 150 puntos; evaluación gerencial 100 puntos; evaluación de propuesta del programa 200 puntos; evaluación personal 50 puntos y evaluación global (el puntaje total). Por ejemplo, en el apartado de evaluación personal se incluyen: buena salud física y mental, apariencia exterior, personalidad, motivación para el puesto; en la evaluación  gerencial se incluye capacidad de liderazgo, y así en cada uno de ellos hay parámetros objetivos por evaluar.

 

Si el procedimiento actual para elegir a los directores generales tiene el propósito de apego a la institucionalidad y transparencia que garanticen legalidad y legitimidad al proceso, creo que sería adecuado que se retomara el procedimiento anterior en donde haya una evaluación objetiva y cuantitativa de los candidatos para asegurar en lo posible, que se elige al mejor de ellos, pero sobre todo que se hagan públicos los resultados de las evaluaciones. Con esta simple acción se generaría un clima de certidumbre y credibilidad que tanta falta hace en México y particularmente en los Institutos Nacionales de Salud. La certidumbre y la credibilidad son necesarios para la satisfacción y la motivación laboral que a su vez tienen relación directa con la satisfacción de los pacientes y mayor productividad académica. Estamos a tiempo. La comunidad de los Institutos y México requiere transparencia.

 

 

Lectura: 7 minutos

Ya se ha vuelto un lugar común que la propia autoridad sea quien ejerza toda su capacidad instalada y su poder para irse en contra y vulnerar los instrumentos jurídicos y normativos –exacto!, aquellos elementos normativos que debieran proteger, hacer observar y fortalecer- que nos rigen a todos los que habitamos el territorio nacional. De hecho, se ha convertido en el lugar común de otro lugar común, como el dicho tradicional: es deporte nacional -y capitalino- vulnerar las regulaciones que rigen e impactan en nuestras –muy complejas y densas- relaciones socio-económicas-culturales-políticas y que realizamos día a día en el territorio nacional y en cada una de las ciudades que lo componen.

 

Ahora bien, ya es tan común que tampoco es raro ver que los ciudadanos –es decir, todos, sí, sí todos: empresarios, políticos, obreros, sacerdotes, profesionistas, estudiantes, bueno hasta quienes enarbolan el proyecto educativo nacional: los profes!- realicen actividades fuera de la regulación, más allá de lo que se ha señalado como un criterio que protege el derecho de todos de obtener los mayores beneficios del modelo en el que nos movemos –y con el que movemos nuestras vidas!-. Y la reflexión lleva a una cuestión de congruencia, de la congruencia y consistencia en relación con los valores y atributos -y atribuciones- del rol que cada uno integra a su vida y, por supuesto y por la más lógica circunstancia socio-espacial-económica que implica la vida en un territorio delimitado, a la de los demás; es, por tanto, una cuestión de (in)congruencia con los valores, criterios e instrumentos que constituyen nuestro marco de acción: la necesaria e impostergable integración entre lo teórico -el conjunto de ideas e ideales de una actividad- y lo práctico -el conjunto de acciones y decisiones ejercidas en la compleja realidad ciudadana.

 

En este sentido y en este marco físico, curiosa y desafortunadamente, la congruencia no ha sido una idea o, podemos decir, un ideal que proteger, enarbolar y pre(a)sumir. Curiosa y desafortunadamente, también, son los grupos más radicales y nocivos quienes han logrado tener mayor congruencia entre sus ideas e ideales con la -deleznable- praxis que realizan, grupos más congruentes con sus ideales y ‘valores’, porque no andan predicando legalidad para luego vulnerarla, no andan predicando compasión para luego vulnerarla, no andan predicando desarrollo y beneficio general y social para luego vulnerarlo, no andan predicando la construcción de nuevos modelos de aprovechamiento sustentable del territorio para luego vulnerarlos.

 

Suspenden norma de vivienda popular

 

Luego de detectar que desarrolladores inmobiliarios han utilizado la Norma 26 –creada para construir vivienda de interés social- para edificar departamentos de lujo, el Gobierno capitalino suspendió su aplicación hasta el 31 de diciembre próximo.

…

Por separado, el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, señaló que el uso incorrecto e indiscriminado de la Norma 26 derivó en la suspensión para tener una revisión detallada de la misma.

“Se comenzaba con un proyecto amparado con la Norma 26 y terminaba totalmente fuera del rango de lo que es interés social y pasaba a otro tipo de vivienda, por eso hoy el GDF suspenden esta Norma”, explicó Mancera.

…

Esta es la segunda vez que se suspende su aplicación, pues en octubre del 2012 fue congelada por 60 días, en tanto se revisaban expedientes de casos detectados donde se abusaba de la norma.

En conferencia de prensa, Simón Neumann, titular de la Seduvi, comentó que previo a esta disposición se sostuvieron pláticas con diferentes actores de la Asamblea Legislativa y desarrolladores, en las que se concluyó que era momento de suspenderla.

“Sabemos que ha habido mucho abuso en el sentido de la Norma 26”, dijo.

…

REFORMA, Ciudad. Lunes 19 de agosto de 2013

 

Resulta, en este mismo sentido, muy desafortunado que el Gobierno del Distrito Federal sea quien, en vez de sancionar ejemplarmente a quienes vulneran los instrumentos de planeación del desarrollo urbano de la ciudad y, en particular, de aquellos que fomentan la construcción de un modelo de ciudad más compacta, socialmente responsable, diversa y sustentable -como lo es la Norma 26 por su naturaleza económica y territorial-, sea el mismo gobierno quien vulnere sus propios instrumentos. En lugar de condicionar su uso por el abuso que se ha hecho de ella, lo que en realidad se requeriría sería ejecutar el conjunto de sanciones a quienes hicieron un uso inadecuado de la misma, dejando claro que el GDF no permitirá que se vulneren y mal utilicen sus instrumentos legales e implementar un conjunto de clausuras, demoliciones y lo que sería aún mejor –y en congruencia y concordancia con el espíritu de la Norma 26- un conjunto de expropiaciones, a favor del GDF y, por lo tanto, a favor del parque habitacional de los programas de vivienda de interés social y popular de la ciudad, para todos aquellos desarrolladores que han hecho mal uso de la norma y dejar claro, a desarrolladores, promotores, constructores, gestores, DRO e inversionistas, que el GDF está a favor de la legalidad y, por supuesto, de la construcción de vivienda de interés social y popular en la ciudad de México.

 

La incongruencia e inconsistencia de la actuación del gobierno, deja en entredicho su relación con el  conjunto de casos de ilegalidad y, en vez de castigar a los responsables de su inadecuado uso –que es lo que todos estamos esperando-, se castiga a miles de familias que se veían beneficiadas por los desarrollos habitacionales que se construyen al amparo y al uso legal y adecuado de la Norma -como dice el viejo y clásico refrán: pagan justos por pecadores!

 

Es una muy mala señal del Gobierno, porque es el único instrumento de fomento a la vivienda de interés social y popular en la ciudad de México que, por si fuera poco, apoya y fortalece consistente y congruentemente el discurso político del GDF sobre la necesidad impostergable de avanzar hacia una ciudad más compacta y vertical –y, además, socialmente responsable, diversa, mixta y sustentable- y, cabe recalcar que, la integración de acciones de equipos e inversionistas privados en el territorio de la ciudad es fundamental para mitigar el déficit de vivienda en el DF –al fin y al cabo, el Invi requiere del apoyo de los constructores privados que ofertan vivienda que puede ser adquirida con otros fondos como el Infonavit o el Fovisste, para resolver la demanda de vivienda de interés social y popular en la Ciudad de México. Porque, no vaya a ser que, el resultado de las deliberaciones políticas sea precisamente liberar el tope del valor de la vivienda –que, precisamente, el valor máximo de venta de la vivienda de interés social y/o popular es la condición sine qua non para garantizar el acceso de este tipo de vivienda a los grupos más vulnerables de la ciudad y, aún más importante, dentro del territorio de la ciudad- destruyendo, de esta forma, el espíritu de la misma.

 

Lo que se requiere, más allá de politizar la norma -después de 3 años de trabajo con los grupos sociales!! y los desarrolladores se logró votarla a favor en la ALDF y se publicara; y en menos de un año, por el manejo ilegal de la misma, por un grupo de desarrolladores, el propio GDF la echa abajo!!…y volverla a llevar a manos de los grupos sociales y los desarrolladores insaciables-, lo que se requiere es complementar e integrar, en la Ley de Desarrollo Urbano o en la propia Norma 26 las sanciones -ejemplares, para que nadie intente vulnerar- para desincentivar su mal uso. Por ejemplo, se podría sancionar su mal uso vía la expropiación de dichos desarrollos para integrarlos como parte del patrimonio de la ciudad y, de esta forma, insertarlos como componentes de la oferta de vivienda que promueve la Norma 26: vivienda de interés social y popular; de esta forma, quienes vulneren la norma en realidad estarán construyendo, en cualquier caso, vivienda de interés social y popular en la Ciudad de México, que es lo que se desea, que es precisamente la naturaleza de la Norma y, de esta forma, el GDF estaría fortaleciendo sus instrumentos, regulaciones y sus programas de gobierno.

 

Alerta demanda de viviendas

 

El crecimiento demográfico del presente al año 2050 implicará la necesidad de aumentar el parque habitacional en 11.5 millones de viviendas, de acuerdo con un estudio de BBVA Research.

…

Las nuevas proyecciones demográficas indican que de 113.5 millones de habitantes en 2010 se pasará a 150.6 millones para mediados de siglo.

…

El crecimiento poblacional se concentrará en las áreas conurbadas.

“En 2030 uno de cada cuatro habitantes vivirá en alguna de las 30 ciudades más importantes…”

El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 estima que, para atender el crecimiento de la población y la creación de nuevos hogares, en los próximos 20 años se requerirán 10.8 millones (de) “soluciones de vivienda”.

…

REFORMA, Nacional. Sábado 24 de agosto de 2013

 

 

Y, ahora, podríamos decir -a posteriori-: Mientras tanto en ciudad Gótica…, nos quedamos sin la norma que incentiva y fomenta la construcción de vivienda, particularmente de interés social y popular, en la ciudad de México! Además, cabe mencionar y aclarar que –para que se enteren los que parece ser que no se enteran nunca-, toda vez que la norma es solamente un incentivo normativo a este tipo de vivienda, que ofrece el Gobierno, sería muy conveniente conocer qué es lo que tienen que ofrecer los desarrolladores de vivienda –exacto, aquellos que, en vez de ‘emprender’ acciones de modernización y mejoramiento constructivas, administrativas y financieras para mejorar, no sólo su utilidad, sino el beneficio a los habitantes en el tema habitacional, se circunscriben en el grupo de los que han vulnerado la norma-, para completar el sistema integral del nuevo modelo de construcción de vivienda de interés social y popular en la ciudad de México, un nuevo modelo que incorpore el incentivo en el mejoramiento y modernización de los componentes constructivos, administrativos y financieros de la totalidad del proceso, como una parte fundamental de la implantación de los nuevos modelos y esquemas de vivienda para la ciudad, para lograr transitar, en equipo y congruentemente, hacia una ciudad más habitable, más digna, mas inteligente y más bella, hacia la materialización de nuevas formas de colaboración social-pública-privada para la solución del déficit de vivienda y hacia su mejoramiento y modernización.  

 

Por cierto, de Michel Foucault, y para reforzar las ideas vertidas –pero no ejercidas-, recomiendo el libro Vigilar y Castigar: Nacimiento de la prisión, publicado en 1975; y que reflexiona sobre el conjunto de instrumentos sociales y teóricos –ideológicos- que alimentan los cambios –administrativos, operativos y físicos- de los sistemas penales occidentales en la era moderna. Particularmente, para mis discípulos ávidos del conocimiento teórico –del mundo de las ideas- que subyace a los componentes físicos de la realidad real.

 

Lectura: 6 minutos

 

Ya se ha vuelto un lugar común que la propia autoridad sea quien ejerza toda su capacidad instalada y su poder para irse en contra y vulnerar los instrumentos jurídicos y normativos –exacto!, aquellos elementos normativos que debieran proteger, hacer observar y fortalecer- que nos rigen a todos los que habitamos el territorio nacional. De hecho, se ha convertido en el lugar común de otro lugar común, como el dicho tradicional: es deporte nacional -y capitalino- vulnerar las regulaciones que rigen e impactan en nuestras –muy complejas y densas- relaciones socio-económicas-culturales-políticas y que realizamos día a día en el territorio nacional y en cada una de las ciudades que lo componen.

 

Ahora bien, ya es tan común que tampoco es raro ver que los ciudadanos –es decir, todos, sí, sí todos: empresarios, políticos, obreros, sacerdotes, profesionistas, estudiantes, bueno hasta quienes enarbolan el proyecto educativo nacional: los profes!- realicen actividades fuera de la regulación, más allá de lo que se ha señalado como un criterio que protege el derecho de todos de obtener los mayores beneficios del modelo en el que nos movemos –y con el que movemos nuestras vidas!-.Y la reflexión lleva a una cuestión de congruencia, de la congruencia y consistencia en relación con los valores y atributos -y atribuciones- del rol que cada uno integra a su vida y, por supuesto y por la más lógica circunstancia socio-espacial-económica que implica la vida en un territorio delimitado, a la de los demás;es, por tanto, una cuestión de (in)congruencia con los valores, criterios e instrumentos que constituyen nuestro marco de acción: la necesaria e impostergable integración entre lo teórico -el conjunto de ideas e ideales de una actividad- y lo práctico -el conjunto de acciones y decisiones ejercidas en la compleja realidad ciudadana.

 

En este sentido y en este marco físico, curiosa y desafortunadamente, la congruencia no ha sido una idea o, podemos decir, un ideal que proteger, enarbolar y pre(a)sumir. Curiosa y desafortunadamente, también, son los grupos más radicales y nocivos quienes han logrado tener mayor congruencia entre sus ideas e ideales con la -deleznable- praxis que realizan, grupos más congruentes con sus ideales y ‘valores’, porque no andan predicando legalidad para luego vulnerarla, no andan predicando compasión para luego vulnerarla, no andan predicando desarrollo y beneficio general y social para luego vulnerarlo, no andan predicando la construcción de nuevos modelos de aprovechamiento sustentable del territorio para luego vulnerarlos.

 

 

Suspenden norma de vivienda popular

 

Luego de detectar que desarrolladores inmobiliarios han utilizado la Norma 26 –creada para construir vivienda de interés social- para edificar departamentos de lujo, el Gobierno capitalino suspendió su aplicación hasta el 31 de diciembre próximo.

…

Por separado, el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, señaló que el uso incorrecto e indiscriminado de la Norma 26 derivó en la suspensión para tener una revisión detallada de la misma.

“Se comenzaba con un proyecto amparado con la Norma 26 y terminaba totalmente fuera del rango de lo que es interés social y pasaba a otro tipo de vivienda, por eso hoy el GDF suspenden esta Norma”, explicó Mancera.

…

Esta es la segunda vez que se suspende su aplicación, pues en octubre del 2012 fue congelada por 60 días, en tanto se revisaban expedientes de casos detectados donde se abusaba de la norma.

En conferencia de prensa, Simón Neumann, titular de la Seduvi, comentó que previo a esta disposición se sostuvieron pláticas con diferentes actores de la Asamblea Legislativa y desarrolladores, en las que se concluyó que era momento de suspenderla.

“Sabemos que ha habido mucho abuso en el sentido de la Norma 26”, dijo.

…

REFORMA, Ciudad. Lunes 19 de agosto de 2013

 

Resulta, en este mismo sentido, muy desafortunado que el Gobierno del Distrito Federal sea quien, en vez de sancionar ejemplarmente a quienes vulneran los instrumentos de planeación del desarrollo urbano de la ciudad y, en particular, de aquellos que fomentan la construcción de un modelo de ciudad más compacta, socialmente responsable, diversa y sustentable -como lo es la Norma 26 por su naturaleza económica y territorial-, sea el mismo gobierno quien vulnere sus propios instrumentos. En lugar de condicionar su uso por el abuso que se ha hecho de ella, lo que en realidad se requeriría seríaejecutar el conjunto de sanciones a quienes hicieron un uso inadecuado de la misma, dejando claro que el GDF no permitirá que se vulneren y mal utilicen sus instrumentos legales e implementar un conjunto de clausuras, demoliciones y lo que sería aún mejor –y en congruencia y concordancia con el espíritu de la Norma 26- un conjunto de expropiaciones, a favor del GDF y, por lo tanto, a favor del parque habitacional de los programas de vivienda de interés social y popular de la ciudad,para todos aquellos desarrolladores que han hecho mal uso de la norma y dejar claro, a desarrolladores, promotores, constructores, gestores, DRO e inversionistas, que el GDF está a favor de la legalidad y, por supuesto, de la construcción de vivienda de interés social y popular en la ciudad de México.

 

La incongruencia e inconsistencia de la actuación del gobierno, deja en entredicho su relación con el  conjunto de casos de ilegalidad y, en vez de castigar a los responsables de su inadecuado uso –que es lo que todos estamos esperando-, se castiga a miles de familias que se veían beneficiadas por los desarrollos habitacionales que se construyen al amparo y al uso legal y adecuado de la Norma -como dice el viejo y clásico refrán: pagan justos por pecadores!

 

Es una muy mala señal del Gobierno, porque es el único instrumento de fomento a la vivienda de interés social y popular en la ciudad de México que, por si fuera poco, apoya y fortalece consistente y congruentemente el discurso político del GDF sobre la necesidad impostergable de avanzar hacia una ciudad más compacta y vertical –y, además, socialmente responsable, diversa, mixta y sustentable- y, cabe recalcar que, la integración de acciones de equipos e inversionistas privados en el territorio de la ciudad es fundamental para mitigar el déficit de vivienda en el DF –al fin y al cabo, el Invi requiere del apoyo de los constructores privados que ofertan vivienda que puede ser adquirida con otros fondos como el Infonavit o el Fovisste, para resolver la demanda de vivienda de interés social y popular en la Ciudad de México. Porque, no vaya a ser que, el resultado de las deliberaciones políticas sea precisamente liberar el tope del valor de la vivienda –que, precisamente, el valor máximo de venta de la vivienda de interés social y/o popular es la condición sine qua non para garantizar el acceso de este tipo de vivienda a los grupos más vulnerables de la ciudad y, aún más importante, dentro del territorio de la ciudad- destruyendo, de esta forma, el espíritu de la misma.

 

Lo que se requiere, más allá de politizar la norma -después de 3 años de trabajo con los grupos sociales!! y los desarrolladores se logró votarla a favor en la ALDF y se publicara; y en menos de un año, por el manejo ilegal de la misma, por un grupo de desarrolladores, el propio GDF la echa abajo!!…y volverla a llevar a manos de los grupos sociales y los desarrolladores insaciables-, lo que se requiere es complementar e integrar, en la Ley de Desarrollo Urbano o en la propia Norma 26 las sanciones -ejemplares, para que nadie intente vulnerar- para desincentivar su mal uso. Por ejemplo, se podría sancionar su mal uso vía la expropiación de dichos desarrollos para integrarlos como parte del patrimonio de la ciudad y, de esta forma, insertarlos como componentes de la oferta de vivienda que promueve la Norma 26: vivienda de interés social y popular; de esta forma, quienes vulneren la norma en realidad estarán construyendo, en cualquier caso, vivienda de interés social y popular en la Ciudad de México, que es lo que se desea, que es precisamente la naturaleza de la Norma y, de esta forma, el GDF estaría fortaleciendo sus instrumentos, regulaciones y sus programas de gobierno.

 

Alerta demanda de viviendas

 

El crecimiento demográfico del presente al año 2050 implicará la necesidad de aumentar el parque habitacional en 11.5 millones de viviendas, de acuerdo con un estudio de BBVA Research.

…

Las nuevas proyecciones demográficas indican que de 113.5 millones de habitantes en 2010 se pasará a 150.6 millones para mediados de siglo.

…

El crecimiento poblacional se concentrará en las áreas conurbadas.

“En 2030 uno de cada cuatro habitantes vivirá en alguna de las 30 ciudades más importantes…”

El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 estima que, para atender el crecimiento de la población y la creación de nuevos hogares, en los próximos 20 años se requerirán 10.8 millones (de) “soluciones de vivienda”.

…

REFORMA, Nacional.Sábado 24 de agosto de 2013

 

 

Y, ahora, podríamos decir -a posteriori-: Mientras tanto en ciudad Gótica…, nos quedamos sin la norma que incentiva y fomenta la construcción de vivienda, particularmente de interés social y popular, en la ciudad de México! Además, cabe mencionar y aclarar que –para que se enteren los que parece ser que no se enteran nunca-, toda vez que la norma es solamente un incentivo normativo a este tipo de vivienda,que ofrece el Gobierno, sería muy conveniente conocer qué es lo que tienen que ofrecer los desarrolladores de vivienda –exacto,aquellos que, en vez de ‘emprender’ acciones de modernización y mejoramiento constructivas, administrativas y financieras para mejorar, no sólo su utilidad, sino el beneficio a los habitantes en el tema habitacional, se circunscriben en el grupo de los que han vulnerado la norma-, para completar el sistema integral del nuevo modelo de construcción de vivienda de interés social y popular en la ciudad de México, un nuevo modelo que incorpore el incentivo en el mejoramiento y modernización de los componentes constructivos, administrativos y financieros de la totalidad del proceso, como una parte fundamental de la implantación de los nuevos modelos y esquemas de vivienda para la ciudad, para lograr transitar, en equipo y congruentemente, hacia una ciudad más habitable, más digna, mas inteligente y más bella, hacia la materialización de nuevas formas de colaboración social-pública-privada para la solución del déficit de vivienda y hacia su mejoramiento y modernización.

 

Por cierto, de Michel Foucault, y para reforzar las ideas vertidas –pero no ejercidas-, recomiendo el libro Vigilar y Castigar: Nacimiento de la prisión, publicado en 1975; y que reflexiona sobre el conjunto de instrumentos sociales y teóricos –ideológicos- que alimentan los cambios –administrativos, operativos y físicos- de los sistemas penales occidentales en la era moderna. Particularmente, para mis discípulos ávidos del conocimiento teórico –del mundo de las ideas- que subyace a los componentes físicos de la realidad real.

 

 

 

 

Lectura: < 1 minuto

 

Luz que reflejas

inspiracion y esperanza

plena de amor y de sabiduría

que son las llaves del universo

para traer y atraer paz y armonía..

 

Luz que al hacerte tenue y clara

permites irradiar luminosidad

tu propósito es un don del espíritu

dar sin esperar recibir

es aspiración y nobleza…

 

Porque DAR te hace libre

te abre puertas

y te descubre amoroso

 

La satisfacción, la generosidad

nacen del corazón

y regresan multiplicadas

a un ser compasivo

 

Perdonarte a ti mismo

y a todos aquellos a tu alrededor ..

Compasión y milagros

semillas en cada criatura

gracia divina !!

 

Amabilidad contigo

que se extiende hacia otros

derrumba barreras

trae paz interior

calor y festejo…

 

La comunicación abierta

genuina y honesta

al hablar desde el corazón

resonancia para la verdad

y la confianza

alimenta toda relación

y trae infinita belleza…

 

El mundo exterior es el reflejo

de tu mundo interior

y la felicidad nace

de la conexión

de encontrar la divinidad

en toda situación

 

Estar alerta de la maravilla

que es la creación !

 

Disfrutar de la vida

y llenarse de amor

trae consigo

esperanza, creatividad y pasión

 

La vida es una aventura

que hay que explorar

La vida es una celebración

para recordar

 

El pensamiento es el puente

donde todo comienza

me inspiro, medito

y luego imagino…

 

Imaginación creativa

que expande horizontes

benditos los sueños

que me hacen vibrar y sentir

QUE ESTOY VIVO !!

 

Juliette

Siempre aprendiz

 

Era de Acuario

Año 2013

 

Lectura: 3 minutos

 

29 de agosto de 2013

RESUMEN: La creciente tensión en el conflicto en Medio Oriente tiene un efecto global en el mundo al derribar las bolsas de valores, presionar el precio del oro e impactar en la cotización del petróleo crudo.  A continuación se presenta un breve análisis de las causas del incremento en el precio de este energético y su impacto en la economía mexicana.

I.- El incremento en el precio del petróleo.

El precio del petróleo tipo Brendt, que se utiliza como referencia de los crudos ligeros, se ha mantenido, desde mediados del 2011, prácticamente  por encima de los $95 dólares por barril (dl/bl), después de haber llegado a un mínimo de $33 (dl/bl) en diciembre de 2008, al inicio de la desaceleración económica global.

 

 

 

El lento reordenamiento financiero mundial y la endeble reactivación de la economía a partir de 2009, han favorecido la recuperación del precio de este energético.  Sin embargo, su reciente alza que supera los $115 dl/bl hacia finales del mes de agosto 2013, se atribuye al conflicto en Medio Oriente, principalmente en Egipto y Siria.

 

 

   

   II. La importancia del Medio Oriente en el mercado petrolero.

Medio Oriente abastece cerca de dos terceras parte de la producción mundial de petróleo, razón por la cual la destrucción de instalaciones petroleras en esta región del mundo o impedir el tránsito de los buque tanques por el estrecho de Suez, ubicado entre Egipto y Arabia Saudita, reducirían el abasto de este energético a nivel mundial.  Esta mayor incertidumbre en el suministro de petróleo, conjuntamente con compras para incrementar niveles de inventarios, explica el alza en su precio.

 

México produce 2.5 millones de barriles día (mbd), equivalente a 3.75% de la producción mundial.  Las exportaciones ascienden aproximadamente a 0.5 (mbd), una quinta parte de la producción de este país.

 

  III.- Implicaciones para México.

El alza en el precio del petróleo favorece la situación financiera de México en cuanto a que:

• Eleva el ingreso de divisas hacia el país.  Cada $10 de incremento en el precio del petróleo equivale a $1,825 millones de dólares, dada una exportación de 0.5 millones de barriles diarios.
• Incrementa los ingresos del gobierno federal, ya que las exportaciones de petróleo representan una tercera parte del total de esos recursos.

Cabe señalar que el presupuesto de ingresos del gobierno federal consideró un precio promedio de barril de exportación de petróleo de $84.5 dl/bl.   A la fecha, en el presente año, el precio promedio de la mezcla mexicana es de $100 dl/bl y de $102 dl/bl al 28 de agosto de 2013.

La desventaja para México, del alza del precio del petróleo, es el encarecimiento de las importaciones de derivados del petróleo, como gasolinas, y de productos petroquímicos.  Esta situación es reflejo de la falta de capacidad instalada en esta rama económica.

Asimismo, otro inconveniente del alza en el precio del petróleo puede ser el que el encarecimiento del energético frene la débil recuperación de las economías den el mundo.

CONCLUSIÓN.- Si bien el alza en el precio del petróleo favorece a las finanzas nacionales, el incremento en el precio de los derivados de este energético, muchos de los cuales se importan, reduce su efecto neto en la economía.  Por ello es indispensable la aprobación de la Reforma Energética para favorecer las multimillonarias inversiones que se requieren en esa rama económica.

 

 

 

Lectura: 4 minutos

 

Entre lo cursi y lo grotesco.  Entre el tedio y el hambre, la opulencia y la miseria.  Baz Viaud entre callejones llenos de putas, de borrachines y malvivientes, y entre salones vastos de paredes enteladas y sillones en capitón.  Moverse de sur a norte.  Vivir entre polos opuestos.  Pintar la sima y la cima.  Tener acceso a lo contrapuesto.

 

Baz Viaud en los bajos mundos del México de los años cuarenta y cincuenta.  Baz Viaud en los salones de té de las señoras copetonas de las casonas de la colonia Juárez – que ya lo dijo Novo: colonia que fue de pretenciosos que alzaban las manos hacia lo europeo y bautizaron a sus calles con nombres de capitales ajenas -; Baz Viaud en un tugurio sórdido de la colonia Guerrero a las seis de la mañana, entre homosexuales que se esconden y golfas que cobran dos pesos por resolver asuntos difíciles de atender.  Entre vitroleras llenas de coca-cola con aspirinas que se disolvieron y los cantos desentonados de un trío de borrachos con guitarras de cuerdas rotas.  Baz Viaud a las once del día, cuando hay buena luz, en una casa de Las Lomas, dibujando a una niña que sostiene – inocente – una flor entre las manos.  Baz Viaud dándole la espalda a la ventana que ilumina el cuarto amueblado con chinoiserie, con tapetes persas y espejos del Segundo Imperio.

 

 

 

 

Otra escena, desvinculada de un mundo que vive igual que la isla de uno de los mejores viajes de Gulliver, nos mete en la vida de una meretriz que llora en un cuarto.  El pobre operario que se ha gastado recién la mitad de la quincena en un acto fugaz, meramente animal y destinado a saciar un ímpetu silvestre, se amarra la corbata para irse a seguir su vidita.  La golfa llora.  Empieza su transitar por un camino enlodado al que circunstancias adversas le han arrojado sin misericordia.  No hay redención posible.

 

 

 

 

Las hermanas Martínez del Río se acomodan de la manera en que el educado artista les pide que hagan.  Las perlas grises del Mar de Cortés, los aretes de amatista, el ámbar que brilla amielado, los peinados de dos horas, las miradas a media asta.  Contiene un suspiro la mayor.  En las manos alargadas que han tocado pianos Chickering de cola,pesan pulseras de plata infestadas de diamantes.  Los dedos manicurados; los vestidos de seda mandados a hacer a París.

 

Emilio Baz Viaud transita de ida y vuelta entre el cielo y el infierno.  Entre lo que se considera apestado y lo que debe ser vorazmente deseado.  Sale de un jardín en el que se pasean despreocupados los perros de cacería para irse a cambiar de ropa y poder llegar a beber con los amigos del cabaret de cuarta en el que esa noche canta y baila la Tongolele.

 

 

 

 

Y luego miramos las obras.  En el polo del inframundo,la gama cromática se pelea con lo representado.  Los vivos colores ilustran un mundo gris y sepia, un espacio de pobreza y barbarie.  En el polo del mundo de la sofisticación, a las caras que serían rosadas y a los cuerpos espigados que vestirían terciopelos verdes de jade, Baz Viaud los bosqueja nomás, con lápices de gran dibujante.  Y entonces nos surge la duda, y nos confundimos víctimas de un artista poco conocido que supo capturar la frivolidad y lo turbulento, y que fue, en su técnica, de una versatilidad tan rara que su obra podría creerse proveniente de distintas muñecas.  Paseante à chevalentre dos mundos, Emilio Baz observa desde la distancia.  Luego apoya el pincel y se sacude el gesto de pretenso hombre de mundo.  Adopta la pose de quien pide un tequila blanco en la barra sucia de una cantina de la calle de la Palma.  Y es entonces que reflexiona: ¿en cuál de los dos mundos, pues, estará el verdadero infierno?  ¿Se sufre más en la pobreza sin salida o en la cómoda riqueza cuando se ha perdido razón de levantarse?  ¿Se puede sonreír teniendo hambre?  ¿Puede uno ser feliz en la vacuidad?  Lo ha visto todo, pero permanece afuera.  Se pone contento y se dispone a seguir pintando ese cuadro en el que reviven dos niños piojosos: de cualquier forma, encuéntrese donde se halle el lugar más insoportable, él podrá siempre, bienvenido en palacio y en pocilga, salir de un lado al aburrirse, para ir a meterse al otro en el que la desesperanza puede combatirse con un vasito de mezcal.

 

 

 

Lectura: 3 minutos

La creciente tensión en el conflicto en Medio Oriente tiene un efecto global en el mundo al derribar las bolsas de valores, presionar el precio del oro e impactar en la cotización del petróleo crudo.

A continuación se presenta un breve análisis de las causas del incremento en el precio de este energético y su impacto en la economía mexicana.

I.- El incremento en el precio del petróleo.

El precio del petróleo tipo Brendt, que se utiliza como referencia de los crudos ligeros, se ha mantenido, desde mediados del 2011, prácticamente  por encima de los $95 dólares por barril (dl/bl), después de haber llegado a un mínimo de $33 (dl/bl) en diciembre de 2008, al inicio de la desaceleración económica global.

 

El lento reordenamiento financiero mundial y la endeble reactivación de la economía a partir de 2009, han favorecido la recuperación del precio de este energético.  Sin embargo, su reciente alza que supera los $115 dl/bl hacia finales del mes de agosto 2013, se atribuye al conflicto en Medio Oriente, principalmente en Egipto y Siria. 

II.- La importancia del Medio Oriente en el mercado petrolero.

Medio Oriente abastece cerca de dos terceras parte de la producción mundial de petróleo, razón por la cual la destrucción de instalaciones petroleras en esta región del mundo o impedir el tránsito de los buque tanques por el estrecho de Suez, ubicado entre Egipto y Arabia Saudita, reducirían el abasto de este energético a nivel mundial.  Esta mayor incertidumbre en el suministro de petróleo, conjuntamente con compras para incrementar niveles de inventarios, explica el alza en su precio.

 

México produce 2.5 millones de barriles día (mbd), equivalente a 3.75% de la producción mundial.  Las exportaciones ascienden aproximadamente a 0.5 (mbd), una quinta parte de la producción de este país.

III.- Implicaciones para México.

El alza en el precio del petróleo favorece la situación financiera de México en cuanto a que:

• Eleva el ingreso de divisas hacia el país.  Cada $10 de incremento en el precio del petróleo equivale a $1,825 millones de dólares, dada una exportación de 0.5 millones de barriles diarios.
• Incrementa los ingresos del gobierno federal, ya que las exportaciones de petróleo representan una tercera parte del total de esos recursos.

Cabe señalar que el presupuesto de ingresos del gobierno federal consideró un precio promedio de barril de exportación de petróleo de $84.5 dl/bl.   A la fecha, en el presente año, el precio promedio de la mezcla mexicana es de $100 dl/bl y de $102 dl/bl al 28 de agosto de 2013.

La desventaja para México, del alza del precio del petróleo, es el encarecimiento de las importaciones de derivados del petróleo, como gasolinas, y de productos petroquímicos.  Esta situación es reflejo de la falta de capacidad instalada en esta rama económica.

Asimismo, otro inconveniente del alza en el precio del petróleo puede ser el que el encarecimiento del energético frene la débil recuperación de las economías den el mundo.

CONCLUSIÓN

Si bien el alza en el precio del petróleo favorece a las finanzas nacionales, el incremento en el precio de los derivados de este energético, muchos de los cuales se importan, reduce su efecto neto en la economía.  Por ello es indispensable la aprobación de la Reforma Energética para favorecer las multimillonarias inversiones que se requieren en esa rama económica.