Política

Privilegios en congresos locales costaron 10 mil mdp: IMCO

Lectura: 3 minutos

El Informe Legislativo 2018 del IMCO analizó por tercer año consecutivo los gastos de las 32 Cámaras legislativas locales de México, y llegó a lo conclusión de que actualmente hay menor rendición de cuentas.

Bonos, pagos mensuales, viáticos y otros privilegios a los que están acostumbrados los congresistas locales costaron tan sólo en el último año una escandalosa cifra de 10 mil 504 millones de pesos en las Cámaras de Diputados locales.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) dio a conocer su nuevo informe sobre la “ineficiencia” legislativa constató que esta cifra superó por más del doble los cuatro mil millones de pesos que los legisladores electos de Morena proponen reducir en gastos para las Cámaras de Diputados y de Senadores federales.

El Informe Legislativo 2018 del IMCO analizó por tercer año consecutivo los gastos de las 32 Cámaras legislativas locales de México, y llegó a lo conclusión de que actualmente hay menores contrapesos y rendición de cuentas.

Te puede interesar: Costos de la terminal del NAIM podrían reducirse en 8,500 mdp

“A la hora que vemos estos números, pues hay mucho margen para recortar, porque hay muchos privilegios que le salen muy caros al erario público”, señaló en entrevista el director del IMCO, Juan Pardinas, según rescata Animal Político.

Por su parte, Manuel Guadarrama dijo que no existe claridad sobre el uso de 10 mil millones de pesos que se destinan a los congresos locales.

“Parte de estos 10 mil millones de pesos no sabemos si se destinan a los grupos parlamentarios, a las comisiones, a viáticos, a gastos suntuosos, a proyectos de ayuda social –que no son función del legislador-, o inclusive también a la práctica de ‘moche’ que está por ejemplo institucionalizado en el caso del Estado de México”, destacó.

De acuerdo con el IMCO, “en México hay diputados locales que invaden funciones que les corresponden a los gobernadores, hacen uso indebido de recursos públicos, realizan una mala planeación del gasto y asignan de manera discrecional los presupuestos y el capital humano al interior de los congresos estatales”.

Gastos en los congresos

El IMCO destaca que en Chihuahua, los diputados reciben bonos de productividad y de despensa; en Sinaloa, de productividad y navideño; y en Zacatecas, un bono especial anual, y son sólo algunos de los “bonos” que los congresistas reciben de manera continua.

En 2017, por ejemplo, los Congresos locales gastaron más de 2 mil millones de pesos en “remuneraciones adicionales y estatales”. El Estado de México fue la entidad líder con 672 millones erogados bajo este concepto.

Por si esto fuera poco, en promedio, cada diputado local dispuso el año pasado de un presupuesto, entre salario, bonos y otros gastos, de más de 11 millones de pesos.

Legisladores menos pagados

El reporte destaca que los legisladores de Puebla recibieron durante el mismo periodo 3.5 millones de pesos cada uno, es decir, la cifra más baja del país, sin que esto haya implicado deficiencias en su operación.

Por el contrario, en la Ciudad de México gastaron 10 veces más y el triple que el promedio nacional: 35.8 millones por legislador. Esto implica que si todos los legisladores gastaran lo mismo que en Puebla, se podrían ahorrar más de 10 mil millones de pesos.

Y es que los gastos, destaca el IMCO, en algunos casos no son equivalentes a la situación económica de los estados.  Los diputados locales de todo el país  gastaron 99.6 millones de pesos en un año por combustibles, todo esto con cargo al erario público (Hidalgo, Michoacán y Oaxaca, no reportaron esta información).

En Estado de México, los 75 legisladores destinaron 21.7 millones a gasolinas, un promedio de 289 mil pesos para cada uno; En Baja California Sur, entre 21 diputados erogaron 20.4 millones, es decir, 970 mil pesos cada uno por concepto de gasolinas.

En Chiapas, una de las entidades más pobres del país, los 40 diputados recibieron 13 millones para combustibles, lubricantes y aditivos. También recibieron 12.7 millones por “traslados y viáticos”, es decir, entre ambos conceptos los diputados chiapanecos gastaron más de 640 mil pesos cada uno sólo en un año.

Los que gastan más

Aunque los diputados locales reciben en promedio una remuneración neta de 66 mil pesos mensuales, en Guanajuato, estos funcionarios, 36 en total, ganan 159 mil 322 pesos, cantidad que supera el tope salarial de los 108 mil pesos que el próximo gobierno busca impulsar.

Los segundos diputados mejor pagados son los de San Luis Potosí, que cuenta con sueldos de 114 mil pesos, en tanto que a final de año cobran 90 días de aguinaldo, seis veces más de lo que marca la ley y lo que reciben la mayoría de los mexicanos.

Finalmente, en Veracruz es donde más aguinaldo reciben los diputados: 92 días, 178 mil pesos extras a los 58 mil pesos de salario mensual que reciben. La mayoría de Congresos estatales paga entre 40 y 60 días de aguinaldo.

De igual forma, se destaca que la Asamblea de la Ciudad de México, es el congreso más caro de todo el país.

 

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Costos de la terminal del NAIM podrían reducirse en 8,500 mdp

Lectura: 2 minutos

El ahorro se lograría gracias, entre otras cosas, a la sustitución de materiales que no pongan en riesgo la certificación LEED Platino que se busca obtener con la obra.

El costo del edificio terminal del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) podría reducirse en al menos 10%, el equivalente a cerca de 8 mil 500 millones de pesos.

Este ahorro sería posible si se continúa la construcción en el mismo punto de Texcoco, gracias al plan de ahorro que se emprendió hace más de un año para la obra, informó esta semana Federico Patiño, director general del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), encargado del proyecto.

Cabe destacar que el costo del edificio está calculado en 84 mil 828 millones de pesos.

Te puede interesar: Así es el plan maestro para el Aeropuerto en Santa Lucía presentado por AMLO

En ese sentido, Patiño precisó que de todo el proyecto, esta obra representa el mayor potencial de reducción de costos, ya que su diseño permite realizar cambios en materiales que, debido al avance tecnológico, se han abaratado con el tiempo.

“Ahorita tenemos instrumentado más o menos esa cantidad, pero hay potencial para más”, precisó.

De acuerdo con el directivo de GACM, podría existir un ahorro adicional con la sustitución de tragaluces, muebles de baño, vidrios, entre otros.

Por su parte, Raúl González Apaolaza, director corporativo de Construcción Lado Tierra de GACM, indicó que en el edificio se sustituirían materiales que no pongan en riesgo la certificación LEED Platino que se busca obtener con la obra.

Mientras tanto, el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado a todos los mexicanos para que participen en la consulta pública para definir el futuro del Nuevo Aeropuerto Internacional de México que se llevará a cabo el último domingo del mes de octubre.

Precisó que como mecanismo para conocer la opinión de los ciudadanos se utilizará una consulta directa, una encuesta o mecanismos, pero aseguró que su gobierno actuará con imparcialidad en cualquier caso.

“No vamos a inclinar la balanza, para no influir en la toma de decisión de los ciudadanos del país”, aseguró.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

AMLO pide a la CNTE dejar de faltar a clases; se compromete a derogar la reforma educativa

Lectura: 2 minutos

Obrador también se comprometió a que su administración no realizará acciones que busquen desprestigiar a los docentes, ni se implementará ninguna campaña en contra del magisterio.

Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México, se ha comprometido en varias ocasiones a dar marcha atrás a la reforma educativa impulsada durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, y aunque cuenta con el apoyo del magisterio, lo cierto es que una buena parte de los mexicanos ven con recelo la forma de protesta de los maestros.

Por tal motivo, el político tabasqueño ha pedido cero ausentismo a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y un claro compromiso por mejorar la educación pública en el país.

Te puede interesar: AMLO se reúne con integrantes de la Conago; delegados no estarán por encima de gobernadores, dice Manuel Velasco

Durante la inauguración del Primer Foro de Consulta Estatal Participativa “Por un Acuerdo Nacional sobre la Educación”, realizado en el Centro de Convenciones “Dr. Manuel Velasco Suárez”, de la Universidad Autónoma de Chiapas, Obrador señaló que es fundamental contar con el compromiso de todos para mejorar la educación.

“Qué les pido a los maestros: que se haga el compromiso de cumplir con su deber y responsabilidad, cero ausentismo. Que todos actuemos de manera responsable, de tal manera que a los conservadores que están en contra de la educación pública demostrarles que el maestro actúa con responsabilidad social”, declaró el político tabasqueño.

Obrador también se comprometió a que su administración no realizará acciones que busquen desprestigiar a los docentes, ni se implementará ninguna campaña en contra del magisterio porque, dijo, se actuará de forma responsable.

Prometió también que los derechos de los maestros siempre estarán a salvo, que tendrán su libertad y aumentos salariales por encima de la inflación, ya que “vamos a bajar los sueldos de los de arriba para aumentar los sueldos de los de abajo, habrá justicia laboral”, por lo que también ofreció cero autoritarismo y cero represión.

Liberarán a presos políticos

Con respecto al tema de los profesores que han sido detenidos, el presidente electo indicó que a partir del primero de diciembre se dará inicio al procedimiento para liberar a los presos políticos que pertenecen al magisterio.

De igual forma, aseguró que a partir del primer día de diciembre su gobierno tendrá como objetivo cancelar y abolir la llamada “reforma educativa”.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Examen de la democracia mexicana

Lectura: 3 minutos

La legitimidad electoral no es por una vez y para siempre. Se nutre todos los días.

El autor.

El gobierno del pueblo, concepto fundacional de la democracia, alude a la libertad de opinar, de consensuar y decidir sobre asuntos susceptibles de incidir sobre la vida individual o colectiva. Sin embargo, esta definición resulta escasa en la comprensión de la complejidad democrática que vivimos a diario.

Las prácticas democráticas evolucionan. Hoy podemos hablar de expresiones distintas que se pueden calificar a semejanza de las empleadas en las universidades: muy bien (MB), bien (B), suficiente (S) o insuficiente (I).

La democracia directa, con votaciones a mano alzada, no está prevista en el marco constitucional mexicano. No es objeto de este análisis.

La democracia electoral, se fundamenta en elecciones libres, universales y periódicas para cambiar a los responsables del poder público. Es un ejercicio de participación masiva en plazos establecidos por la ley. El voto popular otorga el acceso al poder, pero no garantiza que se ejerza democráticamente. Los procesos electorales se intensifican durante las campañas políticas y mantienen un perfil bajo hasta el ciclo siguiente. Al evaluar las elecciones federales y locales recientes este tipo de democracia obtendría un “MB”.

La democracia representativa deriva de la electoral. Consiste en delegar la voluntad general y depositar las responsabilidades públicas en los poderes ejecutivo y legislativo. Idealmente, sus representantes requieren de sensibilidad social, conocimiento y experiencia legislativa, técnica, administrativa y financiera, entre otras competencias de carácter específico.

Los poderes ejecutivo y legislativo se conjuntan para dictaminar sobre la integración del poder judicial. Hasta allá alcanzan sus facultades de representación.

Nuestra democracia representativa instituida por la Constitución de 1917, es funcional para mantener la estabilidad política, el federalismo y la institucionalidad gradual del país, en los relevos del poder público. Por las evidencias históricas de los siglos XX y XXI, alcanzaría una “B” de calificación.

En esencia, la democracia participativa promueve una legitimidad cotidiana, un principio de cooperación en el mejoramiento de la calidad de vida y de la convivencia. Exige una sociedad consciente, organizada y demandante. El propósito es supervisar y calificar el desempeño gubernamental hasta el grado, si fuera el caso, de ratificar o revocar a sus representantes.

Toda sociedad es políticamente vulnerable. La democracia participativa puede caer en la manipulación del poder público al intentar romper o alterar la normatividad vigente para favorecer intereses personales o de grupo. Por lo tanto, debe ser instrumentada sin vulnerar el marco institucional. Debe brindar, asimismo, garantías a la sociedad para no inhibir su participación activa.

Los instrumentos político-jurídicos de que podría valerse este tipo de participación son el referéndum, que apoya o rechaza una propuesta legislativa, y el plebiscito, que somete a consulta un acto de gobierno que pudiese o no generar una norma. La Constitución mexicana no contempla estos recursos. En cambio, incorpora la consulta popular y la iniciativa ciudadana. La primera está reglamentada en las leyes: Federal de Consulta Popular y de Planeación, y la segunda en la Ley Orgánica del Congreso General.

Desde la década de los ochenta se aplica la consulta popular para formular los Planes Nacionales de Desarrollo. En el sexenio actual se utilizó para recoger opiniones respecto de las reformas estructurales propuestas por el Presidente. La iniciativa ciudadana para crear o modificar la legislación, todavía no se concreta.

Los resultados de este tipo de democracia son escasos: Sólo podría calificarse con una “S”.

La democracia vinculada al bienestar social se ha visto presionada por el crecimiento demográfico. Se remite a varios componentes:

  • Las necesidades básicas de alimentación, salud, educación, trabajo, vivienda, recreación y cultura presentan rezagos evidentes. Los indicadores de pobreza y desigualdad son todavía lacerantes para diversos sectores de la población. Por lo tanto, esta instancia de democracia calificaría con una “I” de insuficiente.
  • Los avances en la dotación y mantenimiento de infraestructura de comunicaciones y servicios, sobre todo aquellos de carácter urbano, tendrían una calificación de “S”.
  • A pesar de los esfuerzos realizados, la seguridad pública se ha visto rebasada por el crimen organizado y la violencia no cede. Su calificación sería “I”.
  • La corrupción y la impunidad, presentes en las sociedades modernas como la nuestra, hacen peligrar a las instituciones. Esto se refleja en la impartición deficiente de la justicia y la desconfianza creciente de la población. Alcanzaría una “I”.

La democracia económica no ha logrado la inclusión de la población. Se perciben grietas estructurales para incorporar a la economía informal, para consolidar la justicia fiscal, para promover la inversión nacional y el acceso al crédito bancario. Obtendría “I” de calificación.

Sin duda, la democracia mundial es relevante. Procesa el conflicto del deber ser en las relaciones internacionales y, en ese entorno, perfila la democracia interna de cada país. México continúa con una participación sólida. Pudiera obtener “MB”.

La democracia, como sistema integral, establece interrelaciones verticales, horizontales y tangenciales. Se expresan desde lo local en cada país hasta la globalidad. Es ingenuo pensar que un Estado pueda sustraerse de las influencias internacionales, sobre todo por la omnipresencia que propicia la tecnología de las comunicaciones en todas las áreas de la actividad humana.

En este contexto la política brilla: en ella recae el ejercicio del poder. La legitimidad se arropa en la democracia. De lo contrario naufraga en un mar proceloso de autoritarismo o de anarquía.

José Antonio Meade y su responsabilidad en la derrota del PRI

Lectura: 3 minutos

José Antonio Meade no funcionó como candidato del PRI a la presidencia, según estimó Enrique Peña Nieto y descartó que su baja popularidad haya influido en la decisión del electorado.

 

México.- Los resultados electorales del 1 de julio dieron una fuerte y dolorosa lección al Partido Revolucionario Institucional (PRI) con escasos escaños ganados y un desplome al tercer lugar en las votaciones presidenciales, después de haber recuperado en 2012 el mando de dos periodos gobernados por el Partido Acción Nacional.

El gobierno del presidente Peña Nieto (2012-2018) sufrió varios descalabros que dañaron la evaluación de su gestión. Escándalos políticos, crisis económica y un incremento exorbitante de los niveles de inseguridad en el país, son algunas de las manchas que se añadieron al tigre en su sexenio.

A pocos días de que termine su gobierno, Enrique Peña Nieto hace un recuento de los daños y reconoce que hubieron desaciertos que marcaron su gestión, como la llamada “casa blanca” y la desaparición de normalistas en Ayotzinapa.

Temas sensibles como estos arrastraron la popularidad de Peña al piso y, según datos de Consulta Mitofsky, a nueve meses de que termine su gobierno, dos de cada diez mexicanos se dijeron a favor de su administración, mientras que el 69 por ciento desaprobó su desempeño como presidente.

Sin embargo, para el mandatario saliente, estos datos no influyeron en la decisión de los votantes en las elecciones del 1 de julio.

En entrevista con Grupo Imagen, Peña Nieto negó que el 20 por ciento de popularidad de su gobierno haya sido el motivo de la brutal derrota del PRI en las urnas y adjudicó el resultado a la candidatura del ex secretario de Hacienda, José Antonio Meade.

“Mi consideración personal es que no. Y yo creo que en el mundo, la actuación de un Jefe de Estado, la verdad, el rigor que hay de la sociedad en términos de evaluar a un Presidente, pues vamos observando que no son exactamente iguales que en el pasado (…) yo lo atribuyo, lo atribuiría al desgaste en el ejercicio de gobierno (…) Atribuyo también que hay un clima antisistémico en el mundo, donde los partidos políticos tradicionales han dejado de tener respaldo.” Declaró Peña en entrevista con Ciro Gómez Leyva.

Y sobre José Antonio Meade refirió “creo que el PRI, entonces, precisamente consciente del desgaste tenía que buscar una opción no tradicional, una opción que fuera distinta de alguien del priismo puro, y precisamente por eso modificó sus estatutos para dar espacio a tener candidato ciudadano (…) En este caso no funcionó. Lamentablemente no funcionó para quien es seguidor del priismo.”

 

¿Mala estrategia?

Los seis años de Peña Nieto derribaron la popularidad del PRI en la sociedad mexicana. Para contrarrestar ese efecto, en los comicios del 2018 se optó por una figura alejada de escándalos y que no portara la bandera del priismo.

Entre los precandidatos priistas a la presidencia de la república sonaba la figura del ex secretario de gobernación, José Antonio Chong y del secretario de salud y ex rector de la UNAM, José Narro.

José Antonio Meade fue la opción no tradicional que buscó el PRI para conquistar electorado no priista y enviar un mensaje de estabilidad a los empresarios. Sin embargo, la falta de experiencia política de Meade pudo haber afectado su figura como candidato.

La experiencia de José Antonio Meade como funcionario público, no fue suficiente para conquistar a los priistas y a mitad de campaña se vio obligado a relanzar su imagen portando los colores del PRI, estrategia que evidentemente fue tardía e insuficiente.

Te podría interesar: Meade no será parte del gabinete: AMLO 

 

 

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Trump, ¿el principio del fin?

Lectura: 4 minutos

Ése sería el deseo de los antagonistas del magnate-presidente de Estados Unidos, Donald John Trump. Y es que agosto no ha sido un buen mes para el actual huésped de la Casa Blanca: ha escalado a niveles insospechados el pulso que mantiene con la prensa de su país, luego de que –arrogante y provocador‒ él afirmara que la prensa es “enemigo del pueblo estadounidense”. La reacción de los medios sería viral. El día 15 editoriales de más de 300 medios de 50 estados de la Unión pedían a los ciudadanos luchar contra el Ejecutivo, al que calificaban de “charlatán”, con títulos como: “La prensa libre te necesita”.

Nunca antes, en la historia política de ese país se había visto tal nivel de confrontación entre dos pilares del sistema capitalista estadounidense. Ni siquiera con Richard M. Nixon en la cúspide del escándalo Watergate o en la cruzada antiterrorista de George Walker Bush. Y es previsible que esa pugna se recrudecerá conforme se acerquen las elecciones legislativas de noviembre.

presidente de Estados Unidos
Estrella de Donald Trump en el Paseo de la Fama, Hollywood Boulevard, California, Estados Unidos.

En su análisis sobre el caso, Guillermo Alvarado de Radio Habana Cuba reseñaba así la situación: “El presidente de Estados Unidos logró en tiempos de paz lo que pocos gobernantes de esa nación habían conseguido en muchos años: unir a más de 300 diarios y medios de comunicación de diversa tendencia y en sitios del país, en un solo propósito: luchar contra él y su errático comportamiento”.

No obstante, los golpes más devastadores contra la presidencia de Trump llegaban el 20 de agosto de personas estrechamente vinculadas a él. Ese día en Virginia, un jurado declaraba culpable de múltiples cargos por fraude al exjefe de campaña del hoy Ejecutivo estadounidense, Paul Monfort.

protestas
Berkeley Free Speech.

Y casi simultáneamente su exabogado, Michael Cohen, se entregaba a la FBI en Nueva York y se declaraba culpable de ocho cargos (que incluyen evasión fiscal y fraude bancario, aunque el más relevante es por violar las normas de financiamiento de campañas). Cohen involucró al presidente estadounidense, tras afirmar que le ordenó comprar el silencio de dos mujeres (con 150,000 y 130,000 dólares, respectivamente) para pactar un acuerdo de confidencialidad y que no revelaran su relación con el entonces candidato.

Ya en mayo, el presidente de la superpotencia reconocía que abonó a Cohen 130,000 dólares que pagó a la actriz porno Stormy Daniels.  Para el fiscal, Robert Khuzami, ese pago configura el delito de “contribución ilegal” a la campaña del magnate. Cohen enfrenta cinco cargos por hasta cinco años de prisión, aunque negocia 3 a cambio de más declaraciones que comprometan a Trump. Según Khuzami, esos cargos “reflejan un patrón de mentiras y deshonestidad por largo tiempo”.

En plena estrategia de control de daños, en meses pasados el huésped de la Casa Blanca se ha alejado de Cohen, uno de sus más cercanos colaboradores. Esa distancia aumentaría en abril, cuando el FBI incautaba numerosos documentos en el bufete del abogado.

Así, el 21 de agosto, Donald Trump abandonaba su habitual mensaje por Twitter y declaraba ante Fox, su canal predilecto, que ese dinero procedía de su fortuna persona y no de la campaña. Así, el poderoso empresario inmobiliario intentaba frenar la acometida judicial que hace meses cierra el cerco en su alrededor, siguiendo la hipótesis de que no habría llegado a la Presidencia de forma democrática, sino que recibió ayuda del Kremlin. Lo que se ha dado en llamar “la Trama Rusa”.

A ese complejo entorno judicial y mediático, se le suman a Trump los conflictos derivados de múltiples frentes de batalla que mantiene con sus aliados trasatlánticos, con la llamada Comunidad de Inteligencia de su país, con los demócratas e integrantes –activos o no– de su equipo de gobierno original. Esa tensión multidimensional sugeriría el principio del fin de la presidencia de Donald John Trump.

protestas
Berkeley Free Speech.

Para México, no es necesariamente una buena noticia un Trump débil. No cuando se está en la recta final de la renegociación del TLCAN, y menos cuando está por asumir el próximo gobierno. De ahí que estrategas y analistas, como Luis Valdés Ugarte, pasen revista los escenarios a futuro:

1.- La popularidad del presidente estadounidense descenderá más. Con ello, la de republicanos candidatos al Congreso. En consecuencia, sería previsible la desbandada de su propio equipo (habría que contemplar lo que hacen los generales John Kelly –jefe de Gabinete‒ y James Matthis –secretario de Defensa‒) y la pérdida de parte de su base electoral.

2.- Si la Justicia impone una sentencia leve a Paul Manafort, Trump podría maniobrar y optar por deslegitimar al fiscal Robert Mueller ‒que investiga el llamado Russiagate‒ y despedirlo.

3.- Está por definirse la relación de Trump con Putin y la Unión Europea, pilares de su proyecto económico-comercial.

Todo está por verse. En los días por venir, habrá que observar cuál de los actores en el drama político de la superpotencia actúa con mayor visión geopolítica-estratégica y sensatez.

AMLO anuncia nuevos nombramientos para su gabinete; Lázaro Cárdenas Batel es nuevo jefe de asesores

Lectura: 2 minutos

Los nombres propuestos el día de hoy se suman al equipo que el tabasqueño ha conformado desde que ganó las elecciones del pasado 1 de julio.

Tras su reunión con el presidente Enrique Peña Nieto, ante quien aseguró que cancelaría la reforma educativa, Andrés Manuel López Obrador ofreció este martes una rueda de prensa en su casa de transición de la Ciudad de México.

Con un nuevo escenario en la sede de transición, Obrador dio a conocer los nombres del equipo cercano que va a auxiliarlo en las labores de presidente. Los nombres propuestos el día de hoy se suman al equipo que el tabasqueño ha conformado desde que ganó las elecciones del pasado 1 de julio.

Te puede interesar: Se cancelará la reforma educativa, afirma AMLO frente a Peña Nieto

El fundador de Morena dio a conocer que habrá coordinaciones nuevas y que otras que ya existían serán reconfiguradas “se va a reglamentar porque se va a modificar la Ley Orgánica de la Administración Pública desde antes de que lleguemos a la Presidencia el 1 de diciembre se va a tener ya la reforma y todos estos cambios van a quedar establecidos”.

Entre los nuevos nombres destacan Alejandro Esquer Verdugo, quien será el nuevo Secretario particular de Presidencia; Lázaro Cárdenas Battel, próximo jefe de asesores; Alfonso Romo, el próximo Jefe de la Oficina de Presidencia, y Jesús Ramírez Cuevas (director del medio Regeneración) quien será Director de Comunicación Social.

También se sumaran al equipo cercano del presidente electo: César Yáñez, quien será su Coordinador General de Política y Gobierno y Gabriel García Hernández será Coordinador de delegados estatales y federales. Daniel Asaf será el responsable de la ayudantía de Presidencia.

El jefe de asesores

Uno de los nombres más destacados de los mencionados por Obrador es el de Lázaro Cárdenas Batel, hijo de Cuauhtémoc Cárdenas, quien se unirá al equipo del mandatario electo como el próximo coordinador de asesores.

Cárdenas Batel, quien también fue exgobernador de Michoacán,  dijo antes de la rueda de prensa que se encuentra dispuesto a apoyar a López Obrador en “en lo que disponga el presidente electo”, y remarcó que está dispuesto a trabajar por el bien de México y no en busca de un cargo.

Síguenos en Facebook – Twitter – Instagram – Telegram

Ruiz Massieu busca presidencia de PRI para concluir periodo actual

Lectura: 2 minutos

La abogada y política Claudia Ruiz Massieu solicitó este lunes su registro ante la Comisión Nacional de Procesos Internos del PRI para concluir el actual periodo estatutario de la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, que vence en agosto de 2019.

En la sede nacional de ese organismo político, Ruiz Massieu informó que entregó todos los requisitos, incluidos los apoyos de sectores y organizaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI), conforme a la normatividad y a la convocatoria del proceso electivo.

Agregó que esperará a conocer el martes la decisión de la mayoría de los integrantes del Consejo Político Nacional para que se concluya el periodo estatutario 2015-2019 que inició Manlio Fabio Beltrones.

Dijo que si el dictamen de la Comisión Nacional de Procesos Internos y la mayoría de los consejeros la ratifica como presidenta del CEN del PRI el reto será recuperar fortaleza, la confianza ciudadana y acercarse más a la militancia.

Aclaró que este proceso electivo es solamente para la presidencia del partido, por lo que insistió en que esperará los tiempos para conocer, primero, el dictamen de la comisión a su registro y la decisión de los consejos políticos.

“El reto hacia adelante es recuperar fortaleza, la confianza de la ciudadanía y acercarse más a la base y a la militancia”, refrendó.

De acuerdo con las reglas internas del tricolor, el cargo de secretario general del partido lo ocuparía Héctor Gutiérrez de la Garza, actual secretario de organización del CEN priista, por la figura de prelación.

Ruiz Massieu se desempeñaba como presidenta del tricolor por prelación, por lo que busca ser electa como marcan los estatutos del partido para continuar al frente del tricolor hasta agosto de 2019, a fin de dar paso al proceso de elección para el período 2019-2023.

Minutos después se presentó el priista Rogelio Audiffred, quien intentó registrarse como aspirante a la presidencia del partido, pero no llevaba el apoyo de los sectores ni de las organizaciones del partido como establece la convocatoria.

NTX/GIR/MCC/MMH