Política

Es mentira eliminación del fuero para el presidente: Damián Zepeda

by 1 Comment

Lectura: 2 minutos

“Es mentira que se haya eliminado el fuero para el Presidente de la República”, fue lo que declaró Damián Zepeda Vidales, senador del Partido Acción Nacional (PAN). Esto, luego de que el Senado aprobó las reformas constitucionales a fin de ampliar el número de delitos por los que puede ser imputado el primer mandatario de México.

Durante la sesión del Pleno de este jueves 26 de noviembre,   Zepeda Vidales manifestó que la reforma constitucional es una “simulación” por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador y del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Argumentó que el jefe del Ejecutivo seguirá teniendo fuero, pese a su discurso de erradicarlo.

“El día de hoy se está llevando aquí, en el Senado de la República, una simulación y la gente tiene derecho de saber la verdad”, expresó el funcionario.

En entrevista para El Semanario Sin Límites, Damián Zepeda señaló que lo que busca López Obrador es presumir que cumplió con su compromiso de quitar el fuero presidencial. Tal situación, sobre todo a unos días de su segundo aniversario frente a Palacio Nacional.

“El presidente quiere poder decirle a los ciudadanos en el marco de su informe que cumplió y quitó el fuero, pero es un engaño, es una mentira vil”, dijo el funcionario.

Y es que efectivamente, el líder de la autollamada Cuarta Transformación estableció como una de las banderas de su administración, la erradicación del fuero para altos mandatarios. Incluso, es uno de los 100 compromisos de los que rendirá cuentas el próximo 1 de diciembre.

Pero, ¿por qué no se ha ido el fuero presidencial?

De acuerdo con el legislador del PAN, lo que hace la reforma a los artículos constitucionales 108 y 111, es abrir la posibilidad de acusar al presidente por más delitos —corrupción, faltas electorales, traición a la patria —. Sin embargo, contrario a que sea juzgado como un ciudadano de a pie, deberá rendir cuentas ante el Senado de la República.

“Para poder procesar al Presidente, tienes que acusarlo ante la Cámara de Diputados, la Cámara de Diputados lo acusa ante el Senado, el Senado se erige a Jurado y así es procesado”,  comentó el panista.

Ante este esenario, Damián Zepeda explicó que el Grupo Parlamentario de Acción Nacional está a favor de que se amplíen los delitos para enjuiciar tanto al presidente como a diputados y senadores. No obstante, rechazó que se engañe a la población al decir que desapareció el fuero en el gobierno mexicano.

Cabe señalar que por el momento,  la minuta en materia, será enviada a los Congresos locales. En este sentido, si se cumple la aprobación en 17, la ampliación de delitos a altos niveles, está del otro lado.

Finalmente, Vidales manifestó que desde la trinchera del PAN se está peleando por hacerse escuchar, incluso cuando Morena ocupa la mayoría en el Congreso de la Unión. “Estamos en eso, seguimos en la lucha”.

Criterio de oportunidad, el coro de la justicia

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

Todo indica que la cultura musical se arraiga día a día en nuestro prestigioso sistema de procuración de justicia.

Bajo la figura del testigo colaborador, testigo protegido o la denominación que haya que darle a esta modalidad, que bajo cualquier ángulo constituye un sistema de delación entre presuntos responsables de la comisión de delitos sujetos a proceso, las autoridades encargadas de la procuración de justicia recurren con más frecuencia al ya famoso criterio de oportunidad, que se va convirtiendo en moda, destacadamente, en los casos que involucran a las celebridades de la clase política, hasta hace no muchos meses, prominentes conductores de los destinos de la nación.

La autoridad encargada de integrar las también ya famosas carpetas de investigación, sustitutas de las extintas averiguaciones previas, han encontrado una vía más o menos cómoda de lidiar con las investigaciones, ciertamente complejas y sensibles, ofreciendo a los presuntos implicados, condiciones más amables para enfrentar sus procesos, desde la comodidad de su hogar, a cambio de información que permita ampliar el esquema de vinculaciones y complicidades, y extender el largo brazo de la justicia a otros personajes.

criterio de oportunidad rosario robles
Segunda audiencia jurídica de Rosario Robles | Imagen: El Universal.

El canto de los acusados se va convirtiendo en un coro, al que se van sumando nuevas voces y nuevas tesituras: sopranos, tenores, barítonos, contraltos que alternan y se confunden en la gran ópera de la corrupción, deleitando al auditorio sensible y siempre pendiente de los escenarios trágicos o cómicos, pero no por ello, menos entretenidos y, desde luego, con desenlaces inesperados.

La opción de colaboración por parte de los inculpados tiene aspectos favorables para las diversas entidades que participan, de manera directa o indirecta en los procesos.

A los señalados como probables responsables de obscenos actos ilegales, la nueva modalidad, les brinda la magnanimidad de la justicia en reciprocidad a su atingencia y generosa disposición a desembuchar lo que saben. La deposición es importante, cada quien cantara su parte, la evidencia secundaria, lo relevante es el espectáculo.

A las agencias investigadoras, reconocidas mundialmente por su eficacia y profesionalismo, el nuevo modelo les ahorra desvelos y frustraciones, particularmente, a la hora de obtener, reunir y analizar la evidencia para sustentar los casos que casi nunca se les desvanecen, dada su solidez y contundencia.

justicia fragil
Imagen: Etcétera.

A otros actores de interés, el criterio de oportunidad les resulta totalmente oportuno, sumamente flexible y altamente redituable. Puede venirles como anillo al dedo en momentos que el solaz social resulte indispensable para sortear de manera apacible las más furiosas tempestades y atemperar el ánimo enardecido en ambientes determinados.

Al espectador, el común ciudadano, la puesta en escena le ofrece un espacio de esparcimiento, atrae su atención. Por momentos le permite olvidar el confinamiento, el desempleo, la crisis económica, la estadística funesta y macabra de la epidemia, los acreedores implacables, la violencia desbordada o ser rescatado hasta de la depresión calamitosa.

Incorporar al coro nuevas voces, cada día más potentes, subirlas al escenario en estelares presentaciones, saturadas de cámaras y micrófonos, parece ser la estrategia magistral para cumplir el objetivo de enterrar la corrupción de una vez por todas y dar muestra a la extensa audiencia de la contundencia y veracidad del noble propósito.

La obra puede durar lo que sea necesario, el escenario modificado a voluntad, el tono adaptado a la circunstancia y el desenlace tan espectacular y sorpresivo como se requiera.

Un ambiente, en fin, tan maleable, en el que todos los involucrados pueden obtener algo en su propio interés, salvo quizá, de manera objetiva, la sociedad.

También te puede interesar: México y Estados Unidos. Los desafíos de una nueva relación.

Denuncian a contralor del Congreso de la CDMX por conflicto de intereses

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

Jorge Real Sánchez, contralor del Congreso de la Ciudad de México (CDMX), fue señalado por conflicto de intereses. Esto, a causa de que presuntamente, ha utilizado su papel como funcionario con fines proselitistas en favor del Partido Acción Nacional (PAN).  

El concejal de la alcaldía Miguel Hidalgo, Yair Figueroa Sandoval, denunció al contralor frente a la presidenta del Congreso y ante la Auditoría Superior de la CDMX. En este sentido, argumentó que Real Sánchez fue nombrado recientemente presidente del Comité Directivo Regional del PAN en la demarcación —aun cuando tiene una función pública —.

Figueroa Sandoval puso de manifiesto que el panista violó el artículo 59 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. Es decir, el apartado legal que manifiesta la prohibición de desempeñar un cargo público al mismo tiempo que uno partidista.

“Con dicha conducta, el servidor público contraviene el artículo 59 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas federal, ya que se encuentra impedido para desempeñar un cargo dentro de un partido político y, al mismo tiempo, fungir como Servidor Público”, explicó el concejal de Miguel Hidalgo.

Bajo estos argumentos, Yair Figueroa expresó que Real Sánchez debe ser removido de su cargo. Incluso, agregó que existen pruebas de su doble función.

El concejal de la alcaldía Miguel Hidalgo pidió que las autoridades competentes realicen una investigación sobre el contralor. Enfatizó que debe castigarse el “evidente conflicto de interés” del servidor público.

Finalmente, Figueroa recordó que los concejos en las alcaldías tienen la obligación de vigilar el cumplimiento de las autoridades con base en la ley. Apuntó que es importante evitar que se utilicen cargos públicos con intereses políticos, partidistas e individuales.

Senado aprueba reforma al fuero presidencial

by 1 Comment

Lectura: < 1 minuto

El Senado de la República aprobó la minuta sobre las reformas constitucionales que amplían el número de delitos por los que puede ser juzgado el Presidente de México. En este sentido, se incluyen las faltas de  traición a la patria, en materia electoral y corrupción.

Con 89 votos a favor y 23 en contra, este jueves el pleno senatorial aprobó sin cambios la minuta que recibió de la Cámara de Diputados. Por el momento, la propuesta de modificación  a la Carta Magna sigue avanzando.

El proyecto de decreto se envió a las legislaturas de las 32 entidades federativas para su ratificación. No obstante, requiere de la aceptación de la 17 para seguir en proceso.

Con tales reformas a los artículos 108 y 111 de la Constitución, las denuncias contra el jefe del Ejecutivo deberán ser presentadas ante el Senado. Así, será la instancia de resolver la solicitud conforme a la ley.

Cabe mencionar que con 102 votos a favor y una en contra, la oposición consiguió que también se quiten algunas protecciones para diputados y senadores. Dicho acto, ocurrió luego de la aprobación de las reformas en el ámbito presidencial.

Finalmente, es conveniente señalar que miembros de la oposición alertaron que la reforma constitucional no implica la desaparición del fuero para el jefe del Ejecutivo. Por el contrario, pusieron de manifiesto que se trata de una gama más amplia de delitos por las que puede ser acusada la figura del primer mandatario.

Alianza Federalista presenta controversias en contra de extinción de fideicomisos

by Leave a Comment

Lectura: 2 minutos

La llamada Alianza Federalista presentó este miércoles ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) las controversias constitucionales contra la extinción de los 109 fideicomisos y fondos públicos propuesta por el actual gobierno. La organización explicó que cada una de las administraciones que la integran tiene peticiones particulares acorde a sus necesidades.

Por medio de un comunicado, la Alianza Federalista señaló que con dicha acción inicia su carrera por la defensa de fondos públicos, así como de las finalidades que cada uno de ellos tiene.

“La Alianza Federalista, comprometida con los altos intereses de la ciudadanía y la constitucionalidad de los actos de autoridad, da inicio así a la defensa de los fideicomisos y fondos, así como de sus beneficios para fortalecer los pilares del desarrollo

Los gobernadores que conforman la agrupación advirtieron en que confían en que la SCJN se apegará al “derecho y la razón”. Esto, sobre todo, a fin de tomar en cuenta la importancia del tema a nivel nacional.

Ante las impugnaciones de la Alianza Federalista, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que “no está bien, pero tampoco está mal”. Desde Palacio Nacional, el jefe del Ejecutivo señaló que se trata de una acción que se está realizando con fines electorales.

“Están en su derecho de hacerlo, esa es mi opinión.  La autoridad competente va a resolver… Esto tiene que ver más con la temporada, con las elecciones, es propaganda, pero tampoco está mal”, dijo el funcionaria.

Cabe señalar que la extinción de los 109 fideicomisos y fondos públicos responde al llamado de López Obrador de terminar con la corrupción. El discurso que ha manejado es que tras su eliminación, los beneficiarios —científicos, investigadores, artistas, periodistas, deportistas, etc. —recibirán apoyo económico de forma directa.

Sobre la razón que ha brindado el jefe del Ejecutivo, la Alianza Federalista se postuló en contra de prácticas corruptas. Sin embargo, advirtió que no se pueden utilizar de pretexto para desaparecer agendas nacionales indispensables para el país.

Finalmente, es conveniente recordar que la Alianza Federalista se integra por los gobernadores: Jaime Rodríguez Calderón (Nuevo León); Miguel Ángel Riquelme Solís (Coahuila); Francisco García Cabeza de Vaca (Tamaulipas); José Rosas Aispuro (Durango) y Enrique Alfaro Ramírez (Jalisco).

Asimismo por José Peralta Sánchez (Colima); Diego Sinhue Rodríguez Vallejo (Guanajuato); Javier Corral Jurado (Chihuahua) y Martín Orozco Sandoval (Aguascalientes).

Las Paredes Gritan: Hola general. ¡Bienvenida… la impunidad!

by Leave a Comment

Lectura: 4 minutos

El miniproceso gringo

De un maxiproceso judicial surgido en Estados Unidos, esta semana pasamos a un miniproceso judicial con la liberación del general Salvador Cienfuegos. El asunto es complejo. Antes de referirnos a su liberación, reflexionemos sobre lo que sucedió.

En una semana el general Salvador Cienfuegos, se declaró primero inocente para después manifestarse culpable. ¿Es culpable o inocente?… NPI.

¿Cuáles son las pruebas que tiene Estados Unidos? ¿Qué tanto aportarían para combatir el narcotráfico?

El exsecretario de la Defensa Nacional durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, se declaró “no culpable” de los cuatro delitos sobre el narcotráfico que le imputó la Fiscalía de Estados Unidos. Después pidió aplazar el inicio de su juicio para declararse culpable.

Dice Carmen Aristegui: “El juez federal leyó los cargos que se le imputan, tres por conspiración relacionada con tráfico de drogas y uno por lavado de dinero. ‘No culpable, su señoría’, respondió la defensa cuando se le preguntó su posición frente a las acusaciones. De esa manera se daba paso formal al primer juicio en contra de un militar mexicano exsecretario de la Defensa Nacional” (Aristegui Noticias, 07/XI/2020).

Su orden de aprehensión tenía ya un año de haberse girado. Y los delitos son varios: fabricación, distribución, importación de marihuana, cocaína, heroína, metanfetamina y lavado de dinero.

Cada vez era más complicado alegar su inocencia.

cienfuegos impunidad
Imagen: Rictus.

Su defensa, una semana después, pidió al juez aplazar el inicio de su proceso. “La defensa y la parte acusadora señalaron que están en negociaciones para resolver el caso sin necesidad de un juicio, lo que implicaría que Cienfuegos Zepeda se declare culpable” (Animal Político, 13/XI/2020).

Solicitaron al juez Steven M. Gold, de la Corte del Distrito Este de Nueva York, una prórroga para negociar su declaración de culpabilidad.

El general Cienfuegos fue arrestado el jueves 15 de octubre. El 5 de noviembre se declaró “no culpable”. El 18 de noviembre iniciaría su juicio… ¡Pero ese día lo liberaron!

Él y su defensa pedían que hasta ese día iniciara el período de 70 días que tiene la fiscalía para reunir las pruebas en su contra. Su defensa estaba a cargo del despacho Sapone & Petrillo LLP y de los abogados Edward V. Sapone y Michael Vitaliano.

Los defensores pedían eso para negociar su declaración de culpabilidad. Pero… ¡En ese momento apareció Marcelo Ebrard!

El caso del general Cienfuegos no es el único. Hay muchos otros. Está el de Genaro García Luna, Cárdenas Palomino, Édgar Veytia y Ramón Pequeño, entre otros abiertos en Estados Unidos en contra de capos y exfuncionarios mexicanos.

Si el maxiproceso judicial fuera en serio, quizá se hubiera logrado aplicar en contra de decenas o centenas de personajes ligados a la corrupción y la criminalidad.

Pero eso era un sueño. Hoy sólo tenemos un miniproceso.

Hay que resaltar que todos los mencionados antes, llegaron a la misma Corte, con el mismo juez que procesó a Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, símbolo del poderoso cártel de Sinaloa.

El Chapo Guzmán fue identificado como el principal traficante de drogas en México hasta su extradición, en 2017, a Estados Unidos. Por eso lo buscaban los gringos.

Si ésa era la lógica de las detenciones y el procedimiento que seguirían las autoridades norteamericanas, habríamos llegado al famoso maxiproceso.

Pero eso ya no será así.

impunidad 4t
Imagen: Fer.

El maxiproceso

“Un maxiproceso involucra la acción de la policía, de las fiscalías y, por supuesto, de los jueces para procesar, digámoslo así, masivamente, a personas bajo la lógica de su pertenencia a estructuras o vínculos criminales organizados, no como casos individuales. El juicio a El Chapo Guzmán parece ser desde el cual se desprenden las imputaciones a los exfuncionarios mexicanos que hoy están en la picota” (Aristegui Noticias, Ibid.).

En Estados Unidos no sólo se detienen a los capos, sino también a exfuncionarios de muy alto nivel del gobierno mexicano. Claro, hasta que no surgen las quejas diplomáticas para impedirlo.

¿Qué tan grande pudo llegar a ser este maxiproceso? ¡Enorme! Ese asunto ahora es una historia inconclusa.

Hay muchos otros nombres que están apareciendo. En la lista ya estaba Luis Videgaray. La FGR ya señaló a Peña Nieto como “traidor a la patria”. Y Emilio Zebadúa, ex Oficial Mayor de Sedesol y Sedatu, se acercó a la FGR para buscar su “criterio de oportunidad”… O de impunidad.

Muchas preguntas siguen en el aire. Hay muchos otros funcionarios implicados.

De haberse seguido este mismo camino, aparecerían un lago listado de triangulaciones. Un largo listado de financiamientos a las campañas políticas. Y una lista enorme de funcionarios corruptos.

Para que ese maxiproceso funcionara se necesitaba de una compleja estructura institucional entre Estados Unidos y México. Pero México, por “cuestiones diplomáticas”, decidió darle la espalda. “Es mejor que piensen que gobernamos a gobernar”, se ha de haber dicho Marcelo Ebrard.

Salvador Cienfuegos quedó libre en Nueva York y regresó a México sin cargos en su contra. ¿La FGR lo detendrá? Lo dudo mucho. AMLO lo dijo directamente: “En el caso de Cienfuegos está el prestigio del Ejército”.

Pos ya qué más.

impunidad ejercito
Imagen: El Universal.

Las razones políticas

Retira Estados Unidos cargos a Cienfuegos para que lo investigue México. ¿Neta? Dice AMLO: “¿Por qué confiar en juez o fiscal en Estados Unidos y no en México?”. La respuesta es sencilla: tenemos un sistema judicial muy corrupto. Sobran los ejemplos.

Marcelo Ebrard aseguró que Cienfuegos fue liberado en Nueva York y que llegará libre a México. No es impunidad, se llama “Diplomacia Política”.

Y el dignísimo priista Miguel Ángel Osorio Chong, declaró: “Es un logro de nuestras fuerzas armadas y nuestro país… Cienfuegos habrá de probar su inocencia”.

A ver qué dice Gertz Manero.

La Cueva del Delfín

Peña Nieto, con una bolsa de palomitas disfrutó mucho de la mañanera. “Qué buena solución de AMLO”, pensó. Y salió a comprarle otro anillo a su novia.

¡Vientos huracanados!, si no me mandan a liberar a García Luna nos veremos por acá la próxima semana.

También te puede interesar: Las Paredes Gritan: En elecciones. No importa ganar. Importa no perder.

¿4T feminista? Recuento de las veces en que AMLO desestimó la violencia de género

by Leave a Comment

Lectura: 3 minutos

Esta mañana, Olga Sánchez Cordero, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), afirmó que la autollamada Cuarta Transformación es feminista y recalcó la necesidad de un gobierno con perspectiva de género. Sin embargo, en más de una ocasión, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha desestimado las agresiones contra las mujeres y las protestas que han surgido para exigir justicia.

“Como Gobierno de México nos vemos obligados a evitar la reproducción de un sistema cultural patriarcal… Nuevamente les reitero: la Cuarta Transformación es feminista”, dijo la secretaria de Gobernación.  

Y es que mientras Sánchez Cordero resaltó que seis de cada diez niñas y mujeres han sido víctimas de violencia por lo menos una vez en su vida, el primer mandatario señaló que los ataques hacia ellas, responden únicamente a una pérdida de valores.

Cabe señalar que la de hoy, no es la única ocasión en la que el presidente de la República niega la grave problemática.  Aquí va el recuento:

AMLO dice que feminicidios son por pérdida de valores   

Desde Palacio Nacional, este miércoles, el presidente López Obrador aseguró que la principal causa de los feminicidios en el país es la pérdida de valores registrada desde periodos neoliberales. Incluso, declaró que el delito contra mujeres tiene la misma razón de ser, que los homicidios.

“Ha habido mucha desintegración de las familias, mucha pérdida de valores… Fueron 36 años de una política antipopular e inhumana que produjo toda esta violencia, y en especial, esta violencia contra las mujeres”, apuntó el jefe del Ejecutivo.

Al ser cuestionado sobre la creación de una Fiscalía especializada en delitos de género, Obrador no dio una respuesta concreta. Por el contrario, desvió el tema y pidió a la población recordar que su Gabinete es el que ha tenido más mujeres en la historia mexicana.

AMLO rechaza incremento de violencia contra las mujeres

El pasado 6 de mayo, el líder de la autollamada Cuarta Transformación declaró que la pandemia de Covid-19 no trajo consigo un aumento en las agresiones contra las mujeres del territorio. En su encuentro con la prensa, negó que en su administración se haya registrado un alza en el número de denuncias por violencia de género.

“En el caso de la violencia en general y contra las mujeres no hemos nosotros advertido un incremento, desde luego la forma que tenemos de medirlo, son las denuncias que se nos presentan, puede haber cifra negra, pero en las denuncias no ha habido”, dijo el presidente.

Las declaraciones de López Obrador ocurrieron luego de ser cuestionado por el incremento de llamadas de auxilio al 911 por ataques hacia niñas, adolescentes y mujeres, a partir del confinamiento sanitario. Ante ello, el primer mandatario se mostró incrédulo y comentó que existe fraternidad en los hogares del país.

AMLO asegura que conservadores se disfrazan de feminista

En su discurso contra el “régimen neoliberal”, el jefe del Ejecutivo ha advertido que muchos de sus opositores se ponen la bandera del feminismo para permanecer en contra de su gobierno. Frente a ello, el funcionario decidió mantener firme la postura de que hay protección igualitaria para toda la población.

Desde febrero y marzo del 2020 —previo al Paro Nacional de Mujeres—, López Obrador  declaró que “los conservadores” son oportunistas. Incluso, afirmó que diferentes partidos utilizaron los movimientos realizados por el Día Internacional de la Mujer a su conveniencia.

“Claro, la derecha metida, los conservadores. Hay oportunistas, hasta los partidos políticos. Si las mujeres quieren marchar que marchen. Pero mucho ojo los conservadores ya se volvieron feministas”, alertó el funcionario.

Pese a los dichos del presidente,  cabe señalar que por conmemoración al Día Internacional de la Eliminación de las Violencias Contra las Mujeres, la secretaria Sánchez Cordero anunció que hoy dará inicio una jornada de 16 días de activismo a fin de prevenir las agresiones de género. En este sentido, explicó que se trata de una iniciativa implementada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)  que concluirá hasta el próximo 10 de diciembre.

Sumado a la declaratoria del organismo internacional, en la Ciudad de México se planeó una marcha feminista con la mira de pedir la erradicación de la violencia de género. Con el objetivo de llegar al Zócalo capitalino, mujeres de diferentes edades tomaron la decisión de apropiarse de las calles de la demarcación y levantar el grito de justicia.

AMLO anuncia que iniciativa sobre outsourcing permanece en revisión

by Leave a Comment

Lectura: < 1 minuto

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que todavía sigue en revisión la Iniciativa para regular el outsourcing en México. En este sentido, manifestó que el sector privado comenzó con una revisión a fondo de su proyecto.

“Se acordó que a partir de hoy empiezan a revisar toda la iniciativa. Los funcionarios a explicar el contenido y a escuchar los puntos de vista de los representantes”, dijo el funcionario.

Durante la conferencia matutina de este 24 de noviembre, el primer mandatario señaló que se decidió estar en sesión permanente con el sector privado. No obstante, será el próximo lunes 30 de noviembre cuando se llegue a una solución.

“No se sabe todavía en qué termine este diálogo constructivo para que se llegue a un acuerdo”, comentó el presidente de la República.

De acuerdo con el jefe del Ejecutivo, lo que su administración busca es defender los derechos de los trabajadores mexicanos. Agregó que tal medida es de mayor importancia debido a que en diciembre, diversas empresas inician con despidos injustificados.

Cabe mencionar que el día de ayer, la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) recalcó su desacuerdo con la eliminación de la subcontratación en el país. Sobre el proyecto de la autollamada Cuarta Transformación, el organismo advirtió que sí apoyo la regulación, pero no una desaparición por completo.