Hemos sido en esta columna crecientemente críticos de la política del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con respecto a la falta de iniciativa, estrategia e incluso oscurantismo –acaba de llevarse a cabo la reunión del Grupo de Alto Nivel de Economía entre México y China y… nadie se enteró ni incluyeron los temas prioritarios entre México y China, para continuar con el don´t worry be happy de la relación bilateral a cargo de la Secretaría de Economía y la Cancillería–, pero también es importante reconocer avances en la relación bilateral. El canciller Marcelo Ebrard Casaubón y su subsecretario Maximiliano Reyes Zúñiga ojalá y estuvieran planeando seriamente (¡!) la Presidencia de México en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC) y particularmente el Foro CELAC-China. La responsabilidad de México con respecto a China en América Latina y el Caribe (ALC) es de la mayor relevancia para ALC y para China.
Más
allá de lo anterior, es importante reconocer que el actual gobierno y la 4T ha
realizado cambios cualitativos con respecto a China. Hace apenas unos días la
Secretaría de Gobernación invitó a un reconocimiento por parte del Gobierno de
México –y concretamente por parte de la Secretaría de Gobernación– a un “acto
de petición de perdón a miembros de la comunidad china” y puntualmente durante
las décadas de 1930-1960. El evento, adelantándose a un evento posterior con el
propio presidente de México en 2021, fue extremadamente emotivo: las palabras
de la secretaria de Gobernación que reconoció errores y lamentó los agravios
del Estado mexicano en su momento, fueron escuchadas por un grupo de
mexicanos-chinos de la comunidad china en México que vivieron atroces racismos,
persecuciones y hasta la expulsión de México durante estos períodos.
Trabajadores chinos en México a principios de siglo XX.
Las
palabras de Mónica Cinco –chino-americana
y académica comprometido con las condiciones de la comunidad china en México
desde hace décadas– fue violenta: la inmigración de chinos a la Nueva España y
durante el Porfiriato y hasta la actualidad, se concentró inicialmente en
ciudades como Hermosillo, Guaymas, Culiacán, Mazatlán, además de Torreón,
Tampico y en la Ciudad de México en múltiples actividades económicas: en 1911
más de 300 chinos fueron masacrados por los maderistas y, no obstante el
“crimen contra la humanidad”, la comunidad china en México subsistió y
continuó; al igual que las comunidades perseguidas mexicanas en Estados Unidos.
La Dra. Evelyn Hu-DeHart –catedrática de Historia de la Brown University, y con docenas de artículos y libros sobre la temática desde hace décadas– destacó la importancia del creciente orgullo de la raíces chinas de la población en ALC y en México, así como la creación de una identidad comunitaria, no obstante los movimientos anti-chinos en el siglo XX: la interacción con el Estado mexicano hasta hace muy poco generaba temor, “lograr un acuerdo general para obtener una reconciliación histórica como la que propone el presidente de Andrés Manuel López Obrador, significa sumar voluntades, y en este camino, reconocer que, en la construcción de la nación mexicana de principios del siglo XX, las políticas de la diferencia y la pertenencia se convirtieron en políticas de exclusión, discriminación e indiferencia, restaron la posibilidad de toda una generación de chino-mexicanos de permanecer en el país.”
Carro en colonia china (fotografía: Blog chino, arte y lengua).
El tema, más allá de empresas, comercio, proyectos de infraestructura y financiamiento por parte de China, además de sus tensiones con Estados Unidos, son de la mayor relevancia en la relación México-China y al ser autocríticos en la relación con el pésimo trato histórico con las comunidades chinas. Es al menos tan importante reconocer que las élites económicas y políticas mexicanas siguen siendo profundamente racistas con respecto a China: las cosas están “en chino”, te voy a pagar “a lo chino”…, etc. El agravio, desde esta perspectiva, continúa en 2019.
Será
importante darle seguimiento a esta muy importante iniciativa de AMLO y la 4T que, desde una perspectiva
china y de la comunidad china, es de la mayor relevancia.
Bienvenido
el perdón a la comunidad china ¡después de casi 100 años!
Llama la atención que el franco apoyo de López Obrador al T-MEC, ha dado lugar a simplones comentarios sobre paralelismos y convergencias entre el “satanizado” neoliberalismo de Carlos Salinas y el gobierno “transformador” de López Obrador, como si éste estuviera cayendo en lo mismo que aquel, en flagrante contradicción ideológica y política.
Hay quienes creen que la marca del neoliberalismo es el libre comercio y que al haber sido Salinas el gran impulsor de la apertura comercial, López Obrador se identifica con ese pasado al defender el T-MEC que fue negociado por Enrique Peña Nieto. Un columnista respetable como José Antonio Crespo llegó a sostener que López Obrador, si fuera congruente, tendría que cerrar al país comercialmente.
Nada que ver la 4T con el neoliberalismo ni contra la apertura comercial. Tiene otros problemas, muy serios algunos, pero no de identidad con el neoliberalismo; lo que inauguró esa política global no fue el comercio libre (que en la práctica, no hay un solo país desarrollado que lo cumpla), sino el haber puesto las libertades económicas por encima de la democracia.
Imagen: teleSur.
Fernando Escalante lo explica bien en su Historia mínima del neoliberalismo (Taurus): “la preocupación
central del neoliberalismo ha sido impedir que los derechos políticos que
otorga la democracia liberal, llevara a las sociedades a exigirle al Estado que
actuara contra las desigualdades mediante un mayor gasto en mejores servicios
públicos de salud, educación y seguridad social”.
El neoliberalismo
se levantó en contra del Estado benefactor europeo de la postguerra y, mediante
el FMI y el Banco Mundial, se hizo extensivo a América Latina, actualmente
envuelta en agitadas manifestaciones sociales que reclaman mejores servicios
públicos, y que el Estado rediseñado, como el chileno, no tiene con qué
responder.
La idea básica del
neoliberalismo acerca del Estado es que hay derechos como el de la libertad y
la propiedad que están por encima de la autoridad política, los cuales
corresponden al orden del mercado y deben ser protegidos por el estado de
derecho.
La erosión de las
capacidades regulatorias del Estado era indispensable para elevar las
libertades económicas por encima de cualquier pretensión –social o política– de
atemperar las desigualdades que produce el mercado y que hoy, a 35 años de
neoliberalismo, son el mayor obstáculo al desarrollo económico global.
Ilustración: Medium.
El mercado produce
desigual distribución del ingreso, por definición. Si se da prioridad a las
libertades económicas, poniendo al mercado y el mecanismo de los precios fuera
del alcance de la política significa, primero, que hay que admitir que seguirá
habiendo desigualdad y, segundo, que cualquier intento por corregir sus causas distorsiona
el buen funcionamiento de los mercados. Las desigualdades sólo son corregibles
en sus efectos, no en sus causas.
La transición, o
si se prefiere, la transformación del régimen por la que atraviesa el país,
reivindica la política y las demandas sociales, y se propone acotar el excesivo
poder que adquirieron algunos grupos al amparo del neoliberalismo, sin negar el
orden del mercado. La circunstancia es inédita y requiere debates de altura en
los espacios tradicionales de los cuales se dispone y en los que la propia
sociedad va generando.
La austeridad no significa ser un ascetani un ermitaño o un tacaño. Más bien invoca a la racionalidad y al equilibrio. El autor.
La austeridad es un concepto antiquísimo,
normalmente equiparable a la sobriedad, seriedad, prudencia y discreción en el
comportamiento de una persona que pretenda ser confiable y resulte serlo a los
ojos de los demás y de sí mismo. Asumir la austeridad como rasgo existencial ha
de cimentarse en una convicción individual, firme y sostenible. Esta virtud resulta ser enemiga de la
simulación y la trivialidad. Sabemos que la austeridad se muestra y se
demuestra a través de múltiples manifestaciones condensadas e interconectadas
en la triada de pensamiento, palabra y obra, como dirían los primeros
cristianos.
En el momento histórico en que estamos
ubicados, hay actividades u ocupaciones que por su naturaleza demandan, al
menos teóricamente, de austeridad y compromiso. Ello es lo esperado, por
ejemplo, de los distintos ministros del culto religioso, de médicos,
académicos, mentores, escritores, periodistas, jueces, líderes sociales, pero
especialmente de políticos y funcionarios públicos. Desafortunadamente no es
así en la mayoría de los casos en todo el orbe y por supuesto tampoco en
nuestro país.
En este sentido vale la pena considerar lo difícil que resulta ser austero en la “sociedad del espectáculo” que nos abruma (Guy Debord). Esta se distingue por promover un consumo excesivo e innecesario de bienes y servicios sin reparar en el despilfarro y en el desperdicio, así como en fincar un supuesto éxito basado en una feroz competencia que desconoce al otro que trata de vencer. Ello en medio de un proceso de comunicación roto o al menos fracturado entre sociedad y gobierno.
Ilustración: Estelí Meza.
No sólo los medios masivos de comunicación
sirven de instrumento para tratar de influir o de plano manipular lo que el
poder (o el no poder) político y económico pretendan. La revolución tecnológica
ha puesto en manos de todos nosotros un móvil “inteligente” por sus múltiples
aplicaciones (Twitter, Facebook, Instagram, WhtatsApp, etc.). Trátese de políticos o de ciudadanos comunes,
creemos tener licencia para opinar de todos y de todo lo que acontece en
nuestra “polis”, en nuestra casa o hasta en nuestra vida íntima. En este entorno,
lo grave es que no hay necesidad de responder por lo dicho… si acaso, y de vez
en cuando, un ocasional “usted disculpe”.
Expresado de otra forma, se puede afirmar
que la circunstancia domina el escenario, lo cual nos obliga casi todo el
tiempo a sobresalir, o por lo menos a estar visibles, en el radar de la
actividad de cada cual.
Sin embargo, no todas las circunstancias
suponen una influencia negativa; es más, hay algunas que incentivan una
resistencia positiva ante “la sociedad líquida” (Bauman). Millones de ciudadanos en la globalidad poseen valores
personales, familiares y comunitarios que de hecho comparten con sus semejantes
inclusive a escala mundial. Así se posibilita
establecer diques a la descomposición paulatina y hasta de revertir tendencias
negativas a la integración social.
De ahí que la Administración Pública tenga
una oportunidad para erigirse como ejemplo de austeridad. Su posición de autoridad, los recursos
públicos que gestiona, los millones de servidores públicos que integra con
empleo pleno, la posible trascendencia de los programas socioeconómicos que
maneja, la indudable influencia y fuerza legítima y legal que representa, entre
otros aspectos, la califican como un ente idóneo sobre todo en el propósito de
atajar la corrupción, fenómeno tan dañino que ha logrado desarticular a la
República.
Ilustración: Victor Solís.
Por lo descrito, sin duda la “Austeridad
Republicana” encontrará dificultades objetivas para florecer, al no tratarse
tan sólo de ahorrar para no gastar el presupuesto de todos nosotros, sino de
utilizarlo en tareas socialmente productivas que realmente cuenten para superar
los índices de desigualdad y pobreza que tanto nos debilitan en nuestra
identidad y fortaleza.
El Plan Nacional de Desarrollo, los Planes
Sectoriales, el Programa Nacional contra la Corrupción, constituyen elementos
que aportan parámetros e indicadores que le brindan viabilidad a la Austeridad
Republicana con el fin de coadyuvar a lograr una justa distribución de la riqueza
del país.
Esta reflexión de carácter estructural, junto con la promulgación de la Ley Federal de Austeridad Republicana (19 de noviembre de 2019), iniciada por la Función Pública, nos brinda la pauta para mencionar algunas de las principales actividades y decisiones que a mi juicio deberían abordarse para su implementación.
1. La austeridad confirma una actitud comprometida de la Administración Pública Federal con toda la población. 2. La austeridad se asume como una disciplina dual: de los servidores públicos y de cada institución donde laboran. 3. La austeridad es una obligación legal. 4. La austeridad es un programa evaluable en el tiempo.
Próximamente, me referiré a cada uno de
estos apartados; por lo pronto, les deseo un mejor 2020.
La consulta ciudadana acerca de la construcción del Tren Maya fue un ejercicio para aclarar las incógnitas que rodean a uno de los proyectos estrellas de AMLO.
Durante el pasado 14 y 15 de diciembre se realizaron siete asambleas regionales consultivas en los estados de Yucatán, Chiapas y Campeche sobre el proyecto de desarrollo del Tren Maya en las que los pueblos indígenas ubicados en la zona emitirán sus ideas y propuestas sobre este plan.
Y de acuerdo con los resultados preliminares el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina reveló que las comunidades indígenas y la población en general de los estados por donde pasará el Tren Maya respaldaron mayoritariamente dicho proyecto.
La población que fue consultada fueron las comunidades indígenas pertenecientes a los pueblos indígenas Maya, Ch’ol, Tseltal, Tsotsil, y otros, de los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo asi como la ciudadanía en general de dichos estados.
La construcción del @TrenMayaMX es una exigencia histórica para reactivar el turismo y la economía del Sur-Sureste.
Invitamos a todas y todos los habitantes de Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Chiapas y Tabasco a participar en la consulta del #TrenMaya este 14 y 15 de diciembre. pic.twitter.com/Omm3CXZPed
De igual forma se detalló que durante el fin de semana se llevaron a cabo 15 asambleas, en las cuales participaron al menos cinco mil 193 representantes y autoridades indígenas de más de mil 83 comunidades y 88 municipios intercambiando inquietudes y puntos de vista con servidores públicos de diversas instancias del gobierno federal, representantes de organismos garantes de derechos humanos y público en general.
En todas las asambleas se integraron comisiones de seguimiento, ya que el gobierno federal ha planteado mantener un diálogo permanente, circular y transparente con los pueblos indígenas de la región.
De esta manera, la consulta para el desarrollo del Tren Maya transcurrió sin incidentes en los 269 módulos instalados en los cinco estados donde impactará la obra de infraestructura y su escrutinio se lleva a cabo durante esta noche y hasta la madrugada del lunes.
Estamos cumpliendo un año de una administración híbrida, de un personaje
que durante 18 años insistió hasta llegar al poder (lo cual me parece que no
debió permitirse, ya que después de tanto tiempo de entregarse a este cometido
político, era evidente que llevaba muchísima más ventaja a sus competidores,
quienes sólo tuvieron escasos 4 o 5 meses para hacer su campaña).
Me gustaría recordar que él mismo no es un pacifista como últimamente se
hace nombrar, les recuerdo que él nació en el PRI (y creo que sigue ahí),
posteriormente funda con Cárdenas el
PRD, contiende por la gubernatura de su estado natal, Tabasco, pierde contra
Madrazo que, según él, le hacen fraude (lo cual nadie sabe) y su reacción fue
atentar contra los bienes de nación; viene a mi memoria la quema de los pozos
petroleros, daño flagrante a nuestro país y, sin embargo, no hubo castigo, ¿por
qué? Nadie lo sabe, y quien tenga la información, obviamente no la sacará a la
luz.
Posteriormente, para desgracia del entonces Distrito Federal, fue su
regente, según sus datos (porque qué curioso, siempre tiene “otros datos”) bajó
la delincuencia, mejoró el empleo, la economía, etc., todo un modelo de
gobierno, así lo expuso en uno de los debates por la presidencia. Propuso la
edificación del segundo piso, la Asamblea Legislativa del D.F. se lo negó, no
autorizó dicha construcción y ¿cuál fue el resultado?, de sus pistolas la hizo,
¿con qué costo?, nadie lo sabe, dicha información sigue encriptada y saldrá a
la luz en dos o tres años, ¿cuál será el resultado?, que cuando se abran las
cifras no serán las correctas, ya que continuará en el poder y podrá cambiarlas
con toda facilidad y seguirá apareciendo como lo ha presumido, “el salvador”.
Imagen: Dreamstime.
Cuando llegaron las elecciones contra Calderón y, por error o no, del encargado en ese entonces del IFE,
se crea la polémica del tan nombrado “fraude electoral”. Pacífico como siempre
ha sido, hace un plantón sobre la calle más emblemática de la CDMX, el Paseo de
la Reforma, mismo que dura cerca de un año sin importar que muchos comerciantes
hubieran tenido que cerrar su fuente de ingresos, generando que mucha gente se
quedara sin trabajo. El encargado de aquel entonces de hacer cumplir la ley
como regente, hoy nuestro afamado canciller Marcelo Ebrard, en lugar de aplicarla, la desatiende, y obviamente
el gobierno federal no tiene injerencia, pues resulta inconveniente crear un
mártir, pese a las consecuencias garrafales de sus actos.
Se proclama Presidente Legítimo, toma protesta en el Zócalo capitalino,
verdaderamente todo un show, “de México para el Mundo”.
Pero dejemos la historia, ya que nadie en sus cabales le hubiera
otorgado su voto con esa carta de presentación, pero obtuvo lo que tanto
deseaba. Sus “promesas de campaña”, de mejorar la economía, la INSEGURIDAD, la
creación de empleos, su crecimiento promedio del 4% del PIB, acabar con el
súper monstruo CORRUPCIÓN, y tantos compromisos más ante el saqueo del que fue
nuestro país. Obviamente la gente le dio su voto con la esperanza de ver
cumplidas las mismas, pero vimos que antes de tomar posesión del cargo, ya
había dicho en varios programas tanto de radio como de televisión y revistas,
que una cosa era la campaña, y otra, la realidad… ¡Qué honestidad!
Pasemos a los hechos, que hoy es lo importante:
Estarán de acuerdo en que hoy más que nunca el país está totalmente
dividido, lo vimos el domingo 1º de diciembre, unos en el Zócalo echando porras
y otros en la marcha de paz, pidiendo y gritando su renuncia, es decir, los
chairos contra los fifís, ¿esto es lo que hace un presidente?, ¿su función
primordial no es la unión de su país para llevar a buen puerto al mismo?, ¿por qué
las descalificaciones, el encono, incentivar el odio de las clases medias,
medias-bajas, a los creadores de empleos, los que apuestan a invertir en su
propio país? Pero dejemos eso y toquemos las partidas relevantes.
Economía
Ha estado totalmente parada. Según el INEGI, en el primer trimestre del
año el PIB se colocó en -0.09, para el segundo fue del -0.06, el tercero del
0.01, lo que al final del año nos dará un decrecimiento, pese a los “otros
datos”.
La construcción sin movimiento y toda la industria que está a su
alrededor lo mismo, llámese, acero, cemento, tabique, vidrio plano, loseta
cerámica o vinílica, pega azulejos, pinturas, impermeabilizantes, y un largo etcétera;
la obra más importante (cómo ya lo comenté) parada y pagada es que en Estados
Unidos declaran que México es un país peligroso para la inversión (aquí entran
sus seguidores explicando que el “imperialismo” hizo de las suyas), de ahí que
haya poca o nula inversión extranjera, múltiples cierres de empresas, despidos
masivos de algunas secretarías (creo que los que dieron su voto, en ese momento
se arrepintieron de haberlo hecho), la tasa de desempleo MÁS alta desde el
sexenio del famoso “perro de la colina”.
Imagen: Pinterest.
Inseguridad
Nuestro país se dirige hacia el año más VIOLENTO en toda su historia, pese al afamado “Plan de paz” que presentó en su inicio. Las cifras reales no juegan a su favor ya que las víctimas de homicidio doloso apuntan que, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), se llevan 28,741 víctimas al mes desde octubre pasado, y es importante destacar los casos de feminicidios, pues tan sólo en la CDMX, pese a ser liderada por una mujer, la realidad sobrepasa. Eso podemos verlo en las marchas de las mujeres que, como siempre, infiltran a revoltosos(s) para desacreditar sus manifestaciones, dado los desmanes creados, mismos que ya no nos engañan si piensan que creemos que son ellas, las participantes, quienes los hicieron, desde luego que no, vemos la mano del antiguo PRI, recordemos el tema estudiantil del 68.
Y aunque cifra tiene un incremento del 2.1% con
respecto al año anterior, no quiere decir que sea un resultado satisfactorio para
un plan de “PAZ”. El gobierno se escuda en decir que heredó un problema muy
serio de parte de otras gestiones. Entonces, si sabía en lo que se metía, ¿para
qué lo hizo?, nadie le engaño, es más, presumió que este tema tan delicado y
doliente de nuestra sociedad, lo resolvería en los primeros 100 días de su
mandato. Vemos con tristeza que fue una de sus tantas promesas fallidas.
En cuestión de empleo las cifras del IMSS también no son nada
halagadoras para el Ejecutivo, los decrementos de afiliados reportados por el
mismo instituto son: enero 16.8%, febrero 18.3%, marzo 46%, abril 65%, mayo
88%, julio 69%, agosto 68%, septiembre 12.2%, y en octubre 2%, como podemos
ver, tampoco hubo crecimiento de empleos, todo lo contrario, otra promesa más
incumplida, pero aún falta la sacudidita prometida, ¿cómo afectará ésta al porcentaje
del desempleo?, ya veremos.
Para los aficionados de YouTube los invito que busquen “Las promesas no cumplidas de AMLO” por Milenio, creo que podrán confirmar el actuar “sin corrupción” en las compras realizadas por el mismo gobierno.
Pero no todo es negativo, hay algo que sí cumplió… Un año en el cargo.
Pero como siempre, ustedes tienen la última palabra.
Quienes conocen el
texto del “Protocolo de Enmienda” del Tratado México-Estados Unidos-Canadá
(T-MEC), lo han festinado entusiastamente, cada uno por diferentes motivos e
intereses.
AMLO lo festejó porque la 4T, como antes el neoliberalismo,
necesita el marco disciplinario de un tratado comercial y de inversiones con Estados
Unidos y Canadá para dar certidumbre a inversionistas en áreas productivas.
El mensaje de
certeza va dirigido, sobre todo, a las inversiones extranjeras, indispensables
como portadoras de tecnología y de capitales necesarios para equilibrar la
balanza de pagos del país.
Va dirigido
también al gobierno estadounidense, ante el cual la 4T, igual que antes, exalta
las ventajas de una integración regional de México, Canadá y Estados Unidos
para competir en la economía global; ya sabemos que tal “integración” no es
sólo económica, comercial y financiera, sino que también lo ha sido jurídicamente.
El Partido Demócrata
estadounidense lo consideró el mejor tratado que ha firmado Estados Unidos, lo
cual es una medalla que le cuelga a Trump,
a quien está enjuiciando políticamente, porque eso fue, precisamente lo que el
presidente ofreció que conseguiría, o sacaría a Estados Unidos del TLCAN.
Fotografía: Excelsior.
Lo que interesa a Trump del acuerdo con México es poder
asegurar que el nuevo tratado impedirá que nuestro país siga “abusando” en su
comercio con Estados Unidos, como lo habría hecho desde 1994. Eso significa que
el TMEC contiene medidas proteccionistas en favor de empresas estadounidenses,
en contra de sus inversiones aquí y de diversas exportaciones mexicanas.
Ya veremos qué tan fuertes y operables son las exigencias a la economía y el comercio de México. Gustavo de Hoyos, director de la Coparmex, considera que haberlas aceptado, es una traición a México.
Sin duda habrá
negocios que pagarán un precio por el nuevo tratado, pero no hay que perder de
vista que en una economía de mercado es precisamente el mercado el que manda, y
que le va bien a quien introduce tecnología e innovaciones, como también es
cierto que cuando se llega a una concentración extrema de la riqueza y del
ingreso social, en vez de ser un factor de estímulo a las inversiones y al
crecimiento, el mercado se hace estrecho y profundo, como un pozo. Hasta el
Banco Mundial lo reconoce: una distribución equitativa del ingreso es condición
de salud de una economía de mercado.
Si la política
social actualmente en marcha distribuye efectivamente el ingreso vía empleo,
salarios, salud, educación y vivienda y consigue un mejor equilibrio del bienestar
entre los mexicanos, las empresas nacionales y no sólo las extranjeras, encontrarán
estímulos en el TMEC.
“Juntos Haremos Historia”, la entonces “coalición” o alianza que surgió el 13 de diciembre de 2017 entre el partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES), además de la alianza del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que en 2018 se sumó en algunos estados, iniciaba su unión al mismo tiempo en que se nombró al representante de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, como su precandidato presidencial.
Actualmente,
ya como presidente de México, Andrés
Manuel está haciendo historia.
Le
entregamos el país.
Recuerdo
cuando tuve mi primera reunión en el Palacio del Virreinato cuando él era Jefe
de Gobierno de la Ciudad de México. Había una mesa amplia, circular, en donde
estábamos reunidos alrededor de unas 15 personas o posiblemente más, y en la
que podíamos vernos todos, permitiéndonos interactuar entre todos los
presentes.
Atento, con
dominio del ambiente, escuchaba. Andrés
Manuel respondía con claridad, y no dejaba hueco alguno en su respuesta
para ser abatido. No implicaba que los asistentes estuviesen de acuerdo, sino
que él estaba expresando su punto de vista, y con ello bastaba para que así
fuese considerado como atendido.
Imagen: Homozapping.
La claridad
de su expresión cerraba la posibilidad de profundizar en el tema. Y de hacerlo
generaba temor, pues implicaba negarlo. Así las cosas, había agilidad en el
proceso. Rápidamente se pasaba de un tema a otro.
En corto y
con la gran velocidad de su actuar basada en su claridad interna, las reuniones
fluían y se temía en caso de no cumplirlas. De esta manera él descubría en la
conducta de los demás, en quiénes no debía confiar.
Es por esta
razón que ha logrado mover profundamente al país en tan corto tiempo.
Su capacidad
de reflexión es tan aguda como sus percepciones. Para él mismo resulta muy
difícil descubrir algo errado en su sapiencia. Con precisión matemática, Andrés Manuel pudo percibir a través de
su propia experiencia cómo tenía que actuar el día de hoy. En otras palabras, está
consciente de sus actos con gran intensidad interna así como cada una de sus decisiones
e implicaciones.
Hoy que reanudo mi columna, le escribo a él, al presidente Andrés Manuel López Obrador, con aprecio, en la esperanza de que su interior nos lleve a buen destino.
Espero pronto ver nacer con su apoyo, el premio que tanto he anhelado que exista en nuestro querido país. El premio “Creador de Valor y Prosperidad” a aquellos funcionarios quienes demuestren, en términos medibles y objetivos, de que lo están logrando. Por el bien de México y de todos los mexicanos.
