AMLO

La otra marcha…

Lectura: 3 minutos

En mis muchos años como periodista he visto pasar cantidad de marchas, pero ninguna como la del domingo 1º de diciembre de este 2019 que está por terminar. “Fifís, Conservadores, Neoliberales” o como los quiera llamar lo que hoy se ostenta como la Cuarta Transformación, es innegable que quienes tomaron la avenida Reforma en sus dos sentidos era un mundo de ciudadanos de carne y hueso, que en perfecto orden marcharon con propuestas claras. Pegó el mismo rayo pelón de sol que en el Zócalo, pero aquí no hubo sillas, despensas, tortas, refrescos, ni la necesidad amenizarlos con la Sonora Santanera o la dulce flauta de Horacio Franco. Tampoco se regalaron sombrillas, agua, ni vimos llegar gente acarreada en autobuses, ni se vendieron libros de economía o muñequitos de tela como en el Zócalo en lo que algunos han catalogado como el AMLOFEST. Aquí, no.

Organizados en parte por la Asociación Chalecos México (que se definen como apartidistas, incluyentes, pacíficos y plurales), convocó a la protesta sin distingo de colores ni de razas y sin diferencias para exigir respeto a la ley y a los derechos, y acudir a la marcha sin banderas políticas. Muchos manifestantes dejaron clara su molestia y el hartazgo, por sentirse etiquetados y por lo que está sucediendo en el país. Miles de personas salieron desde el Ángel de la Independencia a la principal avenida de la CDMX en perfecto orden. Fue una masa humana que dijo lo que tenía que decir, que señaló en mantas y arengas el cero crecimiento de la economía, que señaló la inseguridad, la falta de medicinas, la violencia hacia la mujer y el desmantelamiento de albergues y centros educativos, el totalitarismo, el asilo político a Evo Morales, las matanzas imparables por el crimen organizado, la suspensión del NAIM y la construcción de Santa Lucía. Una cantaleta comenzó a recorrer los rincones, las calles, pasó por el Ángel, siguió por Reforma y se coló por las estructuras del Monumento a la Revolución: “fuera López”.

marcha fifi
Fotografía: Revista Etcétera.
¿Cuántos fueron?

 Lo primero que sucedió fue lo de siempre, la marcha fue desacreditada como ciudadana por el gobierno de Morena y minimizada en todos los sentidos, calificándola como “una marcha fifí y de algunos partidos”. Hace unos días se dio a conocer un interesante estudio de la empresa Tecnología I.A.  (ver el siguiente video) en donde con mediciones muy claras sostiene que fueron 97,290 personas las que protestaron contra la realidad que vive México y la mayoría se retiró al llegar al Monumento a la Revolución. Se llenó por completo la avenida Reforma desde el Ángel de la Independencia hasta el Monumento a Colón, cubriendo una superficie de 70,500 metros cuadrados –más del doble del área ocupada por los seguidores de AMLO en el Zócalo–, sostiene el estudio.  Mediante Inteligencia Artificial se midió la distancia entre personas y esto arrojó una densidad promedio de 1.38 personas por metro cuadrado calculándose de esta manera 97,290 personas sobre 70,500 metros cuadrados de la avenida Paseo de la Reforma. Como muestran los videos de Tecnología I.A., la mayoría de los manifestantes se fueron retirando al llegar al Monumento a la Revolución, quedando sobre la Plaza de la República una minoría que se calculó en unas 25 mil personas.  En un mapa a escala sencilla se aprecia que esta minoría no se ve superada en mucho por los asistentes al AMLOFEST.

El estudio sostiene que el impacto de la marcha fue tal, que periodistas y redes sociales pro-AMLO sostuvieron con información falsa que las imágenes presentadas eran de marchas del año 2008, lo cual se descarta porque el Ángel de la Independencia no estuvo en remodelación durante las marchas por la Paz que se realizaron en ese año. Sostiene el estudio que para justificar su versión de una asistencia de 500 a 8 mil personas, se mostraron imágenes del principio de la marcha sin tener en cuenta que se llegó a la cifra de 97,000.00 en CDMX y 40 mil más, sumando las manifestaciones similares en 18 estados de la República.

Concluye el estudio de Tecnología I.A. que en los 30 mil metros cuadrados del Zócalo capitalino no caben más de 100,000.00 personas, número muy distinto que al publicitaron los medios oficiales: 250 mil y que la atención en las imágenes de la marcha ciudadana se centró en su mayoría en los mensajes conservadores y no en los cientos de carteles que protestaban por la inseguridad, economía, los proyectos inviables y la demanda de la renuncia de Andrés Manuel López Obrador.

Marcha opositora entra a Palacio Nacional

Lectura: 2 minutos

Parte de los organizadores de la marcha del 1° de diciembre en contra del gobierno federal se reunieron con AMLO.

El pasado 1° de diciembre mientras la administración de Andrés Manuel López Obrador conmemoraba un año de su inició de gobierno la oposición a la denominada 4T marchaba sobre reforma, dicha protesta contó con la participación de las familias LeBarón y Langford quienes exigen justicia por el asesinato de nueve de sus familiares.

24 horas después de la marcha más de 30 integrantes de familia LeBarón tuvieron un encuentro con el presidente de México en donde de acuerdo con Notimex, Adrián LeBarón, anunció que le solicitaría al mandatario que tanto él como su hermano Julián sean nombrados embajadores cívicos por la paz.

Explicó que se trata de un proyecto que ya han madurado en la región de Sonora, donde viven, y se trata de sentar las bases para tener municipios en paz por todo el país, donde la infraestructura, la tecnología, la seguridad y el trabajo lleven a la comunidad a la prosperidad en armonía.

Al finalizar el encuentro el representante de la familia, cuyos integrantes cuentan son doble nacionalidad, (estadounidense y mexicana) y quienes fueron señalados como impulsores de la posibilidad de que Donald Trump califique como grupos terroristas a los carteles mexicanos de las drogas, aseguró que ni él ni su familia pidieron la intervención de Estados Unidos en suelo mexicano y acusó que la prensa “lo malinterpreto”

LeBarón se dijo contento porque no les dieron “atole con el dedo” sobre las investigaciones del asesinato.

“Sí hay avances, estamos contentos con los resultados de la investigación hasta hoy, pero no podemos decir más porque es peligroso, incluso para nosotros mismos”, declaró brevemente afuera del Palacio Nacional.

“Tenemos una reunión con él (López Obrador) en un mes. Yo sé que esto es con calma y estamos dispuestos a esperar”, expresó.

Adrián LeBarón dijo que sí vio compromiso del Gobierno Federal, aunque afirmó que el propio presidente reconoció la dificultad del caso durante la reunión a la que asistieron el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, los titulares de las secretarías de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubon y de Gobernación, Olga Sánchez Cordero.

Por su parte Julián LeBarón calificó como positivo el encuentro con el titular del Ejecutivo Federal, en la que les presentaron los avances de las indagatorias del ataque ocurrido el pasado 4 de noviembre, en el municipio de Bavispe, Sonora, en los límites con Chihuahua.

Con información de Notimex.

No todo cambio implica una mejora

Lectura: 2 minutos

Estamos cumpliendo un año del nuevo gobierno y ciertamente estamos inmersos en la 4T. Básicamente lo que entiendo por la 4T es la búsqueda del cambio, y estoy de acuerdo, había ya muchos aspectos en la vida diaria de México que estaban muy deteriorados.

La corrupción, la inseguridad, la pobreza extrema, y un triste crecimiento económico inercial en promedio de 2% anual, a lo largo de muchos años, anunciaban que seguir con lo mismo era totalmente inviable y que el cambio irremediablemente tenía que darse. Por fortuna se dio de manera pacífica y hoy estamos inmersos en éste. Sin embargo, no todo cambio implica una mejora, y es relevante distinguir entre lo que hay que cambiar, mejorar o, de plano, eliminar.

Cambio en Mexico
Ilustración: Belén García Monroy.

Me parece fundamental reconocer que nuestro país es muy grande y diverso, por eso existen problemáticas muy diferentes que, obviamente, los cambios o soluciones que se implementen no pueden ser las mismas para situaciones desiguales. Entonces, podemos afirmar que la 4T no debe ser en muchos casos igual para todos.

Para que en un país la población tenga una convivencia pacífica y fructífera es indispensable que tenga instituciones sólidas y respetadas por todos, en la medida que todos lo entendamos y lo defendamos nos irá mejor a la larga. La corrupción, la ilegalidad, la inseguridad y la pobreza solamente las podremos erradicar a través del establecimiento de reglas claras y que todos las respetemos.

Estoy consciente que muchas instituciones, e incluso partidos políticos, llegaron a un nivel de deterioro que no habría manera de justificarlos, sería mejor si desaparecieran; en otros casos, es necesario hacer cambios reconociendo mucho de lo que debe salvarse y, por supuesto, tenemos instituciones muy respetables que es indispensable defenderlas, pues de ellas depende que el país siga funcionando.

empresas
Ilustración: Adrián Pérez.

En general, me parece que estamos cambiando demasiado rápido y hay temas que no alcanzamos todavía a digerir, estos cambios y los que vendrán podemos sufrirlos o ser protagonistas. Por eso, creo que debemos apoyar los cambios conducentes, pero también defender que permanezca lo que es muy valioso y que como país se ha ganado a través de mucho tiempo y sacrificios.

Independientemente de estas transformaciones que se están dando en México, el mundo, debido a la tecnología que avanza exponencialmente, también sufre cambios de manera vertiginosa, en ese sentido creo que en los próximos años el gran reto será que la 4T no cambie nuestro país hacia un pasado que ya no existe, sino hacia un futuro mejor para todos.

Primer año de gobierno de AMLO, “otros datos” ¿falsos?

Lectura: 5 minutos

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cumple su primer año de gobierno, después de que rindió protesta como presidente el 1 de diciembre de 2018 al postularse por tercera ocasión y la pregunta es: ¿son reales los “otros datos” que el mandatario ha comentado tener?

AMLO fue elegido por un 53 por ciento de los votos, impulsado en buena parte por jóvenes desilusionados por el estado en el que México se encontraba debido a la mala gestión histórica de otros mandatarios.

“López Obrador debe convertir su triunfo en un triunfo de México. La clave estará en abrir su triunfo en un triunfo de México. La clave estará en abrir una etapa histórica en la que el espíritu de conciliación, la tolerancia, el respeto pleno a la libertad de expresión priven sobre la polarización y la censura”.

Enrique Krauze.

AMLO es el sucesor de Enrique Peña Nieto (periodo: 1 de diciembre de 2012 – 30 de noviembre de 2018) y, a un año de que el tabasqueño de 66 años ha asumido el poder durante, continúa enfrentando enormes retos que no han sido superados.

También te puede interesar: #1diciembre jolgorio en el Zócalo

Los pilares del gobierno de AMLO

Los cuatro pilares más destacados en el Primer Informe de Gobierno de AMLO llevado a cabo el domingo 1 de septiembre de 2019 y que abordaremos en este artículo son los siguientes:

  1. Jóvenes construyendo el futuro.
  2. Pensiones para adultos mayores.
  3. Universidades para el bienestar, Benito Juárez García
  4. La Guardia Nacional y su plan de acción actual ante la población.
Cifras no comprobables destacadas por AMLO en su Primer Informe

A lo largo del primer año de gobierno, dependencias federales han respondido lo siguiente cuando se les han consultado estadísticas de resultados: “no se localizó la información solicitada”, “inexistencia de la información”. Aquí algunos ejemplos de las cifras que no pueden comprobarse de los programas de la 4t:

Jóvenes construyendo el futuro

Foto: altonivel.com

En su mensaje del 1 de septiembre el presidente de México comentó: “El programa de Jóvenes Construyendo el Futuro es una realidad. Hasta hoy están trabajando como aprendices 930 mil jóvenes”.

Sin embargo, no se puede comprobar.

La plataforma de información pública de Jóvenes Construyendo el Futuro tiene información incompleta con la que no es posible verificar la cifra exacta de estudiantes que se están capacitando en una empresa, organización o institución pública.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha explicado que los 900 mil beneficiarios que se reportan corresponden a jóvenes vinculados con algún centro de trabajo, es decir, ya decidieron en dónde continuar preparándose y fueron aceptados, pero no es comprobable si realmente están ahí.

Diversos medios solicitaron a la dependencia la base de datos con un registro por becario, en el que se incluyera el nombre de la empresa en la que se están capacitando, área, actividad, edad, género, nivel educativo, municipio y estado. Sin embargo, la STPS no entregó la información, comentando que no contaban con todos esos datos.

Pensiones para adultos mayores

Foto: tlaxcaladigital.com

El presidente de México aseguró que: “El 94% de ocho millones de adultos mayores han recibido su pensión de dos mil 550 pesos bimestrales”.

Pero este dato tampoco es comprobable.  

Esta información también fue solicitada a la Secretaría de Bienestar y la respuesta obtenida el 2 de mayo de 2019 fueron los números del bimestre noviembre-diciembre 2018 por transferencias electrónicas a 2 millones 546,266 beneficiarios y apoyo en efectivo a 2 millones 535,725 personas.

Los datos más recientes respondieron que continúan las labores de consolidación de los apoyos entregados, quedando pendiente la información de la dirección general de la Secretaría de Bienestar, que hasta hoy no se ha obtenido respuesta.

Universidades para el Bienestar, Benito Juárez García

Foto: vanguardia.com.mx

Ante esta propuesta, AMLO aseguró lo siguiente: “Ya se abrieron 100 universidades públicas y gratuitas del Sistema Educativo Benito Juárez en regiones pobres y marginadas del país, donde estudian 39 mil 170 jóvenes y trabajan 815 maestros”. 

Pero no hay forma de comprobar que sean 100 y que haya casi 40 mil alumnos, si bien diferentes medios de comunicación han reportado la existencia de una decena de universidades en las que se usan canchas deportivas y se imparten clases en casas de cultura.

En respuesta a solicitudes de transparencia, la SEP ha declarado “inexistente”” o no localizada la información de las direcciones exactas de los planteles, costo por alumno, sueldo de profesores, costo de los terrenos, costo de construcción, metas y análisis para determinar la pertinencia del programa. Esta información tampoco está disponible en la página de la SEP, ni en la del programa.

En el Informe solo se dijo que los planteles de las universidades son provisionales.

AMLO inauguró el programa el 18 de diciembre de 2018. Desde febrero pasado, diversos medios de comunicación han hecho solicitudes de información vía transparencia a la Secretaría de Educación Pública (SEP) referentes especialmente a este programa.

Animal Político, por ejemplo, solicitó entrevistas desde diciembre de 2018 al área de prensa de la dependencia del Centro de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina y el Caribe (Crefal), organismo internacional ajeno a la administración pública federal, pero tampoco se obtuvo respuesta.

Se solicitaron direcciones de las universidades directamente a Presidencia, pero ésta dijo que la SEP sería la encargada del tema, sin embargo, la respuesta solo fue un enlace donde los alumnos pueden registrarse.

A lo largo de este primer año de gobierno diversos medios de comunicación también constataron que, en los municipios de Villa del Carbón, Estado de México, Tlaltizapán de Zapata y Tepoztlán, en Morelos; así como en Chilcuatla, Hidalgo no ha iniciado la construcción de los planteles universitarios, aunque los alumnos ya iniciaron clases en teatros y casas de cultura usados como salones.  

La Guardia Nacional y su plan de acción actual ante la población  

Foto: diariodemorelos.com

López Obrador comentó: “Ni el Ejército ni la Marina se han utilizado ni se utilizarán para reprimir al pueblo. Se terminó la guerra de exterminio contra la llamada delincuencia organizada. Ya no se permiten redadas, razias, ni masacres… El Estado ha dejado de ser el principal violador de los derechos humanos”.

Finalmente, tampoco esa aseveración es comprobable, pues no hay datos oficiales y públicos que permitan corroborarlo, al menos en el caso del Ejército.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) se ha negado a revelar sistemáticamente el número de civiles que violenta desde 2014. Los datos continúan ocultándose desde el cambio de sexenio, pues la dependencia dice desconocer estas cifras cuando son de carácter público.

Un estudio sobre índice de letalidad presentado en septiembre de 2019 confirmó que la Sedena oculta dicha información aún con las órdenes del Instituto Nacional de Acceso a la Información de transparentarla.

“No sabemos si la frase del presidente es verdadera por lo menos por parte de la Sedena porque no hace pública la información de civiles heridos o muertos a manos de sus elementos” dijo Catalina Pérez Correa e investigadora del CIDE.

Con información de Animal Político y The New York Times en español.

Horarios y eventos del AMLO Fest

Lectura: < 1 minuto

1° de diciembre es la fecha pactada para asistir al Zócalo capitalino sede del AMLO Fest.

12 meses del inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador serán conmemorados el domingo 1° de diciembre en Zócalo Capitalino, evento en donde se contará con la participación de agrupaciones como la Sonora Santanera.

De acuerdo con la Presidencia de la República desde las 10:30 horas del primero de diciembre Los Salmerón, originarios de la Costa Chica de Guerrero, abrirán el denominado AMLO Fest.

La Sonora Santanera será el segundo grupo en amenizar a la concurrencia quienes podrán escucharlos de las 11 a las 12 horas. Momento en que se espera comience el discurso de López Obrador, mismo que tendrá una duración aproximada de una hora.

Posterior al mensaje del tabasqueño el flautista Horacio Franco se presentará en el Zócalo capitalino, su actuación está marcada para iniciar a las 13:00 horas y finalmente el conjunto Caña Dulce y Caña Brava serán los encargados de cerrar las celebraciones por el primer año de gobierno de López Obrador.

Con información Notimex.

Empresarios levantan la mano

Lectura: 2 minutos

La conferencia matutina de AMLO, del 26 de noviembre, contó con la presencia de representantes de la industria privada.

Desde finales de agosto el ingeniero Carlos Slim anunciaba la presentación de un programa para impulsar la economía nacional, en ese momento se barajaba la posibilidad de que fueran más de mil proyectos que buscarán el apoyo de la administración de López Obrador.

Finalmente este 26 de noviembre en el Salón Tesorería de Palacio Nacional se llevó a cabo la presentación oficial del Acuerdo Nacional de Inversión en Infraestructura del Sector Privado, mismo que prevé inversiones en el país por 859 mil millones de pesos en el país en los próximos cinco años.

Slim Helú, presidente de Grupo Carso, estuvo de nueva cuenta en primera fila acompañado de Alberto López de Nava, quien asistió en representación de Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Durante su partición Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), señaló que el total de recursos para el plan es de carácter privado por lo cual cuentan con el apoyo de la Asociación de Bancos de México (ABM), cuyo presidente, Luis Niño de Rivera, garantizó que se contarán con los recursos para financiar las obras.

Entre los asistentes también estuvieron Antonio del Valle, líder del Consejo Mexicano de Negocios (CMN), y Vicente Yañez, presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD).

A continuación, la lista de empresarios que asistieron a Palacio Nacional:

-Manuel Rodríguez Arregui (Ainda, Energía & Infraestructura )

-Gonzalo Del Peón (AM Resorts )

-Bernardo González Rosas (Asociación Mexicana de Afores)

-Jorge Torres Aguilar (American Chamber of Commerce)

-Javier Alvarado Chapa, José Coballasi, Efrén del Rosal, Michel Gálvez, Diego Ramos González de Castilla (Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles)

-Manuel Escobedo (Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros)

-Fernando Chico Pardo (ASUR )

-Carla González y Luis Osorio (Canacero )

-Enoch Castellanos (Canacintra)

-Alejandro Vares y Rogelio Zambrano (Cemex )

-Jorge Sánchez (Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción)

-Juan Barrio, Luis Fernando Haro y Guillermo Ruiz de Chávez (Consejo Nacional Agropecuario)

-Luis Bringas, Eduardo de Luna, Octavio Navarro y Fernando Ruiz Huarte (Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología)

-Francisco Cervantes Díaz (Confederación de Cámaras Industriales)

-José Manuel López Campos (Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo)

-Jaime Chico Pardo (Enesa )

-Felipe Ochoa Rosso (FOA Consulting )

-Maximiliano Zurita Llaca (Grupo CAF México )

-Lourdes Aranda Bezaury (Grupo México Transportes)

-José Carlos Azcárraga Andrade (Grupo Posadas )

-Daniel Chávez Morán y Carlos Mora Álvarez (Grupo Vidanta )

-María Fernanda Garza Merodio y Yesica González Pérez (ICC )

-Francisco Fabila Rubio y José Zozaya Délano (KCS )

-Rafael Lang Uriarte (Mota Engil Turismo )

-Fernando Valle Álvarez (Pinfra)

-Roberto Hernández (Praemia )

-Carlos Redondo Rincón (Roadis)

-Ana María Camacho (SSA México )

Con información de El Financiero.

¿Fue el Estado?

Lectura: 2 minutos

Los comentarios del presidente de México en relación a los sucesos de Ayotzinapa generaron un amplio debate en redes sociales.

Sus palabras fueron descontextualizadas, malinterpretadas o en realidad tiene esa convicción fueron algunas de las preguntas emitidas por usuarios de las redes sociales al escuchar parte del discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador, ante autoridades locales, representantes de comunidades indígenas y pobladores de Tlapa de Comonfort cuando se refirió caso de los 43 desaparecidos en Ayotzinapa y el asesinato del activista Arnulfo Cerón.

“Cuando no se trata de crímenes de Estado, siempre se llega a la verdad, si hay voluntad política de la autoridad . Cuando son crímenes de Estado, entonces es muy difícil saber, pero el caso de los jóvenes de Ayozintapa, y otros, no se puede hablar de crímenes de Estado porque ahora el representante del Estado mexicano, el presidente, el que les habla, no va a permitir ninguna injusticia, ningún acto autoritario”, declaró López Obrador.

Añadió que no han dejado de buscar a los 43 de Ayotzinapa, “porque tengo el compromiso de conocer y dar a conocer toda la verdad sobre la desaparición”.

El mandatario señaló que no se escatimará en recursos para estas acciones, ” todo el Gobierno tienen ese compromiso de encontrar a los jóvenes”.

La frase del tabasqueño que generó controversia fue el que tanto el caso Iguala como el asesinato del activista Arnulfo Cerón, cuyo cuerpo fue encontrado en una fosa clandestina en Tlapa, no son crímenes de Estado, porque su gobierno tiene “voluntad política” de llegar a la verdad en ambos casos.

https://twitter.com/roldanj1264/status/1198789265896935425

El mandatario hizo un llamada a quienes tengan datos que ayuden a esclarecer los acontecimientos durante la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero. “A los que tienen información, que participaron en hechos delictivos, si ellos quieren ayudar, a que se sepan las cosas, el gobierno los va a proteger”, indicó en el tercer día del Diálogo con los Pueblos Indígenas en Tlapa de Comonfort, Guerrero.

Con información de Notimex.

Tercer país seguro y colonización del imaginario Trump

Lectura: 3 minutos

Al parecer Donald Trump –quien se encuentra bajo presión de juicio político– ya se cansó de ver a través de los telenoticiarios, reportajes periodísticos e informes de sus súbditos de Seguridad Interior el agolpamiento de la desesperanza encarnada en masas migrantes excluidas que se han venido “moviendo” en amplios márgenes de su frontera sur con el propósito de entrar. Es así que se ha puesto de moda en estas últimas semanas el tema “tercer país seguro”, con el cual indudablemente se busca expandir la posibilidad de contacto entre solicitantes de asilo y los gestores de dichas solicitudes, congregándolos en una especie de gueto a miles de kilómetros de la tierra del “tío Sam”, y para ello se trabaja con los gobiernos de Guatemala, El Salvador y Honduras; entre tanto, a México ya lo han convertido de facto en un tercer país seguro muchedumbres de estos países del triángulo norte decidieron cerrar una historia de precariedad en sus naciones con la mirada puesta en un nuevo horizonte.  

Migracion.
Imagen: Animal Político.

Para empezar me parece necesario reflexionar sobre la comprensión de los derechos humanos, los cuales a mi parecer son reinterpretados constantemente debido a los intereses ideológicos que permean la posibilidad de encontrar soluciones pragmáticas y duraderas a fenómenos como el migratorio, en donde el otro en condiciones de exclusión se lanza a una aventura incierta y de la cual solamente “la providencia divina” puede salvarle. Como ejemplo se puede observar el caso de la hondureña Jacqueline Irías –y que lo informan diversos medios como Univisión–, quien “ha vuelto a la vida”, pues se ha reencontrado en territorio sur mexicano con su hermana Joaquina Irías –ambas de la aldea Guatemalita, en la municipalidad de Orica en territorio hondureño–, a casi quince años de haberse separado de su familia, en los albores del siglo XXI, en la búsqueda del sueño americano. 

En mi opinión –y varias veces lo he comentado– , creo que esta idea de tercer país seguro está destinada al fracaso debido a que los países propuestos adolecen de la infraestructura adecuada para dar la atención apropiada a los solicitantes de este mecanismo y es menos fructífera pues de lo que se trata es de buscar soluciones estructurales a desigualdades abismales en estos países. Considero que cuando los procesos no son previamente planificados se extravían en gruesas capas de oscuridad, a raíz de la falta de compromisos reales, tanto de los dirigentes de países expulsores, como los de tránsito, y finalmente los de destino.

Migracion.
Imagen: Televisa.

En definitiva, los medios de comunicación que han venido informando –ya sea por agenda propia o por el interés que reviste el tema– así como la “agresividad” social que entrañan las imágenes que se mediatizan en Latinoamérica y el mundo, permiten lo que yo llamaría una suerte de honestidad en la comunicación mediática con la conciencia humana. En este proceso puede percibirse entonces un binomio interés-desinterés en la gestión del bienestar en las localidades de origen de los migrantes quienes a falta de oportunidades –con una brutal desigualdad en el acceso a las relaciones sociales y los procesos de acercamiento al empleador–deciden emprender la travesía que paso a paso les confronta con escenarios hostiles, debido a su indigencia cultural, económica, política y social.


P. D. La historia registra que la idea de “tercer país seguro” tiene sus orígenes con la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados firmado en Ginebra en 1951.