AMLO

Próximo 6 de junio es la oportunidad de frenar retroceso de la 4T:PAN

Lectura: 2 minutos

Marko Cortés Mendoza, dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), hizo un llamado a fin de que en las elecciones del próximo 6 de junio se junten esfuerzos para frenar el retroceso que generó la autollamada Cuarta Transformación. En este sentido, calificó al actual Gobierno como “rapaz, destructor e ineficiente”. 

Durante una conferencia de prensa del 12 de enero, Cortés Mendoza dejó clara la necesidad de efectuar cambios en las políticas económica, social y de seguridad. Esto sobre todo, porque a su decir, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador se ha regido con base en la mentira  y la negligencia. 

El panista señaló la importancia de revisar el gasto público, dada la urgencia con la que el primer mandatario busca desmantelar los organismos autónomos. Al respecto, advirtió que el jefe del Ejecutivo pretende concentrar el poder, generar un régimen autoritario y tapar la corrupción en su gestión. 

“Desde hace dos años, el gobierno federal morenista se ha caracterizado por la negligencia, la mentira y la obsesión por concentrar el poder”, apuntó Cortés. 

Economía y seguridad otras debilidades de la 4T

Bajo la misma dirección, Marko Cortés explicó que el primer mandatario provocó una recesión económica en el 2019, una depresión en el 2020 y además, expuso su desprecio hacia la clase media. Pese a ello y según el testimonio del panista, la autollamada Cuarta Transformación ha sido incapaz e, incluso, ya perdió el interés por solucionar la crisis. 

Por otro lado, el político resaltó que el año pasado, México ocupó uno de los primeros diez lugares en inseguridad alrededor del mundo. Esto, sumado a que alrededor del 80 por ciento de los contratos de la administración “se entregan por lo oscurito”. 

Con todos estos argumentos bajo el brazo, Cortés Mendoza exhortó al presidente de la República a tomarse en serio los problemas del país y comenzar a trabajar. Tal situación, especialmente en los sectores sanitario, económico y de seguridad.

“El presidente debe dejar atrás su desprecio manifiesto a la clase media e instrumentar programas efectivos para reactivar la economía y poder volver a crecer”, alertó el panista. 

Sin órganos autónomos, la opacidad será el sello del Gobierno: Alianza Federalista

Lectura: < 1 minuto

La denominada Alianza Federalista advirtió que si desaparecen los órganos autónomos, el Gobierno de la autollamada Cuarta Transformación tendrá la opacidad como sello. Esto, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su interés sobre proponer una reforma para que tales instituciones sean absorbidas por las distintas Secretaría de Estado.

Por medio de su cuenta oficial de Twitter, la Alianza Federalista aseguró que “es más grave extinguir a los órganos autónomos que mantenerlos”. En este sentido, argumentó que con la ausencia de tales instrumentos, usuarios de telefonía, financieros y hasta víctimas de abuso, quedarán en plena indefensión. 

De acuerdo con la agrupación de gobernadores —Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Colima y Guanajuato— con el desmantelamiento de organismos autónomos, pasaría algo similar con lo ocurrido a partir de la extinción de fideicomisos. Es decir,  varios sectores de la población podrían quedar en el desamparo. 

“La opacidad será el sello de este gobierno, tal como lo fue con la extinción de los fideicomisos. Es más grave extinguirlos que mantenerlos”, apuntó la alianza. 

Y es que la Alianza Federalista explicó que no se trata únicamente de observar cuánto cuesta mantener a los organismos en juego. Todo lo contrario, el grupo señaló que lo importante es tomar en cuenta los beneficios que dichas instituciones implican

Cabe señalar que dicha declaración responde a uno de los principales argumentos de López Obrador. Resulta que el primer mandatario afirmó que la integración de organismos autónomos a las distintas dependencias de Gobierno tiene la finalidad de ahorrar recursos y evitar la duplicación de funciones. 

No obstante, el conjunto de gobernadores de oposición expresaron que “si algo no da resultados, hay que trabajar en ello, pero no cortar de raíz lo que por años este país ha construido”.

https://twitter.com/AFederalista/status/1349053777974882304

INE propone suspender transmisión íntegra de mañaneras en campañas electorales

Lectura: 2 minutos

Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), expresó que las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador deberán suspender su transmisión íntegra durante las campañas electorales de este 2021. No obstante, el primer mandatario consideró la medida como un acto de censura e, incluso, pidió que se tome en cuenta la opinión de la población. 

Lorenzo Córdova explicó que las mañaneras del líder de la autollamada Cuarta Transformación se necesitan dejar de transmitir íntegramente desde el mes de abril —sino es que antes—. El principal argumento del consejero del INE reside en que los encuentros en Palacio Nacional son considerados propaganda gubernamental

“A partir de principios de abril, y en unos casos antes, la transmisión íntegra de las conferencias mañaneras deberá suspenderse”, apuntó Córdova. 

Y es que de acuerdo con el presidente del INE, todo lo que se considere propaganda electoral deberá ser suspendido desde las campañas del proceso y hasta el día de los comicios. Agregó que tanto el presidente de la República como cualquier otro funcionario está obligado a mantener la imparcialidad en sus actos y discursos.

Sumado a lo anterior, durante su participación en el Seminario “Las Redes del Odio en México”, organizado por El Colegio de México, Lorenzo Córdova expresó también que la polarización que actualmente enfrenta el país, está directamente relacionada con un discurso de odio. En este sentido, alertó que medios de comunicación y redes sociales han sido utilizadas para fomentar tal acto antidemocrático. 

INE cometería censura: respuesta de AMLO

Esta mañana, el jefe del Ejecutivo López Obrador respondió a los señalamientos de Lorenzo Córdova. Sobre la suspensión de la transmisión íntegra de las conferencias matutinas, el mandatario tabasqueño advirtió que habría censura y por ende, tendría que recurrir a las instancias judiciales. 

“Sería acto de censura,  un agravio, un atentado a la libertad. Eso no puede prosperar desde el punto de vista constitucional y legal”, dijo el funcionario.  

Por otra parte, el primer mandatario hizo un llamado a la población mexicana a fin de que emita su opinión  sobre que el “INE lo silencie” y no pueda seguir dando sus mensajes. Asimismo, expresó a Lorenzo Córdova que su gobierno no llevará a cabo prácticas antidemocráticas como las que el mismo órgano electoral dejó pasar en gobiernos anteriores.

Incongruencia en el mensaje y la acción del gobierno de México con la defensa a periodistas

Lectura: 3 minutos

En la conferencia matutina del 4 de enero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador respaldaba la decisión de la juez británica que negaba la solicitud de extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el mandatario mexicano se ofreció a darle asilo al australiano.

¨Assange es un periodista y merece una oportunidad. Estoy a favor de que se le indulte¨, decía el presidente aquella mañana.

El presidente se ha mostrado, en diversas oportunidades, estar a favor de la libertad de expresión, la libre crítica y la prensa libre. De hecho, fue uno de sus puntos durante su campaña a la presidencia. 

La realidad del país dista mucho con sus intenciones de mostrarse como un Defensor de Derechos Humanos y periodistas.

De acuerdo con datos recabados por la ONG Artículo 19, en México fueron asesinados 10 periodistas durante el primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Esta es la mayor cantidad de asesinatos a periodistas en comparación con el primer año de las tres administraciones anteriores según los mismos datos. Amnistía Internacional indica que estos casos no han tenido avances significativos en la búsqueda de los implicados. 

De hecho, la directora para las Américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara Rosas expresó que observa una incongruencia abismal entre lo que dice el gobierno y lo que hace.

¨Dice que protegerá a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, pero les desacredita públicamente. Es preocupante que las violaciones de derechos humanos sigan siendo la regla en México y no la excepción¨, indicó la directora. 

Periodistas, comunicadores, organizaciones de la sociedad civil que han criticado las políticas del presidente, han sido estigmatizados de enemigos por el presidente durante su conferencia matutina, genera un ambiente hostil en el país. 

Acciones del gobierno contra la labor periodística y la libertad de expresión

No sólo es el ataque directo a la labor periodística, sino también se suma la obstaculización en el desarrollo de esta, con la propuesta del mandatario de eliminar organismos autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI).

El dirigente nacional argumenta, como parte de su iniciativa de la austeridad republicana, que estos organismos consumen gran parte de los recursos públicos y su eliminación supondría un ahorro de 20 millones de pesos. Pero, a su vez, el presupuesto del INAI se ha disminuido en un 21% desde 2018

Otro ataque a la libertad de expresión de este gobierno es la llamada ¨Ley Garrote¨, impulsada por MORENA, aprobada en el estado de Tabasco. Esta impone multas y prisión a todo aquel que se manifieste en las calles de la entidad.

Esta legislación difiere con al actuar del presidente en el pasado, un ejemplo es cuando él, y algunos seguidores del PRD, bloquearon 51 pozos petroleros de PEMEX en seis municipios del estado de Tabasco

Otro ejemplo fue cuando AMLO incitó a tomar las calles de la Avenida Reforma de la Ciudad de México en 2006 bajo la alegación de un supuesto fraude electoral, este tipo de concentraciones hubiesen desencadenado en detenciones bajo esta ley.

¿Cómo afectaría la decisión en la relación de México con Estados Unidos?

Relación de México con Estados Unidos
Fotografía: Getty Images

La decisión de México en ofrecerle asilo a Assange puede complicar una relación, que ya viene compleja, con Estados Unidos a miras de un cambio de gobierno que se producirá en los próximos días.

El próximo presidente de Estados Unidos, Joe Biden dijo, cuando era vicepresidente de la administración de Barack Obama que Assange es ¨un terrorista de alta tecnología¨ y de que su país vecino le ofrezca protección podría no ser de mucha ayuda en esta relación bilateral

De hecho, la postura del presidente a este asunto dista mucho de lo que opinó días después sobre la irrupción en el Capitolio por parte de simpatizantes de Trump que buscaban impedir la certificación como presidente electo de Biden por parte del Congreso. 

El presidente dijo, cuando se le pidió su opinión del tema, que ¨la mejor política exterior, es la interior¨. Pero con la situación de Assange que responde a una política exterior, decidió tomar postura

La relación comercial con Estados Unidos es fundamental para México ya que somos el principal socio, en este sentido, con la Unión americana.

Para el cierre de 2020, México recibió US$ 295 mil millones de dólares en intercambios comerciales, así que seguir con esta dinámica es de vital importancia para las arcas de la nación

Estas posturas, tan contradictorias por parte del presidente, son un mensaje hacia su base de votantes, quienes apoyaron su decisión de no felicitar a Biden y de no mostrar interés en ir a su investidura.

En miras de la elección más importante en la historia moderna del país, su partido, MORENA, busca ganar las gubernaturas en disputa y la mayoría en las diputaciones federales para la segunda mitad de este sexenio

PAN ofrece contrapropuesta a AMLO: fortalecer organismos autónomos

Lectura: < 1 minuto

El Partido Acción Nacional (PAN) hizo al presidente Andrés Manuel López Obrador una contrapropuesta sobre el funcionamiento de los organismos autónomos en México. En este sentido, explicó que en lugar de sacarlos del escenario, dichas instituciones podrían asumir tareas de las distintas Secretarías de Estado.

Durante las conferencias matutinas del 7 y 8 de enero, el primer mandatario confirmó su interés para que los organismo autónomos pasen a manos de las dependencias de Gobierno. Esto, bajo el argumento de ahorrar recursos y evitar la duplicación de competencias. 

Ante el anuncio presidencial, Marko Cortés Mendoza, dirigente nacional del PAN, expresó que todo lo contrario, los institutos autónomos deben fortalecerse. ¿Cómo? Por medio de la asignación de funciones que les corresponden a las Secretarías, mismas que calificó de “ineficientes y opacas”. 

“Si se trata de ahorrar, entonces proponemos que sea al revés: que los organismos autónomos, conformados por especialistas, absorban funciones de algunas secretarías”, dijo el panista. 

Y es que de acuerdo con Cortés Mendoza, con dicha propuesta, la autollamada Cuarta Transformación no busca ahorrar recursos. El político advirtió que lo que pretende el gobierno morenista es tener el control absoluto de todo. Es decir, sin contrapesos ni equilibrios. 

El panista puso de manifiesto que son los órganos autónomos quienes han fortalecido la democracia en el país. Incluso, advirtió que han sido más eficaces y capaces que la actual administración. 

Finalmente, Acción Nacional se manifestó en contra del debilitamiento de las instituciones que garantizan la transparencia, la libre competencia y el mejoramiento de la economía. Esto sobre todo, porque representan contrapesos en el poder que actualmente está en manos de López Obrador y Morena

México avanza en el diálogo sobre migración con equipo de Joe Biden

Lectura: 2 minutos

Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), sostuvo una reunión virtual con Jake Sullivan, designado como asesor de Seguridad Nacional del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden. El tema principal del encuentro realizado el pasado 6 de enero, fue la migración entre ambas naciones. 

Por medio de la junta, Ebrard y Sullivan  acordaron diseñar una estrategia regional en materia. En este sentido, advirtieron que el objetivo es llevar a cabo flujos migratorios seguros, ordenados y regulares

De acuerdo con los funcionarios, tanto México como el país norteamericano tienen la prioridad de atender las causas estructurales de la migración. Para ello, alertaron sobre la necesidad de defender los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas, así como el desarrollo económico en la región del continente.

Por medio de su cuenta oficial de Twitter, el canciller Ebrard señaló que coincidió con Sullivan en la importancia que tiene la relación “México-Estados Unidos”. Agregó que ambos manifestaron su interés por establecer coincidencias en su orientación. 

“En seguimiento a la llamada del Presidente López Obrador y el Presidente Electo Biden sostuve diálogo con Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional designado Jake Sullivan. Coincidimos en la importancia de nuestra relación y las coincidencias que habrán de orientarla”, escribió el secretario. 

AMLO confirma avance en materia migratoria

Durante la conferencia matutina de este 8 de enero, el primer mandatario informó que a partir de la conversación que tuvo con Joe Biden, se acordó comenzar a tratar algunos asuntos bilaterales.  Esto, sobre todo con relación a la agenda migratoria entre ambos países. 

“Fue el tema principal de esta conversación que tuvo el secretario Marcelo Ebrard y hay comunicación con el equipo del presidente electo”, dijo el funcionario. 

Por otro lado, López Obrador aprovechó el espacio en Palacio Nacional para celebrar el comunicado que emitió el todavía presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre llevar a cabo una transición pacífica. En este sentido,  calificó que el hecho de que se dé un cambio de poder de forma ordenada el próximo 20 de enero, es una gran noticia.

¿Quién responde por el crecimiento?

Lectura: 3 minutos

Crecer para distribuir, o distribuir para crecer. La experiencia en países emergentes como el nuestro demuestra que ésa es una disyuntiva falsa; es innegable que el énfasis de las políticas públicas en el crecimiento concentra riqueza y poder en vez de distribuirlos equitativamente. También está probado que las políticas con énfasis en la distribución de ingresos no se sostienen sin inversiones de capitales privados que generen crecimiento económico.

Los dueños de tales capitales locales, deciden sus inversiones tomando en cuenta dos factores, principalmente: la demanda del mercado por los bienes o servicios que ofrezcan, en los que puedan ser competitivos, y las coincidencias o discrepancias, y hasta desencuentro que perciban entre las políticas públicas y su propia visión del país.

En Brasil, Ecuador, Bolivia, por citar unos casos, tuvieron gobiernos en la década pasada que siguieron estrategias distributivas y lograron altas tasas de crecimiento, abatir índices de pobreza y elevar los de equidad en los ingresos.

crecimiento en latam
Imagen: e-Radio.

Pudieron hacerlo mientras los mercados externos –el de China en particular– demandaban grandes volúmenes de materias primas que estimularon su crecimiento económico. Al venirse abajo esa demanda externa, los capitales del empresariado local no la compensaron con inversiones para sostener el crecimiento, sino que aprovecharon la caída productiva y de ingresos –y el desencanto social– para deshacerse de esos gobiernos “socialistas”, que sólo eran progresistas.

Le oímos decir al presidente López Obrador en una mañanera de diciembre, que la principal función del gobierno es transferirles dinero a los pobres; así entiende el énfasis de la acción pública, aunque se puede leer en los documentos de la 4T el propósito claro de crecimiento económico a cargo de la iniciativa privada.

Pero al parecer, el empresariado nacional no contempla su propio futuro como promotor del crecimiento económico del país porque no tolera el acotamiento de su influencia política que les ha marcado el gobierno, y por los problemas de tener que competir en los mercados.

En un régimen autoritario como el de los “tigres asiáticos” –Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán–, el gobierno le impuso a los empresarios embrionarios hace más de setenta años, la obligación de seguir invirtiendo a pesar de cualquier dificultad; en países más integrados, las clases medias son las que, con su capacidad de consumo e influencia política, estimulan las inversiones, las nuevas tecnologías y los nuevos productos.

dinero a los pobres
Imagen: Nexos.

En México, ni el gobierno tiene la capacidad para seguir una política autoritaria y forzar al empresariado a invertir en el futuro del país, ni tenemos unas clases medias mayoritarias que pudieran considerarse un gran mercado que además, por la apertura total a las importaciones, prefiere lo hecho en China o cualquier otra parte.

¿Qué nos queda? Que al amparo del T-MEC siga siendo el capital extranjero con sus capacidades tecnológicas, innovación de productos y dominio de mercados el que dinamice productiva y mercantilmente el PIB mexicano, aunque ese PIB genere bajos impuestos y muy escasos empleos, la mayoría en la informalidad y mal pagados.

Un empresariado inteligente vería la conveniencia a largo plazo de contribuir a que madure una mayor equidad social, porque traería consigo una mejor seguridad y paz públicas, y un ambiente de negocios más favorable, pero sus ideólogos y la oposición partidista no tienen más propuesta que descarrilar al gobierno, con la expectativa de recuperar la influencia perdida en las políticas públicas o, dicho en sus palabras, de recuperar la confianza en el gobierno.


También te puede interesar: El problema es económico, social y ético.

La petición de asilo de Assange por México: Una incongruencia con la realidad del periodismo en el país

Lectura: 3 minutos

La mañana del 4 de enero se conoció el rechazo, por parte de una jueza británica, de la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, la funcionaria apuntó que el motivo de su decisión de derivó del estado mental actual del fundador del portal WikiLeaks

En abril de 2019 Julian fue arrestado por la policía Metropolitana de Londres en las afueras de la embajada ecuatoriana en el país británico y encerrado en la prisión Belmarsh de máxima seguridad, luego de que el presidente de la nación sudamericana, Lenín Moreno le revocará el asilo.

Assange vivía desde 2012 bajo esta condición de asilado que le otorgó el entonces presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien, en un momento, también le había ofrecido la nacionalidad ecuatoriana con el objetivo de protegerlo.

El gobierno ecuatoriano le otorgó esta condición a Assange luego de que la Corte Suprema del Reino Unido rechazó su extradición a Suecia, nación que hizo esta solicitud por presuntos cargos de agresión sexual contra el australiano y donde, posteriormente, hubiese sido extraditado a Estados Unidos

Assange ha vivido sus últimos 10 años tratando de protegerse del asedio norteamericano, quienes han buscado en repetidas oportunidades poderlo llevar a tierras estadounidenses, por ¨delitos informáticos¨ que derivaron en la publicación de documentos clasificados y diplomáticos del gobierno de Estados Unidos.

El periodismo, una de las profesiones más atacadas en México 

Periodismo en México
Fotografía: Getty Images

Bajo esta situación de Assange, el presidente de México Andrés Manuel López Obrador comentó en la conferencia matutina del 4 de enero que le iba a solicitar al secretario de Relaciones Exteriores que haga todos los trámites correspondientes con el Reino Unido para ofrecerle asilo político a Assange

¨Assange es un periodista y merece una oportunidad. Estoy a favor de que se le indulte¨, comentó el presidente. 

Esta intención de proteger a Assange, por su trabajo como periodistas, por parte del gobierno dista mucho de la realidad del ejercicio periodístico que hoy se vive en el país.

En entrevista para El Semanario, Gildo Garza periodista desplazado y Defensor de Derechos Humanos apuntó que, durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinados 25 comunicadores, superando las cifras que hubo en los primeros dos años de las administraciones de Calderón y Peña Nieto

¨De ninguno se ha condolido, de ninguno ha dicho que van a seguir con las investigaciones… Hay un 99,6% de impunidad en México en casos de libertad de expresión¨ sostuvo el periodista. 

Gildo expresó que el presidente no puede llamarse como un Defensor de los Derechos Humanos con el caso de Assange cuando todos los días expresa mensajes de odio y lucha en contra de la liberta de expresión y la libre crítica. 

La situación se agrava cuando el mismo presidente se ha mostrado a favor de la eliminación de organismo autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI), aunque esta decisión no le compete en sus funciones, por ¨consumir mucho presupuesto, cuando de 2018 a 2020 el presupuesto otorgado a este Instituto disminuyó en un 21%.

¨No puede hacerlo, no depende de él, sino de los senadores y también depende de la eliminación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Estos son bandazos que da cuando exponen los casos de su hermano o de su prima… quiere minimizar las publicaciones donde se le exhibe de corrupción y por eso quiere eliminar el Instituto de Transparencia¨, dijo el especialista en Derechos Humanos.

Gildo apuntó que el presidente también ha hecho uso de sus conferencias matutinas para señalar aquellos periodistas y medios de comunicación que hacen publicaciones en su contra y en contra de su administración, esto a pesar de que llegó a la presidencia gracias al hartazgo de la población que se generó a partir de investigaciones periodísticas en contra los abusos de las administraciones anteriores.

De igual forma, destacó que estos ataques han hecho que la población genere una descalificación hacia el periodista que está informando sobre las malas acciones que ha hecho el gobierno, pero los simpatizantes del presidente se niegan a creer

¨Esa descalificación tan trillada donde te dicen ´porque no decías antes que pasaba con el PRI o el PAN´, cuando yo he sido víctima de la violencia y he sido desplazado por decir la verdad del PRI y el PAN¨ expresó Gildo.

El periodista explicó, a su vez, cómo ha sido atacado por el presidente durante las conferencias matutinas por hacer solicitudes de transparencia sobre su estado de salud, lo que demuestra su desinterés por el ejercicio periodístico en México y sobretodo aquel que señala las incongruencias de su gobierno

Gildo dijo que, ante esta situación de lucha del periodismo contra el poder, la profesión debe de transformarse como una válvula de escape para todas las voces que están buscando la verdad cuando el presidente quiere erradicar la verdad

¨Yo creo que es necesario el periodismo crítico, el periodismo de soluciones ante los intentos del gobierno de erradicar la verdad. Estoy seguro de que hoy la gente necesita del verdadero periodismo¨, concluyó.